Tätä sai lukea aika paljon että miksi Kemissä räjäytetään kalliota moottoritien alta eikä vaan tehdä vähän korkeampaa. Se kallio oli käytännössä paikanpäällä oleva louhos ja se moottoritie käytti jo valmiiksi kaikki perämeren alueen sekä vähän kauempienkin alueiden murskeet niin helpotti ja säästi rahaa selvästi kun osa saatiin tehtyä paikan päällä.
Joo, täähän on se syy miksi monet isot tai vähän isommat tiet menee aina kukkuloiden läpi ja kallioleikkauksia näkyy.
En nyt tiedä oliko tämä nyt esimerkki vai vastaväite.
Ehkä olisi ollut fiksumpaa avata kerralla mitä ajaa takaa muita tyhmiksi nimittämisellä.Sen venäläisen palvelun nimi on vakiintuneesti Suomessa ja muuallakin maailmalla Match TV, kotisivut matchtv.ru. Kyse ei siis ole kyrillisistä kirjaimista.
Ei tuota ole ollut tapana translitteroida, esimerkki:
Venäläisen kerrottiin pudonneen kymmenennestä kerroksesta – antoi nyt haastattelun
Venäläinen Match TV raportoi omituisesta onnettomuudesta haastattelun kera.www.is.fi
Tuo vastaa samaa mokaa kuin translitteroisi Яндекс Yandexin sijaan Jandeks - vaikuttaisiko tyhmältä?
Täällä ainut kerta kun noin on suomalainen media tehnyt: Putin: Internet on CIA:n projekti
www.is.fi
Mitä pahaa jos ei levitä eikä voi osallistua? Saattaa jopa videot auttaa jälkimainigeissa jos jotain sattuu.Poliisilta vakava viesti Kuusijärven onnettomuuteen liittyen
Vantaan Kuusijärvellä tapahtui perjantaina onnettomuus, jossa uhreina oli pieniä lapsia.
Taas idiootit ollut kuvaamassa kun lapsia elvytetään? Tekisi mieli kysyä että mitä vittua?
Maalaisjärki. Kuolleiden lapsien kuvaaminen ei vaa ole sopivaa. Jotain tossa on tehty sopimattomasti, ku poliisiki asiasta mainitsee. Että ei välttis iha "yleiskuvaa tilanteesta" ole ollut edes.
Mitä ihmettä kukaan tekee jollain random ihmisen elvytysvideolla? Itselleni tulee vaan mieleen, että pitää olla vähän päästään vialla että tuommoista viitsii lähteä kuvaamaan.
Kuvaahan jotkut urheiluakin ja mä en voi sitä ymmärtää.
No lähetään sit siitä, että jo pelkästään siinä sivussa töllöttäminenkin on pöljää. Mee pois ja anna rauhaa.
Tai sitten voit varmuuden vuoksi kuvat tilanteen koska siitä voi olla jälkikäteen jotain hyötyä/apua/oppia.
Hehhe. Joo, toki.
Vedän vähä olki-ukkoa tässä, mut sun mielestä jonku randomin (ku ammattilaiset [poliisit] ei osaa) on siis täysin ok kuvata pikkulapsia kuolleena.
Voisitko kertoa skenaariot, jossa kyseisestä videosta voisi A) olla hyötyä B) olla apua C) oppia?
Joo ei kyl nyt vaa väkisin pysytään kannassaan, ku ei voida olla väärässä.
Tästä tulee vähän mieleen keissi edellisestä työpaikasta.
A) missä olivat rantavalvojat ja mikä heidän roolinsa oli elvytyksessä, kuka elvytti ja miten, kuka teki mitä
Joku ei erota onnettomuuspaikan kuvaamista urheilutapahtumasta?
Tähän ei nyt kyllä osaa sanoa muuta kuin että kannattaa aluksi tutustua uimavalvojaksi pääsemisen "kriteereitä". Sitten uudestaan lukea oma viesti ja miettiä, että jos vain nyt ottaisi sen pienen triiditappion ja jatkaisi seuraavaan topikkiin.
Niin kyse on siis toki siitä että tarvittaessa viranomaiset voivat tutkia ja mahdollisesti saavat arvokasta tietoa tilanteen etenemisestä videoiden avulla. En tarkoita mitään maallikkokäräjiä.^ No nyt kaikki sankoin joukoin kuvaamaan pelastustoimen/toiminnan suorituksia ja uhreja.
Voidaan sitten yhdessä arvioida toiminnan oikeellisuutta.
Joku ei erota onnettomuuspaikan kuvaamista urheilutapahtumasta?
Ja mistä sitä tietää kuvaajien tarkoitusperiä...
Vapaata kuvausta joo, ihan hyvä että saa vapaasti kuvailla joka paikassa. Yleisesti ottaen näkisin kuitenkin että kuuluu sellaisiin hyviin käytöstapoihin että ei kuvata kun lapsia elvytetään. Jollain tapaa pakko olla hieman vinksahtanut jos tällaista materiaalia kuvailee.
Juuri edellä selitin miksi voi olla jopa tarpeellista kuvata.
Teoriassa joo tämmöinen tilanne voi syntyä. Silti väitän että enemmän hallaa näistä kuvaajista yleisesti.
Tuo puhelimen käyttö on kyllä joillakin lähtenyt ihan lapasesta. aika hurjan näköistä välillä kun polkupyörällä tai autolla (tai melkein millä tahansa kulkuvälineellä) ajaessa on kännykkä koko ajan kädessä. Ennen jos joku ajoi jotenkin tiellä laidasta laitaan tai muuten epävarmasti tai omituisesti niin kyseessä oli rattijuoppo tai narkki, nykyään se on kännykän käyttäjä. Varmaan ainoa kulkuväline mitä ajaessa en ole (vielä) nähnyt kännykkää käytettävän on moottoripyörä.
Muistan kun aikoinaan tuli paljon viestiteltyä ja tekstareita läheteltyä ja "mesetettyä" paljon, mutta homma muuttui kertaheitolla kun kaikki muutti Facebookiin ja itte jäin ulkopuolelle. Loppu puhelut kuin seinään ja kirsikkana kakussa että kun en suostunut WhatsAppia asentamaan niin viestittelytkin loppu siihen. Ei paljon enää tullut kaveriporukassa paljon mitään tehtyä kun kaikki sovittiin facessa ja samoin kuin muutkin elämänkuulumiset ja vastaavat. Siinä sitten pikkuhiljaa näivettyi kaverisuhteet kun ei tullut enää yhteyttä pidettyä.
Riippuu vähän mitä sillä kännykällä tekee. Itse olen uutisaddikti ja haluan pysyä perillä maailman menosta niin hyvin kuin mahdollista joten tulee aina kun tilanne vilkaistua uutiset jne onko mitään mielenkiintoista tapahtunut. Toiset toki on koukussa sosiaalipaskoihin joiden käyttöä en ymmärrä ja varsinkaan sellaista pakonomaista seuraamista ja kyyläämistä.
Nykyään tuntuu, että joka toinen lapsi saa jonkinmoisen ADHD-diagnoosin. Omasta mielestäni yksi suuri syy siihen on se, että lapsille törkätään puhelimet/tabletit liian nuorina käteen.
Riippuu kuka kuvaa, ja sen päälle pientä hienosäätöä miten kuvaa.
Nykyään (ainakin täällä päin) teineillä enemmän sääntö kuin poikkeus että luuria tuijotetaan/näprätään pyörää ajaessa. Pari päivää sitten maantiellä vastaan ajeli skootteri jonka kuski roikotti jalkojaan suunnilleen maassa pärrän toisella puolella, nojasi toisella kädellä rennosti tankoon ja toisessa kädessä kännykkä jota kohti katse suunnattuna. Millä lie kuminauhalla tai vastaavalla viritellyt kaasukahvan pohjaan kun ei kumpikaan käsi pitänyt ohjaustangosta kiinni.
