Tervetuloa ketjuun.
yle.fi
Rahapelaamisen ongelmaa miettiessä ihan hyvä nosto, kantaansa voi korostaa valitsemalla sopivat luvut (toki yleistä kaikessa muussakin).
Juu, käytin sanaa vegemakaronilaatikko koska eroaa ulkonäön puolesta niin paljon perinteisestä eines makaronilaatikosta.. Lähinnä värinsä puolesta. Ei ole ollut tarkoitus mitenkään korostaa sitä vege osuutta. Ehkä joku sen niin saattaa ottaa..
En itse pidä noita kommentteja kiusaamisena, ihan vaan tyhmyytenä kun ei osata ajatella että joku saattaa syödä vegeruokaa ihan vaan paremman maun takia, ei elämäntapakatsomuksen vuoksi. Minulta on vielä kysytty "miksi syöt tuollaista paskaa" jne. Vastaukseksi ei riitä näille suppeasti ajatteleville "ihan puhtaasti paremman maun takia, tämä on yllättävän hyvää".
Jos lounastauolle ei tarvitse leimata, voi 30min. olla aika venyvä käsite.
Faktassa ei pitäisi olla mitään vaihtoehtoja. Liikevaihto pitää ilmoittaa samalla tavalla peliautomaatille ja lotolle. Erityisesti nykyään kun automaattien liikevaihto tiedetään varmuudella ja data joka tapauksessa kerätään. Itse kuuluun niihin tyhmiin ihmisiin, jotka eivät tuota ole tajunneet. Kolme miljardia meni ihan täydestä.
Lukijana toki luon omia mielikuvia, jotka voi olla kaukana todellisuduesta. En siis kiistä etteikö tyhmiä työkavereita, paskasta puhuminen ruokapöydässä työpaikka kymmenien kilometrien päässä lounaspaikoista, toi myös mielikuvia vain ronskimmasta äijä / akka meiningistä.
Virallisesti Veikkauksen liikevaihto on 2021 vuonna 1 100 052 000 euroa ja liikevoitto 678 620 000.
www.kauppalehti.fi
Ymmärtääkseni Veikkaus julkaisee perus kausi/vuosi rarporteissa eri tuote ryhmien pelikatteen, (käytetty rahapanos - maksetut voitot). Liikevaihtoa saa etsiä syvemmältä. Ehkä jossain pelaamisen raporteissa.
Kyllä ylivoimaisesti pahimpia öyhöttäjiä ovat nämä paatuneet lihaanit. Oon koko elämäni ollut sekasyöjä enkä muista, että kertaakaan olisi kasvissyöjä tullut arvostelemaan mun lihansyöntiäni per se. Korkeintaan joku ex-vegetyttis on arvostellut niitä määriä mitä oon lihaa vetänyt ja yleensä ihan aiheesta, kun oon tilannut ravintolassa jonkun puolen kilon pihvin. Vähemmälläkin olisi pärjännyt.Kuuluu sarjaan tyhmät ihmiset..
Meillä työpaikalla ei ole lounaspaikkaa joten kaikilla omat eväät mukana. Pariin kertaan on duunikavereita kiinnostanut mitä eineksiä syön kun ulkonäkö lautasella ei suoraan paljasta asiaa. Ja voi v.. sitä vikinää kun syön vegemakaronilaatikkoapitävät minua yhtäkkiä jonain sekopäänä vaikka 9/10 lounaalla syön ihan normiruokaa.
Olen siis +50v ylipainoinen srkasyöjä, vege ruuan syönti ei ole mikään kannanotto mihinkään, syynä on yksinkertaisesti se että kyseisessä tuotteessa on hinta, maku jne kohdallaan. Voitaa maultaan perinteinet kaupan makaronilaatikot..
En jaksa kuunnella joidenkin vege/kasvissyöjien moraalisaarnaa omien valintojen paremmuudesta. Mutta samaa saarnaa pitävät näköjään sekasyöjätkin jos joku syökin vegesafkaa.
Joo, tämä on sellainen ryä ukko juttu. Samoin viina se miehen tiellä pitää, härskejä juttuja kuuluu laukoa julkisesti ja ainakin leikisti haista vähän paskalle.
En juuri öyhötä mutta joskus saatan kehdata puhua asiasta ääneen. Ongelmana on se, että minusta on tyhmähköä maksaa leivästä lihan hinta. Siksi en itse juuri näitä tuotteita kuluta.
Tuossa edellä kerrottiin työkaverien huomauttelevan asiasta. Sinulla ilmeisesti kyseessä kaverit? Itse lopettaisin kaverien kanssa syömässä käynnin jos meno ei muutu. Ja jos työpaikan kahvihuone, niin käskisin pitää turpansa kiinni. Yleensä kun tarpeeksi ärähtää, niin tyhmempikin uskoo.
Minusta taas tuntuu, että kasvikset maksavat nykyään niin perkeleesti etenkin talvella ja energiasisältöönsä nähden, että jos suht saman energiamäärän saa kasvisperäisesti terveellisemmässä muodossa samaan hintaan, niin se on pelkkää profittia.
Paljon löytyy kavereita sit lopulta, jos ei pientä kettuilua silloin tällöin kestä (vaikka pöljää oliskin, ei ne kaikki kaverit/työkaverit älykkäitäkään aina ole). Veikkaan, että tarinassa on hieman värikynääkin.
On lihansyöjä öyhöttäjiä, mutta kuinka moni sitten on joku "lihaani", veikkaan että yleisiä öyhöttäjiä, jossa ehkä enemmän kyse isommasta kuvasta, ja vastareaktiosta. Mutta toki raskasta kuunneltavaa.
Jos kyse jostain vakkari lihaani seuralaiset, niin siitä vielä yleistäis, mutta jos ravintolassa veget hyppii silmille ja korostetusti tilataan vega veihtoehto, vege nugetti, hyvä vegetuote, ja kruunaataa murha murjaisulla, niin voi sitten miettiä kumpi aloitti.
Sellaiset kaverit, joiden kanssa käyn ihan tarkoituksella vapaa-ajalla syömässä-syömässä ovat kyllä varsin vastaanottavaisia uusille tuulille keittiöasioissa. Ja silloin mennään syömään jonnekin muualle kuin BK:hon.
Taisitkin tuossa jo vahingossa vastata itsellesi. Jos sanaa "vege" ei saa edes ääneen sanoa ilman että triggeröidyt niin kyllä, olet "lihaani".
Aha.
Kai se on nimitus heistä jotka eivät huuda vegaanin nimeen, ovat lihaaneja, murhaavia paholaisia.Hauskahkoa, olen ihan varma etten ole edes kuullut ennen kenenkään käyttävän sanaa "lihaani"
Joo, kyllä mä ymmärsin mikä tarkoitus oli, mutta en vaan oo missään moiseen sanaan ennen törmännyt.
Olen nähnyt kirjoitettuna, mutta onneksi en kuultuna ja toivottavasti en kuulekaan. Sisältyy YK:n, Geneven ja Montrealin sopimuksien kiellettyihin sanoihin.Hauskahkoa, olen ihan varma etten ole edes kuullut ennen kenenkään käyttävän sanaa "lihaani"
Minä taas olen nähnyt/kuullut kun tuoreehko vegaani kyselee eikö tee pahaa syödä jotain jolla oli vielä vähän aikaa sitten elämä ja tunteet. Ja tietääkö että raukat ovat peloissaan elämänsä viime hetket kun ne rynnivät tungoksessa kohti kuolemaa sähköpiiskojen lyödessä vauhtia. Lihan/sekasyöjät taas ovat olleet lähinnä uteliaita miksi vaihtoi. Itse olen joskus kevyesti provoisoinut tyyliin eikö nahkakenkien käyttäminen ole sääntöjen vastaista.
Jaa. Minä kyllä syön salaattia pääruoan yhteydessä ja satunnaisesti ihan kasvisruokiakin. Uutuustuotteet ollut poikkeuksetta melko kuraa, joten niihin en rahojani laita(jos tarjotaan saatan syödä). Itse en taasen ymmärrä korviketuotteita esim. Soijanakki tmv. Miksi apinoida "lähderuokaa"? Miksi näistä korvaavista materiaaleista ei voi tehdä täysin omaa ruokaa? Olin eräässä juhlissa: siellä oli härkiskorvikepiirakka(kinkkupiirakan sijasta) ja ihan avoimin mielin lähdin maistamaan, kun moista en ole aiemmin kokeillut -> taisin olla juhlissa ainoa joka ko. Paistosta maistoi tekijän lisäksi ja en kyllä yhtään ihmettele miksi näin myös on(luokatonta paskaa). Ymmärrän hyvin, että on allergioita miksi osaa ruoka-aineita ei voi käyttää. Minun puolesta jokainen saa syödä ruokaa vaikka suoraan rehupaalin kyljestä.
Itsekin syön sillointällöin "vegeruokaa" eli sellaista jossa ei ole lihaa, kanaa tai kalaa mutta itse pidän sitä ihan tavallisena ruokana ja jotkut kasvisruoat ovat ihan hyviä. Pidän itseäni sekasyöjänä joka useimmiten syö lihatuotteita joten nuo täysin kasvisruoat ovat kyllä aika harvassa.
Eli maistamatta paskaa, paitsi jos joku tarjoaa niin saatan maistaa. Hieno homma.
Joo itekin oon maistanut paskan makuisia vegetuotteita. Oon myös maistanut paskaa kinkkupiirakkaa. Asiaan kun vaikuttaa pääraaka-aineen lisäksi aika paljon muukin kuin se itse pääraaka-aine. Ja siitä puhuttaessa sen kinkkupiirakan "kinkku" on yleensä jonkin sorttista pizzasuikaletta, jolla ei edes ole mitään tekemistä kinkun kanssa vaan se on lähempänä suikaloitua uunilenkkiä alle 50% lihapitoisuudellaan. Mutta nam nam, ei haittaa, koska kinkku mainittu.
Hauskahkoa, olen ihan varma etten ole edes kuullut ennen kenenkään käyttävän sanaa "lihaani"
Ääneen lausuttuna olen kuullut tuota sanaa vain outoa huumoria viljeleviltä nörteiltä ja harvoin. Olen kuitenkin joskus ehkä kymmenisen vuotta sitten lukenut sitä piffin paviaanien postauksista. Luulin tähän päivään saakka että se oli ei-kasvissyöjien siellä ironisesti itsestään käyttämä nimitys.
Tässä pitää kakkaa makkaraa yhtään kehumatta tietää, että lihapitoisuus on nirppanokkien ehdoilla määritetty käsite. On paljon todella kallisarvoisia ruhonosia, joita ei lasketa osaksi lihapitoisuutta. Usein tämä teurasjäte on suurta herkkua johonkin jauheliin verrattuna. Suure on siis pitkälti merkityksetön. Toisaalta "lihaan verrattavat" voivat olla myös ihan skeidaa.
Oudon huumorin viljelemistä kannatta aina silloin tällöin kokeilla, se voi olla yllättävänkin virkistävää. Ja kaikkihan me tiedetään, että nörtit lopulta perii maan.
Mistä ihmeestä revit tuon maistamatta paskaa? Kaikki mitä olen maistanut ovat olleet surkeita, joten en tule vastaaviin rahojani sen enempää tuhlaamaan. Kasvisvalmisteita on paljon kauemmin ollut saatavilla ennenkuin siitä tuli trendikästä, eikä uppoa ne. Kasvisruokia voi valmistaa myös itse, eikä sillä tarvitse korvata toisia ruoka-aineita, mitä ne ei ole. Minusta raaka-aine on kelvoton, jos siitä ei saa hyvän makuista ruokaa aikaiseksi, vaan siitä pitää antaa vinkki ostajalle, että jos sinä nyt oikein avoimin mielin tätä tuotetta syöt esim. Spagetin ja tomaattikastikkeen kanssa, niin sillä voi korvata jauhelihan(esim. Jauhis).
Maistamatta on vähän pakosti oltava paskaa, koska noita uusia tuotteita tulee niin paljon markkinoille, että vaikka niitä ihan tietoisesti omalla rahalla ostan jo ammatillisistakin syistä kokeiltaviksi, niin millään en ehdi edes puolia testata. Osa pärjää, osa ei ja poistuu kohta markkinoilta yleensä ihan syystä. Se että kerran tai pari vuodessa joku tarjoaa jotain härkispiirakan tapaista ei anna oikein minkäänlaista järjellistä kuvaa noiden tuotteiden tarjonnan nykyisestä laajuudesta ja laadusta. Enkä itsekään pidä härkistä kummoisena tuotteena etenkään piirakkaan. Toi viimeinen lause ei oikein tee järkeä, miten muuten sitten markkinoisit uutta vaihtoehtoista tuotetta? Mut kokeile nyt vaikka niitä BK:n vegenugetteja, neljä kappaletta ei tee konkurssia ja saatat jopa yllättyä.
No oman kokemuksen mukaan sieltä piirakan välistä neljä viidestä ei oikeaa kinkkua randomsuikaleista juuri erota ja vaikka erottaisi niin ei välitä. Jos jossain kutsuilla tarjotaan kinkkupiirakkaa kasvisvaihtoehdon rinnalla muun pikkusuolaisen naposteltavan kanssa, niin voi yleensä olla aika varma, ettei yhtä suurella todennäköisyydellä sieltä suikaloitua savusaunapalvia löydy 15 euron kilohintaan vaan joko sitä pizzasuikaletta tai sitten sen piirakoissa vieläkin yleisemmin käytettyä kuutioitua versiota. Resepti kätevästi suoraan pussissa ja maistuu myös lapsille!
No miksi tässä pitäisi itseään kutsua? Kun omista aterioistani yli 90% sisältää kuollutta eläintä ja lopuistakin varmaan yli puolet edes jotain eläinperäisiä tuotteita, niin eikö tolla perusteella saa jo kutsua itseään ihan hyvällä omallatunnolla joksikin muuksi kuin äärilaidan vegaaniksi?
Tämä lähti siitä liikkeelle kun joku postasi tyhmät ihmiset ketjuun tarinaa vege, vege, vege, kananmurha, muut jotain toisuskovaisia.
Se että sä poimit pidemmästä tekstistä kolme eri vege-sanaa quoteksi ja triggeröidyt niistä tarkoituksella on vähän erikoista. Ja suunniteltu tappohan on murha, joten ainakin mun syömäni kuolleet tuotantoeläimet ovat käytännössä murhattuja ja riista tapettua. Miksi sitä ei saisi sanoa ääneen?
Koska ideologisuus. Sama juttu homman vastustamisen kanssa.Mä oon usein ihmetellyt miksi nää vegaanit on kovin herkkiä vegaaniudestaan ja myös niillä on usein pakonomainen tarve kertoa asiasta. Yks moinen kertoi joskus asian kolmeen-neljään kertaan lyhyehkössä työhaastattelussaankin vaikka sen hakema paikka ei liittynyt asiaan millään tasolla.
Vastustin sen verran etten palkannut, kun ennakoin sen tulevan jankuttamisen asiasta ja totesin etten halua sitä kuunnella.
Jos tuotanto eläimen teurastamista kutsut murhaksi niin paistaahan siellä vegaani , vielä pahemmin kuin se että toistelee vegaani valintoja.
Alkaa jo mennä aika naurettavaksi, mutta sä voit ihan vapaasti leikkiä, että lihansyöjistä tulee vegaaneja, jos ne kutsuu lihojansa kuolleiksi tai murhatuiksi eläimiksi.
Ei ateististä tule islamin uskosta vaikka polvistuu matolla ja koraanin rukouksia lausuu, mutta ei pidä hämmästyä jos muut moista arvailee.
Koska jos siitä muodosta ja määritelmästä ei pidetä kiinni, niin lopputulos on jotain tällaista:
Suunnitelmallisesti ravinnoksemme tapettuja eläimiä ne silti ovat, se pitää vain hyväksyä eikä yrittää tehdä siitä tabua. Ja trivialisoimalla sitä liturgiaa se pikku hiljaa menettää ylimääräisen negatiivisen konnotaationsa aivan samoin kuten vaikkapa sanalle "persu" on käynyt.
Mutta ei murhattuja, murhapuheilla yrität tehdä siitä jotain tabu.
Ja sen takia tuo alkaakin muistuttaa enemmän tuoteväärennöstä kuin muoto-ongelmaa. Levitteen on pakko olla levite, mutta sitä ei ole pakko kutsua suklaaksi, kun se ei sitä ole. Olen tuosta nimeämispuolesta ihan samaa mieltä ja kasvispyörykkä on tosiaan kasvispyörykkä eikä mikään kasvislihapulla tai vegelihapulla. Nimi ei saa olla harhaanjohtava.
Tähän liittyen jouluvalmistelujen yhteydessä törmäsin tuotteeseen, joka oli nimetty vegaaniseksi sinappisilliksi. Miksi ihmeessä? Sillä ei ollut mitään tekemistä sillin kanssa, tai kalan yleensäkään, vegaaninen kun oli. Miksi ei tarjottu vaikkapa sinappista munakoisopikkelsiä?
Njooh, lihaa ja/tai elikon sisäelimiä, rasvaa ja mitä liekään... En kyl jaksa ny etsiä lähdettä mut a-luokan makkaroissa noita pitää olla muistaakseni yli 60%. Löytynee suht helpolla jos kinostelee.
Noita ruokamakkaroiden lihapitoisuusluokitteluja ei ole virallisesti käytetty enää vuosiin. Ja toisaalta onhan noita veri- ja ryynimakkaroita ollut pitkään, joissa lihaa on todella nimellisesti tai ei välttämättä ollenkaan.
Voisitko ystävällisesti lakata olemasta foorumipoliisi?
