Tyhmät ihmiset

[Mikkos]

Mitä tarkoitat? Tukityöllistettyjä ja muita kuntoutustöitä on kaikenlaisissa työpaikoissa. Jos vaikka kantaa kahvia tai työntää postikärryä niin mitä väliä, mikä se työpaikka on?

Sitä tarkoitin että tuomiossa koventavana seikkana oli se että nainen oli pankissa töissä ja näin ollen sen olis pitäny tietää paremmin. Toi ei oikein istu siihen että olis ollu kahvinkeittäjänä taukohuoneessa vaan tehnyt ihan oikeita pankkitöitä. Ja jos taas tukityöllistettyjä pistetään tekemään oikeita töitä pankissa niin mä vaihan pankkia.

 

[alakääntö]

Sitä tarkoitin että tuomiossa koventavana seikkana oli se että nainen oli pankissa töissä ja näin ollen sen olis pitäny tietää paremmin. Toi ei oikein istu siihen että olis ollu kahvinkeittäjänä taukohuoneessa vaan tehnyt ihan oikeita pankkitöitä. Ja jos taas tukityöllistettyjä pistetään tekemään oikeita töitä pankissa niin mä vaihan pankkia.

Eikai se tukityöllistetty tarkoita että kukavaan voidaan pankkiin tukityöllistää, vaan se on sellainen henkilö, joka olisi muutenkin voitu pankkiin työllistää, mutta pankki vaan maksattaa ison osan palkasta valtiolla, koska näin Suomessa.

 

[0nanias]

Aika kaukaa haettua juttua taas että olis joku tukityöllistetty kehari pelkästään sillä perusteella että on pankissa duunissa ja menee nigerialaiseen.
Eiköhän kyseessä ole ihan tavallinen ihminen joka vain sattuu olemaan haastavassa elämäntilanteessa ja harkintakyky on siksi pettänyt.

 

[Kautium]

Aika kaukaa haettua juttua taas että olis joku tukityöllistetty kehari pelkästään sillä perusteella että on pankissa duunissa ja menee nigerialaiseen.
Eiköhän kyseessä ole ihan tavallinen ihminen joka vain sattuu olemaan haastavassa elämäntilanteessa ja harkintakyky on siksi pettänyt.

Joo, nuo tukityöllistymiset ja muut mutut voi sivuuttaa, mutta tosiaan uutisessa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".

Sitä ei tiedä mitä se tarkoittaa käytännössä, mutta veikkaan jotain mielenterveydellistä ongelmaa, josta työnantaja ei ollut ainakaan riittävällä tasolla tietoinen.

 

[Petteri Punakuono]

Jotkut nyt vaan ovat helvetin tyhmiä vaikka olisivat kouluja käyneet ja töissä olleet vuosikymmeniä. Kyllähän työelämässä on kaiken maailman hiihtäjää. Tosin onhan se pelottavaa jos ne hiihtäjät on pankissakin töissä.

 

[Tonnin Seteli]

Jotkut nyt vaan ovat helvetin tyhmiä vaikka olisivat kouluja käyneet ja töissä olleet vuosikymmeniä. Kyllähän työelämässä on kaiken maailman hiihtäjää. Tosin onhan se pelottavaa jos ne hiihtäjät on pankissakin töissä.

Joku saattaa jopa olla "tyhmä" juuri siksi, että on ollut siellä saman erikoisalan työssä vuosikymmeniä ja tämä on sattunut väärään elämänvaiheeseen väärässä ympäristössä. Elämänpiiri kaventunut ja samalla maailma ympäriltä muuttunut. Tästähän tulee ylilautalainen käsite jorma@maansiirtofirma, ja jos nyt korkeakoulutetuista on puhe, voidaan viitata vaikkapa ns. lankapuhelintuomariin, joka vartin johdannolla toteaa, että rentseeker-lakimaakarin vainoama nuori on selvästi kyberrikollinen koska tällä ei ole huumetuomioita tai tatuointeja ja puhuu liian vaikeasti ja mainittiin IP-osoite ja kaikkea, ja oli niillä hedareilla se tulostekin. Tai liike-elämässä auto- ja kodintekniikkalehden päätoimittajaan. Eiväthän he alunperin ole välttämättä olleet idiootteja, vaikka miten lukijoiden ehdoilla uudistettaisiin rautasaitti mikroaaltouunivertailuun ja aikuisviihdeuutisiin.

Enkä tässä edes tee sitä oletusta, että tämän tapauksen tai kuvitteellisen tapauksen henkilö(uhri ja rikoskumppani samaan aikaan) olisi tyhmä tai olisi ollut tyhmä tai ei olisi järkkynyt mielenterveydeltään, tai että olisi. Voihan terveydentila toki viitata myös loppuunpalamiseen tai vastaavaan ei-psyykenongelmastatukseen.

Joka tapauksessa internetin naistenhuijarien(tahi miästenhuijarien) ansaan lankeamisessa ilmiönä on kyseessä ihan puhdas typeryys, etenkin kun 2002 meni jo. Sen puolesta ketjun aiheessa liikutaan. Toki idiootteja ei saa pankissani olla töissä. Osuuspankissa olen heitä tavannut, siksipä en harkitsekaan OP:n asiakkuutta. En ole huolissani rahoistani(eihän nyt pankin rivityöntekijä pysty asiakkaalta kavaltamaan siten, ettei pankki vastaisi siitä) vaan luottamuksellisista tiedoistani, pankin taloudesta ja tietenkin siitä, että joku imbesilli voi lukutaidottomuuttaan tehdä vahingossa aiheettoman ilmiannon niin uskottavasti, että viranomainenkin alkaa vainota. Jokainen tietää, että vihainen verotarkastaja keksii lisäveroja jokaiselle yrittäjälle, myös sille kaikkein rehellisimmälle, jos on uskottavan ilmiannon kiimassa ja uskoo yrittäjän saatanaksi.

 

[Jorsetti]

Kyllä moni ymmärtää sitten kun ikää on vaikka se 50, 60 näitä motiiveja paremmin. Nuoruus ollut joskus ja yhtäkkiä joku komea prinssi tai hehkeä prinsessa osoittaa kiinnostusta. Järki pakenee alapäähän. Siihen vielä päälle vuosikymmenien yksinäisyys ja vaikka uhkapeliongelma niin siinähän se sitte onkin.

 

[Hyrava]

Joo, nuo tukityöllistymiset ja muut mutut voi sivuuttaa, mutta tosiaan uutisessa mainitaan oikeuden todenneen että "vastaajan terveydentila oli vaikuttanut hänen alttiuteensa joutua petoksen kohteeksi".

Sitä ei tiedä mitä se tarkoittaa käytännössä, mutta veikkaan jotain mielenterveydellistä ongelmaa, josta työnantaja ei ollut ainakaan riittävällä tasolla tietoinen.

Jossakin uutisessa mainittiin että väsymys ja stressi vissiin ainakin olisi vaivannut. Tietty voihan tuohon jotain masennustakin liittyä tms kun vähän ympäripyöreästi noista ilmoitellaan noissa uutisissa.

 

[Kautium]

Jossakin uutisessa mainittiin että väsymys ja stressi vissiin ainakin olisi vaivannut. Tietty voihan tuohon jotain masennustakin liittyä tms kun vähän ympäripyöreästi noista ilmoitellaan noissa uutisissa.

Ei terveystietoja voi käytännössä tuon tarkemmalla tasolla julkisuuteen jakaakaan, jos ei henkilö ole itse niitä kertonut.

 

[Dr. Who]

Nainen oli vielä pankissa töissä eli kellot eivät soineet tyhmässä päässä.

Suutarin lapset ilman kenkiä ja mitä näitä nyt on.

Emmännän sisko on Pankissa töissä eikä osaa käyttää rahaa yhtään. Joutui myymään omistusasunnon pois kun oli liikaa velkoja, maksoi velat pois ja hommasi loppu rahoilla ASO-kampän ja pisti 100k€ haisemaan 5v aikana ja joutui menemään vuokralle kun taas liikaa velkaa, sai juuri ASO-rahalla maksettua velat pois ja nyt 3v siitä taas korviaan myöten veloissa.

 

[munse]

Ihan lapsesta asti on tullut ihmeteltyä sitä, että monille vanhemmille mehu on normaali lasten arkijuoma mutta limsa on herkku. Samaa sokerilitkua molemmat, toisessa vain on hiilihappoa. Sitten ihmetellään, kun jälkikasvun hampaat on reikiä täynnä ja kilojakin saattaa olla pikkaisen liikaa.

 

[kjns]

Toki molempia on saatavilla myös sokerittomana versiona, mutta on tuossa pointtia. Muutenkaan ei ole fiksu ”totuttaa” lasta saamaan suuria määriä makeaa, sitä kun tuppaa tekemään sitä enemmän mieli mitä enemmän sitä nauttii...

Edit: esim meillä ruokajuomavaihtoehdot on maito ja vesi, mehu ja limsa on molemmat herkkujen listalla eikö niitä ole tarjolla kuin kerran tai pari kertaa viikossa.

 

[Centteri]

Toki molempia on saatavilla myös sokerittomana versiona, mutta on tuossa pointtia. Muutenkaan ei ole fiksu ”totuttaa” lasta saamaan suuria määriä makeaa, sitä kun tuppaa tekemään sitä enemmän mieli mitä enemmän sitä nauttii...

Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.

 

[Dääm]

Tsekkailin tämän keskustelun innoittamana ravintosisältöjä ja tuntuu olevan mehu, limsa ja kevytmaito melko tasoissa. Ei kannata lasten sitä maitoakaan lutkuttaa janojuomana vain opetella ajattelemaan enemmän ravintona.

 

[Disfear]

Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.

Zerossa (Coca-Cola, Fanta, jne) ei taida olla ollenkaan sokeria. Ei sillä, ettäkö sitä silti pitäisi lapsille usein tarjota, mutta sokeritonta kuitenkin.

 

[pelitys]

Maustetuissa vesissä on myös yllättävän paljon sokeria, noin puolet limsan määrästä. Olen alkanut välttelemään niitäkin ja juon lähinnä vain Lidlin kivennäisvettä.
Oma suosikki Novelle Plus aprikoosi & jasmiini 4,2g/100ml vrt Fanta 7,2g/100ml vrt Juissi Hedelmä 6,3g/100ml.

 

[Petteri Punakuono]

Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.

Olen vissiin tyhmä kun en tajua. Esimerkiksi pepsi maxissa ei ole sokeria.

 

[ttm]

Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.

Selitäs nyt meille tyhmille vähän tarkemmin. Ne sokerittomat, joiden tuoteselosteita olen lukenut, ovat olleet oikeasti "sokerittomia". (Mitä edes tarkoittaa oikeasti "sokeriton" verrattuna oikeasti sokerittomaan? Lainausmerkeillä nyt yritetään ilmeisesti ilmaista jotain?)

 

[Makos]

Ihan lapsesta asti on tullut ihmeteltyä sitä, että monille vanhemmille mehu on normaali lasten arkijuoma mutta limsa on herkku. Samaa sokerilitkua molemmat, toisessa vain on hiilihappoa. Sitten ihmetellään, kun jälkikasvun hampaat on reikiä täynnä ja kilojakin saattaa olla pikkaisen liikaa.

Vanhassa kansassa asuu vahvasti myös uskomus siitä, että Coca-Cola olisi haitallisempaa kuin keltainen Jaffa:

"hammaslääkäri laittoi irtohampaan cokis-lasiin yöksi..."

Nykytiedon valossa appelsiinilimonadin bentseeni taitaa olla kuitenkin luontaista kasvisuutejuomaa huonompi vaihtoehto.

 

[Centteri]

Olen vissiin tyhmä kun en tajua. Esimerkiksi pepsi maxissa ei ole sokeria.

Näiisä "no sugar" -juomissa on makeutusainetta eli piilosokeria.

 

[Antw]

Sokeriton ei ole oikeasti "sokeriton" mutta tyhmät ihmiset eivä sitä tiedä.

Onko tää jotain foliohattuilua? Kyllä sokeriton on sokeriton, se makeutus on hoidettu jollalin muulla tavalla tällöin, ja tämä ero näkyy kyllä suoraan ravintosisällössä. Sitten on näitä light-versioita jotka voivat siaältää sokeria mutta se on jo eri juttu.

 

[pelitys]

Näiisä "no sugar" -juomissa on makeutusainetta eli piilosokeria.

Makeutusaine ei ole piilosokeria.

Piilosokeriksi kutsutaan elintarvikkeiden sisältämää sokeria, jota usein syödään tiedostamatta runsaastikin. Piilosokeri aiheuttaa hampaiden reikiintymistä yhtä lailla kuin näkyväkin sokeri.

Yleisimmät sokerit ovat glukoosi, fruktoosi, laktoosi, maltoosi ja sakkaroosi.

 

[ttm]

Näiisä "no sugar" -juomissa on makeutusainetta eli piilosokeria.

Jaa että tyhmät ihmiset ei tiedä, että makeutusaine = piilosokeri.

Nyt ollaan kyllä oikeassa ketjussa.

 

[Petteri Punakuono]

Näiisä "no sugar" -juomissa on makeutusainetta eli piilosokeria.

Ööh, sokeri on hiilihydraatti. Jos juomassa on 0g hiilihydraattia, niin ei siinä sokeriakaan voi olla.

Makeutusaine ei ole sokeria eikä "sokeria". Makeutusaine nyt ei luultavasti mitään kovin terveellistä ole, mutta ei se siitä sokeria tee.

 

[dominik]

Tuo sokerittomuus on vain mainoslause ja sitä sokeria saa silti olla.

Ylitarkastaja Tuulikki Lehto Elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta kertoo, että lisättyä sokeria sisältävän Jaffan myyminen sokerittomana on lain mukaan mahdollista.

–Väite "sokeriton" – ja mikä tahansa muu vastaava väite, jolla on kuluttajalle oletettavasti sama merkitys, voidaan esittää vain, mikäli tuote sisältää sokeria enintään puoli grammaa sadassa grammassa tai sadassa millilitrassa, Lehto kertoo.

 

[Petteri Punakuono]

Tuo sokerittomuus on vain mainoslause ja sitä sokeria saa silti olla.

Toi on kyllä typerää, mutta jos sisältöä lukee niin lukeehan siellä selvästi 0,2 g sokeria per 100 ml. Eli ihan "oikeeta" sokeria sisältää eikä mitään "piilosokeria".

Kuinka siinä voi isolla lukea "sokeriton", niin sitä ei voi järjellä oikein ymmärtää.

 

[?..]

Näiisä "no sugar" -juomissa on makeutusainetta eli piilosokeria.

Jos ei ole sokeria, niin ei ole piilosokeriakaan. Makeutusaineita kuten aspartaamia, ei luokitella sokereiksi koska eivät ole sakkariiniin perustuvia, eikä niistä irtoa kaloreita eikä bakteerit niitä käytä ruuaksi ja täten tuota happoja.

Ehkä sekoitit "no added sugar" , eli ei lisättyä sokeria?

 

[ttm]

Tuo sokerittomuus on vain mainoslause ja sitä sokeria saa silti olla.

Kuinka siinä voi isolla lukea "sokeriton", niin sitä ei voi järjellä oikein ymmärtää.

Ei se sinänsä "pelkkä" mainoslause ole. Järjellä se on ymmärrettävissä niin, että nekin ovat kuitenkin "käytännössä sokerittomia". Vastaavasti kuin alkoholittomat oluet saattavat marginaalisesti alkoholia sisältää.

 

[Frankie]

Ei se sinänsä "pelkkä" mainoslause ole. Järjellä se on ymmärrettävissä niin, että nekin ovat kuitenkin "käytännössä sokerittomia". Vastaavasti kuin alkoholittomat oluet saattavat marginaalisesti alkoholia sisältää.

Alkoholiton olut ei sisällä alkoholia. Siksi se on alkoholitonta. Ykköskalja esimerkiksi ei ole alkoholitonta.

PS. tämä on ihan turhaa vääntöä, koska lainsäädäntö ei määrittele, mikä on alkoholiton olut. Sen takia pieniä pitoisuuksia voidaan sallia. Semantiikkasotaa odotellessa.

 

[emagdnim]

Alkoholiton olut ei sisällä alkoholia. Siksi se on alkoholitonta. Ykköskalja esimerkiksi ei ole alkoholitonta.

No esim. äkkiä vilkaistua esim. tätäki mainostetaan alkoholittomana (vieläpä uppercasena) oluena eli sama asia, kuin ton sokerittoman kanssa: K-Ruoka.fi – Brooklyn Special Effects 0,4% 0,33l

edit:

PS. tämä on ihan turhaa vääntöä, koska lainsäädäntö ei määrittele, mikä on alkoholiton olut. Sen takia pieniä pitoisuuksia voidaan sallia. Semantiikkasotaa odotellessa.

Eikös se tässä ole:

3 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:

1) alkoholipitoisella aineella sellaista ainetta ja tuotetta, joka sisältää enemmän kuin 1,2 tilavuusprosenttia etyylialkoholia;

Alkoholilaki 1102/2017 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Toisaalla ei tuossakaan sanota, että se olis alkoholitonta juomaa, jos se ei ole alkoholijuomaa Mut onhan se vähä typerää mainostaa alkoholitonta ja sokeritonta, jos se ei sitä ole. Laki sallii.. mikähä lie perustelu on.

 

[Frankie]

No esim. äkkiä vilkaistua esim. tätäki mainostetaan alkoholittomana (vieläpä uppercasena) oluena: K-Ruoka.fi – Brooklyn Special Effects 0,4% 0,33l

Kerkisit vastaamaan ennen viestini edittiä.

 

[juhei]

Jos semantiikasta halutaan vääntää niin alle 2,8 tilavuusprosenttia alkoholia sisältäviä juomia ei ainakaan ennen tota parin vuoden takaista lakiuudistusta pidetty alkoholijuomina lainsäädännössä. Tämän takia kaupat saivat myydä ginipohjaista ykköslonkeroa, ja keskarin vahvuisen lonkeron piti sitten olla käymisteitse tehtyä. Mitään järkeähän tässä ei ollut, niinkuin ei Suomen alkoholipolitiikassa muutenkaan

 

[emagdnim]

Jos semantiikasta halutaan vääntää niin alle 2,8 tilavuusprosenttia alkoholia sisältäviä juomia ei ainakaan ennen tota parin vuoden takaista lakiuudistusta pidetty alkoholijuomina lainsäädännössä. Tämän takia kaupat saivat myydä ginipohjaista ykköslonkeroa, ja keskarin vahvuisen lonkeron piti sitten olla käymisteitse tehtyä. Mitään järkeähän tässä ei ollut, niinkuin ei Suomen alkoholipolitiikassa muutenkaan

Totta, eikös noita vieläki saa klo 21 jälkeen myydä (alle 2,8%)? Ainakin sellainen mielikuva, että olisin joskus myöhästynyt kaljakaupasta ja ottanut tollaista tilalle. Kaipa tossa kassaki voinut vihreen tehdä..

 

[juhei]

Totta, eikös noita vieläki saa klo 21 jälkeen myydä (alle 2,8%)? Ainakin sellainen mielikuva, että olisin joskus myöhästynyt kaljakaupasta ja ottanut tollaista tilalle. Kaipa tossa kassaki voinut vihreen tehdä..

Ainakin ennen tämä oli tosiaan sallittua, mutta en nyt muista enkä jaksa tarkistaa että miten tämä muuttui.

 

[emagdnim]

Jos semantiikasta halutaan vääntää niin alle 2,8 tilavuusprosenttia alkoholia sisältäviä juomia ei ainakaan ennen tota parin vuoden takaista lakiuudistusta pidetty alkoholijuomina lainsäädännössä. Tämän takia kaupat saivat myydä ginipohjaista ykköslonkeroa, ja keskarin vahvuisen lonkeron piti sitten olla käymisteitse tehtyä. Mitään järkeähän tässä ei ollut, niinkuin ei Suomen alkoholipolitiikassa muutenkaan

toisaalla, jos oikeesti semantiikasta puhutaan, niin alkoholiton on alkoholiton. Laissa on määritelty vain se mikä on alkoholipitoista ainetta. Vaikkei lain mukaan sitä olisi, niin aine ei silti alkoholitonta ole, jos siinä on alkoholia.

 

[ttm]

Alkoholiton olut ei sisällä alkoholia. Siksi se on alkoholitonta. Ykköskalja esimerkiksi ei ole alkoholitonta.

Niin, tarkotin tietenkin niitä juomia, joita alkoholittomana oluena myydään. En sanan eksaktissa merkityksessä. Ykköskaljaa ei alkoholittomana myydäkään.

PS. tämä on ihan turhaa vääntöä, koska lainsäädäntö ei määrittele, mikä on alkoholiton olut. Sen takia pieniä pitoisuuksia voidaan sallia. Semantiikkasotaa odotellessa.

Mm-m, ja vaikka määrittelisi, niin ei se kysymys siitä muuttuisi miksikään, niin kuin huomaamme noiden sokerittomien juomien kanssa. Mutta tässähän on juurikin tilanne, että toisten mielestä on järjetöntä kutsua juomaa alkoholittomaksi tai sokerittomaksi, mikäli se ei tasan tarkkaan sitä ole. Toiset lähestyvät asiaa käytännöllisyyden kannalta, ts. jos pitoisuudet ovat merkityksettömiä, niin on ihan käytännöllistä, että tölkin kyljessä lukee "alkoholiton olut" mieluummin kuin "marginaalisesti, mutta mitenkään merkityksettömästi alkoholia sisältävä olut".

 

[Petteri Punakuono]

Mites jos myydään myrkytöntä tavaraa jossa onkin pieni määrä myrkkyä?

No vitsi, vitsi, mutta onhan se IMO huvittavaa jos isolla lukee sokeriton ja tuote silti sisältää sokeria pienen määrän. Ei se mikään järjetön asia mielestäni ole, huvittava pikemminkin. Sitten samalla kohkataan jostain Eskimo-puikosta että se pitää vaihtaa kun on niin iso ongelma. No tätä se on kun mielisairaat jotka huutavat kovimmin saavat päättää mitä muutetaan ja mitä ei.

 

[ttm]

Mites jos myydään myrkytöntä tavaraa jossa onkin pieni määrä myrkkyä?

No, eikös tuo alkoholiton olutkin juuri sellaista ole...

 

[ojisama]

Mites jos myydään myrkytöntä tavaraa jossa onkin pieni määrä myrkkyä?

Aika moni asia, vesi mukaanlukien, on myrkkyä (tai 'myrkkyä') liian suurina annoksina.

 

[Henkka77]

Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa.
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.

Mielenilmaus koronatoimia vastaan päättynyt – poliisi: "Mielenosoitukset eivät kaikilta osin sujuneet kokoontumislain mukaisesti, mahdollisia rikosvastuuasioita selvitetään"

Helsingissä järjestetään tänään mielenilmaus koronatoimia vastaan klo 14-17 Kansalaistorilla.

www.mtvuutiset.fi

 

[Petteri Punakuono]

No, eikös tuo alkoholiton olutkin juuri sellaista ole...

No jos haluaa sen niin sanoa, niin mikäs siinä.

 

[dominik]

Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa.
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.

Mielenilmaus koronatoimia vastaan päättynyt – poliisi: "Mielenosoitukset eivät kaikilta osin sujuneet kokoontumislain mukaisesti, mahdollisia rikosvastuuasioita selvitetään"

Helsingissä järjestetään tänään mielenilmaus koronatoimia vastaan klo 14-17 Kansalaistorilla.

www.mtvuutiset.fi

Ovat ulkona, ja Veikkaan, että tuota porukkaa ei koronan mahdollinen saaminen huolestuta, kuten ei minuakaan.

 

[Gespard]

Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa.
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.

Mielenilmaus koronatoimia vastaan päättynyt – poliisi: "Mielenosoitukset eivät kaikilta osin sujuneet kokoontumislain mukaisesti, mahdollisia rikosvastuuasioita selvitetään"

Helsingissä järjestetään tänään mielenilmaus koronatoimia vastaan klo 14-17 Kansalaistorilla.

www.mtvuutiset.fi

Maskeja ulkona

 

[Petteri Punakuono]

Aika moni asia, vesi mukaanlukien, on myrkkyä (tai 'myrkkyä') liian suurina annoksina.

Täällä on nyt ollut puhetta "sokerista" ja "myrkystä".

"Mielenkiintoista" "sanoi" "koira" "kun" "pallejaan" "nuoli".

 

[DädiFinn]

Ovat ulkona,

Maskeja ulkona

Kai tuolla jokunen kymmen/sata ihmistä on pakkautunu tiiviisti. Miten se ulkonaoleminen vaikuttaa?

 

[Kautium]

Alkaa olemaan tuota helkutin maskivänkäystä joka ketjussa, joten jos nyt ei aloitettaisi sitä täälläkin.

 

[juhei]

Joka ikinen tuolla mielenosoituksessa. Ei maskeja ja isossa porukassa.
Ääneenhän tätäkään ei varmaan taas saisi sanoa mutta toivottavasti saavat koronan.

Mielenilmaus koronatoimia vastaan päättynyt – poliisi: "Mielenosoitukset eivät kaikilta osin sujuneet kokoontumislain mukaisesti, mahdollisia rikosvastuuasioita selvitetään"

Helsingissä järjestetään tänään mielenilmaus koronatoimia vastaan klo 14-17 Kansalaistorilla.

www.mtvuutiset.fi

Siellä taitaa olla joogahipit, rokotekriittiset, Bäckmanin russofiilit, Qanon tyypit ynnä muut erikoisajattelijat samassa kasassa. Ei tosiaan haittaisi yhtään vaikka saisivat koronan pahimmassa muodossaan

 

[emagdnim]

Maskeja ulkona

Kokoonnutaan isolla porukalla tiivisti, niin miksi tuo aiheuttaa sulle tollaisen kohtauksen? Miksi ihminen ei ylipäätään sais pitää maskia ulkona ilman, että naurat heille?

 

[ojisama]

Täällä on nyt ollut puhetta "sokerista" ja "myrkystä".

"Mielenkiintoista" "sanoi" "koira" "kun" "pallejaan" "nuoli".

Noh. Tuo tuo jatko oli ihan oikeassa ketjussa. Sama asia wikipediasta vähän pidemmin:

Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa eliön elintoimintoja tai tappaa eliön. Periaatteessa mikä tahansa kemiallinen aine voi olla myrkky. Tämän toi ensimmäisenä esille Paracelsus todeten, että ”Ei ole myrkytöntä ainetta. Vain annos ratkaisee, että aine ei ole myrkky.”

 

[Petteri Punakuono]

Noh. Tuo tuo jatko oli ihan oikeassa ketjussa. Sama asia wikipediasta vähän pidemmin:

Juu, vesi on myrkky.