Niin, kyllähän kielioppi on tärkeää hallita ja sillä on vaikutusta tekstin ymmärrettävyyteen ja helppolukuisuuteen, mutta tekstin sisältöä ja ulosantia kannattaa miettiä myös tovi ennen kuin lähettää viestin (kts. esimerkiksi sinun nollapostauksesi ylempänä).
Tämä on tätä vihreiden propagandaa, kun hakataan ihmisten päähän "paha paha paha!" ilman että nämä ymmärtävät edes perussyitä että "miksi" paha. Samalla sit kannatetaan jotain tuulivoimaa, jonka vähäänaikaansaavat voimalat raiskaavat tunturit ja luonnonmaisemat ihan täysin.
Tälläisiäkään ei sattui jos porukka ei joisi itseään tolkuttomaan tilaan julkisilla paikoilla.
isot alkukirjaimet on kuin kellojen siirtely. nykymaailmassa täysin turhaa.Arvasin, että joku jo sieltä kaivaa kirjoitusvirheen
Enkä minä mitään täydellistä suomea keneltäkään vaadi. Isot alkukirjaimet ja pisteet olisi edes hyvä saada kohdilleen.
Saisko myös perus PC koneeseen automaattisen ison kirjaimen pisteen jälkeen, kun luureissa tuo on oletuksena päällä?
Luulis ainakin.
Minusta ainoa oikea tapa koneelle käyttäytyä, on olla tekemättä yhtään mitään ominpäin. Ellei käyttäjä itse vartavasten jotain säädä.Saisko myös perus PC koneeseen automaattisen ison kirjaimen pisteen jälkeen, kun luureissa tuo on oletuksena päällä?
Vahva tämä ja poliisi voisi oikeasti pitää tehostettuja ratsioita takavaloihin liittyen. Jokaiselle sakko joka ei osaa käyttää autoaan. Viimeksi kun E18-tietä ajoin sen 50km niin yli kymmenellä oli takavalot pimeinä. Kun kunnon saderintama iski niin oikeasti tuolla oli aika iso merkitys onko valot päällä vai ei. Pimeällä sitten jo ollaankin kuolemantoivossa. En itse tiedä autoista juuri mitään mutta tiedän silti mitkä valot ovat päällä. Ei voi olla niin vaikeaa.
Joo-o, aivan varmasti joku muukin ois mennyt tohon huijaukseen. Ei minusta ainakaan yhtään epäillyttävää jos joku tulee toyota corollasta kaupittelemaan "hyviä" "nahkatakkeja" S-marketin pihalla.
Näissähän on tietyt ihmistyypit joihin kohdistetaan, eli valepoliisit TOSI vanhoille mummoille, amerikkalaiset lemmenkipeät kenraalit semi-mummoille, nahkatakit 55+ Erkeille jne.
Ihmiset ja etenkin suomalaiset on hyväuskoisia, ja helpon rahan haju voi sekoittaa pään.Joo-o, aivan varmasti joku muukin ois mennyt tohon huijaukseen. Ei minusta ainakaan yhtään epäillyttävää jos joku tulee toyota corollasta kaupittelemaan "hyviä" "nahkatakkeja" S-marketin pihalla.
Tämä. Jo noista perunalla otetuista kuvista tuossa uutisessa näkee helposti etteivät ole nahkaa nähneetkään.^Hyvin sopii nimimerkkisi aiheeseen
Näkeehän noista jo kaukaa, että ei ole aitoa nahkaa.
Onko paljonkin ihmisiä, jotka eivät seuraa mitään uutisia tai eivät muista niitä?^Hyvin sopii nimimerkkisi aiheeseen
Näkeehän noista jo kaukaa, että ei ole aitoa nahkaa.
No tämä. Kohta varmaan tulee uutinen pinnalle, jossa joku urpo on ostanut kultaa erilaisina koruina.
Tyhmintä tuossa on se, ettei takkeja nyt muka sitten voisi pitää, kun eivät olleetkaan aitoa tavaraa. Jos tarvitsee jostain syystä 12 takkia ja saa ne 60 e/kpl, niin ei siinä nyt kovin paljon takkiin (hah!) tullut, vaikkei saanutkaan satojen eurojen palttooita polkuhintaan.
Kuinkahan tyhmältä ja juntilta pitää näyttää että tulee mannet kauppaamaan nahkatakkeja
Höhöhö. Tyhmää nauraa tälle(ja siksi sopii ketjuun) mutta pisti silmään.
Jos takit olisivat oikeasti omaan käyttöön ostanut, niin ei koko uutista olisi olemassa. Olisi vaan kohauttanut hartioitaan, että "jahas, vaimon mukaan feikkejä, mutta hyvän näköisiä takkeja hyvään hintaan!"
Näin on. Usein joku toteaa, ettei oikeinkirjoitus ole niin justiinsa, kunhan asian ymmärtää, ollen yleensä väärässä. Juuri ne, joiden tekstistä ei helposti tai jopa lainkaan saa selvää, vetoavat tähän.
Epäilen samaa juuri tässä tapauksessa ja ihmettelen koko uutista. Miksi kukaan haluaisi seurauksiltaan pienen virheen takia nolata itsensä julkisesti? Toki tähän on sama vastaus kuin siihen, miksi kukaan ostaisi ilmiselvältä huijarilta 12 nahkatakkia.
Tässä ja yleisemmin epämääräisissä kuvauksissa lukija joutuu myös kiusalliseen tilanteeseen, kun ei ole varma ymmärsikö oikein, muttei oikein kehtaisi kysyäkään. Toki huolellisestikin kirjoittamalla joitain asioita jää helposti päättelyn varaan, mutta aivan liian usein ihan selvästi tuhlataan toisten aikaa moninkertaisesti omaan säästettyyn aikaan nähden. Tämä kun ymmärrettäisiin edes työpaikoilla...
Jotenkin näyttää meiltä katsottuna hölmöltä hukkua parin metrin päähän rannasta.... tuossa toisessa videossa tosin näyttää siltä että pojan vetäisee joku virtaus kauemmas siitä rannalta eikä ne uskalla/pysty menemään sinne. Ennenmuinoinhan oli ihan tavallista olla laivan miehistönä ja olla uimataidoton.
Mielestäni kakkosvideossa poika menee paniikkiin kun ei jalat enää yletäkään pohjaan, ja alkaa räpiköidä hallitsemattomasti. Pahaksi onnekseen räpiköinti vie sitä entistä kauemmas rannasta. Ja pahaa onnea on myös se, ettei paikalla ollut juuri sen parempia uimareita kuin hänkään...
Vaikea kuvitella senkään olevan mahdollista, mikäli uimataitoa löyty.Olet aivan oikeassa. Kiitos kirjoituksestasi. Tuo huomio muiden kirjoittajien ajan tuhlaamisesta on erityisen hyvä huomio.
Suomalaisten hukkumisessa on melkein aina alkoholilla osuutta asiaan.. Alkoholi vie voimat uimataitoiseltakin. Eikä suomalaisia mitenkään erityisen paljon huku ottaen huomioon, että Suomen luonto tarjoaa hukkumiseen paremmat mahdollisuudet kuin oikeastaan mikään muu maa missään.Hukkuuhan sitä suomalaisetkin, etenkin juhannuksena.
On huonontunut älykkyys ihan tutkitusti 1990-luvun puolivälistä lähtien, muistaakseni jopa viisi(5) ÄO-pistettä kansakunnan tasolla... Samanlaista tapahtuu kyllä muissakin (länsi-)maissa.
No ainakin sen olen huomannut, että kyllä siitä lukiosta jotain hyötyä on. Oman empiirisen tutkimuksen mukaan AMK-opiskelijat, jotka ovat tulleet amiksesta, eivät osaa oikeinkirjoitusta niin hyvin kuin lukiosta tulleet.
Esim. bokeh efektiin.
Eikös se ole ihan tutkittu juttu, että ei osata kirjoittaa eikä edes ymmärretä suurempia asiakokonaisuuksia? Kirjoja ei lueta, vaan näprätään somea.
Päivän paras
Totaalinen repsOmat kirjoitukset on ainakin melko luokatonta paskaa. Somen meseissä yms. sanat on vähän missä järjestyksessä sattuu. Nyt sitten piti kirjoittaa yks juttu, mikä varmaan tulee julkisuuteen. Siinä vähän edes yritin kiinnittää huomiota kirjoitusasuun ja kielioppiin. Nyt huomaan että tässäkin tuli jo aika monta kirjoitusvirhettä... en editoi.
Nykyään kouluissa opetetaan tekstausta, ja se on kyllä ihan oikein ja järkevää. Se ns. kaunokirjoitushan on jäänne ajalta, jolloin käsin kirjoittaminen tehtiin musteeseen kastettavilla "sulkakynillä", joita ei tarvinnut ollenkaan painaa paperiin, toisin kuin nykyään käytössä olevia lyijykyniä ja kuulakärkikyniä. Vanhan ajan mustekynillä kirjaimet oli pakko liittää toisiinsa, koska kynän turha nostaminen paperista sai helposti aikaan mustetahroja ja roiskeita, kun taas nykyaikana käytössä olevilla lyijykynillä (joiden sydän tosin on grafiitin ja keraamisen valun seosta) kaunokirjoitus ja kynän jatkuva painaminen paperiin vain saa aikaan käden väsymisen ja voi johtaa monenlaisiin nivelongelmiin ranteessa, sormissa ja kyynärpäässä.Mitähän sitä koulussa nykyään opetetaan, kun kaunokirjoitusta ei enää ole. Tikkukirjaimia, vai tekstausta
Onko toi muka ihan tutkittu juttu vai jotain legendaa? Eikä sitä kynää paineta, kyllä kai sitä käsi väsyy jos sitä puristaa sormet valkoisena.
Tosiaan. Kun näin tässä taannoin kuinka jollakin oli allekirjoitus tekstaus, niin eka reaktio oli, että mikä ihmeen vajukki tuokin on. Näytti ihan normaalilta.
Ongelma vain on se, ettei tuo ole mikään universaali fakta. Jos niitä iin ja ään pisteitä ja viivoja ei olisi, niin voisi ollakin, mutta kaunolla kirjoittaessa joutuu käymään sanaa läpi uudelleen sen kirjoituksen jälkeen, mikä hidastaa kirjoittamista ja yleensä joku viiva tai piste jää silti laittamatta. Tai jos on huolellisempi niin hidastuu entisestään. Riippuu varmaan vähän aivojen asennosta miten nuo oppii.
Toki mitään ei opi harjoittelematta ja taidot unohtuu käyttämättä. Mutta kun tässä on sen vanhan ajan koulun käynyt, missä suunnilleen joka tunnilla piti kirjoittaa kaunoa, ainekirjoituksissa ja koe vastauksissa sitten vielä enemmän, niin on ainakin asiasta kokemusta. Ton kokemuksen perusteella ei todellakaan unohdu mitkään pisteet ja viivat, vaan ne tulevat ihan automaatiolla. Siis kun vuosikausia kirjoittaa, niin johan sujuu. Enää ei kyllä suju.
Tjaa'a. Kun itse siirryin lukiossa kaunosta tekstaamiseen, nopeutui kirjoittaminen aika paljonkin heti, kun tekstausaakkoset lähtivät tulemaan selkäytimestä. Yksinkertaisuus on niissä avainsana + helppo luettavuus muillekin kuin vain itselle. Pienet kynän hyppäykset eivät siinä silloin paljoa paina.
Tämä on varmaan tutkittu, joten sinänsä turha väitellä. Ja toki on varmasti yksilöitä joille tutkitusti hitaampi tapa on nopeampi, koska syystä tai toisesta ei opi toista tapaa.
Onkohan oikeasti tutkittu? Ei se kynän nostamatta jättäminen nopeuta välttämättä. Tuo kirjaiminen yhdistäminen kuitenkin vaatii joissain tilanteissa pidemmän liikkeen kuin nosto ja laskeminen ja toisaalta kynällä piirtäminen on hitaampaa kuin irti paperista siirtäminen, koska vähemmän vastusta.
Ehkä on. Siksi varmaan tekstauksesta tulikin virallinen kirjoitustyyli, ja kauno jäi kokonaan historiaan.
