-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Twitter (Elon Muskin jälkeen)
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 983
United States House Committee on the Judiciary:n vastaus EU-komissaarin mölinöihin Elon Muskista ja pahoista puheista.
Komitean puheenjohtaja Jim Jordan oli trumpin avainkumppaneita 2020 vaalien tuloksen kieltämisessä, joten aika paksua puhetta olla puuttumatta Amerikan demokraattiseen prosessiin...
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Kyllä siellä muun muassa raiskaaja-Tate viljelee melko tuhmia sanoja:
Kannatatko Muskin "cisgender" -sensuuria?
ps. toisesta ketjusta lainattu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Ihan fiksu linjaus se on omasta mielestä että slurreja ei saa käyttää toisten loukkaamiseen vai oletko tästä eri mieltä?
Sanojen tuhmuus riippuu kontekstista. Niggeriä käytettiin tuossa kuvaamaan Trumppia ystävälliseen sävyyn eikä haukkumissanana.
Faggottia ei myöskään osoitettu suoraan ketään kohtaan vaan puhuttiin vain ryhmästä joka loukkaantuu.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Mun käsittääkseni cisgender ei ole slurri eikä tuossa ole mitenkään yksiselitteistä että sanaa olisi käytetty loukkaamaan/kuvaamaan juuri Muskia. Ja vaikka olisi, eikös toi nyt ole sama kun kutsuisi häntä heteroksi? Yksi täysin järkeenkäypä motiivi sanan käytölle on osoittaa, että sen käyttö on sensuroitua, koska se saa Muskin oman viestin näyttämään todella typerältä kontekstissa.
Mulla ei ole vahvaa mielipidettä sen suhteen missä rajan pitäisi mennä slurrihuutelun suhteen, mutta joku johdonmukaisuus tuossa olisi hyvä olla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Sun käsityksellä ei taida olla kauheasti väliä. Jonkun mielestä se voi olla ja jos sitä käytetään haukkumiskäytössä niin se on ihan twitterin päätösvallassa jos se halutaan siinä käytössä kieltää ja minusta se on ihan oikein.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Ajatukset lukemalla siis päätit että on käytetty haukkumiskäytössä vai miten?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
En päättänyt? Näyttää vaan siltä että sitä käytettiin täysin tyhjänä haukkumisena tai provoamisena. Ihan yhtälailla varmaan tulisi moderointia jos postaat jonkin yksittäisen muun ikävän haukkumistermin pelkkänä sisältönä.
Epäjohdonmukaista olisi jos olisi haukkumistermejä kielletty mutta sinitukkien käyttämiä haukkumistermejä ei olisi kielletty.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Ei tule. Pistä nyt vaikka "faggot" hakuun ennenkuin puhut typeriä X:n sensuurista ja sen johdonmukaisuudesta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Ehkä faggottia ei sitten ole kielletty. Lähetä twitterille sähköpostia ja kysy sanalistaa jos se kiinnostaa tai miksi ei ole kielletty.
tuo sanahan tarkoittaa ilmeisesti oksanippua tai jonkinlaista lihapullaa.
No ei. Miksi me edes yritetään kiistää etteikö transasiat olisi Muskille henkilökohtainen ristiretki. Kaverihan sanoi sen suoraan itse
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
X's policy on hateful conduct | X Help
Overview
April 2023
You may not directly attack other people on the basis of race, ethnicity, national origin, caste, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease.
X's mission is to give everyone the power to create and share ideas and information, and to express their opinions and beliefs without barriers. Free expression is a human right – we believe that everyone has a voice, and the right to use it. Our role is to serve the public conversation, which requires representation of a diverse range of perspectives.
We recognize that if people experience abuse on X, it can jeopardize their ability to express themselves. Research has shown that some groups of people are disproportionately targeted with abuse online. For those who identify with multiple underrepresented groups, abuse may be more common, more severe in nature, and more harmful.
We are committed to combating abuse motivated by hatred, prejudice or intolerance, particularly abuse that seeks to silence the voices of those who have been historically marginalized. For this reason, we prohibit behavior that targets individuals or groups with abuse based on their perceived membership in a protected category.
If you see something on X that you believe violates this policy, please report it to us.
What is in violation of this policy?
We will review and take action against reports of accounts targeting an individual or group of people with any of the following behavior, whether within Posts or Direct Messages.
Hateful references
We prohibit targeting individuals or groups with content that references forms of violence or violent events where a protected category was the primary target or victims, where the intent is to harass. This includes, but is not limited to media or text that refers to or depicts:
We prohibit inciting behavior that targets individuals or groups of people belonging to protected categories. This includes:
Slurs and Tropes
We prohibit targeting others with repeated slurs, tropes or other content that intends to degrade or reinforce negative or harmful stereotypes about a protected category. In some cases, such as (but not limited to) severe, repetitive usage of slurs, or racist/sexist tropes where the context is to harass or intimidate others, we may require Post removal. In other cases, such as (but not limited to) moderate, isolated usage where the context is to harass or intimidate others, we may limit Post visibility as further described below.
Dehumanization
We prohibit the dehumanization of a group of people based on their religion, caste, age, disability, serious disease, national origin, race, ethnicity, gender, gender identity, or sexual orientation.
Hateful Imagery
We consider hateful imagery to be logos, symbols, or images whose purpose is to promote hostility and malice against others based on their race, religion, disability, sexual orientation, gender identity or ethnicity/national origin. Some examples of hateful imagery include, but are not limited to:
Hateful Profile
You may not use hateful images or symbols in your profile image or profile header. You also may not use your username, display name, or profile bio to engage in abusive behavior, such as targeted harassment or expressing hate towards a person, group, or protected category.
Do I need to be the target of this content for it to be a violation of the X Rules?
Some Posts may appear to be hateful when viewed in isolation, but may not be when viewed in the context of a larger conversation. For example, members of a protected category may refer to each other using terms that are typically considered as slurs. When used consensually, the context behind these terms is not abusive, but a means to reclaim terms that were historically used to demean individuals.
When we review this type of content, it may not be clear whether the context is to abuse an individual on the basis of their protected status, or if it is part of a consensual conversation. To help our teams understand the context, we sometimes need to hear directly from the person being targeted to ensure that we have the information needed prior to taking any enforcement action.
Note: individuals do not need to be a member of a specific protected category for us to take action. We will never ask people to prove or disprove membership in any protected category and we will not investigate this information.
What happens if you violate this policy?
Under this policy, we take action against behavior that targets individuals or an entire protected category with hateful conduct, as described above. Targeting can happen in a number of ways, for example, mentions, including a photo of an individual, referring to someone by their full name, etc.
When determining the penalty for violating this policy, we consider a number of factors including, but not limited to the severity of the violation and an individual’s previous record of rule violations. The following is a list of potential enforcement options for content that violates this policy:
If someone believes their account was suspended in error, they can submit an appeal.
Ciscender lasketaan slurriksi. Otan osaa jos asia harmittaa.
Overview
April 2023
You may not directly attack other people on the basis of race, ethnicity, national origin, caste, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease.
X's mission is to give everyone the power to create and share ideas and information, and to express their opinions and beliefs without barriers. Free expression is a human right – we believe that everyone has a voice, and the right to use it. Our role is to serve the public conversation, which requires representation of a diverse range of perspectives.
We recognize that if people experience abuse on X, it can jeopardize their ability to express themselves. Research has shown that some groups of people are disproportionately targeted with abuse online. For those who identify with multiple underrepresented groups, abuse may be more common, more severe in nature, and more harmful.
We are committed to combating abuse motivated by hatred, prejudice or intolerance, particularly abuse that seeks to silence the voices of those who have been historically marginalized. For this reason, we prohibit behavior that targets individuals or groups with abuse based on their perceived membership in a protected category.
If you see something on X that you believe violates this policy, please report it to us.
What is in violation of this policy?
We will review and take action against reports of accounts targeting an individual or group of people with any of the following behavior, whether within Posts or Direct Messages.
Hateful references
We prohibit targeting individuals or groups with content that references forms of violence or violent events where a protected category was the primary target or victims, where the intent is to harass. This includes, but is not limited to media or text that refers to or depicts:
- genocides, (e.g., the Holocaust);
- lynchings.
We prohibit inciting behavior that targets individuals or groups of people belonging to protected categories. This includes:
- inciting fear or spreading fearful stereotypes about a protected category, including asserting that members of a protected category are more likely to take part in dangerous or illegal activities, e.g., “all [religious group] are terrorists.”
- inciting others to harass members of a protected category on or off platform, e.g., “I’m sick of these [religious group] thinking they are better than us, if any of you see someone wearing a [religious symbol of the religious group], grab it off them and post pics!“
- inciting others to discriminate in the form of denial of support to the economic enterprise of an individual or group because of their perceived membership in a protected category, e.g., “If you go to a [religious group] store, you are supporting those [slur], let’s stop giving our money to these [religious slur].” This may not include content intended as political in nature, such as political commentary or content relating to boycotts or protests.
Slurs and Tropes
We prohibit targeting others with repeated slurs, tropes or other content that intends to degrade or reinforce negative or harmful stereotypes about a protected category. In some cases, such as (but not limited to) severe, repetitive usage of slurs, or racist/sexist tropes where the context is to harass or intimidate others, we may require Post removal. In other cases, such as (but not limited to) moderate, isolated usage where the context is to harass or intimidate others, we may limit Post visibility as further described below.
Dehumanization
We prohibit the dehumanization of a group of people based on their religion, caste, age, disability, serious disease, national origin, race, ethnicity, gender, gender identity, or sexual orientation.
Hateful Imagery
We consider hateful imagery to be logos, symbols, or images whose purpose is to promote hostility and malice against others based on their race, religion, disability, sexual orientation, gender identity or ethnicity/national origin. Some examples of hateful imagery include, but are not limited to:
- symbols historically associated with hate groups, e.g., the Nazi swastika;
- images depicting others as less than human, or altered to include hateful symbols, e.g., altering images of individuals to include animalistic features; or
- images altered to include hateful symbols or references to a mass murder that targeted a protected category, e.g., manipulating images of individuals to include yellow Star of David badges, in reference to the Holocaust.
Hateful Profile
You may not use hateful images or symbols in your profile image or profile header. You also may not use your username, display name, or profile bio to engage in abusive behavior, such as targeted harassment or expressing hate towards a person, group, or protected category.
Do I need to be the target of this content for it to be a violation of the X Rules?
Some Posts may appear to be hateful when viewed in isolation, but may not be when viewed in the context of a larger conversation. For example, members of a protected category may refer to each other using terms that are typically considered as slurs. When used consensually, the context behind these terms is not abusive, but a means to reclaim terms that were historically used to demean individuals.
When we review this type of content, it may not be clear whether the context is to abuse an individual on the basis of their protected status, or if it is part of a consensual conversation. To help our teams understand the context, we sometimes need to hear directly from the person being targeted to ensure that we have the information needed prior to taking any enforcement action.
Note: individuals do not need to be a member of a specific protected category for us to take action. We will never ask people to prove or disprove membership in any protected category and we will not investigate this information.
What happens if you violate this policy?
Under this policy, we take action against behavior that targets individuals or an entire protected category with hateful conduct, as described above. Targeting can happen in a number of ways, for example, mentions, including a photo of an individual, referring to someone by their full name, etc.
When determining the penalty for violating this policy, we consider a number of factors including, but not limited to the severity of the violation and an individual’s previous record of rule violations. The following is a list of potential enforcement options for content that violates this policy:
- Making content less visible on X by:
- Removing the Post from search results, in-product recommendations, trends, notifications, and home timelines
- Restricting the Post discoverability to the author’s profile
- Downranking the Post in replies
- Restricting Likes, replies, Reposts, Quote, bookmarks, share, pin to profile, or engagement counts
- Excluding the Post from having ads adjacent to it
- Excluding Posts and/or accounts in email or in-product recommendations.
- Requiring Post removal.
- For example, we may ask someone to remove the violating content and serve a period of time in read-only mode before they can Post again.
- Suspending accounts that violate our Hateful Profile policy.
If someone believes their account was suspended in error, they can submit an appeal.
Ciscender lasketaan slurriksi. Otan osaa jos asia harmittaa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 981
Twitter fulfilling more government censorship requests under Musk
Twitter has complied at least partially with 98.8 percent of takedown requests under Elon Musk’s ownership, data shows.
"Taipei, Taiwan – Twitter complied at least partially with almost every government request to take down content after Elon Musk, a self-described free speech absolutist, took over the platform, Twitter’s self-reported data shows."
"Twitter fully complied with 808, or 83 percent, of requests and partially did so with 154, or 15.8 percent, according to Twitter data compiled by the Berkman Centre for Internet Society at Harvard Law School."
"Twitter fully complied with 440, or 50 percent, of requests and partially complied with 377, or 42 percent, during the 12-month period before Musk’s takeover."
Miksi sananvapaus on heikentynyt Elonin aikana, kun ollaan paljon aktiivisempia siivoamaan viranomaisten pyyntöstä sisältöä pois?
En tietenkään ikinä sanoisi että EM vihaa demokratiaa mutta hän vaan sattui vaihtamaan kotimaata kun apartheid päättyi, sattui dissaamaan brittejä siitä kun mielenosoittajia pidätetään mutta ei satu puhuvan siitä että Saudit, joilta hän ymmärtääkseni sai lainaa, hirttävät twiittaamisesta ja sattuu kannattavan TrumppiaTwitter fulfilling more government censorship requests under Musk
Twitter has complied at least partially with 98.8 percent of takedown requests under Elon Musk’s ownership, data shows.www.aljazeera.com
"Taipei, Taiwan – Twitter complied at least partially with almost every government request to take down content after Elon Musk, a self-described free speech absolutist, took over the platform, Twitter’s self-reported data shows."
"Twitter fully complied with 808, or 83 percent, of requests and partially did so with 154, or 15.8 percent, according to Twitter data compiled by the Berkman Centre for Internet Society at Harvard Law School."
"Twitter fully complied with 440, or 50 percent, of requests and partially complied with 377, or 42 percent, during the 12-month period before Musk’s takeover."
Miksi sananvapaus on heikentynyt Elonin aikana, kun ollaan paljon aktiivisempia siivoamaan viranomaisten pyyntöstä sisältöä pois?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Nyt on taas harvinaisen tyhmältä kuulostavaa settiä. Musk varmaan kovan luokan rasisti ja siksi muutti pois samoihin aikoihin kun apartheid päättyi ja ei voinut olla enää rasisti.
Ei suinkaan esim. koska oli tuolloin joku 17 vuotias? ja halusi päästä opiskelemaan ja rakentamaan elämäänsä amerikkaan?
Saudit ei kiinnosta ketään ja me ei juuri voida siihen vaikuttaa. Englanti on (ainakin teoriassa) tai pitäisi olla sivistynyt länsimaa.
Viimeksi muokattu:
Toi on periaatteessa täysin sama argumentti kuin miksi ympäristöaktivistit tai sateenkaariväki ei mene sinne arabimaihin protestoimaan, koska se on hengenvaarallista. Toisin kuin Musk jolla olisi varaa ottaa kantaa ja hakea rahoitusta muualta
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 887
X laitetaan kiinni Brasiliassa
www.bbc.com
Musk's X suspended in Brazil after disinformation row
The social media giant says it refused to comply with a judge's order to appoint a legal representative.
www.bbc.com
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Ei ole edes Venäjällä näin autoratiivista että lätkäistäisiin isoilla sakoilla Twitterin/X:n käytöstä. Brasiliassa tuo taitaa vielä olla moninkertainen määrä ostoivoimaan/palkkoihin nähden?
Mutta nyt varmaan väki joka valitti Muskin periksi antamisesta case Turkin kanssa on taputtamassa, olettaisin?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Taputtamassa mille? Muskin epäjohdonmukaiselle linjalleko? Turkin kohdalla pyllistetään autoritääriselle johtajalle ja lähdetään poliittiseen sensuurointiin mukaan "ettei vain palvelua kokonaan suljettaisi". Brasilian kohdalla ei tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa vaan annetaan palvelun sulkeutua kokonaan. Eikös tämä ollut nyt se huonompi vaihtoehto sananvapauden suhteen ja nyt varmaan torut Muskia?
Yksityiskohtia Brasilian tapauksesta en tunne, sakko kansalaiselle joka palvelua käyttää vaikuttaa aika irvokaalta joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Minun on vaikeaa sanoa mikä on huonompi ja tai parempi ratkaisu. Kumpikin on aika huonoja ratkaisuja. Jotkut kuitenkin olivat sitä mieltä että tämä selkeästi on parempi ratkaisu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 623
Eihän tässä ole ollenkaan samasta asiasta tässä vaiheessa kyse. Suora syy Twitterin banneille Brasiliassa on että sulkivat toimistonsa eikä heillä ole enää lain vaatimaa edustajaa Brasiliassa ja kieltäytyivät tällaista nimittämästä senkin uhalla että palvelu bannitaan. Varsinaisista suljettavaksi vaadituista tileistä taas on vaikea sanoa mitään varmaa kun niistä ei ole Brasilian korkein oikeus eikä Twitter kumpikaan listaa julkaisseet. Se tieto mitä tästä on tarjolla ei kylläkään tue sitä että Brasiliassa olisi Turkin tapaan vallanpitäjät sulkeneet oppositiopoliitikkojen tilejä vaan väitetysti kyseessä on äärioikeistolainen disinformaatio ja uhkaukset mm. korkeimman oikeuden tuomareita kohtaan. Elon voisi tuon listan vaadituista tileistä julkistaa niin saataisiin selkoa asiaan, mutta jostain kumman syystä ei näin ole tehnyt.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
No nyt on kyllä hienot faktojen vääntelyt ja kaksoisstandardit. Oppositiopoliitikkoja siellä ollaan sensuroimassa aivan kuin Turkissa.
Voisi vähän tuosta sakostakin päätellä että sikäläinen hallinto on autoratiivista sakkia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 623
No, joissain tapauksissa voi olla kyse jonkinasteisista disinformaatiota tai uhkauksia levittäneistä poliitikoistakin kun ei toki tarkoita että lakia saisi rikkoa jos on poliitikko, mutta voit antaa toki lähteesi sille että oppositiopoliitikot nimenomaan olisivat kohteena.
Itse viittasin tähän AP:n juttuun: What to know about Elon Musk's 'free speech' feud with a Brazilian judge
Sitaatti siitä:
Kuten sanottua niin varmaa ja tarkkaa tietoa siitä mistä on kyse ei nyt kuitenkaan ole saatavilla, mutta samalla tavalla vain räikeältä opposition hiljentämiseltä tämä ei välttämättä näytä. Lisäksi Twitter päätyi nyt banniin rikottuaan kokonaan toista säännöstä eli vaatimusta siitä että maassa täytyy olla edustaja.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
No kai se nyt tapauksen yksityiskohdista riippuu?
Jos yksi maa vaatii, että X:n on rajoitettava tuon maan poliittista sananvapautta ja sensuroitava tilejä, jotka arvostelevat hallintoa, on melko selkärangatonta itseään sananvapausabsolutistiksi kutsuvalta Muskilta suostua sensuurivaatimuksiin silläkin uhalla että X mahdollisesti maassa suljetaan.
Jos toinen maa vaikkapa vaatii, että X:n on tehtävä läpinäkyvämmäksi X-tilit, jotka ovat propagandabotteja eikä aitoja ihmiskäyttäjiä niin on ihan ok, että Musk suostuu vaatimukseen, jottei X:ää siinä maassa suljettaisi.
Eli Turkin kohdalla Musk teki mielestäni väärin, Brasilian kohdalla en osaa sanoa kun yksityiskohdat huonommin tiedossa. Ei tässä mitään ristiriitaa ole.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Eli pidät siis ihan ok meininkinä sitä että Brasilian oikeus määrää noin vain tilejä suljettavaksi jotka hyvin todennäköisesti ovat oppositiopoliitikkoja tai näitä tukevien kirjoituksia? Ottaen huomioon että kaikki meidän lakien vinkkelistä laiton materiaali on jo poistettu kuten twitterin säännöt määräävät eli ne eivät mitään väkivaltaan yllyttämistä sisällä. Vai mikä variantti tästä on että se, että se on ihan ok?
Brasilian korkein oikeus on muuten näemmä nyt takavarikoinut myös Starlinkin omistuksia Brasiliassa. Täysin oikeusvaltion ja lakien vastaisesti kun on kyse eri yrityksistä joilla ihan eri osakkeenomistajat.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Missä noin sanoin tai annoin ymmärtää? Enkö tehnyt selväksi molemmissa viesteissäni, ettei minulla ole asiaan kantaa, kun ole asiaan tutustunut?
Jos Brasilian tapauksessa selvästi kyse poliittisesta sensuurista niin hyvä ettei Musk ei sellaiseen lähde mukaan. En ymmärrä miksi halusit puolustella samaa Turkin kohdalla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää jos katsoo että Turkkilaisille ihmisille on parempi jos siellä on vähän sensuroitu twitter kuin ei twitteriä ollenkaan?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Ja Brasilian kohdalla sama mentaliteetti?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Ilmeisesti ei ole. Muskilla todennäköisesti on asiasta kaikkein parhaimmat tiedot. Voi hyvin olla myös että on täysin sama case miltä nyt aika vahvasti vaikuttaa ja kokemukset Turkista osoittautuivat huonoksi ja kokeilee jos tämä olisi nyt parempi ratkaisu. Voi myös olla että katsoo että Brasilian nykyinen hallinto tai korkein oikeus joka näyttää diktaattorimaisesti pitävän valtaa on täysin sopimaton yhteistyöhön.
Haiskahtaa nyt vaan aika vahvalta kaksinaismoralismilta ja Muski vihalta kun pitää molemmista päästä yrittämään syyttämään Muskia.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Sinun mielipidettäsi kysyin. Että onko Brasiliankin kohdalla sensuroitu twitter parempi kuin ei twitteriä ollenkaan?
Vai onko vastauksesi sinun mielipidettä asiaan kysyttäessä siis, että Musk tietää parhaiten, olen hänen kanssaan samaa mieltä automaattisesti.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
En tiedä. Kuten sanoin niin tässä on vain huonoja ratkaisuja olemassa kun paskamaisten sensuuria haluavien vallanpitäjien kanssa asioidaan.
Muskilla on näistä molemmista caseista parhaimmat tiedot. Hän omien sanojensa mukaan haluaa laajaa ja vahvaa sananvapautta kaikille ja tekee ratkaisut Twitterin/X:n suhteen sen pohjalta näissä tapauksissa.
Mikä syy sinulla on olettaa että asia ei olisi näin?
YLE muuten mainitsee että useat näistä bannatuista tileistä Brasiliassa on oppositiopoliikkoa tukevia
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Muskilla on varmaan hyvät tiedot, en oleta muuta. En vain usko että hän on kovinkaan selkärankainen ja sanojensa takana seisova mies. Teot sanovat muuta, autoritääristen hallintojen sensuuripyyntöihin on suostuttu useammin Muskin twitterissä kuin häntä ennen.
Under Elon Musk, Twitter has approved 83% of censorship requests by authoritarian governments
The social network has restricted and withdrawn content critical of the ruling parties in Turkey and India, among other countries, including during electoral campaigns
english.elpais.com
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 981
Elonilla ei ollut ongelmia tehdä samaa temppua Turkissa, Intiassa ja Brasiliassa Bolsonaron aikana. Elonin aikana Twitter on ollut tosiaan aktiivisempi sensuroimaan vähemmän demokraattisten maiden pyynnöstä.
brusselssignal.eu
Kysymys oikeastaan onkin: Kasvattiko Musk selkärangan (en usko itse tähän vaihtoehtoon), vai onko nyt vastustamisen syynä, että tällä kertaa sensuurin kohteena on ihmisiä, joita Elon sympatisoi? Kolmantena vaihtetona on tietty Ego, jos Morales meni ihon alle, niin sitten voikin uhmata.
Twitter boss Musk folds on free speech in India, claiming he has ‘no choice’
US billionaire and Twitter owner, Elon Musk, seems less of a free-speech advocate than he would like the world’s public to think. Following a meeting with Indian Prime Minister, Narendra Modi…
brusselssignal.eu
Kysymys oikeastaan onkin: Kasvattiko Musk selkärangan (en usko itse tähän vaihtoehtoon), vai onko nyt vastustamisen syynä, että tällä kertaa sensuurin kohteena on ihmisiä, joita Elon sympatisoi? Kolmantena vaihtetona on tietty Ego, jos Morales meni ihon alle, niin sitten voikin uhmata.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 981
Lisätään nyt vielä mitä Twitterissä tapahtuu jenkeissä. Trump ja arlington tapaksesta uutisoivaan uutissivun linkkiin on tullut spammivaroitus.
www.salon.com
Musk's X censors NPR's coverage of Trump Arlington incident, citing potential "spam"
An article was prefaced with a false "spam" warning, reigniting fears that the platform is pulling for Trump.
www.salon.com
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 228
Lisätään nyt vielä mitä Twitterissä tapahtuu jenkeissä. Trump ja arlington tapaksesta uutisoivaan uutissivun linkkiin on tullut spammivaroitus.
Musk's X censors NPR's coverage of Trump Arlington incident, citing potential "spam"
An article was prefaced with a false "spam" warning, reigniting fears that the platform is pulling for Trump.
Ei tule itselle ainakaan mitään varoitusta. Ehkä nyt vaan algoritmi mokannut jos tuota linkkiä on spammatty moneen paikkaan joidenkin toimesta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 623
Brasilian Twitter-blokki on nyt tähän mennessä johtanut siihen että Blueskyn aktiivisten käyttäjien määrä on kasvanut n. 850 000. Muihinkin palveluihin varmaan jonkin verran voinut porukkaa siirtyä mutta Bluesky vaikuttaisi valikoituneen pääkohteeksi tällä kertaa. Siitä on vielä ristiriitaista tietoa että onko Twitter käytännössä jo oikeasti blokattu vai ei, määräyksestä tietysti odotettavissa että jonkin aikaa kestää kun eri palveluntarjoajat toteuttavat. Määräyksen ongelmallisin osa eli se että VPN-palveluihinkin pääsy estettäisiin on ymmärtääkseni peruttu, samoin se että Apple/Android sovelluskaupoista poistettaisiin ei taida toteutua.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 502
Jatkossa Henna Virkkunen rajoittaa Muskin sekoiluja. Toivottavasti on tehokas.
www.hs.fi
HS-analyysi | Peli voi mennä rumaksikin: Henna Virkkuselta vaaditaan kovaa pokkaa
Henna Virkkunen on saamassa uudessa komissiossa vastuun somejättien valvonnasta. Hänen edeltäjänsä otti näyttävästi yhteen X:n omistajan Elon Muskin kanssa, kirjoittaa HS:n Brysselin-kirjeenvaihtaja Jarno Hartikainen.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 983
JD Vance uhkaili Natosta vetäytymisellä, jos EU sensuroi muskin X:ää.
Tietenkin sananvapauden varjolla.
Tietenkin sananvapauden varjolla.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 499
JD Vance ei ilmeisesti seuraa oman maansa lainsäädön kehittymistä:
Congress approves bill barring presidents from unilaterally exiting NATO | U.S. Senator Tim Kaine of Virginia
Congress this week approved a measure aimed at preventing any U.S. president from unilaterally withdrawing the United States from NATO without...
www.kaine.senate.gov
Congress approves bill barring presidents from unilaterally exiting NATO
December 16 2023
Congress this week approved a measure aimed at preventing any U.S. president from unilaterally withdrawing the United States from NATO without congressional approval. Passage came amid long-standing concerns that Donald Trump may try to exit the alliance if he returns to office.
Tällainen asenne että "hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää" on aivan väärä kun presidentti voi tehdä miljoonalla muullakin tavalla jäynää NATO:lle kuin formaalisti eroamalla siitä.
Tämä JD Vancen asenne osoittaa että tälle porukalle ei ole mikään pyhää eikä mikään instituutio ole turvassa tahalliselta särkemiseltä ja kun sellaisesta haaveillaan tässä tapauksessa massiivisen vaalituen antajan hyväksi niin kyse on massiivisesta korruptiosta ja tässä taas yksi ihan perusperiaate miten valtiota pitäisi hallita heitetään roskakoriin.
Kun mikään ei ole pyhää siinä ei yksi laki meinaa mitään kun just korkein oikeus päätti että mikä tahansa mitä presidentti tekee officially on laillista.
Eletään vakavia aikoja.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 198
Näköjään sananvapaustasitelija Elon Musk taipuu mihin tahansa kun uhataan bännätä X.
Brasilia sai läpi haluamansa asaita. mm. äärioikiston tilen poisto.
Nyt vaan kaikki muutkin maat kieltämään X jos eivät tottele maan lakeja.
Elon Muskin omistaman X-palvelun ja Brasilian välinen draama näyttää tulevan päätökseensä. X on nimittäin myöntynyt maan korkeimman oikeuden vaatimuksiin ja esimerkiksi nimittänyt maan yhtiön laillisen edustajan. Yhtiön asianajajat ilmoittivat asiasta perjantai-iltana.
Yhtiö on suostunut muun muassa maksamaan sakkoja ja poistamaan alustalta lukuisia käyttäjätilejä. Kielletyt tilit olivat enimmäkseen laitaoikeistolaisia.
X:n päätös eroaa merkittävästi yhtiön aiemmasta retoriikasta. Yhtiö on aiemmin kieltäytynyt poistamasta äärioikeistolaisia tilejä alustalta ja nimittämästä maahan laillista edustajaa. Tämän lisäksi alustan omistaja Elon Musk on kritisoinut maan hallintoa ja jakanut halventavia meemejä tuomari Alexandre de Moraesista X-tilillään.
www.tivi.fi
Brasilia sai läpi haluamansa asaita. mm. äärioikiston tilen poisto.
Nyt vaan kaikki muutkin maat kieltämään X jos eivät tottele maan lakeja.
Elon Muskin omistaman X-palvelun ja Brasilian välinen draama näyttää tulevan päätökseensä. X on nimittäin myöntynyt maan korkeimman oikeuden vaatimuksiin ja esimerkiksi nimittänyt maan yhtiön laillisen edustajan. Yhtiön asianajajat ilmoittivat asiasta perjantai-iltana.
Yhtiö on suostunut muun muassa maksamaan sakkoja ja poistamaan alustalta lukuisia käyttäjätilejä. Kielletyt tilit olivat enimmäkseen laitaoikeistolaisia.
X:n päätös eroaa merkittävästi yhtiön aiemmasta retoriikasta. Yhtiö on aiemmin kieltäytynyt poistamasta äärioikeistolaisia tilejä alustalta ja nimittämästä maahan laillista edustajaa. Tämän lisäksi alustan omistaja Elon Musk on kritisoinut maan hallintoa ja jakanut halventavia meemejä tuomari Alexandre de Moraesista X-tilillään.
Musk hävisi Brasiliaa vastaan – X myöntyy viranomaisten vaatimuksiin
X aikoo totella Brasilian korkeimman oikeuden vaatimuksia.
www.tivi.fi
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 224
Mainostajien joukkopako X:stä jatkuu, varmaan Musk miettii tälläkin hetkellä että miksi pitikään mennä Twitter ostamaan, ylihinnnan hän siitä joka tapauksessa maksoi. Vuodessa mainostulot ovat laskeneet lähes $200 miljoonaa, amerikkalaisia käyttäjiä samassa ajassa jäänyt pois noin viidennes, briteissä jopa kolmannes ja trollibotit ovat vallanneet alustan. Taitaa Bluesky vetää kohta käyttäjiä magneetin lailla X:n sijaan.
Viimeisimpien lähtijöiden joukossa Maailmanpankki joka sai meiningistä tarpeekseen kun heidän mainoksensa näkyi rasistista sisältöä jakavan kanavan yhteydessä. Lisäksi jutussa arvioidaan myös X:n nykyistä arvoa.
yle.fi
"Viime marraskuussa nähtiin mainostajien joukkopako, kun Muskin tulkittiin tukeneen päivityksellään juutalaisvastaisuutta ja salaliiittoteoriaa, jonka mukaan juutalainen eliitti pyrkisi maailmanherruuteen."
Viimeisimpien lähtijöiden joukossa Maailmanpankki joka sai meiningistä tarpeekseen kun heidän mainoksensa näkyi rasistista sisältöä jakavan kanavan yhteydessä. Lisäksi jutussa arvioidaan myös X:n nykyistä arvoa.
”Kutakuinkin kaikki kehitys on ollut huonoa”, sanoo asiantuntija – käyttäjät ja mainostajat karttavat Elon Muskin X:ää
Mainostajien pako X:stä jatkuu. Syyskuussa lähti Maailmanpankki, koska sen mainos yhdistyi suoraan rasismiin.
yle.fi
"Viime marraskuussa nähtiin mainostajien joukkopako, kun Muskin tulkittiin tukeneen päivityksellään juutalaisvastaisuutta ja salaliiittoteoriaa, jonka mukaan juutalainen eliitti pyrkisi maailmanherruuteen."
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 126
Ilmeisesti ollaan ongelmissa. Muuten ei tarvii alennusmyyntiä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 860
Pitäiskö Eltsulle jotkut aplodit antaa siitä hyvästä ettei kriitikkoaan bännää vai mikä tässä on merkillepantavaa? CIS-mieheksihän yhä et saa häntä kutsua, koska
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 983
Jatkossa X:llä on oikeus käyttää käyttäjien viestejä, myös yksityisiä, oikeastaan mihin vain haluavat, mm. tekoälyn opettamiseen.
/img-s3.ilcdn.fi/19905fc3f18321e4e23fabd246fcd226065cf7ba23f118aa39df5cf27d639b1e.jpg)
www.iltalehti.fi
Elon Musk saattoi mennä nyt liian pitkälle – Käyttäjät kaikkoavat
Muskin luotsaama X-somepalvelu on ryhtynyt keräämään käyttäjien yksityisiä viestejä Grok-tekoälyn kouluttamiseen.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 126
Mitäs jollain blueskyn käyttäjillä on tän kanssa mitään tekemistä? Toisaalta ihan kiva, että avaavat tuota dataa. Millaiset statsit Twitterillä on? Ihmiset vs botit?
Uutiset
-
Qualcomm nimesi tulevan lippulaivansa Snapdragon 8 Elite Gen 5:ksi
15.9.2025 23:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (37/2025)
12.9.2025 11:07
-
Thermal Grizzly julkaisi ensimmäisen GPU-blokkinsa
11.9.2025 22:15
-
Katsaus Applen uusiin A19- ja A19 Pro -järjestelmäpiireihin
11.9.2025 21:54
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Razr 60 Ultra
11.9.2025 17:47
