Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[melville]

Se on kyllä aikamoista yrittää haastaa asiakkaita oikeuteen, koska ne ei osta sun tuotetta.

Antaa Elonin touhuta. Elonilla on liikaa rahaa ja hän mielellään käyttää sitä niitä vastaan, jotka hänen mielestään edustavat woke mindvirusta.

Siellä on muitakin mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä kohtapuolin tulossa mm. Gina Carano vs. Disney, joka on Elonin rahoittama, koska Carano sai potkut Twitter-viestiensä johdosta. Veikkaan ettei tuota juttua sovitella millään rahasummalla mitä Disney tarjoaa, vaan sinne kutsutaan porukkaa Lucasfilmiltä änkyttämään, ettei tiedä asiasta mitään, vähän kuin se Secret Servicen johtaja muutama viikko sitten

 

[blueowl]

Antaa Elonin touhuta. Elonilla on liikaa rahaa ja hän mielellään käyttää sitä niitä vastaan, jotka hänen mielestään edustavat woke mindvirusta.

Siellä on muitakin mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä kohtapuolin tulossa mm. Gina Carano vs. Disney, joka on Elonin rahoittama, koska Carano sai potkut Twitter-viestiensä johdosta. Veikkaan ettei tuota juttua sovitella millään rahasummalla mitä Disney tarjoaa, vaan sinne kutsutaan porukkaa Lucasfilmiltä änkyttämään, ettei tiedä asiasta mitään, vähän kuin se Secret Servicen johtaja muutama viikko sitten

Osoittaa kyllä miten Musk on erittäin älykäs bisnesmies eikä hänen aivonsa ole sulanut ja anna täyttä divorced dad energiaa.

 

[Tommy Goldfish]

Täytyy sanoa että hymähdin.

Antaa totaali-idiootin touhuta täysin typeriä juttuja, koska sillä on niin hyvät mielipiteet.

Tarvitseeko osoittaa sormella, mikä oli hymähdyksen aihe?

 

[Viljor2]

Musk on niin aktiivinen twitterissä että luulisi hänellä olevan joku sosiaalisen median tiimi. Ei voi riittää aika tollaiseen tahtiin itse Muskilla jos on muunmuassa Teslan ja Space Xn toimitusjohtajan pesteissä.

Voi olla että Musk itse nuo postaa mutta se tekee postit jonkun oikotien kautta, eli jotkut tyypit vinkkaa juttuja tai meemejä, suosittelee jne. Paljon helpompaa, ja rahaa riittää pariin media-imago tyyppiin.

 

[gintonic45]

Se on kyllä aikamoista yrittää haastaa asiakkaita oikeuteen, koska ne ei osta sun tuotetta.

Esität varmaan tyhmää, mutta jos olisit lukenut jutun niin ymmärtäisit että kyseessä olisi organisoitu mainostajien järjestön salaliitto puskea X isojen mainostajien ulkopuolelle hyväksikäyttäen GARM-aloitetta. Myös jenkeissä on lakeja ja yritysten toimintaa säädellään ja tässä tapauksessa juttu voi täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön.

Voihan kartellisyytteenkin kohdalla uhriutua siitä että "on kyllä aikamoista kun yritykset ei saisi vapaasti päättää tuotteidensa hintaa", mutta aikuisten maailmassa tosiaan on sellaisia pikku juttuja joita kutsutaan "lakipykäliksi".

 

[El Toro]

Musk on niin aktiivinen twitterissä että luulisi hänellä olevan joku sosiaalisen median tiimi. Ei voi riittää aika tollaiseen tahtiin itse Muskilla jos on muunmuassa Teslan ja Space Xn toimitusjohtajan pesteissä.

Voi olla että Musk itse nuo postaa mutta se tekee postit jonkun oikotien kautta, eli jotkut tyypit vinkkaa juttuja tai meemejä, suosittelee jne. Paljon helpompaa, ja rahaa riittää pariin media-imago tyyppiin.

Oletko ikinä käyttänyt sitä? Helposti vaikka kusitauolla heittää parikymmentä kertaa nuo "!!" "Concerning". Imagotyypit olisi tehneet kyllä hyvää, semmoisia pöljyyksiä välillä päästelee.

 

[Viljor2]

Oletko ikinä käyttänyt sitä? Helposti vaikka kusitauolla heittää parikymmentä kertaa nuo "!!" "Concerning". Imagotyypit olisi tehneet kyllä hyvää, semmoisia pöljyyksiä välillä päästelee.

Paskat sanon minä.

Elon Musk on ainakin saanut paaaaljon julkisuutta Twitterin käytön seurauksena. Mitä jos hän olisikin vain vastuullinen insinöörimoguli?

Elon Muskin on pakko olla laskenut että on tarpeeksi suuri että Twitter far-right änkyröinti pienellä totuuden siemenellä vain lyö häntä enemmän "läpi". En sitten tiedä mihin.


Rahalla saa, ja hevosella pääsee. Jos mulla ois miljardeja ja olisin teknologia nero, upporikas ja kykenevä rääväsuuhisteluun, palkkaisin 15 brändäys tyyppiä jotka keksii mulle onko mahdollista luoda jotain liikettä tai olla jonkun liikkeen tukena niin että saan itse samalla myös uuden aluevaltauksen.

Joku radical left pilkkameemi kerää 1mil+ tykkäystä kun Musk sen postaa.

Ja omistaahan Musk vielä X twitterin. Eli on bränditiimi taustalla.

 

[herra57]

Muskilla ja hänen faneillaan vaikuttaa olevan vaikeuksia hyväksyä mainostajien asemaa asiakkaina joka heillä on sosiaalisen median normaalissa liiketoimintamallissa.

Mainostajat ovat asiakkaita jotka ostavat tuotetta joka tässä tapauksessa on myönteinen brandijulkisuus lukijoiden silmäparien edessä ja näitä silmäpareja houkuttelee paikalle kirjoittajat.

Nämä asiakkaat joilla on monasti yhtenevät halut minkälaista tuotetta he haluavat ostaa ovat tehneet järjestön joka aivan julkisesti kirjoittaa minkälaista tuotetta tämä asiakasryhmä haluaisi ostaa. Teollisuuslaitokset saavat sitten halutessaan joko tehdä asiakkaille kelpaavia tuotteita tai sitten yrittää tehdä jotakin muuta.

Maailmassa on tuhansia aloja joissa asiakkaat ovat järjestäytyneet kertomaan tuotteitten valmistajille minkälaisia tuotteitten pitää olla jotta ne kelpaavat asiakkaitten tarpeisiin. Tällaisia järjestöjä on kaikki tuotteitten laatustandardeja laativat laitokset joista monet ovat valtioitten suoraan jopa organisoimia.

Tässä tapauksessa ehkä X on täysin muuttanut liiketoimintamallin ylösalaisin ja ehkä X kokee että heidän asiakkaita ovat kirjoittajat ja mainostajilla ei ole mitään varsinaista asemaa kunhan he antavat rahaa.

Tämä ryhmä joka on aikaisemmin kokenut itsensä asiakkaiksi joita arvostetaan ja kuunnellaan ja jotka nyt on käännetty pelkiksi rahan antajiksi ei ymmärrettävästi tykkää tästä muutoksesta etenkin kun heille suoraan sanotaan että häipyköön muualle ja siis kääntyvät toisten teollisuuslaitosten puoleen jotka edelleen kuuntelevat heitä asiakkaina ja tekevät sellaisia tuotteita joita asiakkaat haluavat.

Näin tämä toimii kapitalismissa jossa kaikilla on oikeus pyrkiä heidän oman rahallisen etunsa maksimoimiseen. Jos skenario on joku muu esim että rahaa pitäisi saada johonkin yleiseen hyvään joka ei palvele rahan antajien kokemia tarpeita niin tällainen malli on myös mahdollinen ja tätä kutsutaan verotukseksi. Elon kokee vissiin jotenkin silleen että hänellä on oikeus verottaa muita suuryrityksiä antamaan hänelle rahaa sellaisesta asiasta joka ei suoraan palvele näitten suuryritysten etua ja on jopa tätä etua vastaan mahdollisesti romahduttaen heidän tuotteittensa myynniin kuten on käymässä Teslalle ja kävisi muillekkin firmoille jotka ei tee pesäeroa tällaiseen brandi-imagon vahingoittamiseen joka on X:ssä tapahtumassa ja josta Tesla kärsii.

 

[Pace]

Esität varmaan tyhmää, mutta jos olisit lukenut jutun niin ymmärtäisit että kyseessä olisi organisoitu mainostajien järjestön salaliitto puskea X isojen mainostajien ulkopuolelle hyväksikäyttäen GARM-aloitetta. Myös jenkeissä on lakeja ja yritysten toimintaa säädellään ja tässä tapauksessa juttu voi täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön.

Voihan kartellisyytteenkin kohdalla uhriutua siitä että "on kyllä aikamoista kun yritykset ei saisi vapaasti päättää tuotteidensa hintaa", mutta aikuisten maailmassa tosiaan on sellaisia pikku juttuja joita kutsutaan "lakipykäliksi".

Esitätkö sinä tyhmää kun vaikuttaa siltä että uskot Muskin lakimiehen kirjoittaman salaliittoteorian? Muistutan, että sen on kirjoittanut kaveri, jolle maksetaan kävi tapauksessa miten tahansa, joten hän ei ole mitenkään puolueeton.

Tuote muuttui, ostajat kaikkosi.

Tässä puhutaan kuitenkin pääsääntöisesti järjestöistä joka avaa jäseniensä mainostamisperusteita, mutta näiden järjestöjen jäsenyys on täysin vapaaehtoista, eikä heillä mitään toimivaltaa ole pakottaa jäseniään toimimaan yhtään mitenkään. Ja jos oikeasti luit tuon syytekirjelmän niin siellähän tosiaan väitetään ettei saisi olla jäsen jos ei noudata ohjeistusta, mutta sitten todetaan, ettei kaikki jäsenyritykset edes lopettaneet mainostustaan ja ovat edelleen jäseniä.

 

[hese_e]

Elon nyt vain onnistui luomaan pelikuvan "go woke, go broke" sanonnalle. On aikalailla selvää, miksi toimitusjohtajat/omistajat ei näyttävästi osallistu politiikkaan. Ynnä kuten twitter ketjussa oli useampaan kertaan sanottu, mainostajia kyllä kiinnostaa missä yhteydessä mainostajat näkyy. Salaliittoroska, rasismi, botit ja porno ei nyt ole kovin monelle se konteksti, jossa halutaan näkyä. Twitterin tapauksessa Elon piti mainostajia kiinteänä tulona ja fuck around - find out prosessin lopputuloksena totesi, että ei niin ollutkaan.

Jos Antifa/BLM liikkeillä olisi joku lehti tai tv kanava, niin ei sielläkään näkyisi jotain, NRA, freedom munitions ja let's go brandon t-paita mainoksia.

 

[FarColdDistance]

Tässä puhutaan kuitenkin pääsääntöisesti järjestöistä joka avaa jäseniensä mainostamisperusteita, mutta näiden järjestöjen jäsenyys on täysin vapaaehtoista, eikä heillä mitään toimivaltaa ole pakottaa jäseniään toimimaan yhtään mitenkään.

Jep, X/Twitterikin näkyy edelleen GARM:n jäsenluettelossa.
Estikö järjestö, että X ei voi mainostaa itseään X:ssä...

Members & Governance - World Federation of Advertisers

wfanet.org

 

[swttii]

Pitää myös muistaa että Musk ostoprosessin yhteydessä sai pankit antamaan uudelle twitterille 13 miljardia lainaa, siinä on ihan mukavat korkokulut jotka juoksee koko ajan

Tää selittää miksi kulujen karsiminen ei yksin riitä pitämään twitteriä pinnalla, vaan pitäisi saada rahaa jostain.

 

[Viljor2]

Joskus kauan aikaa sitten oli puhetta siitä kuinka Facebook on suosituin sivu koko maailmassa mutta omistajat ei vieläkään tee sillä rahaa. Sitten muutamissa vuosissa kävi niin että Zuckerbergistä tuli yksi maailman rikkaimmista ihmisistä. Nyt Twitterissä sana on täysin vapaa ja Facebookissa ihmiset ovat jotenkin tunnistautuneet mutta silti viestejä poistellaan kevyin perustein, kun twitterissä sana on täysin vapaa ja ihmiset usein vain nimimerkin takana. Zuckerberg on myös juutalainen ja Muskilla ollut myös antisemiittisiä ulostuloja.

 

[eurokeitai]

Kävinpä pitkästä aikaa twitterissä. Onhan se meno mennyt aika tunkkaiseksi. Moni mielenkiintoinen tili jonka perusteella alunperin twitteriin liityin on hiljentynyt tai kokonaan poistettu. Onhan siellä vielä moni joita olen kaivannut, mutta kovin on meuhkaamista heidänkin twiittinsä (äksynsä?) nykyään. Surullista.

Itse Elonin viestit on entistä sakeampia. En kertakaikkiaan pysty sisäistämään, että valtava joukko ihmisiä on sitä mieltä että Setä on joku suuri nero, jota vain media mustamaalaa. Varsinainen internetin cringelord.

 

[ATE]

Kävinpä pitkästä aikaa twitterissä. Onhan se meno mennyt aika tunkkaiseksi. Moni mielenkiintoinen tili jonka perusteella alunperin twitteriin liityin on hiljentynyt tai kokonaan poistettu. Onhan siellä vielä moni joita olen kaivannut, mutta kovin on meuhkaamista heidänkin twiittinsä (äksynsä?) nykyään. Surullista.

Tarkoitat että ovat itse poistuneet vai että joku on poistanut?

 

[melville]

Muskilla ja hänen faneillaan vaikuttaa olevan vaikeuksia hyväksyä mainostajien asemaa asiakkaina joka heillä on sosiaalisen median normaalissa liiketoimintamallissa.

Tässä toimintamallissa ei ollut mitään normaalia, joten GARM pisti pillit pussiin kaksi päivää sen jälkeen kun Musk haastoi tuon kiskan oikeuteen. Tämä GARM oli muuten World Econimic Forumin alainen "järjestö" :

https://www.nytimes.com/2024/08/08/technology/elon-musk-x-advertisers-boycott.html

Esitätkö sinä tyhmää kun vaikuttaa siltä että uskot Muskin lakimiehen kirjoittaman salaliittoteorian? Muistutan, että sen on kirjoittanut kaveri, jolle maksetaan kävi tapauksessa miten tahansa, joten hän ei ole mitenkään puolueeton.

Pakko kai se on uskoa, kun homma pistettiin pakettiin.

 

[ojisama]

Pakko kai se on uskoa, kun homma pistettiin pakettiin.

Ai X:llä enemmän rahaa ja lakimiehiä kuin GARMilla, jonka jäsen se on?

Ad group sued by Elon Musk reportedly disbands

Chilling effect go brr!

www.theverge.com

Though X’s case is hilariously thin, it’s accomplished its goal: defanging GARM. Taken together with some of Musk’s other suits, there’s a clear theme. if you oppose Musk, be ready to pay for expensive litigation.

X announced last month it was “excited” to rejoin GARM

 

[melville]

Ai X:llä enemmän rahaa ja lakimiehiä kuin GARMilla, jonka jäsen se on?

GARMia ei enää ole olemassa, joten mitä väliä sillä on, kenellä on enemmän rahaa tai lakimiehiä?

 

[Pace]

Pakko kai se on uskoa, kun homma pistettiin pakettiin.

Kuten juttukin kertoo niin helpompaa vaan pistää lappu luukulle kun ei heillä mitään resursseja oikeudenkäynteihin ole; eli vanha kunnon SLAPP toimi jenkeissä jälleen.

 

[eurokeitai]

Tarkoitat että ovat itse poistuneet vai että joku on poistanut?

Näkeekö sen jostain, onko joku poistanut tilin itse, vai onko twitter poistanut tilin? Esim tästä ei sanota kuin että tiliä enää ole: x.com/gossithedog

 

[melville]

Kuten juttukin kertoo niin helpompaa vaan pistää lappu luukulle kun ei heillä mitään resursseja oikeudenkäynteihin ole; eli vanha kunnon SLAPP toimi jenkeissä jälleen.

Ihanko oikeasti. Pulju toimi WEF:n alla, eikä ole rahaa tai resursseja? Kävin pari päivää sitten niiden nettisivuilla ja ylälaidassa oli WEF:n logo.

“If somebody is going to try to blackmail me with advertising, blackmail me with money, go fuck yourself. Go fuck yourself. Is that clear? I hope it is.”

Taisi tulla selväksi...

 

[Pace]

Ihanko oikeasti. Pulju toimi WEF:n alla, eikä ole rahaa tai resursseja? Kävin pari päivää sitten niiden nettisivuilla ja ylälaidassa oli WEF:n logo.

Taisi tulla selväksi...

Kyllä, tuli selväksi että SLAPP toimii jenkeissä edelleen.

[EDIT] Ja tuossa ars-technican jutussa alla olikin tämä kommentti tuolta WFAlta:

Stephan Loerke, the CEO of the WFA, wrote in an email to members, seen by Business Insider, that the decision was "not made lightly" but that GARM is a not-for-profit organization with limited resources. Loerke said that the WFA and GARM intended to contest the allegations in X's suit in court and were confident the outcome of the case would "demonstrate our full adherence to competition rules in all our activities."

Ja voit ihan itsekin käydä katsomassa että GARMin budjetti oli viime vuonna n. 1 miljoona (sivu 23): https://wfanet.org/l/library/downlo...3+wfa+annual+report.pdf?redirected=1723187233

 

[hese_e]

Ad industry initiative abruptly shuts down after lawsuit filed by Elon Musk’s X

Global Alliance for Responsible Media disputes X lawsuit but stops operations.

arstechnica.com

Ars techica käsitteli myöskin tuota tapaus. Lopun yhteenveto kuvaa aika hyvin Elonin taistelua mainostajia vastaan:

"An advertising industry watchdog group called the Check My Ads Institute predicted that X will only lose more advertisers after the lawsuit and its fallout."

 

[hese_e]

Ja EU tuottaa Elonille lisää päänvaivaa:

X reaction to UK riots could impact DSA probe, says Commission

Legal proceedings were launched in December 2023 against X handling of illegal contents and disinformation on its platform.

www.euronews.com

Twitter oli jo DCA syynissä EU:n puolella ja Brittien mellakat vain pahensi tilannetta:

"“These incidents currently happening in the UK and the response of X to these events could be potentially taken into account during the current proceedings that we have open against X, notably on disinformation and illegal content,” the spokesperson added.

If the probe results in a finding of breach and X fails to provide correctives measures, fines up to 6% of the worldwide annual turnover could be imposed on the platform. "

 

[ATE]

Tässä nyt vähän verrokkina esim. Facebookin ja Twitterin käytäntöä sananvapauden suhteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Facebook on poistanut Richard Dawkinsin tilin kokonaan sen vuoksi että hän argumentoi olympialaisten Imane Khalifista ja tämän kromosomeista.

Jos joku on kasvanut tynnyrissä niin Richard Dawkins on maailman kuuluisin ja laajasti palkittu evoluutiotieteilijä jolla on enemmän kuin hallussa tietämys kromosomeista.
Aika surullista tällainen tiedevastaisuus.

 

[amblik]

Tässä nyt vähän verrokkina esim. Facebookin ja Twitterin käytäntöä sananvapauden suhteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Facebook on poistanut Richard Dawkinsin tilin kokonaan sen vuoksi että hän argumentoi olympialaisten Imane Khalifista ja tämän kromosomeista.

Jos joku on kasvanut tynnyrissä niin Richard Dawkins on maailman kuuluisin ja laajasti palkittu evoluutiotieteilijä jolla on enemmän kuin hallussa tietämys kromosomeista.
Aika surullista tällainen tiedevastaisuus.

Dawkins nyt voisi tietää vaikka kaiken mitä kromosomeista voi tietää, mutta vaikka olisi saanut kromosomitutkimuksesta Nobelin niin se ei anna hänelle tippaakaan sen enempää tietoa Khelifin kromosomeista kuin kellekään muulle joka ei niitä väitettyjä testejä ole todella nähnyt ja ymmärtänyt joten esittämänsä väite oli sinänsä disinformaatiota joka ilmeisesti joihinkin mennyt ihan täydestäkin vielä.

 

[Diziet Sma]

Dawkins nyt voisi tietää vaikka kaiken mitä kromosomeista voi tietää, mutta vaikka olisi saanut kromosomitutkimuksesta Nobelin niin se ei anna hänelle tippaakaan sen enempää tietoa Khelifin kromosomeista kuin kellekään muulle joka ei niitä väitettyjä testejä ole todella nähnyt ja ymmärtänyt joten esittämänsä väite oli sinänsä disinformaatiota joka ilmeisesti joihinkin mennyt ihan täydestäkin vielä.

Onko koko tilin poistaminen oikea reaktio, jos yksi postaus on "sinänsä disinformaatiota"?

 

[ATE]

Nyt näyttää olevan Facebook tili palautettu ja Dawkins ilmeisesti poisti valituksensa X:ssä.

 

[Pace]

Nyt näyttää olevan Facebook tili palautettu ja Dawkins ilmeisesti poisti valituksensa X:ssä.

Poisti valituksen, mutta mitään uutta ei kertonut? Oliko siis lopulta mitään vahvistusta sille, että sillä X:n postauksella oli mitään roolia facebook-tilin ongelmiin muuta kuin hänen itsensä esittämä, nyt poistettu, spekulaatio?

Facebookkia en nyt puolustele kun ihan jäätävä läjähän se on kaiken kaikkiaan, mutta tämä esittämäsi logiikka että X olisi tämän tapauksen pohjalta jotenkin enemmän "tieteen puolella" on suht naurettava.

 

[ATE]

Facebookkia en nyt puolustele kun ihan jäätävä läjähän se on kaiken kaikkiaan, mutta tämä esittämäsi logiikka että X olisi tämän tapauksen pohjalta jotenkin enemmän "tieteen puolella" on suht naurettava.

X:ssä ei Muskin alaisuudessa nykyisellään ei missään tapauksessa tapahtuisi tuollaista että Richard Dawkins, maailman tunnetuin ja kenties osaavimpana pidetty evoluutiotietelijä bannattaisiin siitä että hän puhuu kromosomeista ja niiden vaikutuksesta mies ja naisurheiluun, aihe joka aiheuttaa tietyissä piireissä katkeruutta. Facebookista tällaista voisi ehkä odottaa ja mahdollisesti nyt tapahtui.

Ei minusta ole yhtään naurettavaa tästä vetää johtopäätöstä että X olisi "enemmän tieteen puolella" kuten ilmaisit.

Facebookin harjoittama sensuuri on tieteen ohella aika lailla lähes kaiken vastaista. Se vähän kuin kuuluu sensuurin luonteeseen.

 

[Pace]

X:ssä ei Muskin alaisuudessa nykyisellään ei missään tapauksessa tapahtuisi tuollaista että Richard Dawkins, maailman tunnetuin ja kenties osaavimpana pidetty evoluutiotietelijä bannattaisiin siitä että hän puhuu kromosomeista ja niiden vaikutuksesta mies ja naisurheiluun, aihe joka aiheuttaa tietyissä piireissä katkeruutta. Facebookista tällaista voisi ehkä odottaa ja mahdollisesti tapahtui.

Ei minusta ole yhtään naurettavaa tästä vetää johtopäätöstä että X olisi "enemmän tieteen puolella" kuten ilmaisit.

Facebookin harjoittama sensuuri on tieteen ohella aika lailla lähes kaiken vastaista. Se vähän kuin kuuluu sensuurin luonteeseen.

Facebook tosiaan on pääsääntöisesti läjä höyryävää sontaa, kuten Twitterikin; mutta millä perusteella "mahdollisesti tapahtui"?

Twitterissä, kuten facebookissa, tilejä on useinkin hakkeroitu. Mitään vahvistusta sille, että facebook teki tässä tapauksessa yhtään mitään muuta kuin palautti tilin, ei toistaiseksi ole. Miksi Richard poisti alkuperäisen viestin jos hän oli siinä oikeassa?

Ja sun koko Twitter hehkutus perustuu siihen, että Facebook nimenomaisesti teki juuri niin kuin Richard alunperin väitti; ja siksi sen käyttäminen perusteena yhtään millekkään on nykytiedon valossa naurettavaa.

 

[ATE]

Facebook tosiaan on pääsääntöisesti läjä höyryävää sontaa, kuten Twitterikin; mutta millä perusteella "mahdollisesti tapahtui"?

No sillä perusteella mahdollisesti tapahtui kun Richard Dawkins näin kertoi?

Voi olla että kyseessä oli väärinkäsitys mutta huomauttaisin että vaikutti ihan uskottavalta ja ilmeisesti Dawkins näin ainakin itse uskoi. X:ää vihaavat tai facebookkia diggailevat? olivat myös heti tätä bannaamista puolustelemassa. Sekin kertoo ehkä jotain.

 

[Pace]

No sillä perusteella mahdollisesti tapahtui kun Richard Dawkins näin kertoi?

Alkuperäisessäkin viestissä se oli 100% spekulaatiota ja nyt vielä poistettu. Pohja sun perusteluille oli siis hutera jo alunperinkin ja poiston jälkeen olematon. Sulle se perustelu kelpaa vain siksi että se vahvisti sun näkemystä asioista eikä siksi että sillä olisi ollut jotain todistusarvoa.

 

[ATE]

Alkuperäisessäkin viestissä se oli 100% spekulaatiota ja nyt vielä poistettu. Pohja sun perusteluille oli siis hutera jo alunperinkin ja poiston jälkeen olematon. Sulle se perustelu kelpaa vain siksi että se vahvisti sun näkemystä asioista eikä siksi että sillä olisi ollut jotain todistusarvoa.

En luonnehtisi että alkuperäinen viesti ihan oli 100% spekulaatiota. Näitkö sitä? Mikä syy alkuperäistä viestiä oli epäillä? Kuten sanoin niin voi olla nyt ihan hyvin mahdollista että Dawkins erehtyi ja oli esim. joku tekninen ongelma.

 

[Pace]

En luonnehtisi että alkuperäinen viesti oli 100% spekulaatiota. Näitkö sitä? Mikä syy alkuperäistä viestiä oli epäillä? Kuten sanoin niin voi olla nyt ihan hyvin mahdollista että Dawkins erehtyi ja oli joku tekninen ongelma.

Luin alkuperäisen viestin, siinä ei ollut mitään muuta kuin spekulaatiota tapahtumien ajankohtien pohjalta.

Editoit tämän erehdyksen/teknisen ongelman vastaukseni jälkeen.

 

[ATE]

Luin alkuperäisen viestin, siinä ei ollut mitään muuta kuin spekulaatiota tapahtumien ajankohtien pohjalta.

Editoit tämän erehdyksen/teknisen ongelman vastaukseni jälkeen.

Heti ensimmäisessä vastauksessa sinulle sanoin "Että mahdollisesti tapahtui" pitäen sisällä esim. erehdyksen teknisestä ongelmasta. Ihmeellistä valitusta nyt.

 

[Pace]

Heti ensimmäisessä vastauksessa sinulle sanoin "Että mahdollisesti tapahtui" pitäen sisällä esim. erehdyksen teknisestä ongelmasta. Ihmeellistä valitusta nyt.

Mutta sen pohjalta sitten sanoit:

Ei minusta ole yhtään naurettavaa tästä vetää johtopäätöstä että X olisi "enemmän tieteen puolella" kuten ilmaisit.

Ja kun nyt jo sitten myönnät, että on voinut johtua ihan mistä tahansa, niin SILTI sanot, että siitä voi vetää johtopäätöksiä.

 

[Viljor2]

Facebook on Metaa niinkuin instagram. Ehkä woke liike canceloi Dawkingsin ja aiheutti hänelle jonkun automaattisen tilin poisto review bannin kunnes ihminen tsekannut aiheettomaksi? Toihan on tunnettua instasta, missä joku sieltä tienaava flagitetään niin että tili poistuu ja tulot menee siinä samalla. Onnistuu varmaan facebookissan, harvemmin tosin koska se ei ole tulonlähde ihmisille? Suunnilleen samat turvamekanismit molemmissa kuitenkin on..

 

[ATE]

Ja kun nyt jo sitten myönnät, että on voinut johtua ihan mistä tahansa, niin SILTI sanot, että siitä voi vetää johtopäätöksiä.

Minusta edelleen ehkä uskottavin selitys tälle episodille että Facebook bannasi Dawkinsin hetkeksi ja tuli katumapäälle ja palautti tilin kun case sai julkisuutta tai joku vähän järkevämpi henkilökunnasta tajusi, että "ei saatana".

Jos kyse oli teknisestä ongelmasta niin sitten kannattaa varmaan miettiä siitä näkökulmasta.


Edelleen Facebookilla on sairas sensuurijärjestelmä mitä Twitterillä ei ole. Se että tätä edes epäillään ja Dawnkins epäili tätä kertoo ihan omaa karua kieltään asiasta. Twitterissä tällaista ei missään tapauksessa tapahtuisi koska Musk kannattaa intohimoisesti sananvapautta.

 

[Diziet Sma]

Eikös noissa somealustoissa ole käytössä jonkinlainen automaattimoderointi eli kun tarpeeksi moni painaa raporttinappia viestistä/käyttäjästä, niin viesti/koko tili poistetaan varalta näkyvistä? Muistelen, että tuota ominaisuutta olisi joskus käytetty kiusantekoon. Liekö nykyään mahdollista? Jos on, olisiko Dawkinsin tapauksessa kyse siitä?

 

[amblik]

Enpä edes huomannut tuossa Dawkinsin tapauksessa sitä että hänhän väitti siinä poistetussa tweetissään että FB olisi muka banninut hänet Twitteriin kirjoitetun viestin seurauksena joka nyt ei tietenkään ole alunperinkään ollenkaan uskottava väite...

Nyttemmin sitten Metan edustaja kertoi kyseen olleen vaan siitä että tämän seniorinetinkäyttäjän FB-tili oli hakkeroitu:

https://xcancel.com/Dani_Lever/status/1822330022062956864

This is not what happened. Dawkins’ account appears to have been compromised, or hacked, so we took action to secure the account and prevent wrong usage of the page. That step was taken on July 30th. His last post was on July 25th, before the Olympics even started, and was not even topical to boxing. This action had nothing to do with any content Mr. Dawkins posted, and we are in the process of restoring the page as soon as it is secured. While we were focused on securing the page, we regret that we weren’t able to communicate this to the account holder more promptly.

 

[ATE]

Enpä edes huomannut tuossa Dawkinsin tapauksessa sitä että hänhän väitti siinä poistetussa tweetissään että FB olisi muka banninut hänet Twitteriin kirjoitetun viestin seurauksena joka nyt ei tietenkään ole alunperinkään ollenkaan uskottava väite...

Et siis huomannut tätä vaikka quotesit postaustani? Voiko tästä päätellä että et siis pitäisi hyväksyttävänä sitä että FB bannaisi tuollaisesta syystä? Postauksestasi sai ihan erilaisen kuvan.

 

[amblik]

Et siis huomannut tätä vaikka quotesit postaustani? Voiko tästä päätellä että et siis pitäisi hyväksyttävänä sitä että FB bannaisi tuollaisesta syystä? minkä vaikutelman postauksestasi siis sai.

Väite oli niin pähkähullu että en tullut sitä "tweeted" siinä noteeranneeksi. Entä miksi itse alunperin jakelit tuollaista lähtökohtaisesti ihan absurdia väitettä mahdollisesti totena?

 

[Halpuuttaja]

Ei näy Dawkins oikaisseen tuota väittämäänsä FB bänneistään ainakaan twitter tilillään, vaikka twiitin poistikin.

Uskookohan yhä tulleensa bännätyksi twitter postaustensa vuoksi vai onkohan rima käytöksensä ja levittämänsä tiedon oikeellisuuden suhteen vain yhtä matalalla kuin antiwoke sakilla yleensäkin...

 

[melville]

Ei näy Dawkins oikaisseen tuota väittämäänsä FB bänneistään ainakaan twitter tilillään, vaikka twiitin poistikin.

Uskookohan yhä tulleensa bännätyksi twitter postaustensa vuoksi vai onkohan rima käytöksensä ja levittämänsä tiedon oikeellisuuden suhteen vain yhtä matalalla kuin antiwoke sakilla yleensäkin...

No nämä jutut on helppo todentaa. Kitisee Elonille, joka on luvannut maksaa kaikki oikeuskulut, jos joku canceloidaan Twitter-postauksien vuoksi. Luultavasti siksi näitä juttuja ei kovinkaan paljon tapahdu.

Ensi kuussa alkaa käräjät Gina Carano vs. Disney. Disney yritti vesittää tuon, mutta liittovaltion tuomari sanoi, että mennääs eteenpäin ja katsotaan homma loppuun asti. Disney luultavasti yrittää maksaa isojakin summia, jottei tarvitse käydä läpi koko prosessia ja paljastaa mätäpaisetta firman sisällä. Jos olisin Elon Musk, sanoisin Ginalle, että maksan saman minkä Disney yrittää tarjota ja mennään loppuun asti.

On virkistävää, että maailmasta löytyy henkilöitä, joita ei voi ostaa woke-rahalla.

 

[gintonic45]

Ensi yönnä X:ssä on Muskin ja Trumpin haastattelu. EU:n totalitaristi joka on jo aikaisemmin uhkaillut ja kiristänyt X:ää, Thierry Breton nyt uhkailee X tämän haastattelun osalta. Käytännössä jos Trumppia ja hänen kannattajia ei sensuroida X mahdollisesti blokataan tai muulla tavoin rajoitetaan EU:ssa ainakin väliaikaisesti.

Tervetuloa Kiinaan. Jos haluatte yhtään rehellistä informaatiolähdettä niin parempi ladata VPN jo etukäteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagus]

Ensi yönnä X:ssä on Muskin ja Trumpin haastattelu. EU:n totalitaristi joka on jo aikaisemmin uhkaillut ja kiristänyt X:ää, Thierry Breton nyt uhkailee X tämän haastattelun osalta. Käytännössä jos Trumppia ja hänen kannattajia ei sensuroida X mahdollisesti blokataan tai muulla tavoin rajoitetaan EU:ssa ainakin väliaikaisesti.

Tervetuloa Kiinaan. Jos haluatte yhtään rehellistä informaatiolähdettä niin parempi ladata VPN jo etukäteen.

Eihän tuossa tarkoiteta että sisältöä pitää sensuroida.

• Tuo mainitsee että on tulossa livestream jossa on mukana Musk ja Trump, jonka tiedämme aika usein valitettavasti puhuvan muunneltua totuutta, kuten presidenttivaalien varastamisesta yms josta ei ole todellista vedenpitävää näyttöä
• Muistuttaa että X:ään sovelletaan EU:n DSA:ta koska se on niin iso alusta
• Ei tarkoita sensurontia vaan sitä, että vastuu on myös mitä alustan kautta näytetään käyttäjille
• Muistuttaa velvotteista, mm. kertoa julkisesti miten sisältöä moderoidaan
• Mainitsee että koska X on saatavilla EU:n kansalaisille niin siihen pitää soveltaa DSA:ta

Mä en ymmärtänyt mikä tässä on ongelmana?

Tässä vielä lainaus mikä tuo "DSA" on:

Digipalvelusäädöksellä säännellään verkossa toimivia välityspalveluja ja alustoja, kuten markkinapaikkoja, sosiaalisia verkostoja, sisällönjakoalustoja, sovelluskauppoja sekä matka- ja majoitusalustoja. Sen päätavoitteena on estää laitonta ja haitallista toimintaa verkossa ja torjua disinformaation leviämistä. Sillä varmistetaan käyttäjien turvallisuus, suojellaan perusoikeuksia ja luodaan oikeudenmukainen ja avoin verkkoalustaympäristö.

Tuohan on vain ja ainoastaan hyvä asia?

Itse en kyseistä käyttäjää "stillgray" kovin luotettavana tai järkevänä pidä, tässä Pekka Kallioniemen Vatnik-soppa millainen tyyppi on kyseessä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hese_e]

Ensi kuussa alkaa käräjät Gina Carano vs. Disney. Disney yritti vesittää tuon, mutta liittovaltion tuomari sanoi, että mennääs eteenpäin ja katsotaan homma loppuun asti. Disney luultavasti yrittää maksaa isojakin summia, jottei tarvitse käydä läpi koko prosessia ja paljastaa mätäpaisetta firman sisällä. Jos olisin Elon Musk, sanoisin Ginalle, että maksan saman minkä Disney yrittää tarjota ja mennään loppuun asti.

Hauskasti Disneyn puolustus nojaa korkeimman oikeuden päätökseen ameriikan partiolaiset vs Dale. Eli julkihomon partiojohtajan erottaminen oli perustuslaillista, koska homous ei sovi heidän arvoihin, vaikka itse Dalen työssä ei ollut mitään valittamista. Jenkkisysteemi nojaa todella vahvasti ennakkotapauksiin.

 

[ATE]

Trump ilmeisesti nyt palannut myös twitteriin 3 vuoden? tauon jälkeen. Sinänsä ymmärrettävää kampanjan näkökulmasta. Ei Trumpin oma media tainnut hirveästi ottaa tulta alleen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Musk toki repii kaiken näkyvyyden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[a-p]

United States House Committee on the Judiciary:n vastaus EU-komissaarin mölinöihin Elon Muskista ja pahoista puheista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet