Joka puolella noita on myynnissä tuolla hintaa, alennushinta on todennäköisesti vain markkinointia, esim: Steam CD Keys and Game Keys - Compare & Buy | Kinguin.net Tuossa voi lisäksi halutessaan maksaa sen 5€ takuusta, että varmasti toimii. Tuossa myös epäilyttävän samannäköinen G2Play-kauppasivu löytyy: G2PLAY.NET - BE SMART, PAY LESS ;)
Miksi ne olisi? Eiköhän aika monet juurikin revi noita lisenssejä vanhoista yrityskoneista yms. ja myy eteenpäin ihan "virallisia" oem koodeja.
Olipa hankala löytää näitä suomenkielisenä...
Tässä asianajotoimiston tiedote aiemmin mainitsemastani oikeuden päätöksestä:
Microsoft voi siis omissa ehdoissaan kieltää OEM-lisenssien jälleenmyynnin mutta laitonta myyminen ei ole tuon ennakkopäätöksen mukaan. Ennakkotapaus pohjautuu vanhentuneeseen tekijänoikeuslakiin mutta uudempaa tapausta ei taida olla.
Nojoo, vaan eipä taida olla ms:llä resursseja taikka kiinnostusta valvoa noita. Eiköhän niille riitä että se on aito lisenssi eikä piraatti.Olipa hankala löytää näitä suomenkielisenä...
https://www.microsoft.com/en-us/Useterms/Retail/Windows/10/UseTerms_Retail_Windows_10_Finnish.htm
2a: piraattiwinkun onnistunut päivitys kymppiin ei tee kympistä virallista
4a: oem-lisenssin saa myydä eteenpäin toiselle käyttäjälle, kunhan lisenssin mukana antaa tarran ja koneen, johon lisenssi alunperin kuuluu.
5: "Onnistunut aktivointi ei vahvista, että ohjelmisto on aitoa tai sen käyttöoikeus on oikea."
Peruskauraa, toi kohta 4a on ollut mukana ainakin seiskan alkuajoista, muistan sitä tavailleeni ennenkin
5. Lukee myös, että: "Asiakas voi määrittää, onko ohjelmisto aito ja onko asiakkaalla asianmukainen käyttöoikeus, osoitteessa (aka.ms/genuine) olevien ohjeiden avulla"Olipa hankala löytää näitä suomenkielisenä...
https://www.microsoft.com/en-us/Useterms/Retail/Windows/10/UseTerms_Retail_Windows_10_Finnish.htm
2a: piraattiwinkun onnistunut päivitys kymppiin ei tee kympistä virallista
4a: oem-lisenssin saa myydä eteenpäin toiselle käyttäjälle, kunhan lisenssin mukana antaa tarran ja koneen, johon lisenssi alunperin kuuluu.
5: "Onnistunut aktivointi ei vahvista, että ohjelmisto on aitoa tai sen käyttöoikeus on oikea."
Peruskauraa, toi kohta 4a on ollut mukana ainakin seiskan alkuajoista, muistan sitä tavailleeni ennenkin
No, MS on jakanut 10:ä ilmaiseksi jatkuvalla syötöllä, yrittäen saada seiska käyttäjiä siirtymään siihen. Kunhan nuo ilmaisateriat loppuvat, niin sitten voi käydä vasta mielestäni puhumaan noista tappioista.
Jotain OEM 10 Pro lisenssejä näyttää ihan normi kaupoissakin olevan 50-70 eurolla, Ja ei OEM versiotakin 150 euroon noin. Toki jos suoraan MS:ltä ostat niin maksaakin sen 270 eskoa. Mutta harvapa varmaan sieltä sen kalleimman nappaa.
OEM versio on lisenssi, joka myydään vain uuden laitteen mukana eli jos yritys tai yksityinen myy pelkän OEM lisenssin on tämä silloin laitonta. ainoastaan retail lisenssit ovat jälleenmyyntiin kelpoisia kautta laillisia.
Tämä nimenomaan ei ole laitonta oikeuden ennakkopäätöksen mukaan (kts. #59), vaikka Microsoft sen käyttöehdoissaan kieltäisikin. Yksittäinen yritys ei voi sanella, mikä on laillista ja mikä ei.
Mielenkiintoista
Voisikohan joku mode käydä ratsaamassa sun käyttämät IP-osoitteet, josko löytyisi vanhoisa acoista vastaavia ja tämäkin smurffiacco banaanille?
täh? Ei ne rikolliset muuten jää kiinni, jos ei ole todisteita? Saisko saman Suomeksi, että mitä ajat tällä takaa?
Olet ymmärtänyt väärin, ei ne ole rikollisia, jos ei ole todisteita. Vähän toisin kuin tuosta sun trollaamisesta tuliterällä accolla, johon tuossa viittaisin. Kotietsintä tosiaan, Fobba painaa sisään ja löytää pöytälaatikosta koodit ruutupaperilla.
Tuossa oikeuden päätöksessä sanotaan myös seuraavaa:Tuossahan ei puhuta mitään OEM lisensseistä, vaan päivitys- ja tuotevaihto-pakettien myynnistä täysversioina (yksinkertaistetusti). Mulla on myöskin sellainen olo että nimenomaan vanhoista koneista irti revittyjen oem-tarrojen myynnistä ei ole virallista päätöstä suuntaan tai toiseen. Sitä odotellessa, firmalta kun lähtee pari rullakollista koneita joka viikko kierrätykseen...
Tuota kohtaa päätöksestä voidaan soveltaa myös OEM-lisensseihin. Saksassa asiaa on käsitelty nimenomaan koskien OEM-lisenssejä. OEM-lisenssien jälleenmyymisen (ilman konetta) ei katsottu loukkaavan tekijänoikeutta ja myyminen on kyseisen päätöksen mukaan sallittua.
Mikähän tässä mahtaa sitten olle kun kaveri joskus myi muutamia lisenssejä huuto.netissä niin sieltä tuli viesti että OEM-lisenssien myyminen on kiellettyä ja että Retail-lisenssit sallitaan?
Tuosta oli joskus puhetta videopalveluidenkin kanssa, joissain paveluissa oli vaatimuksena sensuroida rekisterikilvet, kiusaamisen välttämiseksi. Itse lain suhteen sen sijaan, rekisterikilpi ja tiedot ovat julkista tietoa, sekä ajotapahtumat yleisellä tiellä tapahtuvat julkisella paikalla, joten niiden julkaisua ei tarvitse estää.
Kyllä mä päivitin emon,prossu,muistit,kovot. Eli kaiken mistä windows saa datansa. Sain aktivoitua ms tilillä.
No niin, palataan takaisin itse aiheeseen.Olet ymmärtänyt väärin, ei ne ole rikollisia, jos ei ole todisteita. Vähän toisin kuin tuosta sun trollaamisesta tuliterällä accolla, johon tuossa viittaisin. Kotietsintä tosiaan, Fobba painaa sisään ja löytää pöytälaatikosta koodit ruutupaperilla.
Käytän local optiota kannettavalla, emon vaihto aikalailla tarpeetonta.
Yksi näistä myyjistä on bannattu ja ketju asetettu myyty tilaan?
Ettei jää väärinkäsityksiä: Yrmiö on itse pyytämällään kasettilomalla, kaupoissa ei ole ollut ongelmia.Yksi näistä myyjistä on bannattu ja ketju asetettu myyty tilaan?
Pistäppä mustaa valkoisella tuosta. Menee nimittäin täysin päinvastoin, kuin mitä tähän asti on kuultu.
Pistäppä mustaa valkoisella tuosta. Menee nimittäin täysin päinvastoin, kuin mitä tähän asti on kuultu.
Toki lähteenä tässä on YLE:n uutiset, joten en paljon painoa laita:
"– Lähtökohtaisesti auton kuvien jakaminen ei ole rikollista. Kuvat on otettu yleisellä paikalla, eikä rekisterinumero ole mikään salainen tieto, jota ei saisi julkaista netissä."
"Kodinturvajoukot" somessa – varkaaksi tai yliajajaksi leimaaminen saattaa olla kunnianloukkaus
Kuvaa/videota voi tietysti jälkikäteen yrittää vaatia poistettavaksi, mutta Internetistä voi oikeasti poistaa mitään, joten ei kannata perseillä siellä liikenteessä.
Google taas on yksi näistä palveluista, jotka nimeomaan harjoittavat tuota politiikkaa myös Youtubessa. Tämä oli muistaakseni joskus erikseen lainattukin niiden suusta, että tekevät sitä sen ihan vain siksi, etteivät joutuisi eettisesti ongelmalliseen tilanteeseen tuon kanssa, ihan sama mitä laki sanoisi missäkin maassa.
Kuten sanoin, tuo on se googlen politiikka, noita sotilaskohteita varsinkin on sensuroitu pitkin jenkkejäkin.
Pitääkö se nyt vääntää rautalangasta. Muistutan vielä, että vastasit viestiini näin: "Ei ole. Rekisterikilvet sekä muut saatavat tiedot ovat ehdottomasti kiellettyjä yksityisyyden suojan vuoksi." Mikä on tietääkseni täyttä potaskaa, josta linkitin artikkelin jossa poliisi ilmoittaa täysin vastaisen kannan ja jota perustelit lainsäädäntöön täysin asiasta riippumattomalla, amerikkalaisen fiman yleismaailmallisella politiikalla palvelussaan, josta Google on vielä erikseen lausunut, ettei se liity minkään yksittäisen maan säädäntöön.
Mitä sille laittomuudelle tapahtui? En jaksa edes alkaa vänkäämään seuraavaksi jonkun muutaman tonnin verottamisesta.
Mielestäni myyjät ovat löytäneet hyvän porsaanreijän systeemistä, jota hyödyntävät omaksi edukseen. Lisenssejä on mennyt vasemmalta ja oikealta ja Microsoft itse antoi niille uuden elämän, tajuamatta että Win10 aktivointimahdollisuus Win7:lle nostaa myös kahdeksan vuoden EoL-lisenssit takaisin valideiksi.
Voit laskea kuinka paljon OEM- ja Retail-lisenssejä on myyty 2009-2017 ja jos arvioidaan normaalin työaseman elinkaareksi vaikka neljä vuotta, niin kuinka monta sataa miljoonaa lisenssiä on siirtynyt uudelleen kiertoon. Miksi näitä ei saisi jälleenmyydä?
