Tulevien iPhone 15 -mallien USB-C-liitännät kuvavuodon kohteena

[Juha Kokkonen]

Applen tulevana syksynä julkaistaviin iPhone 15 -malleihin odotetaan USB-C-liitäntöjä ja lipilipsi-nimimerkillä Twitterissä esiintyvä henkilö on nyt julkaissut lukuisia kuvia niihin liittyen. Kuvissa esiintyy USB-liittimet kytkentäkaapeleineen kaikkiin neljään tulevaan iPhone 15 -malliin. Huhujen mukaan vain Pro-mallit tulisivat saamaan USB 3.2 -nopeuden liitännän ja perusmalleissa olisi tyytyminen USB 2.0 -nopeuteen. Aiempien huhujen mukaan Apple saattaa myös rajoittaa lataus- ja siirtonopeuksia Made for iPhone -sertifioitujen kaapeleiden ulkopuolella.

Lähde: https://twitter.com/lipilipsi

 

[Mooses]

Ai että olisi tulossa kuitenkin kaikkiin. Hetki sitten spekuloitiin vielä, että vain 15 prohon tulisi, kun on vielä aikaa ennen kuin on pakko.

 

[Ezzy]

Ei mitenkään itse postaukseen tai journalistiin kohdistuvaa, mutta lähinnä sisältöä: nyt on kyllä paskinta huhuainesta ikinä. Saako iPhoneista edes mitään järkevää nykyään ulos USB:n kautta, kun se tuntuu mitä kautta tahansa siirrettäessä rikkovan tai pakkaavan videot jne uudelleen? En muista tarkasti miten joutuu kikkailemaan, jos haluaa esim. juuri videot ja kuvat uudelleenpakkaamattomina ulos, vain iCloudin kautta? Tosta kuulee vaan valitusta aika laajasti.

 

[pq]

Saako iPhoneista edes mitään järkevää nykyään ulos USB:n kautta, kun se tuntuu mitä kautta tahansa siirrettäessä rikkovan tai pakkaavan videot jne uudelleen? En muista tarkasti miten joutuu kikkailemaan, jos haluaa esim. juuri videot ja kuvat uudelleenpakkaamattomina ulos, vain iCloudin kautta? Tosta kuulee vaan valitusta aika laajasti.

Ettei olisi se yhteensopivuusasetus päällä asetuksissa? Defaulttina Applen käyttämät formaatit konvertoidaan vähemmän eksoottiseen muotoon koska suurin osa ihmisistä ei saisi niitä muuten auki. Vaihtamalla täpän saa sitten heic ja mitä muuta sieltä nyt tuleekin natiivina ulos.

 

[Admiral General Aladeen]

USB2.0 tonnin luurissa
Tähän kaveriksi ~20W "pika"lataus, niin vaikea keksiä huonompaa diiliä.

 

[Ezzy]

USB2.0 tonnin luurissa
Tähän kaveriksi ~20W "pika"lataus, niin vaikea keksiä huonompaa diiliä.

Yllättävän monessa uudessa luurissa on USB 2.0. Kukaan ei vaan huomaa eroa, kun sitä ei käytetä

 

[kurkimies]

Yllättävän monessa uudessa luurissa on USB 2.0. Kukaan ei vaan huomaa eroa, kun sitä ei käytetä

Nykyään tuntuu olevan hankalaa löytää jopa useamman sadan euron Android-luurista enään kuin USB2.0 eli kummasti jäänyt USB 3.0 pois Android-puhelimista.

Ei voi oikein koneella tehdä näitä yli 425Mbit/s nopeustestejä tai ladata pelejä nopeasti

 

[Ezzy]

Ei voi oikein koneella tehdä näitä yli 425Mbit/s nopeustestejä tai ladata pelejä nopeasti

Mihin tässä tarvitsee piuhaa?

 

[an7i5ankar1]

Jos katselette niitä muutaman satasen luureja, A-sarjan Samsungit jne, niin nissä toki lähes aina USB2.0 muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Mutta kyllähän näissä paremmissa ja kalliimmissa luureissa, siis iPhone hintaluokassa, S-sarjan Samsungit jne. on USB3.x ollut jo iät ja ajat.

 

[Matthi]

OnePlus taas käytti USB 3.1 9-sarjaan asti ja 10/11 ollut sitten taas 2.0 ja 3.1 ollut myös vain "Pro"-ominaisuus.

 

[Shikanjyo]

Samsungilla S-sarja ollut S8 mallista lähtien USB3 varianttia, eli vuodesta 2017. Miten ei Apple osaa tehdä vuonna 2023?

 

[mesag]

Samanlaiseen keskusteluun vastannut jo aiemminkin. Ja samat asiat pätee yhä. En tiedä lähipiiristä varmaan ketään, joka siirtäisi piuhalla puhelimelta koneelle mitään, vaan siirrot tehdään pilven kautta.

Täällä ei selkeästi ymmärretä bisnestä, vaan ajattelu on kuin Nokialla aikoinaan, speksien pitää olla parhaat.

Valtaosalle käyttäjistä ei ole mikään sortin merkitystä, mikä USB noissa on. Ja sitten sille loppuosalle joka edes tietää siirtonopeuden eron saatika välittää siitä (olisiko 5-10%?), kuinka moni näistä jättää iPhonen ostamatta, koska siinä ei ole tarpeeksi nopeata liitäntää?

Eli käytännössä muutoksen pitäisi tuoda ostajia joko muilta malleilta tai estää ihmisiä siirtymästä muihin malleihin niin paljon, että se kattaisi kasvaneet kustannukset. Todennäköisyys varmaan luokkaa olematon.

e. Esimerkiksi tännekin kritiikkiä antaneet, kuinka moni teistä on jättänyt tuon USB 2.0:n takia ostamatta iPhonen? Tai siirtynyt pois iPhonesta, koska nopeus ei ole ollut riittävä?

240 miljoonaa myytyä iPhonea 2021, jos jokaisessa näissä olisi ollt USB 3, olisi kustannuksia tullut varmaan eurosta viiteen lisää per puhelin, joka olisi tarkoittanut pahimmillaan miljardin lisälaskua. Olisiko puhelimien myyntimäärä kasvanut niin paljon sen päivityksen ansiosta, että se olisi kattanut kustannukset? Epäilen vahvasti.

 

[petepeluri]

Samanlaiseen keskusteluun vastannut jo aiemminkin. Ja samat asiat pätee yhä. En tiedä lähipiiristä varmaan ketään, joka siirtäisi piuhalla puhelimelta koneelle mitään, vaan siirrot tehdään pilven kautta.

Vähän turhaa kierrättää pilven kautta koneelle. Plus vaatii älyttömän nopean yhteyden.

 

[mesag]

Vähän turhaa kierrättää pilven kautta koneelle. Plus vaatii älyttömän nopean yhteyden.

Jaa. Mulla on kokoajan kaikki tiedot pilvessä, josta ne voi sitten halutessaan ladata. Veikkaisin, että 95% ihmisistä tämä on helpoin ja toimivin tapa, ja johdolla siirtäminen taas on todella vaivalloista ja työlästä.

E. Ja miksi keskivertokäyttäjä edes haluaisi siirtää kuvia fyysisesti tietokoneelle, kun ne on helposti selattavissa pilvestäkin käsin? Tietysti ne, jotka muokkaavat kuvia tietokoneella, mutta silloin ne voi ladata pilvestä. Ja ”oikeat ammattilaiset” käyttävät raakakuvia, eivät puhelimen kameraa.

 

[weetabix]

Itse ainakin siirrän mediaa piuhalla puhelimesta ihan sen takia, että voin olla varma ettei laatuun ole koskettu. Aika moni pilvihömpötys ja sovellukset tuppaavat pakkaamaan tai muuten käpälöimään kuvia/videoita tavalla tai toisella. Toki jos näistä maksaa jotain niin todennäköisyys laskee. Asia vielä erikseen sitten somealustat yms. joita jotkut käyttävät jakamiseen joka varsinkin videoiden kohdalla on aika kauheaa valintaa huonon laadun ja sen välillä onko palvelu päättänyt poistaa ääntä mediaoikeuksien perään katsomisen takia. Kiva katsoa esim. treeneistä jotain tanssipätkiä kun musiikki on poistettu ja/tai joku paikallistason pallopeli josta ääni on poistettu kun joku on päättänyt soittaa muutaman minuutin musiikkia tms.

Mitä iPhonen usbinopeuteen tulee, niin en odottanutkaan mitään muuta tässä asiassa. Kyse on kuitenkin jostain ominaisuudesta jolla tuotteita voidaan eriyttää, joten toki Apple sitä sitten käyttääkin. Lisäksi vaihtoehto tuottaa suoraan rahaa firmalle niin jos joku usbia käyttäisi, niin hitaushan on vain valtti pyytää lisärahaa.

 

[petepeluri]

Jaa. Mulla on kokoajan kaikki tiedot pilvessä, josta ne voi sitten halutessaan ladata. Veikkaisin, että 95% ihmisistä tämä on helpoin ja toimivin tapa, ja johdolla siirtäminen taas on todella vaivalloista ja työlästä.

E. Ja miksi keskivertokäyttäjä edes haluaisi siirtää kuvia fyysisesti tietokoneelle, kun ne on helposti selattavissa pilvestäkin käsin? Tietysti ne, jotka muokkaavat kuvia tietokoneella, mutta silloin ne voi ladata pilvestä. Ja ”oikeat ammattilaiset” käyttävät raakakuvia, eivät puhelimen kameraa.

Niin miksi kukaan haluaisi varmuuskopioida dataansa tietokoneelle.

 

[Ihmemies MacGyver]

Toki tuo on vain bisnestä: jos on tarve nopealle USB yhteydellä, niin joutuu maksaa enempi. Applen tyyliin tuossa särähtää se että jo perusmalli niin kallis että törkeetä laittaa 20-vuotiasta tekniikkaa sisään.

 

[Mika__]

Niin miksi kukaan haluaisi varmuuskopioida dataansa tietokoneelle.

En osaa sanoa, kuulostaa muinaiselta. En muista milloin olisi viimeksi tarvinnut siirrellä piuhaa pitkin mitään puhelimelle/puhelimesta. Jos pitää arvailla, niin ehkä noin kymmenen vuotta sitten?

Oliskohan ollut jotain aikaa kun oli iPhone 5-6+? Lähinnä tuolloinkin tuli synkattua musiikkia luuriin.

Kuvat menee OneDriveen ja kaikki muu asetuksia myöden iCloudiin, mistä ottaa uuden luurin käyttöön hetkessä jos on tarpeen.

 

[petepeluri]

En osaa sanoa, kuulostaa muinaiselta. En muista milloin olisi viimeksi tarvinnut siirrellä piuhaa pitkin mitään puhelimelle/puhelimesta. Jos pitää arvailla, niin ehkä noin kymmenen vuotta sitten?

Oliskohan ollut jotain aikaa kun oli iPhone 5-6+? Lähinnä tuolloinkin tuli synkattua musiikkia luuriin.

Kuvat menee OneDriveen ja kaikki muu asetuksia myöden iCloudiin, mistä ottaa uuden luurin käyttöön hetkessä jos on tarpeen.

Kuulostaa riskiltä jättää datansa pelkästään muille talteen. On ne mullakin pilvessä myös.

 

[pulatunnus]

Tsekkasin linkatut ketjut, ilmeisesti ei tarve siirtyä niihin.

Mihin tässä tarvitsee piuhaa?

Jaa. Mulla on kokoajan kaikki tiedot pilvessä, josta ne voi sitten halutessaan ladata. Veikkaisin, että 95% ihmisistä tämä on helpoin ja toimivin tapa, ja johdolla siirtäminen taas on todella vaivalloista ja työlästä.

E. Ja miksi keskivertokäyttäjä edes haluaisi siirtää kuvia fyysisesti tietokoneelle, kun ne on helposti selattavissa pilvestäkin käsin? Tietysti ne, jotka muokkaavat kuvia tietokoneella, mutta silloin ne voi ladata pilvestä. Ja ”oikeat ammattilaiset” käyttävät raakakuvia, eivät puhelimen kameraa.

Osa kommentoi yleisellä tasolla, vahvasti Apple ecosysteemissä oleville vähän ero juttu. kaikki iPhone käyttäjät eivät siinä kuitenkaan ole.

Mutta noin yleisesti piuhan nopeutta.

- Jos käyttää puhelinta modeeminen ja haluaa tehtä esim tietokoneella niitä netin nopeustestejä.... niin puoli giganen on puollonkaula kun parigigasta saittia pitäisi kokeilla.
- Sisäälön siirto, paikallinen varmuuskopio, tai sisällön siirto uuteen laitteeseen. Jos sillä narulla säästää jokusen tunnin, niin onhan se iso juttu.

Tässä tosin muistettava että siitä narun nopeudesta on hyötyä vasta sitten jos se on pullonkaula, jos ei päästää edes hitaan usbin vauhtiin, niin ei se parane USBin nopeutta nostamalla.


Otsikon valmistaja tietenkin haluaa tukea lisäpalveluiden myyntiä ja Suomessa missä mobiilidata halpaa, sähköakäikkialla niin yhdistelmä missä voi mennä kokonaan pilvella

 

[mahead]

Niin miksi kukaan haluaisi varmuuskopioida dataansa tietokoneelle.

En osaa sanoa, kuulostaa muinaiselta. En muista milloin olisi viimeksi tarvinnut siirrellä piuhaa pitkin mitään puhelimelle/puhelimesta. Jos pitää arvailla, niin ehkä noin kymmenen vuotta sitten?

Minä oon varmaan puolimuinaisjäänne sitten, kun synkkaan datat puhelimesta langattomasti omalle tietokoneelle.

Synkkaan kuvat ja videot (samba-jako, Photosyncillä*), postit (IMAP) ja kalenteri ja yhteystiedot (Next Cloud) pyörii kaikki omalla kotipalvelimella. En ole sitonut itseäni sen enempää Applen kuin Googlenkaan ekosysteemiin, ja pystyn suht. vaivattomasti vaihtamaan alustaa mielialan mukaan. Joitakin appeja olen vuosien varrella ostanut, mutta niistäkään mikään ei ole niin tärkeä että sitoisi jompaan kumpaan alustaan.

*) Tuo Photosync on tosin käsin ajettava, mikä on iso miinus sille. Jos joku tietää samba-jakoon yhdistävän appin, joka osaa käynnistää synkkauksen heti appin päälle laiton jälkeen (jotta sen voi kätevästi automatisoida Shortcutilla), niin kuulisin mielelläni. Ei tarvitse olla edes ilmainen, kunhan on kohtuuhintainen ja osaa olla täysin hiljaa taustalla.

 

[Mika__]

Minä oon varmaan puolimuinaisjäänne sitten, kun synkkaan datat puhelimesta langattomasti omalle tietokoneelle.

Todennäköisesti. En ole keksinyt mitä se data olisi mitä mun pitäisi synkata koneelle? Kuvat tosiaan menee jo talteen pilveen. Pari läppäriä kyllä löytyy taloudesta (MacOS ja Win11) iPadien (3kpl) ja puhelimien (4 kpl) lisäksi mutta ei niille jaksa mitään siirrellä langallisesti eikä langattomasti joitakin yksittäisiä AirDrop siirtoja lukuunottamatta jos sattuu läppäriä käyttämään ja tarvitsee jonkun tiedoston tai kuvan.

Jonkun pöytäpuuceen hommaaminen ja omistaminen kuulostaa jo 90-00 -luvuilta, korkeintaan joku Mac Mini telkkarin taakse mutta käyttöä vaikea keksiä sille mitä ei jo olemassaolevilla tee.

Jos nyt taas unohdetaan tämän foorumin väestö vs. tavakansa, ei siirtonopeudella puhelimen ja laitteen välillä ole mitään sen ihmeempää merkitystä kun kukaan ei käytä sitä ja valmistajat ovat sen myös huomanneet.

 

[petepeluri]

Jos nyt taas unohdetaan tämän foorumin väestö vs. tavakansa, ei siirtonopeudella puhelimen ja laitteen välillä ole mitään sen ihmeempää merkitystä kun kukaan ei käytä sitä ja valmistajat ovat sen myös huomanneet.

Tavalliset ihmiset siirtävät dataansa koneelle jos kurkkaat kuplan ulkopuolelle.

 

[pulatunnus]

Todennäköisesti. En ole keksinyt mitä se data olisi mitä mun pitäisi synkata koneelle? Kuvat tosiaan menee jo talteen pilveen.

....

Jos nyt taas unohdetaan tämän foorumin väestö vs. tavakansa, ei siirtonopeudella puhelimen ja laitteen välillä ole mitään sen ihmeempää merkitystä kun kukaan ei käytä sitä ja valmistajat ovat sen myös huomanneet.

Yksi unohtui.
Se alustan tukema pilvimaksaa ja edelleen tänäpäivänä tavis ympyröissäkkin laitteen vaihto tehdään siirtämällä data paikallisesti jos sitä pilveä ei ole, eikä ole muistikorttia.

Tuki usein se siirto tehdään langattomasti, mutta se on todella rasittavan hidasta.

Niin ja osa taviksista hankkii sen siirron palveluna, tutuilta ja myyjältä.

Tavalliset ihmiset siirtävät dataansa koneelle jos kurkkaat kuplan ulkopuolelle.

Hyvä huomio, ei tätä kannata unohtaa jos se tietkone löytyy, niin ne on siiretty 20 vuotta piuhalla ja osa siirtää edelleen, eikä maksa pilvestä. tai on pilvi mikä on kaneka.

Pilvenkanssa tohuajistakin osa siirtelee piuhalla.

 

[Ezzy]

Mutta noin yleisesti piuhan nopeutta.

- Jos käyttää puhelinta modeeminen ja haluaa tehtä esim tietokoneella niitä netin nopeustestejä.... niin puoli giganen on puollonkaula kun parigigasta saittia pitäisi kokeilla.
- Sisäälön siirto, paikallinen varmuuskopio, tai sisällön siirto uuteen laitteeseen. Jos sillä narulla säästää jokusen tunnin, niin onhan se iso juttu.

Jos käytät modeemina, niin eikö wifin kautta jakaminen olisi nopeampaa? Tietty jos koneesta puuttuu wifi tai se on antiikkia ja vanhempi kuin AC/WiFi5 ja hitaampi kuin USB, niin ymmärrän piuhalla modeemina käytön.
En kyllä muista viimeksi milloin mikään langaton siirtely olisi ollut hidasta. Bluetoothin läpi nyt toki on. Jos sulla nyt 2GBit netti kerran on, niin miksi muut laitteet hitailevat?

 

[nuusk1s]

En osaa sanoa, kuulostaa muinaiselta. En muista milloin olisi viimeksi tarvinnut siirrellä piuhaa pitkin mitään puhelimelle/puhelimesta. Jos pitää arvailla, niin ehkä noin kymmenen vuotta sitten?

Oliskohan ollut jotain aikaa kun oli iPhone 5-6+? Lähinnä tuolloinkin tuli synkattua musiikkia luuriin.

Kuvat menee OneDriveen ja kaikki muu asetuksia myöden iCloudiin, mistä ottaa uuden luurin käyttöön hetkessä jos on tarpeen.

Vahva tämä. En ole kiinnittänyt johtoa kertaakaan nykyiseen puhelimeen.

koko liittimen voinee pikkuhiljaa jättää pois luurista.

 

[pulatunnus]

Jos käytät modeemina, niin eikö wifin kautta jakaminen olisi nopeampaa? Tietty jos koneesta puuttuu wifi tai se on antiikkia ja vanhempi kuin AC/WiFi5 ja hitaampi kuin USB, niin ymmärrän piuhalla modeemina käytön.
En kyllä muista viimeksi milloin mikään langaton siirtely olisi ollut hidasta. Bluetoothin läpi nyt toki on.

Wifi5lla voi olla tiukassa se gigabitin ylitys, puoligigaakin voi olla tiukilla, tosin en nyt sano että USB3 automaattisesti tarkoittaisi että sitä kauttakaan gigabitti paukkuisi. (en nyt tarkistanus miten iPhonessa yhtyden jako piuhalla toteutettu, meneeko yli gigabitti)

 

[an13]

Photosync on tosin käsin ajettava, mikä on iso miinus sille. Jos joku tietää samba-jakoon yhdistävän appin, joka osaa käynnistää synkkauksen heti appin päälle laiton jälkeen (jotta sen voi kätevästi automatisoida Shortcutilla), niin kuulisin mielelläni.

Jos kyseessä Android laite niin kannattaa tutustua Foldersync ohjelmaan, se osaa synkata mitä vaan kansioita melkein minne vaan edestakaisin

FolderSync - File syncing for Android, Windows, MacOS and Linux

Web site for the FolderSync app for Android, Windows, MacOS and Linux

foldersync.io

Edit: oltiinkin iPhone ketjussa eikä yleisessä joten ei tainnut olla Android.

 

[user9999]

Tuolla toisessa ketjussa olen testannut tuon Wifin nopeuden kun HotSpot käytössä. 5min testi molempiin suuntiin.

Apple iOS & iPadOS

Tämä on kyll varsin "hupaisa" vaiva. Jatkuu siis edelleen koetettu nuo edelliset vinkit täältä. Lapioi tuota samaa "päivitä.." ilmoitusta tasaisin välein ruutuun. Olen nyt yli 10kertaa tuon aina kirjautumalla uusiksi sisään kuitannut pois ja aina tulee uudelleen. Lisävinkit kelpailee eihän...

bbs.io-tech.fi

Huono min. tulos johtuu siitä, kun laitteella vie hetken aikaa, että se herää kunnolla.

Samaan tapaan tuota wifiä voi käyttää tiedonsiirtoon puhelimen ja tietokoneen välillä (SMB).

En tiedä tuleeko iPhone 15 malleissa WIFI 6E. WIFI 6E Tx Rate on mahdollisesti tuplat tuohon omaan 14 Pro malliin eli 2400Mbps. Tuolla pääsee reilusti yli gigan nopeuksiin hyvissä olosuhteissa. Ja toimiiko HotSpot tuolla 2400Mbps nopeudella niin ei tietoa.

 

[petepeluri]

Ei sitä USB-porttia ole suunniteltu tiedonsiirtoon, sitä varten on modernimmat ratkaisut kuten Airdrop. Itse olen käyttänyt USB-porttia tiedonsiirtoon ainoastaan kun puhelin on vaihtunut ja on ollut tarpeen tehdä itselle varmuuskopio, eli muutaman vuoden välein. Mitä lataukseen tulee niin todennäköisesti haetaan sitä maksimaalista akun kestoa latausnopeuden kustannuksella. Näitä Applen laitteita kun tuetaan, myydään, käytetään ja ostetaan vielä 5 vuotta vanhana kun se sun Android-kapula on ollut jo vuosia sitten SER-jätettä.

Todennäkösesti Apple näkee koko USB-portin muinaisjäänteenä, josta pyrkivät pääsemään kokonaan eroon jo mahdollisesti seuraavassa mallissaan kunhan langaton lataus on riittävän kehittynyt.

Käyttäjälle etu tarjota latausnopeus 10 vuoden takaa. Halpis puhelimissakin on nykyään 5v ohjelmistotukea.

 

[pulatunnus]

Missä halpis-puhelimessa tulee 5 vuoden kohdalla uusi major Android-versio? Kriittisiä päivityksiä (ehkä) tulee jos valmistajat lupauksensa lunastavat. Tähän saakka tosin moni lupaus on ollut yhtä tyhjän kanssa. Apple julkaisee vielä 5 vuotta vanhoille laitteille uusia käyttöjärjestelmäversiota, joka on hieman eri asia.

Mutta en nyt tajua miten jonkin Android luurin tuki aika auttaa siihen toimiiko iPhone USB ja kuinka nopeasti se lataa.

Jos joku haluaa iPhonen, niin se sitten valitsee siitä mitä Apple tarjoaa, se on siinä.

Jos USBnopeus ei tyydytä ja korvaa sen iCloudilla, ja se toimii omassa ympäristössä, niin sitten maksaa siitä ja se hieno homma jos vielä tyytyväinen.

Jos haluaa nopean USBin, niin sitten ostaa mallin jossa se on, ja uutisen mukaan sellainen on tulossa.

Jos Applen tuotteistuspolitiikka ei tyydytä ja on pakotettu käyttään Apple, niin sitä varten varmaan joku Apple/iPhone ketju. (Joo on niitä jotka pakotettu siihen)

Spoileri

Androidn kohdalla kun heittää jotain, niin ehkä jossain on joku harvinaisempi juttu joka osuus tontille, sitten tuhat muut jotka ei.

Mutta toki siinä mielessä tontilla että on marketti Android malleja joissa voi olla esim 4+1, yhteensä viiden vuoden luvattu tuki myynnin aloituksesta.

Historiallisesti moni valmistaja on myös joidenkin mallien kohdalla tarjonnut pidempään tukea kuin luvanneet, toki sitten niitä joille se niukka lupauskin ollut vaikeaa.

Käyttäjälle se ei ole iso juttu onko viimeisenä tukivuonna versiopäivitys vai ei. Sovellukset toimii senkin jälkeen, ja sovelluksiin tulee päivityksiä, joiden tulo alkaa takkuamaan yleensä vasta vuosien päästä siitä kun laitteen tukiloppunut. Kritisoitu Googlekin tukee vanhoja versioita enemmän tai vähemmän pitkään.

Android markkinoilla on puhelimia/laitteita joissa ei USBila, ja luvattu tukiaika luokkaa vuosi. ja toki löytyy malleja joihin ei ole tullut yhden yhtään päivitystä.

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten taas uutisen aiheesta keskustelemiseen, alkaa karkailla aiheesta nämä varmuuskopiointihommat jo aika pahasti.

 

[Antiuser]

95% iPhonen ostajista ei kiinnosta USB-tiedonsiirron nopeus pätkääkään.

Kannattaa ehkä välillä tulla tietotekniikkafoorumin autistisesta kuplasta pois.

 

[Laza]

Ei mitenkään itse postaukseen tai journalistiin kohdistuvaa, mutta lähinnä sisältöä: nyt on kyllä paskinta huhuainesta ikinä. Saako iPhoneista edes mitään järkevää nykyään ulos USB:n kautta, kun se tuntuu mitä kautta tahansa siirrettäessä rikkovan tai pakkaavan videot jne uudelleen? En muista tarkasti miten joutuu kikkailemaan, jos haluaa esim. juuri videot ja kuvat uudelleenpakkaamattomina ulos, vain iCloudin kautta? Tosta kuulee vaan valitusta aika laajasti.

Aina iLuureista on saanut (varsinkin PC:lle) kuvat ja videot orkkisformaatissa suoraan koneelle USB:n yli. Sehän näkyy ihan MTP devicenä kun on asentanut Applen ajurin, ja copy/pastella kama liikkuu. Maceihin saa sitten suoraan Finderilla piuhaa pitkin tai AirDropilla langattomasti.

 

[Nerkoon]

95% iPhonen ostajista ei kiinnosta USB-tiedonsiirron nopeus pätkääkään.

Kannattaa ehkä välillä tulla tietotekniikkafoorumin autistisesta kuplasta pois.

Ei kiinnosta ei, mutta latausnopeus kyllä ja jos apple on rajoittanut sitä, että akun latausta joutuu odottelemaan, niin se ei positiivisia tunteita herätä. Itse ainakin otan latausnopeuden rajoituksen asiakkaalle vittuiluna, koska akun lataus on pakollinen perusominaisuus ja sen tarkoituksellinen rajoitus on kusipäisyyttä

 

[Ezzy]

Aina iLuureista on saanut (varsinkin PC:lle) kuvat ja videot orkkisformaatissa suoraan koneelle USB:n yli. Sehän näkyy ihan MTP devicenä kun on asentanut Applen ajurin, ja copy/pastella kama liikkuu. Maceihin saa sitten suoraan Finderilla piuhaa pitkin tai AirDropilla langattomasti.

Jaa-a, ehkä iPhone-käyttäjät kuten Tested.comin Norman Chan ei vaan osaa. Sen taholta tota kitinää useimmiten kuullut, mutta kyllä muualtakin.

 

[Mika__]

Jaa-a, ehkä iPhone-käyttäjät kuten Tested.comin Norman Chan ei vaan osaa. Sen taholta tota kitinää useimmiten kuullut, mutta kyllä muualtakin.

Todennäköisesti ei. iPhonet ovat näkyneet kameran ja kortinlukijan kaltaisena massamuistina jo iät ja ajat Winkkareissa, jos ei sitä DCIM -kansiota osaa avata, niin ei se piuhayhteys paljon auta oli sen toteutus mikä hyvänsä.

Edit: nyt puhutaan siis ajan puolesta sen pituisesta kuin, että mielestäni käytin tätä jo Windows XP aikana, mutta varmuudella seiskalla. Hardis clientin puolesta oli tyyliin iPhone 4-5.

 

[gintonic45]

USB-kaapelilla datan siirtely puhelimissa haiskahtaa vahvasti legacylle ja Nokia PC Suite-vuosikymmenille.

Kuitenkin jos Apple keinotekoisesti rajoittaa siirto/latausnopeutta niin toivottavasti EU iskee hampaansa omenaan jälleen kerran.

 

[psymbiote]

Nykyinen 13 pro lataa 30 minuutissa 20%->80%. Riittävän nopeaa ja akku säästyy lämpöhalvaukselta.

 

[Tup3x]

Jos laittaisivat ihan moderneilla nopeuksilla ja videoulostulolla, niin kaikenlaiset telakointijutut voisi avata mahdollisuuksia... mutta tuskinpa se Apple tuohon lähtee.

 

[TyraPankki]

Jos laittaisivat ihan moderneilla nopeuksilla ja videoulostulolla, niin kaikenlaiset telakointijutut voisi avata mahdollisuuksia... mutta tuskinpa se Apple tuohon lähtee.

AirPlay? Vai minkälaista käyttöä meinaat?

 

[Tup3x]

AirPlay? Vai minkälaista käyttöä meinaat?

Näppis + hiiri + näyttö.

 

[psymbiote]

Näppis + hiiri + näyttö.

Olis aika huonoa bisnestä applelle, kun tuotevalikoimassa on monenlaista laitetta jolla käyttää näppistä, hiirtä ja näyttöä.

 

[Walla]

Näppis + hiiri + näyttö.

Eiköhän tuo nyt ole enemmän kiinni ko. ominaisuuden tuonnista kuin käytetystä USB-standardista. Varsinkin kun jos joku Continuum-tyyppinen ratkaisu haluttaisiin tuoda langatonhan se pitäisi olla jos haluaa edes leikkiä että siitä suosittu tulisi.

Edit: Siis jos tarkoitit desktop käyttöliittymää, sinänsä iPhone tulee kyllä tuota jo nyt langallisesti tai langattomasti.

 

[nuusk1s]

Näppis + hiiri + näyttö.

Eikö nuo onnistu kaikki ilman letkuakin?

 

[Lämpöpumppu]

Näppis + hiiri + näyttö.

Tuohan on sinänsä jo täysin mahdollista, siis peilata kuva airplayn avulla ulkoiseen näyttöön ja näppäimistön sekä hiiren käyttäminen bluetoothin kautta. Toki hiiren käyttäminen Applen mobiilissa on kyllä vammaista, mutta mahdollista ainakin iPadOS:ssä.

Nyt kun Applen silikoonit pikkuhiljaa lähestyvät toisiaan, niin en näkisi mahdottomana että jonain päivänä macOS ja iOS sulautuisivat yhteen. Ensimmäinen askel olisi se, että Mac mini poistuisi ja iPhone korvaisi sen. Puhelinta käyttäessä näkymänä olisi iOS, mutta ulkoiseen näyttöön peilattuna iPhone valjastettaisiin täysveriseksi macOS-tietokoneeksi.

 

[Antiuser]

Nyt kun Applen silikoonit pikkuhiljaa lähestyvät toisiaan, niin en näkisi mahdottomana että jonain päivänä macOS ja iOS sulautuisivat yhteen. Ensimmäinen askel olisi se, että Mac mini poistuisi ja iPhone korvaisi sen. Puhelinta käyttäessä näkymänä olisi iOS, mutta ulkoiseen näyttöön peilattuna iPhone valjastettaisiin täysveriseksi macOS-tietokoneeksi.

Applella on aina ollut tietynlainen ja harkittu tuotesegmentointi, joten ei tule tapahtumaan. Todennäköisempää on, että tehokkaimmat M-arkkitehtuurin iPad Pro - mallit lähenevät macOS:ää entisestään, mutta Applella on tarkasti mietitty mikä laite syö minkäkin laitteen myyntiä. Se mikä on mahdollista, että iOS voisi tulevaisuudessa lähestyä nykyisen kaltaista iPadOS:ää.

iPad Pro toimii nykyisellään melko hyvin ulkoisella näytöllä lisälaitteineen, muttei täysin korvaa esim kannettavaa samassa käytössä tiettyine rajoitteineen.

 

[Lämpöpumppu]

Applella on aina ollut tietynlainen ja harkittu tuotesegmentointi, joten ei tule tapahtumaan. Todennäköisempää on, että tehokkaimmat M-arkkitehtuurin iPad Pro - mallit lähenevät macOS:ää entisestään, mutta Applella on tarkasti mietitty mikä laite syö minkäkin laitteen myyntiä. Se mikä on mahdollista, että iOS voisi tulevaisuudessa lähestyä nykyisen kaltaista iPadOS:ää.

iPad Pro toimii nykyisellään melko hyvin ulkoisella näytöllä lisälaitteineen, muttei täysin korvaa esim kannettavaa samassa käytössä tiettyine rajoitteineen.

Tiedostan tämän, mutta tämä oli ajatus pitkällä aikavälillä. Jos trendi on se, että pöytäkoneet ja jopa läppärit häviävät vaikka parissa vuosikymmenessä isoilta markkinoilta, niin tuskin Applekaan on kiveen kirjoittanut tuotesegmenttejään. Samsung esitteli vuonna 2015 heidän oman mallinsa tästä eli Flown, jossa kännykästä saadaan täysverinen tietokone näyttöön yhdistettäessä. Tämä tosin ei ole ottanut tuulta alleen, mutta voi hyvinkin olla kymmenen tai kahden kymmenen vuoden päästä ihan arkipäivää ja sanoisin, että Applella on paremmat valmiudet siirtyä tällaiseen ottaen huomioon rautatason yhtäläisyydet sekä mobiilikäytössä että nykyisissä tietokoneissa/tehokäytössä.

Jos miettii näitä 2020-luvun uudenlaisia toimistotyön malleja, jossa työntekijöillä ei ole konttorilla edes omaa nimettyä työpistettä vaan löytyy erilaisia tiloja joissa on vain näytöt ja telakat, niin on vain ajan kysymys milloin siitä työntekijän taskussa kulkevasta työsuhdepuhelimesta tulee samalla se työtietokone sen sijaan että kannetaan pienen matkalaukun kokoista läppärilaukkua olalla.

 

[OscarK]

Samanlaiseen keskusteluun vastannut jo aiemminkin. Ja samat asiat pätee yhä. En tiedä lähipiiristä varmaan ketään, joka siirtäisi piuhalla puhelimelta koneelle mitään, vaan siirrot tehdään pilven kautta.

Minä olen hyvinkin tekniikkaorientoitunut henkilö, mutta siirtelen silti iPhonesta kuvat koneelle ja koneelta musiikit kaapelilla ihan vain siksi, että tuo wifi-yhteys ei ole koskaan toiminut 100 % luotettavasti. Mutta siltikään ei ole minkään vertaa kiinnostusta siihen, kuinka nopeaa tuo siirto on. Näiltä jotka niin kiihkolla huutavat tuon tiedonsiirron nopeuden perään, tekisi mieli kysyä, että siirtelettekö te teratolkulla tavaraa puhelimen ja tietokoneen välillä 24/7 vai mistä on kyse? Jos muutaman kerran kuukaudessa siirtelee dataa puhelimen ja tietokoneen välillä, niin mitä merkitystä sillä on kestääkö se siirto minuutin vai kolme?

Lisäksi väittäisin, että ylivoimaisesti suurin osa iPhonen käyttäjistä eivät koskaan siirrä puhelimen ja tietokoneen välillä ainuttakaan tiedostoa. Nuo tiedostojen siirrot tietokoneelle ovat hyvinkin marginaalisen käyttäjäkunnan hommia. Se vaan tahtoo tällaisella tekniikkafoorumilla unohtua ja kuvitellaan että kaikki käyttävät laitteitaan niinkuin me. Pääsääntöisesti käyttäjät jotka datoja puhelimeen tai puhelimesta siirtelevät, siirtelevät sitä puhelimen ja pilvipalvelimen välillä. Voisi varmuudella sanoa senkin, että 99 % iPhonen ostajista ei ole koskaan ostopäätöstä tehdessään tarkistanut, että kuinka nopea USB-liitäntä puhelimessa on Joten miksi sillä nopeudella olisi väliä jatkossakaan?

 

[petepeluri]

Se vaan tahtoo tällaisella tekniikkafoorumilla unohtua ja kuvitellaan että kaikki käyttävät laitteitaan niinkuin me.

Moni puhelimen käyttäjä ei edes tiedä mikä on pilvi, saati halua niitä nettiin "muiden ulottuville".