Käyttäjä, joka ei tiedä mikä on pilvi, ei ole käyttäjä joka on kiinnostunut USB-liitännän nopeudesta. Tällainen käyttäjä ei edes tiedä mikä se nopeus on, saati että olisi kertaakaan käynyt edes mielessä tarkistaa liitännän nopeutta.
Tulevien iPhone 15 -mallien USB-C-liitännät kuvavuodon kohteena
- Keskustelun aloittaja Juha Kokkonen
- Aloitettu
- Tila
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 985
Ehkä. Nämä uusimmat mobiiliprossut ovat jo niin nopeita että perus työpöytäkäyttö onnistuisi telakan kautta ihan hyvin. Mutta korvaisiko puhelin näppäimistöllä ja isolla näytöllä varustetun läppärin, kun kuitenkin kokouksissa jne. pitää olla se läppä sylissä kun kirjoittaa muistiinpanoja. En usko läppärien katoamiseen, koska kirjoittaminen ja työn teko vain kosketusnäytöltä ei vaan ikinä tule päihittämään oikeaa näppäimistöä. Jos joku sano kirjoittavansa iPadilla nopeammin kuin mekaanisella näppäimistöllä niin joko valehtee tai sitten kirjoittaa padilla niin hitaasti ettei kukaan kirjoita oikealla näppiksellä yhtä hitaasti.
Vaikka ei ymmärräkkään teknistä jargonia, niin kyllä taviskin huomaa että kestääkö puhelimesta isojen videoiden koppaaminen tietsikalle pari minuuttia vai tunnin.
Pilvi on ihan OK, jos sitä käyttää järjellä ja pitää huolta tietoturvasta. Itse otan niin hitosti videoita ja kuvia, että loppuisi rahat pilvipalvelujen ostoon sellaisella kiintiöllä minkä tarviin. Ja sitten alkaa se editointi, pitää kuitenkin materiaali saada koneen kiintolevylle joten helpoin ja nopein on iskeä piuha kiinni. Työpöydällä on BAT-scripti joka yhdellä klikkauksella imuttaa puhelimen muistin kovolle ja pian pääsenkin jo leikkaamaan.
Huomaa toki tuollaisen, mutta silti se taviskäyttäjä ei ole kiinnostunut siitä niin paljoa, että a) ottaisi edes selvää miksi se on hidas, tai b) antaisi asian vaikuttaa ostopäätökseen.
Edellä on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä, miksi Nokia meni ihan metsään. Ei oltu kiinnostuttu siitä, mistä asiakkaat ovat kiinnostuneita, vaan siitä, mikä itseä kiinnostaa. Jos menet kadulla kysymään 100 vastaantulijalta, että kuinka nopeaa tiedonsiirtoa heidän puhelimensa tukee, väitän, että 99 tai 100 ei osaa vastata, saatika että olisi joku, joka olisi ostanut puhelimen X puhelimen Y sijaan, koska Y:ssä speksit on paremmat tuon osalta.
Itsellä ollut OnePlussaa ja iPhonea, eikä mitään hajua minkään noiden puhelimien tiedonsiirtonopeuksista, koska en ole kertaakaan siirtänyt mitään johdolla tietokoneelta puhelimeen tai toisinpäin. Eikä kyllä kiinnostakaan, niin kauan kun puhelimelta voi tarvittaessa jakaa netin koneelle sekä lataus toimii normaalisti.
Itsellä ollut OnePlussaa ja iPhonea, eikä mitään hajua minkään noiden puhelimien tiedonsiirtonopeuksista, koska en ole kertaakaan siirtänyt mitään johdolla tietokoneelta puhelimeen tai toisinpäin. Eikä kyllä kiinnostakaan, niin kauan kun puhelimelta voi tarvittaessa jakaa netin koneelle sekä lataus toimii normaalisti.
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 150
Melko moni myös ei uskalla heittäytyä nykyteknologian mukaan. Tehdään kaikki niin kuin ennekin. Ja sen lisäksi harrastetaan "speksirunkkausta". Eli vertaillaan jotain nopeuksia tai lukumääriä, vaikka käytännössä 95% ihmisistä ei ole mitään merkitystä onko puhelimessa USB2 vai USB3. Nykyään valikoimaa esimerkiksi puhelimissa on aivan järjetön määrä. Ja jotenkin niiden väliltä on valittava, se ehkä selittää tätä ilmiötä.
Pilvipalveluissa kannattaa aina pohtia onko se turvallinen ja mahdollisesti mitä sinne lataa. Jos jotain epämääräistä tahtoo kuvata tms. Mutta itse näitä käyttäneenä ei ole puhelimeen tarvinnut piuhaa yhdistää vuosiin (Kiitos langattoman latauksen).
Pilvipalveluissa kannattaa aina pohtia onko se turvallinen ja mahdollisesti mitä sinne lataa. Jos jotain epämääräistä tahtoo kuvata tms. Mutta itse näitä käyttäneenä ei ole puhelimeen tarvinnut piuhaa yhdistää vuosiin (Kiitos langattoman latauksen).
Aika isoja videoita saa olla että ovat satoja gigoja kooltaan, mitä vaaditaan, että päästään tuntien puolelle USB2:lla. Eikä sellainen kyllä USB3:llakaan parissa minuutissa siirry, USB3 on teoriassa kymmenen kertaa nopeampi ja sekin olettaen että puhelin tai koneen levy tai Android luureissa muistikortti ei rajoita (ja että tallennustila ylipäätään riittää), mikä on kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys. Ei todellakaan kuulosta kovin yleiselä käyttötarkoitukselta, ja jos tuollaista jatkuvasti tekee niin varmaan haluaakin se Pro-mallin. Plus että jos tuo tehdään kerran vuodessa, niin se nopeus ole varmaan kauhean suuri kynnyskysymys, ja jos taas jatkuvasti niin se automaattinen langaton synkkaus alkaa kummasti taas houkutella. Eli aika nichen niche alkaa olemaan, että siirretään tarpeeksi nopeasta luurista, ei muistikortilta koneen sisäiselle SSD:lle satoja gigoja usein ja toistuvasti, ja halutaan iPhone, mutta ei olla valmiita panostamaan Pro malliin huolimatta tästä jatkuvasta megakuvausmäärästä.
Tottakai niitä käyttöskenaarioita on, joissa tuolla on merkitystä, mutta jos sillä on jotain merkitystä prosentille käyttäjistä, ja näistä prosentille sillä on niin iso merkitys että ratkaisee puhelinvalinnan niin aika huono business case tuo on vaihtaa liitäntätapaa, jos se vaikuttaa euronkin laitteen hintaan. Varsinkin kun niistäkin joilla tuo tulee vaikuttamaan laite valintaan niin varmaan vähintään yhtä moni vaihtaa sen takia Pro-malliin, sen sijaan että vaihtaisi Androidiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.02.2020
- Viestejä
- 773
Mitä vattua nyt taas, ollaan tietotekniikka foorumilla ja ei saa harrastaa "speksirunkkausta"?!? Joku kirjoittaa että pöytäPC:n omistaminen on niin ysäriä, tämä siis foorumilla jolla suuriosa rakentaa koneensa itse. Joku sanoo ettei tunne ketään kuka koppaisi kuvat puhelimesta piuhalla, okei, mielenkiintoisia kyselyitä tämä henkilö on esittänyt tutuilleen, ei tulisi itselle mieleenkään alkaa jokaista tuttua kyselemään läpi että millä tekniikalla kopioit puhelimestasi kuvat, ei ketään kiinnosta.
Itse koppaan automatic wifin yli (FTP:llä) Androidista Windows PC:lle. Matkoilla sitten USB kaapelilla.
Apple on aina ollut perässähiihtäjä tekniikassa, mutta oli liitännän nopeus mikä tahansa, hyvä jos viimein siirtyvät USB-C aikakaudelle.
Itse koppaan automatic wifin yli (FTP:llä) Androidista Windows PC:lle. Matkoilla sitten USB kaapelilla.
Apple on aina ollut perässähiihtäjä tekniikassa, mutta oli liitännän nopeus mikä tahansa, hyvä jos viimein siirtyvät USB-C aikakaudelle.
Moni tietää kysymättäkin lähipiirinsä toimintatavoista.
Mutta jos se USB-tiedonsiirron nopeus nyt olisi oleellinen tekijä monelle kuluttajalle, niin miksi käytännössä mikään saitti ei näitä sitten testaa? Eihän se, että USB-portti on USB3 speksiä kerro vielä paljoakaan siitä tiedon siirron nopeudesta, joten jos tuo tiedonsiirron nopeus on niin oleellista niin luulisi että kuluttajat nimenomaan sitä sitten testeiltäkin haluaisivat?
Mitä tulee perässähiihtäjyyteen, niin väite ei oikein kestä tarkastelua. Aloittaen vaikka järjestelmäpiireistä Apple on monella osa-alueella pikemminkn edelläkävijä, sen sijaan se ei ole ikinä ollut firma joka menisi speksit edellä tuotteissaan, tai lähtisi siitä että kaikkea mahdollista on tuettava varmuuden vuoksi. Ihmiset, jotka tätä haluavat eivät todennäköisesti ole Applen tuotteista ylipäätään.
Kyse ei ole nyt speksirunkkauksesta vaan liiketoiminnasta. Apple myy about 200 miljoonaa puhelinta vuodessa. Jos näihin lisättäisiin esimerkiksi jokin 5 euron komponentti speksirunkkaajia varten, joka ei kuitenkaan vaikuta yli 99,9 % asiakkaan ostopäätökseen, niin tämä tarkoittaisi Applelle miljardin euron kustannuksia joka vuosi.
Siksi näitä juttuja pitää miettiä liiketoiminta edellä, eli mikä on jonkin muutoksen todellinen kustannus ja sadaanko sitä kustannusta vastaan jotain vastinetta.
Siksi näitä juttuja pitää miettiä liiketoiminta edellä, eli mikä on jonkin muutoksen todellinen kustannus ja sadaanko sitä kustannusta vastaan jotain vastinetta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 038
Mun puolesta saa speksirunkata jos haluaa, mutta ei kannata ihmetellä jos osa teknisistäkin käyttäjistä nauraa sille - ja vähemmän tekniset pyörittelevät silmiään.
Itse teen töitä kymmenien petatavujen tallennusklustereiden, kymmenien terojen muistillisten ja terabittien per-sekunti nopeuksiin yltävien serveri-clustereiden kanssa ja speksaan miljoonien eurojen hintaisten laitteiden ja ohjelmistojen toimituksia ja asennan niitä myös itse, enkä voi kuin pyöritellä silmiä tälle speksionanoinnille.
Iphone Pro:t soveltuvat kuvanlaatunsa ja etenkin videokuvaus-ominaisuuksiensa osalta joissain tilanteissa ammattimaiseen videotuotantoon ja niissä se usb 3 nopeus on tarjolla.
Normi-iphone sitten on segmentoinnin ja ”vittuilun” takia rajoitettu, mutta ne joita se haittaa voivat maksaa tai vaihtaa merkkiä, Apple kyllä tietää kenet se haluaa asiakkaakseen ja millä hinnalla.
Itse teen töitä kymmenien petatavujen tallennusklustereiden, kymmenien terojen muistillisten ja terabittien per-sekunti nopeuksiin yltävien serveri-clustereiden kanssa ja speksaan miljoonien eurojen hintaisten laitteiden ja ohjelmistojen toimituksia ja asennan niitä myös itse, enkä voi kuin pyöritellä silmiä tälle speksionanoinnille.
Iphone Pro:t soveltuvat kuvanlaatunsa ja etenkin videokuvaus-ominaisuuksiensa osalta joissain tilanteissa ammattimaiseen videotuotantoon ja niissä se usb 3 nopeus on tarjolla.
Normi-iphone sitten on segmentoinnin ja ”vittuilun” takia rajoitettu, mutta ne joita se haittaa voivat maksaa tai vaihtaa merkkiä, Apple kyllä tietää kenet se haluaa asiakkaakseen ja millä hinnalla.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 21 599
Yhdessä tai useammassa iPhone 15 -mallissa saattaa olla Thunderbolt-tuki USB-C:ssä
www.gsmarena.com
The iPhone 15's USB-C port might support Thunderbolt and faster charging
Thunderbolt support could be limited to the Pro models only. After it became clear that the new iPhone 15 series will definitely replace the age-old...
itse joka ikinen kerta maksainsin tuon 5 € siitä että usb ei ole rajoitettu 2.0 nopeuksille. samoin 5 € olen valmis maksamaan myös kuulokeliitännästä, vaikka en langallisia kuulokkeita juuri käytä. muistikorttipaikasta olisin valmis maksaa myös joka ikinen kerta 5 €. itseasiassa olisin usb 3 valmis maksamaan jopa 10 tai 15 € ja muistkorttipaikasta 15 tai 20 € ja en yhttän tykkää että se on jätetty kalliimista puhelimista pois. Ei yhtään haluasi maksaa valmistajan premioita lisätallennustilasta, kun muistikortilla saa lisää tallennustilaa halvalla.
Onko sinulla iPhone?
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 3 768
Ainakin kolmessa eri mallissa on nähty Retimerin piiri jota Apple on käyttänyt mm. iPad Pro -malleissaan, joka tarjoaa ThunderBolt/USB4 -tuen 40Gbit/s siirtonopeutta, joten ei tarvitse kaapelikeijojen olla liian huolissaan (ei sillä, että näistä yksikään hommaisi edes iPhoneaYhdessä tai useammassa iPhone 15 -mallissa saattaa olla Thunderbolt-tuki USB-C:ssä
The iPhone 15's USB-C port might support Thunderbolt and faster charging
Thunderbolt support could be limited to the Pro models only. After it became clear that the new iPhone 15 series will definitely replace the age-old...
).Tiedä sitten tuoko tuoko noin kovan nopeuden piirin käyttäminen sitten lisää tuulta joillekin työpöytä mahdollisuuksille mitä aiemmin jo ketjussa on mietitty. Tuo porttihan mahdollistaa manuaalimiehille telakat mihin liittää useampi näyttö ja näppistä yms.
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 985
Tuollaisen piilovittuilun näkee jokainen läpi. Tän foorumin nimi voisi olla idioottitech
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
Toisaalta jos katsoo vaikka myyntimääriä Suomessa, niin Android-puhelimistakin kaupaksi menevät lähinnä ne A-sarjan puhelimet tai OnePlussan Nord -mallisto. Operaattoreiden top15-listojen kymmenen kärki on kuukaudesta toiseen käytännössä "kallista" iPhonea ja "halpaa" Samsungin A:ta. Listan häntäpäässä sitten joku yksittäinen Samsungin S-sarjalainen. Listahan peilautuu melko hyvin myös globaaliin markkinaan. Eli se siitä tiedonsiirtonopeuden tärkeydestä. Tekkifoorumin väki kuuluu siihen murto-osaan älypuhelimen omistajista, joita edes jollain tasolla joku USB:n nopeus luurissa kiinnostaa. 99,9% ihmisistä asia ei kiinnosta ja sen näkee puhelimen myyntimääristä. Ja tämä on varmuudella myös tiedossa puhelinvalmistajilla ja siksi niitä kaikkia mitättömiä ominaisuuksia ei malliston rahvaaseen päätyyn laiteta. Satojen miljoonien puhelimien valmistusmäärissä joku dollarin hintaerokin komponentissa tarkoittaa pitkässä juoksussa melkoista säästöä ja voittoa.
ihmisiä ei kiinosta maksaa siitä usbista satasien hintapremiumia, mutta jos vaihtoehtona on samalta valmistajalta kaksi lähes samanlaista puhelinta 300 € ja 310 € ainoana erona on usb 2.0 vs 3.0 niin uskoisin tuon usb 3.0 alkavan kiinostamaan enemmän. niin ja tuo usb 3.0 kustannus tuskin on montaa euroa valmistajalle.
Toisaalta molemmat mallit on 10€ kalliimpia koska valmistusmäärät laskee per malli, ja siinä sitten menetetään kyky kilpailla muita valmistajia vastaan jotka tekevät vain sitä usb2 mallia. Se nopea usbi kannattaa suosiolla lykätä vain kalliimpiin tuotteisiin em. syystä.
Se ei ole liiketoiminnan kannalta kannattavaa tehdä kahta erillistä mallia, joissa ainoa ero on USB-komponentti. Valmistajan kannalta oleellinen kysymys on se, että kuinka moni jättää puhelimen ostamatta sen vuoksi, että siinä on "hidas" USB. Eli kuinka monta puhelinta jää myymättä, jos puhelimessa on "hidas" USB. Tästä voidaan sitten laskea oletettu tulojen menetys ja sitä voidaan verrata sitten siihen summaan, jonka Applelle maksaisi laittaa kalliimpi komponentti kaikkiin puhelimiin.
tämä mun esimerkki oli vain teoreettinen, ei tarkoitettu että pitäisi tehdä kaksi eri mallia. mun pointti on että valmistajat metodit leikkaavat kustannuksia paikoissa joissa käytttäjät on valmiita maksamaan lisäkustannukset ja jopa pikkasen päälle. tuolla teidän logiikalla ala kehittyy ihan väärään suuntaan ja tulee joka paikkaan mikromaksut, kuluttaja ja korjaus vihamielinen suunnittelu sekä valmistajien pereemiot.
esimerkkeinä aplen rahastus ssd tallennustilalla monin kertaisesti yli sen mitä se oikesti maksaa ja rampauttaa perusmallia keinotekoisesti liian pienillä muistimäärillä, osien rekisteröintipakko jotta laitteen voi korjata ja keinoteoinen laajennettavuuden estäminen esim poistamalla muistikorttipaikat ja muut käyttäjän mahdollisuudet kasvattaa tallennustilaa helposti kotikonstein Tämä on se ongelma.
Samaan aikaan yritykset puhuvat kauniita ympäristöstä, kun itse ovat omilla toimillaan kasvattamassa jätteen syntyä.
Viimeksi muokattu:
Ei liiketoiminta mene noin
Tuo on täysin väärä kysymys, että ovatko asiakkaat valmiita maksamaan tuotteesta enemmän. Oikea kysymys on vain ja ainoastaan se, jättääkö asiakas tuotteen ostamatta vai ei.Esimerkiksi, jos tuote menee yhtälailla kaupaksi 10 euroa kalliimmalla hinnalla, niin liiketoiminnan kannalta hintaa kannattaa nostaa 10 €, ilman että sinne vaihdetaan sitä kalliimpaa komponenttia. Kalliimpi komponentti kannattaa lisätä vasta siinä vaiheessa, jos asiakkaat eivät halua ostaa tuotetta ilman sitä.
Ja kun kyse on komponentista, minkä nopeus ei kiinnosta 99 % asiakkaista, niin ei ole kahta puhetta siitä, kannattaako sitä komponenttia laittaa ja lisätä samalla omia kustannuksia.
Suurin osa kuluttajista ei ymmärrä mistään mitään ja valmistajat käyttävät tätä törkesti hyväkseen. maksimoimalla omat voittonsa kuluttaja ja ympäristö vihamielisillä keinoilla. nänä vaan vievät alaa väärään suuntaan. Paras esimerkki tuon logiikan seuraamusksista on kun autovalmistaja päätti että moottorista saat lisätehoja kuukausimaksulla. ihan vastaavaa logiikkaa tuo on kuin tuon usbin poisto, muistikorttipaikan poisto, ja muu kuluttajavihamielinen suunnittelu. en ymmärrä tätä kun valmistaja tekee kuluttajavihamieleisen ratkaisun, niin osa on kommnetoimassa ettei mitään väliä kuluttajaviahmielisyys on ihan ok, kun se ei koske itseä juuri sillä hetkellä ja ne jotka ei tykkää tästä ratkaisusta inisee turhasta.Ei liiketoiminta mene noin
Esimerkiksi, jos tuote menee yhtälailla kaupaksi 10 euroa kalliimmalla hinnalla, niin liiketoiminnan kannalta hintaa kannattaa nostaa 10 €, ilman että sinne vaihdetaan sitä kalliimpaa komponenttia. Kalliimpi komponentti kannattaa lisätä vasta siinä vaiheessa, jos asiakkaat eivät halua ostaa tuotetta ilman sitä.
Ja kun kyse on komponentista, minkä nopeus ei kiinnosta 99 % asiakkaista, niin ei ole kahta puhetta siitä, kannattaako sitä komponenttia laittaa ja lisätä samalla omia kustannuksia.
Mitä helvettiä? Miten se on "kuluttajavihamielistä suunnittelua", jos jätetään muistikorttipaikka pois, joka aiheutti ongelmia (korruptoitumiset jne.) peruskuluttajille, tai kun on laitettu hitaampi tiedonsiirtoportti, joka on 99,9% kuluttajista täysin yhdentekevä nopeuden osalta. Se että sinua kiinnostaa asia X, ei tarkota että ketään muuta kiinnostaa. Tai pikemminkin tekstiesi perusteella sanoisin, että jos sinua kiinnostaa asia X puhelimissa, niin 99% kuluttajista se ei kiinnosta.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
Ei se siitä kuluttajavihamielistä tee. Itse olen käyttänyt 2012 vuodesta lähtien iPhonea ilman muistikorttipaikkaa. Tuohon aikaan on mahtunut muutama kuukausi Windows phonen kanssa ja muutama kuukausi kahden eri Samsungin S-sarjalaisen kanssa. Palannut joka kerta takaisin iPhoneen, koska se vain tuntui mukavimmalta ja yksinkertaisimmalta käyttää. Nyt 512 gigaa muistia puhelimessa + 2 teraa pilvitallennustilaa, niin ei ole kyllä tullut mieleenkään valita muistikorttipaikka tai USB:n nopeuden perusteella puhelinta. Ja itse nyt olen muutenkin sitä käyttäjäkuntaa, että vuodesta 2012 iPhonen ja Macin välinen tiedonsiirto on mennyt langattomasti joko droppaamalla tai iCloudin kautta.
Toinen hyvä esimerkki on kuulokeliitäntä. Kuka oikeasti tuollaisia langallisia kuulokkeita haluaa vielä käyttää puhelimen kanssa, kun langattomat ANC nappikuulokkeetkin menneet jo aika päiviä sitten ohi (tämä toki kärjistetty kommentti). On tietenkin olemassa niitä kultakorvia, mutta edelleen puhutaan isosta markkinasta ja se kuulokeportti on menneisyyttä.
Ja jos olet alaa seurannut, niin mihin on tultu? Juuri noita asioisa mitä listasit on luurit täynnä, muutamaa suhteessa huomattavasti kalliimpaa vaihtoehtoa lukuunottamatta.
Esimerkkini oli realismia, itse kuvailet utopioita joissa ihmiset valitsevat fairphonen.
Tämä "kuluttajavihamielisyys" pohjautuu nyt täysin väärään käsitykseen siitä, että yritykset olisivat jotenkin velvollisia tuottamaan kuluttajille kulutushyödykkeitä. Näinhän ei ole. Yritysten tarkoitus on tehdä liiketoimintaa ja sitä kautta rahaa. Ei se ole mitään kuluttajan kusettamista, jos tehdään markkinoille tuote ja kuluttajilla on täysin vapaa valinta ostaa kyseinen tuote tai olla ostamatta. Jos nyt yritys näkee ja kokee, että kuluttajien keskuudessa ei ole nopeammalle USB-yhteydelle niin paljoa kysyntää, että sen vuoksi kannattaisi tuotteen katetta pienentää, niin ei tietenkään yritys tällaista muutosta tee.
Tähän voisi heittää sen perinteisen, että jos ei valmistajan X tuote kelpaa, niin tee itse parempi. Jos ei ole itsellä rahkeita parempia tehdä, niin sitten se pitää ostaa toiselta, jos sellaisen haluaa. Näin ne markkinat vaan toimivat, toiset tekee ja toiset ostaa. Jos tuote on huono, niin se ei mene kaupaksi. Applen myynti taas kertoo siitä, että tuote on hyvä ja menee kaupaksi.
Muistikorttipaikka mahdollistaa lisätallennustilan hankkimisen edullisesti myöhemmin, kun sille on tarvetta ja kun muistin hinnat on laskeneet. esim muistin kasvattaminen 128 -> 256 maksaa yleensä 50-100 € puhelimissa. tuosta ylöspäin vielä enemmän. 128 gt (micro sd) muistikortti maksaa alta 10 € ja 512 gt muistikortti alta 50 €. muistikortille voi laittaa vaikka kuvat ja videot. muistikorttipaikan poisto jos mikä on kuluttajavihamielistä suunnittelua.
Jos taasen kuluttajalta kysytään onko hän valmis maksamaan tuosta nopeamasta usbista vaikka 10 €, niin aika monti taitaa olla valmis. Eli riippuu kysymyksen asettelusta onko se kuluttajille yhdentekevää vai ei.
taitaa olla tuo 2tb kuukausimaksullinen. itse en kuukausmaksuista ja muista mikromaksuista hirveesti välitä. lisäksi tuo tallennustilasn kasvatus 512 gt taisi maksaa selvästi enemmän kuin mitä oikeasti se maksaa. tuosta kahdesta terastakin taidat maksaa jotain 10 € kuussa? hirveetä rahastusta noin pienestä tilasta. tulee muuten pitkän päälle kalliiksi. tuolla 10 € pitäisi saada tyylin 10x määrä sitä tallennustilaa. 2tb ssd maksaa tuon 100 €. jo vuodessa olet maksanut enemmän kuin tuon ssd:n hinta.
Jos tuo 512 gt tallenustilaa käy jostain syystä vähiin, niin eikö olisi hyvä, että saat sitä lisää muistikortilla? valmistaja tarkoituksella hankaloittaa käyttöiän pidentämistä ja jopa aktiivisesti suunnittelee ja sitten kertoo että he panostavat kierrätysmateriaalien käyttöön, yms. viherpesua ja kuluttajat lankeaa myös tähän. keskimääräinen kuluttaja on täys idiootti, joka ei ymmärrä mistään mitään.
Kuulokeliitännän poisto taasen oli perusteltu ettei ole tilaa/mahdollisuutta laittaa iphoneen. silti eräs modaaja näytti että tämä on hölynpölyä. itsellä ei ole älyttömän suurta tarvetta kuulokeliitännälle ja sä saat ne sun vanhat langalliset kuulokkeet toimimaan adapterilla usb portin kautta, joten en näe tätä niin isona asiana, mutta silti jos sen saisi halvalla, niin ehdottomasti ottaisin sen puhelimeen.
Alaa on nimenomaan tultu seurattua ja siitä tämä kumpuaa. ottaa pannuun kun pikkurahalla saisi kuluttajaystävällistä suunnittelua. mutta kun ei. ala on kuin sammakko kattilassa, joka ei hyppää pois koska muustos on sen verran hidasta eikä osaa kiinnittää muutokseen huomiota.
Fairphone on erittäin upea konsepti, mutta koska on pienitoimia, niin tuotteen hinta on reippaasti kalliinmpi, kuin mitä se olisi, jos iso yritys lähtisi fairphonen linjalle.
En ole missään vaiheeessa sanonut että valmistajalla ei olisi oikeutta olla kuluttajavihamielinen. liian suurta kuluttajavihamielisyyttä suistsitaan laieilla. Jos kuluttajat olisi fiksuja, voisivat ohjata ja pakottaa valmistajat uudelle polulle ja paremmalle polulle.
”Pikkurahalla”, eli koko ala maksaisi siitä miljardeja joka vuosi. Joku usb tiedonsiirtonopeus on sitäpaitsi aivan turha juttu lähes kaikille, ja johtaisi vain resurssien haaskaamiseen. Korjattavuudesta olen ihan samaa mieltä, ja onneksi esim. EU ajaa alalle muutosta byrokratian voimin.
Niin on hieno konsepti. Kenties tarttis vaan hakea miljardin laina pankista ja painaa hintaa kunnolla alas, mutta epäilen että ihmiset silti valitsisivat hieman halvemman ja hieman ohuemman samsungin/honorin/tmv.
Isot firmat ei tuohon lähde, koska se ei ole hyvää bisnestä. Valitettavasti.
Clarenz
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 697
luulen, että noista sadasta 0-5 on 5 vuoden sisällä yhdistänyt puhelinta koneeseen piuhalla. Todennäköisemmin 0, kuin 5
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 038
Tämä ei kyllä mene jakeluun.
Ensin pitäisi saada kasvatettua tallennustilaa jollain kakkoslaadun halpiskortilla ja sitten kuitenkin siltä 30MB/s kortilta dataa koneelle siirrettäessä 45MB/s USB 2.0 on liian hidas…
Ilmeisesti on ok että kuluttajan vaihtoehtoja mitä sillä puhelimella voi tehdä rajoitetaan valmistajan toimesta. Ja että saat maksaa puhelimesta 700 € ja silti valmistaja säästää 2€ jotta USB nopeus ei olisi edes vuodelta 2008, vaan vuodelta 2000. Jossain satkun, Max 300 puhelimessa USB 2.0 voi olla vielä perusteltu, mutta ei tosiaan 700 € puhelimessa.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
Onhan se nyt ihan perusteltu:
- Kuluttajaa ei kiinnosta (se iso kuva)
- Tuottaa kymmeniä miljoonia enemmän katetta yritykselle
10€ kuukaudessa on mielestäni oikein ihnimillinen hinta siitä palvelusta, että joku konesali toisella puolella maailmaa pitää tietoni tallessa siltäkin varalta, että omat laitteeni pettävät. Tähän mennessä tietokoneen kovalevy ei ole vielä pettänyt, mutta ulkoinen varmuuskopio levy on tehnyt sen kahdesti (ollut jopa kahta eri merkkiä). Ja mikä parasta, pääsen niihin tietoihin käsiksi kaikilla laitteillani mistä päin maailmaa tahansa.
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 150
Eikö tällä tavalla juuri vähennetä sitä jätteen määrää?
Asiakkaat eivät osta niitä ylimääräisiä muistikortteja.
Valmistaja pystyy valvomaan varaosien laadun, ja määrän. Eli ei ole viittä valmistajaa tekemässä 100 000 kappaletta näyttöjä, vaan on vain yksi joka tekee tarvittavan määrän näyttöjä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 411
Eihän noita voi edes verrata, kun se kympin muistikortti on toivottoman hidas sisäiseen tallennustilaan verrattuna.
Viimeksi muokattu:
..joka on täysin yhdentekevää, koska jos videon kuvaaminen täydellä nopeudella onnistuu niin tallennustila on riittävän nopeaa. Varsinkin kun tämä ei ole mikään joko/tai valinta vaan voi olla sekä nopea sisäinen muisti, että laajennettava tallennustila SD kortilla.
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 233
Mä korjaan tämän sulle:
"Jos kuluttajia kiinnostaisi sen USB-portin nopeus, voisivat ohjata ja pakottaa valmistajat uudelle polulle."
Edelleen, se, että sinua kiinnostaa USB-portin nopeus, on vielä kaukana siitä, että se kiinnostaisi suurta massaa.
Edelleenkin sinulta jää ymmärtämättä se yksinkertainen matematiikka, että jos valmistaja myy vaikka 100 miljoonaa puhelinta per vuosi, niin lisäämällä siihen 2 € komponentti, se maksaa valmistajalle 200 miljoonaa euroa vuodessa. Se ei siis maksa 2 €, vaan 200.000.000 €.
Kun otat huomioon tuotteen myyntivolyymit, niin ymmärrät paremmin miksi valmistajat tekevät pieneltäkin tuntuvia säästöjä. Pienellä komponenttivalinnalla kassaan kilahtaa joka vuosi 200 miljoonaa euroa ylimääräistä voittoa.
Niitä levyjä on oltava noin kolme, jolloin takaisinmaksuaika on korkoineen, sähköineen ja muine kuluineen jossain neljännen vuoden kohdalla. Kuulostaa IMO suht hyvältä diililtä. Laiterikot ja geohajautus on kuitenkin ihan oikeita asioita. Yksityishenkilönä aika vaivalloista rakentaa edes vastaavaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 411
Hidastaa käyttöä.
Ootko ompulla töissä ja siksi suollat heidän propagandaa ja valheita, nielaissut syötin koukkuineen päivineen, muuten vaan trollaat?
Jos sulta loppuu tallennustila, niin et joudu ostaa uutta puhelinta, vaan saat itse lisättyä sitä omatoimisesti, kuten pc maailmassa. Miltä kuulostaisi jos ostat emolevyn ja ostovaiheessa joudut päättää paljonko sitä tallennus tilaa otat etkä itse pysty ostamaan vaikka 3 v päästä uutta SSD levyä, koska emolla ei ole liitäntää ja jos sellainen vaikka onkin niin siihen käy ainoastaan valmistajan ylihinnoitellut SSD levyt.
Sitten jos pitää näyttövaihtaa, niin kun uusi näyttö maksaa melkein yhtä paljon, kuin uusi puhelin, niin eihän se näytön vaihtaminen ole kannattavaa, jolloin et pysty pidentää sen käyttöikää vaan ostat uutta ja jätettä syntyy enemmän kun joudut ostaa sen näytön lisäksi sen muun puhelimen.
Sitten kun Apple estää kahden alkuperäisen näytön vaihtamisen keskenään ilman että ne osat paritetaan jollain valmistajan omalla työkalulla, jota ei saa käyttöön. Tällöin estät kuluttajaa itseään korjaamassa puhelinta jolloin Apple voi sanella korjauksen hinnan, kun ei salli tarvikeosia eikä salli kenen tahansa hyödyntää tuota työkalua. Ja kun korjaus taas maksaa melkein uuden puhelimen hinnan niin syntyy taas jätettä enemmän.
Kuluttajan mahdollisuuksien rajaaminen ei ole hyvä asia. Jos susta se ssd-kortti hidastaa käyttöä, niin se ei tarkoita että se kaikkien mielestä hidastaa tai että se aina hidastaa.
Eihän keskimääräinen kuluttaja ymmärrä esimerkiksi tietoturvasta, tai korjattavuudesta mitään, vaan on yleensä markkinoinnin armoilla ja ostaa mielikuvien ja fiiliksen perusteella, ei laskelmoidusti faktojen ja ominaisuuksien perusteella.
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 233
Nimenomaan. Ja niin kauan kun edes kokee saavansa sitä mitä osti, kaikki ok. Sitten jos alkaakin paukkua viruksia sun muuta, vaikka ostettiin kalliilla virusturvaa, sitten valitetaan ja äänestetään lompakolla jne.
Toistaiseksi suurin massa on kokenut usb 2:lla saavansa sitä mitä osti ja pärjää sillä, eikä ole tarvinnut valittaa.
Tarkoitan tällä siis sitä, että kyllä, nopeampi on nopeampi, mutta on myös ne rajat. Kyllä, Lamborghinit keskimäärin ovat nopeampia kuin Porschet, mutta jos Porschen vauhdillakin jo saa sakot suomen liikenteessä, ei siitä Lambon lisänopeudesta oli käytännössä mitään hyötyä. Jos usb 2 siirtää RIITTÄVÄN nopeasti, mitä väliä onko joku nopeampi vai ei?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 411
Puhelimen datat voi siirtää pc:lle jos tila loppuu kesken, tai jättää pelkästään pilveen.
Yhtälailla hidas sd-kortti hidastaa kuin usb2, riippuu käyttäjästä onko tuolla merkitystä.
Mikä tässä nyt edelleenkään on ongelmana? Sinulla kuluttajana on vapaa valinta ostaa sellainen puhelin jossa on nopea USB ja johon saa laitettua SD-kortin. Eli mistä sinä nyt valitat oikein? Oletko oikeasti sitä mieltä, että koska nämä 2 ominaisuutta on sinulle tärkeitä, niin kaikkien valmistajien on laitettava kaikkiin puhelimiin nämä ominaisuudet? Riippumatta siitä onko niille kysyntää? Pysähdy nyt hetkeksi miettimään.
Jos minä haluan auton, jossa on 500hv, niin en minä mene Toyotalle itkemään sitä, että heiltä ei autosta sellaista löydy, vaan hommaan jonkun toisen auton, josta ne tehot löytyy.
Heitetäänpä asetelma oikeaan kehykseen. Muistikorttipaikan lisääminen ei maksa käytännössä mitään. Jos puhelimessa on muistikorttipaikka kuinka moni (prosenteissa) on sitä käyttänyt? entä kuinka moin (prosenteissa) on puhelimessa käyttänyt kahta simmkorttia samaan aikaan, jos se sellainen mahdollisuus on?
Muistikorttipaikan poiston syynä on nähdäkseni vain että halutaan ihmisten ostavan kerralla enemmän sitä muistia josta valmistaja voi rahastaa. Ei ole eka kerta, kun valmistaja poistaa hyödyllisen ja halutun ominaisuuden kasvattaakseen myyntiä, ja voittoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 412
Käyttäjäkokemushan (ja joidenkin sovellusten suorituskyky) siinä kärsii, kun se käyttäjä tuuppaa sen class3 10MB/s korttinsa sinne koneeseen.
Googlekin oli jo aikoinaan sitä mieltä, että SD korteista pitäisi päästä eroon:
Why Google wants to kill SD cards, and what's holding them back
Many have been curious as to why Google has left out SD card slots in the last 3 flagship devices, and while we don't have the official answer, we have a pretty educated guess...
www.phonearena.com
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 233
Kyllä, se on bisnestä.
Mutta jos se oli oikeasti MASSOJEN haluama ominaisuus, ne MASSAT alkaa ostamaan muita puhelimia -> varmasti valmistaja huomaa että vittu, kannattaiskohan kuitenkin meidänkin.
Mutta jos kauppa silti käy, MASSAT eivät sitä ominaisuutta kaivanneet.
Sinä != suuri massa.
EDIT: Ja kyllä, myös minua kiinnostaa usb-portin nopeus, kelpuuttaisin mielelläni vähän nopeamman, mutta minäkin olen eri asia kuin ne suuret massat jotka laitteita ostavat, olen hyvin hyvin pieni pisara valtameressä.
Esim. Applen mac studio. siitä on positettu mahdollisuus lisätä m.2 ssd. ohjain on emolevyllä ja niissä m.2 paikoissa on pelkä tyhmä tallenustila, jonka määrällä rahastetaan oikein kunnolla. varmasti moni haluaisi lisätä siihen oman ssd levyn. ennemmin tai myöhemmin. ei onnistu. ja kilpailiajan leiriin ei siirrytä, koska sut on jo sidottu ios ecosysteemiin ja siitä posi hyppääminen olisi liian kallista. Apple on siinä asemassa että voi tehdä melkein mitä tahansa eikä se kostaudu.
- Tila
Uutiset
-
Nubian 599 euron hintainen taittuvanäyttöinen Flip 5G -älypuhelin saataville Euroopassa
29.4.2024 22:10
-
EHA Awards 2024 -finalistit julki
29.4.2024 20:09
-
HP:lta langattomat HyperX-nappikuulokkeet ja -pelihiiri sekä uusi Omen-pelikannettava
27.4.2024 01:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (17/2024)
26.4.2024 12:29
-
Antec julkaisi Constellation-sarjan uuden C5-kotelon mustana ja valkoisena
26.4.2024 09:03
