Traficom julkaisi palvelun nettiyhteyden nopeuden ja laadun mittaamiseen

[nikop]

Eipä täälläkään tulokset ole parantuneet. 33% huonompi lataus tulos kuin Netflixin testistä.

 

[Satelite]

Edelleen toimii oikein hyvin, käytännössä sama tulos kuin esim. speednetistä:
"
Bittimittari.fi-mittauksen tulos:

Latausnopeus: 153 Mbit/s
Lähetysnopeus: 51 Mbit/s
Viive: 10 ms
Viiveen vaihtelu: 2 ms
Aika: 24.7.2023, 10:17 (UTC+3)
Sovellus: Selain
Operaattori: Elisa Oyj
Käyttöjärjestelmä: Windows
"

Tulokset eivät ole oikeastaan paljoa poikenneet toisistaan ja näyttävät olevan kautta linjan itselläni hyvin toimivia sekä tarkkoja:
"
- 24.7.2023, 10:17Elisa Oyj
Viive: 10 ms
Lataus: 153 Mbit/s
Lähetys: 51 Mbit/s

- 25.6.2023, 12:16Elisa Oyj
Viive: 10 ms
Lataus: 153 Mbit/s
Lähetys: 51 Mbit/s

- 5.6.2023, 20:43Elisa Oyj
Viive: 10 ms
Lataus: 154 Mbit/s
Lähetys: 50 Mbit/s
"

Mutta ei kommenttien perusteella ympäri nettiä toimi hyvin kaikilla.

 

[pulatunnus]

Tuli testattua pitkästä aikaa uudelleen ja 600/50 liittymästä tuon mukaan irtoaa vaan puolet vaikka todellisena tulee täyttä kaistaa.

yleensä täydet 600 ja joskus vähän ylikin ennenkuin liittymän profiili alkaa hakkaamaan rajoituksilla vastaan.

Ymmärsinkö oikein.

Traficomin bittimittari näyttää sinänsä oikein, sen mitä ohjelma itsessään saa testi palvelimelta dataa liikulteuta. Eli on yhtenevä esim reittimen, "mittauksen" , tai jos testaat ainolla laitteella, niin laitteen oman noepuden näytön kanssa.

Funetista sitten saa liikuteltua dataa enemmän, eli yhteys ainakin sinne on se kuussatanen.

Joten kuvauksen perusteella, joko testi laitteesi ei tuolla ohjelmalla kykene kolmeasataa suurempiin nopeuksiin,
tai sitten testi ajankohtana bittimittari palvelun kapasiteetti, suorituskyky ei riitä niin suuriin nopeuksiin kun liittymäsi taipuisi vapaan kaistan osalta.
tai sitten yhteytesi yhteydet ko testipalvelimelle ovat tukkoiset, joka ruuhkan takia, tai muusta syystä.

Se kuitenkin tiedetään palvelun mobiili sovelluksilla kyllä on päästä ihan järjestäin yli tuon sinun kuuden sadan.

Jos ymmärsin väärin, niin korjaa.

Se ei selvinnyt miten ja millä testaat. mikä asiakas ohjelma, onko paljon muutakin liikenenttä samaan aikaan, onko muita laitteita, mikä reititin/modeemi, noista toki keskittävissä ohin oman verkon osalta leikkureita.

Jos tääsen jokin mobiili päätelaite , esim puhelin, niin niillä, ainakin suht tuoreilla toiminut.

 

[mahead]

Ihan ne on täälläkin tulokset linjassaan siihen nähden, mistä piuhaa maksetaan:

24.7.2023, 12:32DNA Oyj, Viive: 11 ms, Lataus: 904 Mbit/s, Lähetys: 95 Mbit/s
11.6.2023, 10:56DNA Oyj, Viive: 11 ms, Lataus: 897 Mbit/s, Lähetys: 95 Mbit/s

Huomionarvoisena seikkana, Firefox-prosessi vei yhden coren kokonaan tuon mittauksen aikana, ja hiukan toista päälle (prossuna AMD 5900X, käyttiksenä Linux). Vähänkään nopeammilla piuhoilla, helppo uskoa että päätelaite alkaa ahdistamaan menoa enempi. Joten tulosten ollessa pielessä, tuo Bittimittari.fi on vasta yksi osa-alue mistä virhe voi johtua, eikä suinkaan ainut. Niinkuin @pulatunnus tuossa myös totesikin.

 

[Wintikka]

Ihan ok näyttää olevan yhden henkilön yhden koneen talouteen:

Bittimittari.fi-mittauksen tulos:
Latausnopeus: 408 Mbit/s
Lähetysnopeus: 202 Mbit/s
Viive: 2 ms
Viiveen vaihtelu: 1 ms
Aika: 24.7.2023, 13:22 (UTC+3)
Sovellus: Selain
Operaattori: DNA Oyj
Käyttöjärjestelmä: Linux

 

[Satelite]

Ymmärsinkö oikein.

Traficomin bittimittari näyttää sinänsä oikein, sen mitä ohjelma itsessään saa testi palvelimelta dataa liikulteuta. Eli on yhtenevä esim reittimen, "mittauksen" , tai jos testaat ainolla laitteella, niin laitteen oman noepuden näytön kanssa.

Funetista sitten saa liikuteltua dataa enemmän, eli yhteys ainakin sinne on se kuussatanen.

Joten kuvauksen perusteella, joko testi laitteesi ei tuolla ohjelmalla kykene kolmeasataa suurempiin nopeuksiin,
tai sitten testi ajankohtana bittimittari palvelun kapasiteetti, suorituskyky ei riitä niin suuriin nopeuksiin kun liittymäsi taipuisi vapaan kaistan osalta.
tai sitten yhteytesi yhteydet ko testipalvelimelle ovat tukkoiset, joka ruuhkan takia, tai muusta syystä.

Se kuitenkin tiedetään palvelun mobiili sovelluksilla kyllä on päästä ihan järjestäin yli tuon sinun kuuden sadan.

Jos ymmärsin väärin, niin korjaa.

Se ei selvinnyt miten ja millä testaat. mikä asiakas ohjelma, onko paljon muutakin liikenenttä samaan aikaan, onko muita laitteita, mikä reititin/modeemi, noista toki keskittävissä ohin oman verkon osalta leikkureita.

Jos tääsen jokin mobiili päätelaite , esim puhelin, niin niillä, ainakin suht tuoreilla toiminut.

Ihan tietokoneella Firefoxilla tuota testailen... ihan sama on testaako torrentilla vaikkapa ubuntun desktoppia ladaten, Speedtest, fast.com yms. niin kaikilla mennään yli 600 helposti mutta ainoa millä ei mennä on bittimittari... vaikka laittaa piuhan suoraan mokkulaan joka ip-passtrough niin sama homma. Ei kovin vakuuta tuo testisivu jos ei näytä edes todellisia lukemia.

 

[Mco]

Ihan tietokoneella Firefoxilla tuota testailen... ihan sama on testaako torrentilla vaikkapa ubuntun desktoppia ladaten, Speedtest, fast.com yms. niin kaikilla mennään yli 600 helposti mutta ainoa millä ei mennä on bittimittari... vaikka laittaa piuhan suoraan mokkulaan joka ip-passtrough niin sama homma. Ei kovin vakuuta tuo testisivu jos ei näytä edes todellisia lukemia.

Ero saattaa olla testaustavassa. Fast.com käyttää useita rinnakkaisia yhteyksiä ja Bittimittari yhtä yhteyttä. Speedtest.netissä on multi/single-valinta käyttöliittymässä. Se on oletuksena multi-tilassa, mutta single-tilassa tulosten pitäisi vastata Bittimittaria, jos tästä on kyse.

 

[Second]

Samaa ongelmaa itselläkin tämän kanssa. Kuitu liittymällä speeedtest näyttää luvattua 500/500, bittimittari jää monesti 350 lukemiin. Aika turha palvelu jollei tuloksiin voi luottaa, palvelussa ei ilmeisesti aina riitä kaista?

 

[Satelite]

Ero saattaa olla testaustavassa. Fast.com käyttää useita rinnakkaisia yhteyksiä ja Bittimittari yhtä yhteyttä. Speedtest.netissä on multi/single-valinta käyttöliittymässä. Se on oletuksena multi-tilassa, mutta single-tilassa tulosten pitäisi vastata Bittimittaria, jos tästä on kyse.

Eli silti epäluotettava tapa mitata koska kaikki muut näyttää todellista. Bittimittari mielestäni kyllä käyttää myös useampaa yhteyttä.

 

[yyri]

Ihan hyvin pelaa Telian 400/100 5G, tuo ei vaan näytä bufferbloattia joka pyörii waveformin testissä luokassa ~C. Työhommissa teamsissa joskus kuulemma ääni robotoi, mistä lie kiinni.

Latausnopeus: 449 Mbit/s
Lähetysnopeus: 88 Mbit/s
Viive: 18 ms
Viiveen vaihtelu: 4 ms
Aika: 24.7.2023, 17:03 (UTC+3)
Sovellus: Selain
Operaattori: Telia Finland Oyj
Käyttöjärjestelmä: Windows

 

[pulatunnus]

Ihan tietokoneella Firefoxilla tuota testailen... ihan sama on testaako torrentilla vaikkapa ubuntun desktoppia ladaten, Speedtest, fast.com yms. niin kaikilla mennään yli 600 helposti mutta ainoa millä ei mennä on bittimittari... vaikka laittaa piuhan suoraan mokkulaan joka ip-passtrough niin sama homma. Ei kovin vakuuta tuo testisivu jos ei näytä edes todellisia lukemia.

Mites muilla selaimilla ? Muuten tulee mieleen että Firfoxin päällä paukut ei riitä.
Selainpohjaiset testi sovellukset ovat tyypillisesti enemmän suuntaa antavia kuin natiivit. Ei sekään ole selain nopeusteisteissä ennekuulumatonta että jollain selain pohjaisella saa kovastikkin "hyviä" tuloksia (jos hakee isoja numeroita).

Mutta kyllä bittimittari.fi selain pohjaisella saa ihan niitä gigabitin tuloksiakin, ettei se kaikilla kokoonpanoilla siihen kaadu.

Ilmeisesti jollain windows tietokoneelle asennetulla Firefoxilla kokeilet ? Jos noin niin seillä ilman asennuksia löytyisi Edge selain. Jolla voisi ainakin tuon selain vaikutuksen kokeilla.

En nyt tavannut tukeeko ko selain testi IPv6ta.

 

[Satelite]

Mites muilla selaimilla ? Muuten tulee mieleen että Firfoxin päällä paukut ei riitä.
Selainpohjaiset testi sovellukset ovat tyypillisesti enemmän suuntaa antavia kuin natiivit. Ei sekään ole selain nopeusteisteissä ennekuulumatonta että jollain selain pohjaisella saa kovastikkin "hyviä" tuloksia (jos hakee isoja numeroita).

Mutta kyllä bittimittari.fi selain pohjaisella saa ihan niitä gigabitin tuloksiakin, ettei se kaikilla kokoonpanoilla siihen kaadu.

Ilmeisesti jollain windows tietokoneelle asennetulla Firefoxilla kokeilet ? Jos noin niin seillä ilman asennuksia löytyisi Edge selain. Jolla voisi ainakin tuon selain vaikutuksen kokeilla.

En nyt tavannut tukeeko ko selain testi IPv6ta.

Sama homma Edgelläkin... buginen viritys tuo mittari kun ei näytä todellisia lukemia. Nyt juntannut 230 lukemiin download suhteen kun todellinen lähempänä 600-700. Resurssit ei ole kyllä loppu mitä olen seuraillut.

 

[demu]

Mites muilla selaimilla ? Muuten tulee mieleen että Firfoxin päällä paukut ei riitä.
Selainpohjaiset testi sovellukset ovat tyypillisesti enemmän suuntaa antavia kuin natiivit. Ei sekään ole selain nopeusteisteissä ennekuulumatonta että jollain selain pohjaisella saa kovastikkin "hyviä" tuloksia (jos hakee isoja numeroita).

Mutta kyllä bittimittari.fi selain pohjaisella saa ihan niitä gigabitin tuloksiakin, ettei se kaikilla kokoonpanoilla siihen kaadu.

Ilmeisesti jollain windows tietokoneelle asennetulla Firefoxilla kokeilet ? Jos noin niin seillä ilman asennuksia löytyisi Edge selain. Jolla voisi ainakin tuon selain vaikutuksen kokeilla.

En nyt tavannut tukeeko ko selain testi IPv6ta.

Firefoxilla toimii aivan hyvin eikä hidasta mittausta.
Loppuisikohan reitittimessä suorituskysy (vai onko yhteys kytkimen takana)?

 

[Satelite]

Firefoxilla toimii aivan hyvin eikä hidasta mittausta.
Loppuisikohan reitittimessä suorituskysy (vai onko yhteys kytkimen takana)?

Yritystason rautaa pyörittämässä verkkoa... tekee samaa vaikka pistäisi mokkulan ip-passtrough moodiin ja siitä yhteys suoraan koneelle. Tämänkin jo olen täällä maininnut.

Reitittimen pitäisi jaksaa natata gigaan asti. Vika on nyt selvästi Bittimittarin päässä.

 

[pulatunnus]

Sama homma Edgelläkin... buginen viritys tuo mittari kun ei näytä todellisia lukemia. Nyt juntannut 230 lukemiin download suhteen kun todellinen lähempänä 600-700. Resurssit ei ole kyllä loppu mitä olen seuraillut.

Tarkennukseksi.
Näyttääkö selain viritys sen nopeuden väärin, eli oikeasti tietokoneen käyttäjärjstelmän mukaan sovelma liikkuttelee dataa paljon nopeammin ?

Vai näyttääkö ohjelma oikein, mutta bittia ei siirry sen nopeammin, mutta siitä ei selvyyttä mikä noeputta rajoittaa. Yhteys reitin, tietokone, joku sovellus, selain, tai vain paukut loppuu alustalta.

Ilmeisesti mitään muuta laitetta ei ole käytettävissä, jolla voisi kokeilla onko sama rajoitus ? esim puhelinta, tabletti ?

Oletko kokeillut kahdella selaimella samanaikaisesti ?

 

[mahead]

Ja pari lisäkysymystä multakin vielä, eli mitä siellä Tekniset tiedot -välilehdellä lukee mittauksen jälkeen? Paljonko näyttää että dataa olis kulkenu?

Onko selaimessa tai verkossa jotain blokkeria, joka saattais rajoittaa tämänkaltaisia mittauksia? Tai sisällön skannausta?

 

[Satelite]

Tarkennukseksi.
Näyttääkö selain viritys sen nopeuden väärin, eli oikeasti tietokoneen käyttäjärjstelmän mukaan sovelma liikkuttelee dataa paljon nopeammin ?

Vai näyttääkö ohjelma oikein, mutta bittia ei siirry sen nopeammin, mutta siitä ei selvyyttä mikä noeputta rajoittaa. Yhteys reitin, tietokone, joku sovellus, selain, tai vain paukut loppuu alustalta.

Ilmeisesti mitään muuta laitetta ei ole käytettävissä, jolla voisi kokeilla onko sama rajoitus ? esim puhelinta, tabletti ?

Oletko kokeillut kahdella selaimella samanaikaisesti ?

Jokainen asia vaan vahvistaa että bittimittari ei vaan toimi... bittimittarilla laitehallinnassa 230Mbps kun taas Speedtest 600-700Mbps samaa näyttää sekä laitehallinta että edellämainitut nopeustestit 1:1. Vaikka ajaa kahdella eri selaimella yhtäaikaa niin ei saa bittimittari saatavilla olevaa kaistaa saturoitumaan. Pistin kokeeksi puhelimen wifiin ja testasin niin sillä sama juttu eli vika on selvästi bittimittarin päässä. puhelimellakin mittari näyttää nopeudeksi 1/3 todellisesta jättäen loput 2/3 pois. "Vakuuttava" viritys tämäkin kikkare...

 

[pulatunnus]

Jokainen asia vaan vahvistaa että bittimittari ei vaan toimi... bittimittarilla laitehallinnassa 230Mbps kun taas Speedtest 600-700Mbps samaa näyttää sekä laitehallinta että edellämainitut nopeustestit 1:1. Vaikka ajaa kahdella eri selaimella yhtäaikaa niin ei saa bittimittari saatavilla olevaa kaistaa saturoitumaan.

Eli mittari näyttää oikein ? tai liikaa ?
Ja kun testasit kahdella testillä yhtäaikaa, niin kokonais määrä pysyi samana?

Pistin kokeeksi puhelimen wifiin ja testasin niin sillä sama juttu eli vika on selvästi bittimittarin päässä. puhelimellakin mittari näyttää nopeudeksi 1/3 todellisesta jättäen loput 2/3 pois. "Vakuuttava" viritys tämäkin kikkare...

No tämä viestii vahvasti siltä että se yhteytesi on tukkoinen tuonne ko palvelun palvelimiin. Onko pullonkaula oman verkon rauta, reitin, vai nettiyhteytesi. Se on arvailua.

En ole bittimittari miten isosti sahannut , mutta jos putkissa tilaa, niin gigabitti ei ole kertaakaan ollut haaste.

Sen voit katsoa mitä testi kertoo "teknisissä tiedoissa". (siis myös ne IPt)

 

[Ogeli]

Jokainen asia vaan vahvistaa että bittimittari ei vaan toimi..

Sulla on kyllä ihme ongelmia muilla toimii sulla ei
Mä ehdotin jossain vaiheessa funet testiä:
wget ftp://ftp.funet.fi/dev/100Mnull -O /dev/null
Tässä siis oletuksena että bittimittari on funetissa kiinni.

Sullahan tais olla ongelma myös Cloudfare DNS kanssa liittyisköhän toisiinsa?

Jos veikkaa niin sun ISP:llä (Elisa?) on joku risa kytkin välissä ja yhteys reitittyy välillä sitä kautta?

ehkä vielä ping ftp.funet.fi tuleeko häviöitä?

 

[Satelite]

Sulla on kyllä ihme ongelmia muilla toimii sulla ei
Mä ehdotin jossain vaiheessa funet testiä:
wget ftp://ftp.funet.fi/dev/100Mnull -O /dev/null
Tässä siis oletuksena että bittimittari on funetissa kiinni.

Sullahan tais olla ongelma myös Cloudfare DNS kanssa liittyisköhän toisiinsa?

Jos veikkaa niin sun ISP:llä (Elisa?) on joku risa kytkin välissä ja yhteys reitittyy välillä sitä kautta?

ehkä vielä ping ftp.funet.fi tuleeko häviöitä?

Cloudflare heitetty jo verkosta pois. Google DNS nyt käytössä... Funet, Speedtest, Fast.com yms. näyttää kaikki realistisesti nopeudet oli käytössä yksi yhteys tai useampi (multi-wan) mutta multi-wan ei tässä tapauksessa voi olla syynä koska samaa tekee vaikka olisi suoraan mokkulan perässä kone kiinni. Tekee samaa oli RJ45 käytössä tai wifi. Pullonkaula ei ole oma verkko koska parhaimmillaan olen päässyt lukemiin jotka saturoi gigan verkon. Yhteyksien määrää myös testattu ja reitittimen prossu ei käy edes täysillä vaikka yhteyksien määrä olisi 500+ (Ubuntun desktop clientillä testattu. Mokkula reitittävänä kaatuu samantien tuolla määrällä yhteyksiä... testattu on)

 

[Satelite]

Eli mittari näyttää oikein ? tai liikaa ?
Ja kun testasit kahdella testillä yhtäaikaa, niin kokonais määrä pysyi samana?

No tämä viestii vahvasti siltä että se yhteytesi on tukkoinen tuonne ko palvelun palvelimiin. Onko pullonkaula oman verkon rauta, reitin, vai nettiyhteytesi. Se on arvailua.

En ole bittimittari miten isosti sahannut , mutta jos putkissa tilaa, niin gigabitti ei ole kertaakaan ollut haaste.

Sen voit katsoa mitä testi kertoo "teknisissä tiedoissa". (siis myös ne IPt)

Bittimittari näyttää ja myöskin käyttää kaistaa liian vähän... noin kolmasosa todellisesta saatavilla olevasta kaistasta... vaikka pistää kahdella eri selaimella testit yhtäaikaa niin todellinen kaista jää tuohon kolmasosaan väkisin. Joku Bittimittarin servereiden ja oman koneen välillä lyö jarrua ja olen todella varma että se jarru on joko matkan varrella tai itse palvelinsalissa.

 

[djmake]

Tarkennukseksi.
Näyttääkö selain viritys sen nopeuden väärin, eli oikeasti tietokoneen käyttäjärjstelmän mukaan sovelma liikkuttelee dataa paljon nopeammin ?

Kun tuota ajetaan selainpohjaisena niin millä yhdistelmällä näet mahdollisena, että dataa liikkuu käyttikselle muttei selain näe sitä?
Minkä tason käyttäjän ajattelet osaavan katsoa tuollaisen tiedon?

Vai näyttääkö ohjelma oikein, mutta bittia ei siirry sen nopeammin, mutta siitä ei selvyyttä mikä noeputta rajoittaa. Yhteys reitin, tietokone, joku sovellus, selain, tai vain paukut loppuu alustalta.

Tuolla aikaisemmin oli kerrottu ladatun funetista joten monelta osin turhaa spekulointia. Sulkee varsinkin verkkopuolen laitteet ja yhteyden pitkälti pois.
Ja miltä "alustalta" siis loppuu ja mikä?

Ilmeisesti mitään muuta laitetta ei ole käytettävissä, jolla voisi kokeilla onko sama rajoitus ? esim puhelinta, tabletti ?

Eli lähdetään testaamaan kohtuullisen nopean netin nopeutta wlanin perässä ottaen mukaan yksi selkeä ongelmien aiheuttaja? Tuo sivustohan ei edes suostu tekemään laatututkimusta jos vastaa vaihtoehtona olevansa wlanissa. Tämä oli jo tässä ketjussakin kerrottu.

Tottakai, kokeilla voi jos tietää, mitä on tekemässä. Jos ei, tulokset voivat olla täysin kelvottomia.

Oletko kokeillut kahdella selaimella samanaikaisesti ?

Miksi?

Uskoisin keskiverto tekkikäyttäjän tuntevan rautansa kohtuullisesti. Jos kuitenkaan ei realistisia tuloksia saada, on oikein kohde palautteelle trafi. "kaikelle kansalle" tarkoitetussa testissä on vikaa jos se ei toimi edes tekkiporukalla. Normaali käyttäjä ei debuggaa koko laitteistoa varsinkaan jos testisivu ei mitään tällaista ohjeista.

 

[Satelite]

Make tuon kiteytti aika hyvin.

Tracertillakin aika rajua piikkiä funetin oman verkon kohdalla tracertissa.

137 ms 16 ms 14 ms traficom-a.funet.fi [193.166.255.10]

muut pyörii 20-26ms lukemissa.

 

[mahead]

No se että sieltä tulee tuo n. 900 mbs joka kerta mulle, poissulkee mun mielestä pois myös mahdollisuuden siitä että bittimittarin palvelinkapasiteetti ei kategorisesti riittäisi. Edelleen kysyisin, mitä se bittimittarin tekniset tiedot -sivu näyttää mittauksen jälkeen. Ja että minkälaisten skannerien läpi kysyjän liikenne kulkee? Jos siellä jotain on, en yhtään yllättyisi jos speedtest.net ym. vastaavat isot mittarit olis whitelistattu, mutta tämmöinen uutukainen suomalainen bittimittari menis tarkemman analyysin läpi. Toki se, että kysyjän koneen ja nat-koneen prossu ei oo tapissa, antais ymmärtää ettei nuokaan ahdista, mutta kyllä minusta tässä vaiheessa keskustelua olisi mielenkiintoista saada jo vähän tarkempaa tietoa millainen se verkkoympäristö tarkalleen ottaen on. Mokkulastakin puhutaan, mutta tuskin tässä nyt 4g / 5g -verkkoja tarkoitetaan?

Takavuosina huonosti konffattu snort kuristi oman verkon aika tehokkaasti, vaikka sitä ajaneessa koneessa tehoa olikin. Ja vielä kauemmin aikaa sitten, linksysin reitittimeen laitettu tomato firmware leikkasi nopeudet aika tehokkaasti myös.

 

[pulatunnus]

Kun tuota ajetaan selainpohjaisena niin millä yhdistelmällä näet mahdollisena, että dataa liikkuu käyttikselle muttei selain näe sitä?
Minkä tason käyttäjän ajattelet osaavan katsoa tuollaisen tiedon?

Kerrottiin että bittimittari selain sovellus näyttää väärin, niin tuossa yritin varmistaa että tarkoitetaanko sitä että se näyttää väärin, ja todellisuudessa siirtyy tavaraa enemmän, vai sitä että se näyttää oikein, bittejä siirtyy se mitä näyttää.

Windowsin tehtavien hallinta / Task Manager ohjelmalla näyttää , suoritusky / perfonmance välilehdellä mm verkkosovittimista tietoa.

Se ei mitenkään tavatonta että selain pohjaiset nopeustestit näyttäneet väärin.

Tuolla aikaisemmin oli kerrottu ladatun funetista joten monelta osin turhaa spekulointia. Sulkee varsinkin verkkopuolen laitteet ja yhteyden pitkälti pois.

Meillä on tilanne että yhdellä nimimerkillä nopeudet bittimittari testiin ovat selkeästi pienempi kuin muut nimimerkit kertovat saavansa.
Joten itse testissä tuntuisi muilla riittävän paukkuja.
Kysyjällä toistuvasti tulokset leikkaantuu, minkä perusteella kyse ei ole hetkellisesti jutusta.

Niin siinä ihan potenttiaalisia paikkoja nuo listatut.

Ja miltä "alustalta" siis loppuu ja mikä?

Suorituskyky.

Eli lähdetään testaamaan kohtuullisen nopean netin nopeutta wlanin perässä ottaen mukaan yksi selkeä ongelmien aiheuttaja? Tuo sivustohan ei edes suostu tekemään laatututkimusta jos vastaa vaihtoehtona olevansa wlanissa. Tämä oli jo tässä ketjussakin kerrottu.

Kysyjällä oli ongelma, niin kysymys ilmeneekö se muillakkin laitteilla on ihan paikallaan, vähän ennakoitu että jos on vain yksi tietokone, niin voi sitä kokeilla puhelimella/tabeletilla. suht modernin puhelimet/tabletit suoriutuu testistä.
Se on totta että harvalla noissa kuparietherne portti, mutta testin voi tehdä myös WiFillä. Jos mittaukset paukkuu yli tietokoneen tulosten, niin kertoo jotain, jos wifi suorituskyvun takia jää alle, niin sitten jää.

Miksi?

Tuossa kartoitettiin sitä että onko lahdella yhtäaikaisella testillä yhteenlaskettu määrä sama kuin yhdellä testillä

Edellyttää sitä että testat ja siiron saa samanaikaiseksi.

Uskoisin keskiverto tekkikäyttäjän tuntevan rautansa kohtuullisesti. Jos kuitenkaan ei realistisia tuloksia saada, on oikein kohde palautteelle trafi. "kaikelle kansalle" tarkoitetussa testissä on vikaa jos se ei toimi edes tekkiporukalla. Normaali käyttäjä ei debuggaa koko laitteistoa varsinkaan jos testisivu ei mitään tällaista ohjeista.

Ei käyttäjän kipupisteen haarukointi estä kysymystä ja palauttaan antamista Trafille.

Yksittäinen palaute on tärkeys tulee siitä että jos siellä on jotain käsittelyä noille, niin jos tulee esim joinkin yhteystyypin tai jonkin kokoonpanon osalta paljon palautetta. niin ehkä resursseja selvitellä , tai tehdä UKK juttuja

 

[nikop]

Tässä Windowsin Task Managerista Bittimittari vs Netflix

eli molemmat näyttää oikein.

Bonuksena random pelipäivitys Steamista, paljon lähempänä Netflixin testiä kuin Bittimittaria.

 

[pulatunnus]

Tässä Windowsin Task Managerista Bittimittari vs Netflix

eli molemmat näyttää oikein.

Bonuksena random pelipäivitys Steamista, paljon lähempänä Netflixin testiä kuin Bittimittaria.

Onko tämä sama kokoonpano kuin Satelite nimimerkillä, vai onko kyseessä toinen jolla Bittimittari putki kapeampi vs muut palvelut.

Jos jälkimmäinen, niin vertailkaa mitä yhtenevää teillä on.

 

[nikop]

Onko tämä sama kokoonpano kuin Satelite nimimerkillä, vai onko kyseessä toinen jolla Bittimittari putki kapeampi vs muut palvelut.

Jos jälkimmäinen, niin vertailkaa mitä yhtenevää teillä on.

Sattelite puhunut käyttävänsä yritystason rautaa ja ilmeisesti myös valokuituliittymä, kun itsellä on kaapelimoodemi (Elisan ilmaiseilla modeemilla). Joten oletettavasti yhteneväisyyttä ei ole.

 

[pulatunnus]

Sattelite puhunut käyttävänsä yritystason rautaa ja ilmeisesti myös valokuituliittymä, kun itsellä on kaapelimoodemi (Elisan ilmaiseilla modeemilla). Joten oletettavasti yhteneväisyyttä ei ole.

Toinen nimimerkki ei ole kertonut operaattoria, mutta Elisaa veikkailtu hänellekkin.

Kumpikin ilmeisesti testannut Windowsilla selain pohjaisella testillä.

 

[Satelite]

Onko tämä sama kokoonpano kuin Satelite nimimerkillä, vai onko kyseessä toinen jolla Bittimittari putki kapeampi vs muut palvelut.

Jos jälkimmäinen, niin vertailkaa mitä yhtenevää teillä on.

Tekee ihan samaa puhelimella tai tietokoneella... vaikka siltaa mokkulan ja kone suoraan sen perään niin sama homma. Jossain mokkulan ja palvelinsalin välillä aika varmana ongelma on.

 

[pulatunnus]

Tekee ihan samaa puhelimella tai tietokoneella... vaikka siltaa mokkulan ja kone suoraan sen perään niin sama homma. Jossain mokkulan ja palvelinsalin välillä aika varmana ongelma on.

Haluatko kerto yhteydestä, joku epäili että elisan kuitu, mokkula tuo mieleen 5G yhteyden.
Oliko IPV6 vai IPV4 yhteys.

Jos et halua maakuntaa huudella, niin tuossa aiemmin oli postaus missä Elisan kaapelimodeemilla sama ilmiö.

Ongelma ei koske kaikkia Elisan käyttäjiä, tiedossa että osalla vetelee sen mitä putki muutekin sallii.

 

[Satelite]

Haluatko kerto yhteydestä, joku epäili että elisan kuitu, mokkula tuo mieleen 5G yhteyden.
Oliko IPV6 vai IPV4 yhteys.

Jos et halua maakuntaa huudella, niin tuossa aiemmin oli postaus missä Elisan kaapelimodeemilla sama ilmiö.

Ongelma ei koske kaikkia Elisan käyttäjiä, tiedossa että osalla vetelee sen mitä putki muutekin sallii.

Elisan 600M mokkula joka hakkaa rajoitinta vasten. Mastolle 648 metriä. Jyväskylän eteläraja. IPv4. Ennen IP-Passtrough päällelaittoa on sekä mokkulan että reitittimen ip:t laitettu erilaiseksi niin ei voi johtua siitäkään (muuten jäisivät tappelemaan keskenään) Ohessa kuva tracertista esimerkkinä. eka hoppi on reititin, toinen hoppi on mokkula (välistä jätetty tarkoituksella 192.168.2.x alue pois koska se on käytössä toisella verkolla, reititin tukee useampaa aliverkkoa yhtäaikaa. Toisen verkon ollessa lähinnä testiverkko jos joutuu vaikka jonkun kaverin konetta rassaamaan niin ei pääse virukset leviämään toista VLANista pääverkkoon)

IP-Passtrough kun jättää aina mokkulan näkymään yhdeksi hopiksi kuten IP-Passtrough kuuluukin tehdä.

 

[pulatunnus]

Elisan 600M mokkula joka hakkaa rajoitinta vasten. Mastolle 648 metriä. Jyväskylän eteläraja. IPv4. Ennen IP-Passtrough päällelaittoa on sekä mokkulan että reitittimen ip:t laitettu erilaiseksi niin ei voi johtua siitäkään (muuten jäisivät tappelemaan keskenään) Ohessa kuva tracertista esimerkkinä. eka hoppi on reititin, toinen hoppi on mokkula (välistä jätetty tarkoituksella 192.168.2.x alue pois koska se on käytössä toisella verkolla, reititin tukee useampaa aliverkkoa yhtäaikaa. Toisen verkon ollessa lähinnä testiverkko jos joutuu vaikka jonkun kaverin konetta rassaamaan niin ei pääse virukset leviämään toista VLANista pääverkkoon)

IP-Passtrough kun jättää aina mokkulan näkymään yhdeksi hopiksi kuten IP-Passtrough kuuluukin tehdä.

Eli toinen kirjoittaja törmäsi nimenomaan elisan liittymällä samaan ilmiöön kuin sinä. se taisi olla kaapelimodeemi.


Tiettävästi puhelimilla elisan liittymällä testi toimii ongelmitta, puhelimen käyttäjillä voi olla IPv6 oletuksena käytössä.

Win 10 Läppärillä wifillä, yhdessä paikkaa kokeilin elisan liittymää, niin siinä pullonkaula oli wifi, mutta kyllä IPv4lla selaimella kolmesataa ylitty ja samoihin kuin muillakkin testeillä.

Jos et vielä traficomille/elisalla laittanut palautetta, niin pistä ihmeessä, jos saavat enemmän, niin ehkä kaivelevat.

 

[Ogeli]

IP-Passtrough kun jättää aina mokkulan näkymään yhdeksi hopiksi kuten IP-Passtrough kuuluukin tehdä.

Ja taaskos meidän laitteet toimii eri tavalla... (MF286)
>
traceroute to https.f-solutions.fi (178.213.234.11), 30 hops max, 60 byte packets
1 OPNsense.loc (192.168.0.1) 0.498 ms 0.496 ms 0.493 ms
2 172.20.34.195 (172.20.34.195) 20.122 ms * *
3 172.20.34.194 (172.20.34.194) 29.041 ms 29.058 ms 29.056 ms
4 rai1-sr21.net.dnaip.fi (62.78.100.209) 43.928 ms 43.939 ms 43.938 ms
5. jne
>
Jotain mystistä kyllä tahtunut DNA NAT mennyt päälle? (172.20.34.xxx)