Tuo 'maastopyöräily' kyllä tylsin TV-laji.
Miksi "maastopyöräily"? Tuohan on XC (Cross Country) maastopyöräilyä, eli vaihtelavaa maastoa ja kyllähän tuo rata on aikalailla nimenomaan maastopyöräilyä. Oli vielä oikein hyvin kuvattu ja kisaajia pystyi seuraamaan koko reitin ja kaikkien haastavien kohtien kohdilla. Katselin tuon naisten kisan ja oli oikein monipuolinen ja viihdyttävä. Kamera latistaa korkeuseroja ja monelle harrastajalle olisi kyllä haaste ajaa kierros puhtaasti mäkiä työntämättä tai dropeissa häröilemättä. En näitä MTB kisoja koskaan katsele, mutta mielestäni radalla oli mukavan monipuolisesti nousua, laskua, polkua, mutaa, irtomaata, juurta, kivikkoa, puita, pieniä ylityksiä, hyppyjä ja droppeja (ei DH:n verrattavaa) sekä edellämainittujen yhdistelmiä.
DH ja enduro ratojen laskettelut on ihan asia erikseen. Mitä se "oikea" maastopyöräily sitten on jos tämä XC kisa ei sitä ollut?
Viihdyttävimmät lajit olleet tämä XC fillarointi sekä purjehdukset. Ehkä siksi, että niistä on vähän kokemusta, vaikkakin ihan omaksi iloksi harrastus meiningillä. Rugby oli viime olympialaisissa ihan mukavaa seurata, kun ei koskaan muuten tule karseltua. Uinnit on kyllä sellainen mikä ihmetyttää. Välillä ihan jees seurata, mutta joka Olympialaisiin tuntuuu tulevan vain lisää matkoja 50 metrin välein. Mielestäni niitä alkaa olla jo vähän liikaa. Joku 100m ja 400m koettelee eri tavalla nopeutta ja kestävyyttä, mutta että ne kaikki välimallin matkat? USA:n Michael Phelpsillä on 28 olympiamitalia, mikä on uskomaton suoritus, mutta sitten taas se että ne ovat tulleet 50m tai 100m toisistaan eroavilta matkoilta, vähän latistaa hommaa.
Se näissä olympialaisissa on jees, että tulee seurattua tai edes vähän vilkaistua sellaisia lajeja, mitä ei koskaan muuten katso. Esim. skeet, koskimelonta tai jousiammunta.