Tietoturvatutkija: Chrome asentaa salaa 4 Gt:n Gemini Nano -tekoälymallin

[vemkki]

En ihmettele, jos tulevaisuudessa on ihan peruskauraa, että selaimissa on lokaalit kielimallit.

 

[Team_Slow]

No mä oon sit kai taas porukan kummajainen kun pääasiallinen selain on toi Edge, oon itte tykännyt ja sanonu monesti et antakaa ihan oikeasti sille reilu tilaisuus, se on pätevä vekotin nykyään.

Firefox varalla sitten.

Edge on itseasiassa yllättävän hyvä. Firefox ja chrome yms. tunkee ittensä niin täyteen paskaa ja ominaisuuksia joita ei haluaisi ja jatkuvia muutoksia, että varmatoiminen ja nopea edge on noussut taas uuteen eloon. Erikoista esim. firefoxissa, että selain päivitys päivitykseltä tekee käytöstään raivostuttavampaa kun kuitenkin se ennen oli vähän kuin vlc media player joka vaan toimi mahdollisimman yksinkertaisesti. Chrome taas on aina ollut raskas, mutta kun luurissa käyttää niin helpointa käyttää koneella samaa.

 

[Moonis]

Firefox ihan alussa oli siis vain selaimen perusrunko, nopee ketterä ja turvallinen, ja ne lisäosat oli SE JUTTU jolla FF erottu, tämä siis joskus 2005 aikaan kun sain ekan ihan itse maksetun koneen... Hitto siitä on aikaa mut joo, offtopic seis, jatkot vaikka selainten omassa ketjussa.

 

[hik]

En ihmettele, jos tulevaisuudessa on ihan peruskauraa, että selaimissa on lokaalit kielimallit.

Käytän tekoälyä todella paljon ja tulokulma on semmoinen, että tahtoisin tietää tarkemmin mihin tätä käytetään ja missä tilanteessa ja miten se suoriutuu, jos se käyttää npu/gpu/cpu.

Tahtoisin myös että toiminto toteutuisi mahdollisimman hyvälaatuisena, eli joku 4 gb malli joka toimii kaikilla ei välttämättä ole se jonka haluaisin itselle käyttöön. Käytän paljon mm. selaimen käännöstoimintoa ja olisi hyvä jos käännöksen laatu olisi nykyistä parempi.

 

[Moonis]

Tekoäly on meille aika sama kuin tuli meidän helvetin kaukaisille esivanhemmille, täysin uusi asia jota vasta opetellaan hyödyntämään mutta joka me jo nyt ymmärretään että voi olla vaarallinen mutta oikein käytettynä hyväkin juttu.

Yks mitä itte luin että tekoäly valjastettiin tekemään ihan täällä Suomessa sairaalassa saneluiden korjaamiset ja perustason potilaskirjaukset, lääkäreiden aikaa vapautui useita KYMMENIÄ tunteja potilastyöhön, tämä on sitä hyvää ja järkevää käyttöä, tätä kannatan.

 

[Lumikki]

Hauskintahan on että tämä asia ilmeisesti on tullut jo vuosi pari sitten. Ainakin siten mä ymmärsin, ettei tämä ollut mikään leimatuore päivitys jossa tuo oli tullut.

Nytten se on hirvittävä ektentiaalinen kriisi kaikilla! Yksi hikinen 4 GB tiedosto, ja kuten tuossa Kautium oli referoinut ykkössivulla, Chrome kuitenkin tarkisti että koneen rauta on aika kohtalainen, ja että netti ei ole erikseen laskutettu. Monilla täällä on oman ilmoituksensa mukaisesti useampi läppäri jossa ei ole 16 GB muistia ja neliytimistä prossua. Vai mahdollisesti vieläpä nelithreadista prossua. Heh.



Esim. useimmat pelit asentaa väkisin kaikki kielet, vaikka pelaaja ymmärtäisi niistä vain yhtä. Isommissa peleissä noi kielet on kertaluokkaa 2 GB per kieli, ja niitä on sitten tyypillisesti 4-8. Pahin on online pelit, jos tekee batin joka poistaa ne, ne väkisin ladataan uudestaan päivityksissä. Jos ei ole vähintään 500 megaista nettiä niin siinä tyypillisesti joutuu vaan sallimaan ne tiedostot, muutoin jokainen päivitys kestää paljon pidempään.

Noi pelit ja niiden kielipaketit on mulle helvetin iso ongelma, koska olen perinteisellä tavalla osioinut verrattain pienetkin levyt useampaan osioon. Sitten sinne yritetään lusikoida tuollaista vaatimatonta 180 GB peliä.(juuri äsken Diablo IV) Samanaikaisesti eri levyillä on muita aktiivisessa kierrossa olevia 60-180 GB online pelejä ja kun noi pelit tyypillisesti vaativat jotain 10-30 GB vapaata levytilaa jokaisessa päivityksessä. Jos mulla ei olisi tuollaisia antiikkisella tavalla osoituja levyjä niin paljon niin mullakaan ei olisi niin suurta ongelmaa noiden kanssa.

Silti, tekeekö kukaan "uutisia" noista tyhjänpäiväisistä kielitiedostoista? Tai kuinka paljon "sähköä" niiden jakelu tuhlaa. Jostain syystä ei. Mun täytyy olettaa että syy on se, ettei niissä ole sitä äärimmäisen triggeröivää AI asiasanaa.

 

[Tabbe]

Brave on voittajan valinta. Chromium alla ja mukana tulee mm. automaattinen mainossuodatus. Firefox on vanha ja ongelmallinen kehäraakki. Chromen ongelmista ei tarvitse edes puhua ja Edge on samaa sarjaa, mutta MS-twistillä.

Itselle aiheuttaa Braven krypto sekä affiliate linkkisekoilut näppylöitä. Aloin itse käyttämään Heliumia joka on hyvin lähellä Bravea mutta ilman mitään krypto, ai tai muuta sekoilua.

 

[Kautium]

Itselle aiheuttaa Braven krypto sekä affiliate linkkisekoilut näppylöitä. Aloin itse käyttämään Heliumia joka on hyvin lähellä Bravea mutta ilman mitään krypto, ai tai muuta sekoilua.

Mitkä sekoilut? Jos niitä affiliate-linkkejä tarkoitat vuosikausien takaa, niin se oli hetkellinen ongelma, jota pyysivät anteeksi. Muutenhan siinä ei mitään kryptoihin (tai tekoälyyn) liittyvää ominaisuutta tarvitse käyttää.

 

[Raikku]

Työpaikalla vaan ei chromea pääse pakoon, taitaa olla isossa osassa firmoja, toki edge myös, "pakotettu" selain
(niin ja ei kotikoneelta moista kansioita löydy).

edit. Ja FFirefoxia itse/kotikoneessa aina käyttänyt, jostain 2000-luvun alusta asti. Toki myönnän että joskus vuosien varrella ollut pakkorako avata chrome/explorer kun esim joku nettisivu tai lataus ei ole FF.llä toiminut.

 

[Kautium]

Työpaikalla vaan ei chromea pääse pakoon, taitaa olla isossa osassa firmoja, toki edge myös, "pakotettu" selain

Työpaikoilla Microsoft-ekosysteemissä mm. juuri Edge on ihan perusteltu monestakin syystä, eikä vähiten keskitetyn hallinnan ja tietoturvan vuoksi, mutta se on eri asia. Chromium siinäkin on pohjana ja se on selaimena ihan toimiva, mutta kotioloissa ja mobiililaitteissa valitsen mieluummin juuri Braven.

 

[Requiem]

Toki myönnän että joskus vuosien varrella ollut pakkorako avata chrome/explorer kun esim joku nettisivu tai lataus ei ole FF.llä toiminut.

Tätä vielä joskus tapahtuu mutta aina se on joku lisäosa, ei itse Firefox. Viimeksi eilen uBlock Origin esti erään lääkäriaseman sivuilla linkkien toimimisen.

 

[=JP=]

Ostakee poijat Brave Origin, niin ei ole turhaa selaimessa, saas nährä miten menestyy tuollainen. Linux käyttäjille ilmainen!

What is Brave Origin?

Brave Origin is a minimalist version of Brave that allows users to disable the revenue-generating features that otherwise support Brave as a business. Brave Origin is available in two ways: As a ne...

support.brave.app

 

[Hiikeri]

Käyttääkö joku Chromea nykyisin?

Juu, ei käytä kuin vaivaiset 70 % ihmisistä.

Samat 70% ei varmaan edes osaa itse vaihtaa selainta Chromesta toiseen.

 

[pulatunnus]

Samat 70% ei varmaan edes osaa itse vaihtaa selainta Chromesta toiseen.

Se on myös työpöydillä samaa luokkaa, eli sillä puolella osataan vaihtaa.

Androidissa Google tehnyt vahvaa työtä , eikä käyttöön otossa joku valinta juttu isosti saa muutosta, ehkä vähän alentaa kynnystä kokeilla, mutta kokeilu ei vielä tarkoita pysyvää menetysta Googlelle.

Firefox oli joskus Suomessa vahvassa asemassa, oikeasti vahva, mutta ei enään, ja tippui niin markinaaliseksi ettei sitä tueta, toimii jos toimii. (toki sääli, harmi)

 

[Emeron]

Samat 70% ei varmaan edes osaa itse vaihtaa selainta Chromesta toiseen.

Ihan PC puolella Chromen markkinaosuus on yli 70, windowsissa tai Linuxissa(voi tieten jossain distrossa olla en tiedä) chrome ei ole oletus selain että kyllä ne osaa sen Chromeen asentaa

E:näköjään yllä tuli samansisältöinen viesti. Pitäs lukee kaikki viestit ennenkuin vastaa.

 

[Nerkoon]

No mä oon sit kai taas porukan kummajainen kun pääasiallinen selain on toi Edge, oon itte tykännyt ja sanonu monesti et antakaa ihan oikeasti sille reilu tilaisuus, se on pätevä vekotin nykyään.
Mulla Edge myös puhelimessa....

Firefox varalla sitten.

Firefox kotona ja töissä. Edgeä käytetään vain palveluihin, jotka on kustu niin, että eivät toimi muilla selaimilla

 

[Nerkoon]

En ihmettele, jos tulevaisuudessa on ihan peruskauraa, että selaimissa on lokaalit kielimallit.

Firefoxissa on kanssa AI mukana ja valmistaja ilmoitti alusta alkaen, että KAIKKI AI toiminnot voi halutessaan ottaa pois päältä jos siltä tuntuu. Ja olen tehnyt niin, koska selain on nopeampi ilman niitä

Firefoxin asetuksissa on siisti AI Control välilehti ja siellä ensimmäisenä optio jolla saa ihan kaiken AI:n pois selaimesta. Tätä helpommin sitä ei voida tehdä ja näin sen pitäisi olla

 

[Kautium]

Firefox kotona ja töissä. Edgeä käytetään vain palveluihin, jotka on kustu niin, että eivät toimi muilla selaimilla

Edge on Chromium-pohjainen selain. Sano esimerkin vuoksi yksikin sivu, joka toimii Edgellä, mutta ei muilla Chromium-selaimilla?

Firefoxissa on kanssa AI mukana ja valmistaja ilmoitti alusta alkaen, että KAIKKI AI toiminnot voi halutessaan ottaa pois päältä jos siltä tuntuu.

Taisi kuitenkin mennä niin, että siihen tarjottiin mahdollisuus vasta sitten, kun porukka nousi vastarintaan ja latausluvut hupenivat entsisestään. Uusi toimari sai oikein kunnolla paskaa niskaan siitä ja luottamuksen palauttaminen on ollut hankalaa.

https://www.techradar.com/computing/firefox-responds-to-ai-backlash-by-promising-a-kill-switch-for-turning-off-controversial-new-features

Minäkin olin pitkän linjan Firefox-käyttäjä, mutta tuo kohta oli viimeinen pisara. Tilalle tuli omalla kohdalla Brave kaikissa laitteissa, enkä ole katunut päätöstä.

 

[Raikku]

Itsellä aiemmin mainitun kotikone/windows lisäksi Firefox myös mobiili-käytössä, puhelimessa ja parissa tabletissa. Ja en, en ole yhdistänyt selaimia kirjautumalla/jakamalla, vaan jokainen toimii erillään. Chromessa toki tuota ei voi estää kun android "vaatii" googlen roippeet, vaikka ei käytäkään.

 

[Matt Damon]

Drtamar/gemini-nano-from-chrome at main
Toi on kyllä joku vanhempi versio.

 

[ForceX]

Käyttääkö joku Chromea nykyisin? Firefoxilla menty vuodesta 2004 ja ihmetellyt aina kun porukka käyttää jotain muuta selainta.

Heti kun Chrome tuli 2008 niin lähti Firefox roskikseen ja sen jälkeen mennyt Chromella. Aikoinaan oli suorituskyky eroakin Firefoxiin, mutta nykyään vaan vanhasta tottomuksesta.

 

[Hiikeri]

Ihan PC puolella Chromen markkinaosuus on yli 70, windowsissa tai Linuxissa(voi tieten jossain distrossa olla en tiedä) chrome ei ole oletus selain että kyllä ne osaa sen Chromeen asentaa

Ei pidä täysin paikkaansa että osaavat ja kannattaa ottaa huomioon tälläinen seikka joka vääristää täysin "käyttäjäkunnan" määrää:

Olen töissä yrityksessä jossa on globaalisti 90.000 työntekijää 40-70 eri maassa ja jokaisella on oma henk.tili korporaation Intranettiin+WWW eli kirjautuminen Winukkaan.

Ennen oli käytössä Edge, ja joskus 5v sitten halusivat Chromen ja IT-puoli laittoi etänä kaikille Chromen asennuskuvakkeen omalle työpöydälle, kuten oli myös mulla kun kirjauduin Winukkaan ja siitä asennus.

Lisäksi kaikille meili kuinka asennat Chromen ja jos ei onnistu niin ota yhteyttä lähimpään IT-tukihenkilöön.

Eli Chromen käyttäjiä 90.000 pelkästään yhden yrityksen työntekijöinä, halusit tai et, Chrome. Toki Edge on myös taustalla, sitä kun ei korporaatiot(kaan) poista ihan tuosta vaan.

 

[Admiral General Aladeen]

Sama. Mutta tiedän miksi. Tohon aikaan kun nuo käyrät leikkaa. Ja onpa muuten nopea vaihdos en edes muistanut. Chrome keksi paljon aikaisemmin laittaa eri tabit omiksi prosesseiksi. Firefox (/sivut) ei ollut muutenkaan vakaita ja kun kaikki tabit oli samassa prosessissa. Lisäksi jos oli paljon lisäosia, niin kaatui varmaan keskimäärin pari kertaa /vrk. Lisäksi Chrome oli paljon nopeampi. Minua se ei lisäosien ja periaatteen takia haitannut, mutta tuohon aikaan Chrome oli teknisesti edellä ihan älyttömästi. Hämärästi muistelen, että ketun 32->64 bit siirtymässä kesti ja myöhästyi paljon. Heitän päästä, mutta ehkä noin 5 vuotta sitten Firefox saavutti Chromen nopeudessa ja vakaudessa. Kyllä kettu on joskus vituttanut, mutta ei aikoihin. En ole seurannut suorituskykyeroja kun vuosia sitten testailin niin riippui testistä kumpi voitti. On kyllä ihan lähivuosinakin pelannut, kun ei ole Chromium (Chrome ilman Googlen överityrkytystä). Tai puhelimessa Chromea juuri käyttänyt. Jotenkin luulisi, että porukka ei olisi niin lampaita, et katselee mainoksia. Lisäksi anteroketussa saa Youtuben helposti työpöytätilaan. Siitä tulee vielä ilmoitus jossa on play- ja pause-napit. Se että 200 € luuri pyörittää Youtuben työpöytäversiota hyvin, niin kertoo jo, että selaimet on jo niin nopeita, että sitä ei tarvitse miettiä.

Mielestäni molemmat selaimet on ihan yhtä hyviä, mutta se, ettei halua Googlen hallitsevan 100 % kaikkea ja mainosten esto on ehdoton vaatimus. Suosittelen siis siirtymään Firefoxiin. Paheksun, kyllä noita aluksi päällä olevia sponssattuja mainoksia, mutta helposti saa pois asetuksista. Myös helpoimpia keinoja ollut aina saada tube taustalle puhelimessa.

Luulisi täällä olevan foliohattujakin ketkä käyttää esim Librewolfia, joka on huomattavasti yksityisyyttä painottava versio ketusta.

Ja siitä tulikin mieleen, että mielestäni Mozillan toimet yksityisyyden parantamiseksi on hieno asia.

Niin muistelen, että noihin aikoihin Chromen suorituskyky piti olla paras, mutta vakaa se ei ollut ainakaan minun koneissani. Alkuvuosina bugisin selain ikinä ja jos luotettavuutta halusi oikeaan työntekoon, niin ennemmin jouduin jopa Internet Exploreriin turvautumaan. Taisi olla vielä kymmenen vuotta sitten, kun kokoajan työnsi näitä Aw snap! erroreita, mikä oli yhtä painajaista jotain tuottoisaa tehdä nettiselaimella eikä ikinä tiennyt millä hetkellä se kaatui.

 

[pulatunnus]

Jatkoin tuonne uuteen yleiseen selain ketjuun

Edge on Chromium-pohjainen selain. Sano esimerkin vuoksi yksikin sivu, joka toimii Edgellä, mutta ei muilla Chromium-selaimilla?

Uteliaisuutta kiinnostaa myös mitä kirjoittaja tarkoitti. En epäile etteikö sellaista löytyisi.

Jotain firma juttuja lukuunottamatta tulee kuluttajakäytössä lähinnä mieleen vanhat IE vaativat selainkäyttöliittymät. Sitä voi sitten vääntää onko IE tilan käyttö Edge selaimen käyttöä (eikä tukea ole kaikissa Edge selaimissa).


Edit:
Tämä olikin Chrome AI uutis ketju, jatkot varmaan jonnekkin muualle.

Edit2:
En löytänyt yleista selain ketjua, tai yleistä Edge ketjua, jälkimmäisesti joku yksittäinen ongelma ketju, joka ei mene oikein aiheesaa. Jos joku löytäisi sopivan/loisi uuden.

 

[Moonis]

No mä sit tein tollasen, toivottavasti ottaa tuulta alleen: Yleinen selainkeskustelu ja Edgelle onkin oma ketju jo: Microsoft Edge @pulatunnus jos auttaa mitään

 

[tunppi]

Työ Macciini ilmestyi toi weights.bin, poistin sen ja korvasin saman nimisellä tiedostolla jolle chmod 444, ei oo tullut takasin ainakaan toistaseks. "asdf" -sisältö ei varmaan riitä kovin laadukkaaseen kielimalliin.

 

[Owern]

Niin muistelen, että noihin aikoihin Chromen suorituskyky piti olla paras, mutta vakaa se ei ollut ainakaan minun koneissani. Alkuvuosina bugisin selain ikinä ja jos luotettavuutta halusi oikeaan työntekoon, niin ennemmin jouduin jopa Internet Exploreriin turvautumaan. Taisi olla vielä kymmenen vuotta sitten, kun kokoajan työnsi näitä Aw snap! erroreita, mikä oli yhtä painajaista jotain tuottoisaa tehdä nettiselaimella eikä ikinä tiennyt millä hetkellä se kaatui.

En osaa sanoa. Mutta eikö tossa kaatunut vaan yksi tabi? Tuo oma prosessi joka välilehdelle oli/on todella hyvä ominaisuus, ja se tuli käytöön Chromessa 2008 Ja Firefox vasta 2016-2017.

Veikaan, että tuo on ollut iso yksittäinen syy miksi porulka vaihtanut selainta.

Kieltämättä itsekkin teki mieli tuon takia vaihtaa, mutta silloin oli niin paljon lisäreitä, että en vaihtanut + periaatteelliset syyt.

En tietenkään Foxin käyttäjänä voi täysin tietää kuinka vakaa Chrome silloin oli. Firefox ei ollut. Selaimet nykyään ihan eri tasolla kuin 10-15 v sitten.

Mitä lueskelin, niin Chrome on edeleen PC:llä ñoin 20 % noppeami selaintesteissä ja Android puhelimilla noin 30 %. Tosin ei pitäisi olla nykypäivänä merkittävä, ellei hidas puhelin.

 

[ForceX]

Mitä haittaa tosta Gemini Nanosta on selaimessa?

 

[Gettys]

Kaikki asetukset löytyi päältä mutta olin säästynyt lataukselta koska tilaa alle 20 Gt jäljellä niin ei ollut asentunut. Nyt on kaikki asetukset disabloitu. Chrome käytössä ainoastaan "lokeroinnin" takia ettei kaikki tapahdu samalla selaimella ja jos joku yksittäinen saitti ei suostu muilla toimimaan.

 

[Kautium]

Mitä haittaa tosta Gemini Nanosta on selaimessa?

Ei mitään, pikemminkin päinvastoin, eli jos käytät Chromen AI-toimintoja se estää sen, ettei kaikkia kyselyitä tarvitse toimittaa lainkaan palvelimelle. Pointti tässä kohussa on se, kun ei pidetä siitä että se 4GB kokoinen tiedosto ladataan koneelle "ilman lupaa". Google toimii tuossa eettisesti hieman harmaalla alueella, mutta tarkoitus on silti hyvä ja kokonaisuutena merkityksetön nykypäivän koneilla ja tiedonsiirtokapasiteetilla.

IO-tech voisi olla tässä edelläkävijä muihin tekkimedioihin verrattuna ja kertoa asian kokonaisuutena ilman paatosta ja klikkiotsikoita.

 

[Wilds]

Kyllähän äkkiä voi tulla lisätilan tarvetta, jos kaikki ohjelmat asentelevat neljän gigan lisäosia. Minulla on koneella jo pelkästään 4 selainta (Brave, Firefox, Chrome, Edge), josta voisi tulla jo 16 gigaa, jos kaikki asentaisivat tekoälymallin. Ei täysin merkityksetöntä.

Saati sitten muut softat, joiden tekijöille voi myös tulla mieleen lisätä tekoälyominaisuuksia. Onhan se pieni yllätys, jos ohjelman tilantarve kasvaa esim. yli 8-kertaiseksi tekoälyn takia, eikä siitä kerrota.

 

[ForceX]

Ei mitään, pikemminkin päinvastoin, eli jos käytät Chromen AI-toimintoja se estää sen, ettei kaikkia kyselyitä tarvitse toimittaa lainkaan palvelimelle. Pointti tässä kohussa on se, kun ei pidetä siitä että se 4GB kokoinen tiedosto ladataan koneelle "ilman lupaa". Google toimii tuossa eettisesti hieman harmaalla alueella, mutta tarkoitus on silti hyvä ja kokonaisuutena merkityksetön nykypäivän koneilla ja tiedonsiirtokapasiteetilla.

IO-tech voisi olla tässä edelläkävijä muihin tekkimedioihin verrattuna ja kertoa asian kokonaisuutena ilman paatosta ja klikkiotsikoita.

Käytän Geminiä, mutta en itse selaimen AI-toimintoja. Pitää perehtyä toimiiko selain fiksummin noiden avulla. Ja 4GB on yksi kärpäsen paska kooltaan. Pelkkää positiivista siis minulle.

 

[Insinööri]

Käyttääkö joku Chromea nykyisin? Firefoxilla menty vuodesta 2004 ja ihmetellyt aina kun porukka käyttää jotain muuta selainta.

Suurin osa käyttää Chromea, koska 15v sitten sitä mainostettiin jokaisen Google-haun yhteydessä, ja olihan se nopeampi kuin Internet Explorer. Firefoxia ei ole ikinä mainostettu.

Käyttäjä maksaa Googlelle datalla, tajusi sitä tai ei, mutta tätä Gemini kohua en täysin ymmärrä. Kuvittelisin että moisesta AI:sta voi oikeasti olla hyötyä käyttäjälle.

Ominaisuus kait toi on siinä missä muutkin.

 

[Wilds]

Ominaisuus kait toi on siinä missä muutkin.

Kooltaan iso ominaisuus. Chromea asentaessa saattaa saada tekoälyn, jossa on vähän selainta mukana. 4 Gt tekoälyä ja 0,5 Gt selainta.

Mutta joo, onneksi tätä ei lykätä kaikille.

 

[ForceX]

Suurin osa käyttää Chromea, koska 15v sitten sitä mainostettiin jokaisen Google-haun yhteydessä, ja olihan se nopeampi kuin Internet Explorer. Firefoxia ei ole ikinä mainostettu.

Käyttäjä maksaa Googlelle datalla, tajusi sitä tai ei, mutta tätä Gemini kohua en täysin ymmärrä. Kuvittelisin että moisesta AI:sta voi oikeasti olla hyötyä käyttäjälle.

Ominaisuus kait toi on siinä missä muutkin.

Ja silloin 2008 kun Chrome tuli niin se oli ihan selvästi paras selain. Itse vaihdoin Firefoxista silloin Chromeen. Chrome oli Firefoxiin verrattuna nopeampi, kevyempi, ja toi ensimmäisenä sen että osoitekenttä toimi Google hakuna.

Itsekin kuvittelisin että saattaa olla hyötyä. Saattaa parantaa entisestään parasta selainta.

 

[Kautium]

Ja silloin 2008 kun Chrome tuli niin se oli ihan selvästi paras selain. Itse vaihdoin Firefoxista silloin Chromeen. Chrome oli Firefoxiin verrattuna nopeampi, kevyempi, ja toi ensimmäisenä sen että osoitekenttä toimi Google hakuna.

Itsekin kuvittelisin että saattaa olla hyötyä. Saattaa parantaa entisestään parasta selainta.

Chrome on täydellinen tietosuojapainajainen. Onnea matkaan kaikille, jotka syöttää Googlelle kymmenet vuodet kaiken tekemisensä salaisuuksineen ja sitten jossakin vaiheessa joku googlen tekoälyviritys tai EU:n ajattelematon vaatimus vuotaa ja pulauttaa kaiken pihalle. Sama toki koskee jossakin määrin kaikkia muitakin selaimia, joita käytetään samalla tavalla kirjautuneena, mutta erityisesti Chromea ja Googlea. Chromessa miinuksena vielä mainosspammi, kun adblockereita estetään koko ajan eri menetelmillä.

 

[El Toro]

Chromessa miinuksena vielä mainosspammi, kun adblockereita estetään koko ajan eri menetelmillä.

Mikä ihmeen mainosspammi? En ole nähnyt yhtään mainosta.

 

[Kautium]

Mikä ihmeen mainosspammi? En ole nähnyt yhtään mainosta.

Google toimii mainosrahoitteisesti. Lopputuloksena se luonnollisesti rajoittaa mainossuodattimien toimintaa kaikilla mahdollisilla menetelmillä, joten jos sinulla ei ole käytössä jotain selaimesta erillään toimivaa kolmannen osapuolen suodatinta, ei mainosten suodattaminen enää onnistu samalla tavalla kuin aiemmin ja kunhan keksivät vähitellen lisää menetelmiä, suodatus menee entistäkin vaikeammaksi.

uBlock Origin on todennäköisesti paras lisäosana toimiva suodatin ja se on tarjolla Chromeen enää vain Lite-versiona. Sen kehittäjien tiivistelmän aiheesta voit lukea täältä:

uBlock Origin - Free, open-source ad blocker extension

uBlock Origin is a free, open-source ad blocker extension and content blocker. Block ads on YouTube, Twitch, and across the web with low CPU and memory usage. Available for Firefox, Edge, Opera, and Chrome via uBlock Origin Lite.

ublockorigin.com

What Happened with Manifest V3
In late 2024, Google completed its transition to Manifest V3 in Chrome, which fundamentally changed how browser extensions work. As a result, the full version of uBlock Origin is no longer available for Chrome users. Here's what happened and what your options are now.

What Was Manifest V3?
Manifest V3 was Google's major update to the Chrome extension platform. The most significant change was replacing the webRequest API with the more limited declarativeNetRequest API. While Google cited security and performance benefits, this change removed capabilities that content blockers like uBlock Origin relied on for effective ad and tracker blocking.

How This Affected uBlock Origin
uBlock Origin used the webRequest API to intercept and block network requests in real-time. The replacement declarativeNetRequest API has hard limits on the number of filter rules (previously 30,000, now 330,000) and lacks the dynamic filtering capabilities that made uBlock Origin so effective. As a result, the full uBlock Origin extension was removed from the Chrome Web Store in late 2024. Chrome permanently disabled all remaining MV2 extensions in July 2025.

If You Use Chrome
uBlock Origin Lite is available for Chrome. This is a separate extension built specifically for Manifest V3, but it has significant limitations:

Cannot use all filter lists simultaneously (rule limits apply)
No cosmetic filtering in the default mode
No scriptlet injection by default
Limited dynamic filtering capabilities
Requires broader host permissions upfront
If You Use Firefox or Brave

The full uBlock Origin extension continues to work on Firefox and Brave. Firefox has committed to supporting Manifest V2 extensions, and Brave has implemented workarounds to maintain full ad-blocker functionality. For the best content blocking experience, we recommend using one of these browsers.

Open the step-by-step Firefox guide if you want the exact install flow, recommended settings, and troubleshooting steps.

Browser Support Summary
Firefox: Full uBlock Origin support (recommended)
Brave: Full uBlock Origin support
Chrome/Chromium: uBlock Origin Lite only (limited functionality)
Edge: Full uBlock Origin currently available, may follow Chrome's deprecation
Safari: Not supported since version 13

 

[El Toro]

uBlock Origin on todennäköisesti paras lisäosana toimiva suodatin ja se on tarjolla Chromeen enää vain Lite-versiona. Se kehittäjien tiivistelmän aiheesta voit lukea täältä:

Juu eikä tuonkaan kanssa näy yhtään mainosta.

 

[Kautium]

Juu eikä tuonkaan kanssa näy yhtään mainosta.

Onko no kyllä se sitten on varmaan ihan ok ja sama koskee kaikkia muitakin samalla tavalla.

 

[ForceX]

Adblock Plus toimii ihan hyvin edelleen. Olin vuosia välissä ilman mitään adblockeria ja hyvin on nettiä selaillut silläkin tavalla.

Sillä on hyvin vähän merkitystä mitä selainta käyttää.