Testivuoto vihjaa Zen 5 Epycin tarjoavan jopa kaksinkertaista nopeutta Zen 4:ään verrattuna

[Kaotik]

Tuttu vuotaja HXL on twiitannut X:ssä kaksi kuvankaappausta, joissa ovat rinnakkain Zen 4 -arkkitehtuurin Epyc 7754:n ja Zen 5 -arkkitehtuurin Epyc 9755:n tulokset 7-Zipissä.
Testin mukaan Zen 5 -sukupolven prosessorin GIPS-arvo, pakkausnopeus ja purkunopeus ovat kaikki kolme noin kaksinkertaisia Zen 4:ään nähden.
Molemmat prosessoreista ovat 128-ytimisiä, mutta Zen 5 -versiolla on etunaan 500 watin TDP Zen 4:n 360 wattiin verrattuna. Myös kellotaajuudet ovat Zen 5:llä korkeammat.



Lähde: AMD 128-core Zen 5-based EPYC 9755 'Turin' tested: 2X faster than 128-core predecessor

 

[Dudem]

Varmaan päivittyy jossain kohtaa uutiseen, mutta 7-Zip lukee siellä kuvakaappauksessa.

 

[Kaotik]

Varmaan päivittyy jossain kohtaa uutiseen, mutta 7-Zip lukee siellä kuvakaappauksessa.

Ei tuo ainakaan minun muistamalta 7-Zipiltä näytä, tulkitsin sen tarkoittavan mitä siinä testataan (7-zip nopeutta) softalla x

 

[Dudem]

Ei tuo ainakaan minun muistamalta 7-Zipiltä näytä, tulkitsin sen tarkoittavan mitä siinä testataan (7-zip nopeutta) softalla x

Oikea alakulma, lukee 7-Zip. Ja tämä on ihan otettu 7-Zipin omasta testistä.

Tässä esimerkki omasta:

 

[Kaotik]

Oikea alakulma, lukee 7-Zip. Ja tämä on ihan otettu 7-Zipin omasta testistä.

Tässä esimerkki omasta:

Näemmä, muisti tekee tepposia vissiin. Korjataan

 

[Tigerou]

Ja xitter-viestistä ei edelleenkään osata ottaa kuvakaappausta, vain linkittää moiseen

 

[Marti77]

Zen4c ytimet tuossa vertailussa eli ei ole ihan suoraan zen4 vs zen5 vastaan vaikka ero c malleihin on pieni muistakseni L3 muisti on pienempi.
Kuitenkin lupava kun zen5 ei ihan täyttänyt odotuksia kuluttajapuolella niin ehkä palvelinpuolella on sitten paremmin soveltuva.

 

[hkultala]

Ja xitter-viestistä ei edelleenkään osata ottaa kuvakaappausta, vain linkittää moiseen

Osattaisiin kyllä ottaa kuvankaappaus, mutta tajutaan, että siinä ei olisi mitään järkeä, ja osataan tehdä asiat oikein, eli linkittää.

Kuvankaappausten ottaminen on vaan yleensä typerää, ellei ole pelkoa, että alkuperäinen kuva katoaa.

Lisäksi se kuvankaappaus on usein potentiaalinen tekijänoikeusrikkomus.


Mutta itse asiaan:

Tossa uutisen tekstissä on virhe kun puhutaan 7754:sta, sen zen4c-prossun nimi on EPYC 9754


Sitten noiden tuloksen analysointiin:

Nuo kellotaajuudet näyttää epäilyttävältä tuon zen4c:n osalta, AMD www-sivujen mukaan siinä pitäisi olla max boost clock sekä all core boost speed 3.1 GHz sekä base clock 2.25 GHz, mutta tuossa testin tulosruudussa taas puhutaan 1.8 GHz:sta.

Eli joko tuo zen4c-prossu efektiivisesti ajettu alikellotettuna(mikä selittäisi aika paljon tuloseroa), tai softan ilmoittamat kellotaajuudet on puuta heinää.

 

[ratkakapu]

Johan tuo zippailu oli työpöytämallien vahvuus vrt. edellinen sukupolvi, eli ei mitään yllättävää tässä

Kuvankaappausten ottaminen on vaan yleensä typerää, ellei ole pelkoa, että alkuperäinen kuva katoaa.

Lisäksi se kuvankaappaus on usein potentiaalinen tekijänoikeusrikkomus.

Vuototilin twitterpäivitykset ovat kyllä nimenomaisesti tavaraa, joiden kohdalla ei ole kyse siitä että katoaako alkuperäinen lähde vaan siitä, että milloin se tapahtuu...

Ylipäänsä Twitter/Twitterlinkitykset ovat usein puhtaasti rikki. Tämä näyttää toimivan, usein tulee vaan "sisältöä ei ole olemassa" kun painaa linkkejä ja toisella kertaa samaa linkkiä painamalla pääseekin katsomaan keskustelua. Ja aina tähän sanotaan että "sinulla on selainasetukset rikki", mutta miten ne perkele on joka koneella ja puhelimella useilla eri selaimilla rikki ilman mitään säätöjä (koneilla toki usein adblock, mutta sama ilmiö myös ilman sitä)?

Tekijänoikeusongelma tietysti valitettavasti totta, vaikka kaiken järjen mukaan ei tietenkään pitäisi olla mitään ongelmaa, jos myös linkki alkuperäiseen lähteeseen tarjolla, mutta emme elä valmiissa maailmassa