Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio (TU104)

[Sampsa]

Ok. Mietin vaan, että jos se on se varsinainen uusi rauta tuossa, niin eikö nopeus paljastu vasta kun laskentaa saadaan sinne siirrettyä?

Osittain kyllä, silloin voidaan testata miten uudet RT-coret hyötyvät / nopeuttavat säteenseurantaa ja todennäköisesti ero on melkoinen vs näytönohjain ilman RT-coreja.

 

[El eks]

???
????, toivon että myös NVidia näkee virheensä ja siirtyy async näyttöihin.

Yritin vain udella testikokoonpanoa , mutta onhan se hyväksyttävää etteivät testaajat muista minkälaiseen näyttöön kortti olikaan kytketty
Tässä testissähän ei edes yritetty 2/4 näytön käyttöä ja sen vaikutusta tehoihin

Mutta se että käytetään MSI kortilla EVGA ohjelmaa MSI Afterburnerin sijaan vaatisi jotain selittelyä , vaikka että on niin kiire , että on kiire

 

[Gameri]

Alkaa jo vähän vituttamaan tämä kaava kaikessa ”paransin hieman nostin hintaa reilusti enemmän”. Kohta se pelikelpoinen näyttis maksaa sen 1500e. Ennen sentään uusi korvasi vanhan samassa hintaluokassa. Siinä mielessä kuitenkin hyvää tämä kehityksen pysähtyminen, että vanhoilla pärjää vieläkin pitkään, kunnes nvidia rampauttaa ajureilla vanhat mallit.

 

[Madx]

"It just works"

Njooh, ei ihmeitä tullut odotettuakaan kun aika hiljaista oli itse tehojen mainostuksessa. Nyt sitten vain toivomaan että AMD saisi jotain kilpailukykyistä kehiteltyä niin tää Nvidian hinnoittelu sais kyytiä.

 

[Stringer]

Silleen kun minä asian näen, niin ei ole tämän hetken ostos, mutta todennäköisesti jossain vaiheessa RTX on samanlaista tulevaisuutta kuin kortit nyt vs. integroidut.

 

[BlackWolf]

Menee taas melkoseksi showksi tämä. Samaan aikaan NVIDIA takoo miljarditulosta. No eihän se ole tyhmä joka myy... Karannut tää PC touhu ihan lapasesta hintojen suhteen. Aikanaan 800€ kasattiin huippu pelikone parhailla osilla, nykyään sillä saa edes näytönohjainta.

 

[S@ber]

Mitä höpiset?
Varsin heikkoi päättelyä, kannattaisi tutustua testeihin
Suurinosa peleistä maximi asetuksilla toimii 60fps tai yli.

MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio 11 GB Review

Ymmärrät varmaan, että avg fps ei paljon naurata nipin napin 60. Minimit on sitä reilusti alle 60.

 

[Eramaankettu]

Kiitokset artikkelista, tuhnu tuli
Ihan ok päivitys olisi, jos hinta olisi lähempänä 500€ kuin 1000€. Nyt tuntuu, että turhaan panostaisi.

 

[Dargol]

Menee taas melkoseksi showksi tämä. Samaan aikaan NVIDIA takoo miljarditulosta. No eihän se ole tyhmä joka myy... Karannut tää PC touhu ihan lapasesta hintojen suhteen. Aikanaan 800€ kasattiin huippu pelikone parhailla osilla, nykyään sillä saa edes näytönohjainta.

Vuonna 2011 siirryin konsolipelaajasta mahtavan pc-peli-herrarodun edustajaksi ja kasasin (atk-liikkeen sedät kasasivat) parhoista osista pelikoneen, joka maksoi n. 2800 euroa. Kunhan RTX 2080 Ti saapuu, niin nykykoneen arvo on n. 3500 €. Tästä voinemme päätellä, että mahtavaan pc-peli-herrarotuun kuuluminen on joka vuosi satasen kalliimpaa

Mitä io-techin arvosteluun tulee, niin hyvänä yksityiskohtana testattavan kortin nimi oli taulukoissa alleviivattu, mikä nopeutti sen huomaamista.

 

[prc]

Kunhan RTX 2080 Ti saapuu, niin nykykoneen arvo on n. 3500 €.

Ehei, se on vaan siihen upotettu raha. Kun rupeat myymään sitä tiedät sen arvon.

Mutta joo kyllä kaivattaisiin näyttismarkkinoille kilpailua. Tilanne on kuluttajan kannalta perseestä. No onneksi itsellä KVM:n vaihtaminen maksaisi sen 500-600€, jotta pääsisi 1440p reson yli, ja sitten pari näyttöä lisäksi.. Eipä taideta lähteä näyttiskauppaan tämänkään julkaisun kohdalla.

 

[JuhoN]

Menee taas melkoseksi showksi tämä. Samaan aikaan NVIDIA takoo miljarditulosta. No eihän se ole tyhmä joka myy... Karannut tää PC touhu ihan lapasesta hintojen suhteen. Aikanaan 800€ kasattiin huippu pelikone parhailla osilla, nykyään sillä saa edes näytönohjainta.

voi tulla yllätyksenä kun työ_ukko pentti 55v menee giganttiin etsimään peli-tiatokonetta serkkupojalle budjetti 800€ ja selviää että hinnat liikkuvat reilusti päälle tonnin luokkaa.

Työukko pentille alkaa kummasti näyttämään paremmalta 380€ pleikkari + pari peliä mukaan-tarjous

 

[Marti77]

Hintataso on ainoa negatiivinen asia muuten asiallinen julkaisu kun virrankulutus on laskenut ja tämä oli custom kortti eli standardi malli on vielä alhasempi kulutukseltaan.

Niin siis uskaltaisin olla erimieltä, mielestäni tehonkulutus on noussut. Ja huomattavasti huonompi kehitys kuin aiemmin sen suhteen. Siis teho vs kulutus verrattuna edelliseen sukupolveen.

Jos vertaa saman suorituskyvyllä olevaa korttia eli 1080Ti niin tehonkulutus on laskenut mutta jos vertaa 1080 mallia niin on tietysti eri asia.
Itse jos päivittäisn 2080Ti malliin niin suorituskyky paranisi ainakin 100% eli on järkevä päivittää.
GTX 1000 sarjan omistajan en näe järkeä päivittä jos omistaa 1070 tai parempaa mallia kun hyöty ei ole niin suuri että näen sen järkevänä.

 

[Sampsa]

Mutta se että käytetään MSI kortilla EVGA ohjelmaa MSI Afterburnerin sijaan vaatisi jotain selittelyä , vaikka että on niin kiire , että on kiire

MSI:n RTX-tuellinen Afterburner ei ole vielä valmis eikä julki, NVIDIA jakoi lehdistölle EVGA:n Precision X -ohjelman betan joka on toiminnallinen ja toimii ihan kaikkien valmistajien RTX-näytönohjaimella.

Ja kyllä, kiire oli mutta tämän asian kanssa sillä nyt ei ole mitään tekemistä.

 

[BlackWolf]

voi tulla yllätyksenä kun työ_ukko pentti 55v menee giganttiin etsimään peli-tiatokonetta serkkupojalle budjetti 800€ ja selviää että hinnat liikkuvat reilusti päälle tonnin luokkaa.

Työukko pentille alkaa kummasti näyttämään paremmalta 380€ pleikkari + pari peliä mukaan-tarjous

Niin minusta NVIDIA kusee omille kintuille tällä. Heidän etu olisi lyhyen hetken huuman sijaan se että PCillä pelataan jatkossakin ja mitä enemmän sitä parempi. Nyt tuntuu asenne olevan vähän toinen. Valitettavasti pitkässä juoksussa tulee näkymään PC myynneissä ja sitten laskevana myyntinä heillekkin.

 

[Engineerer]

Oiskohan kuitenkin odotettavissa nopeaa hinnanleikkausta. Noilla hinnoilla noita ei taida kukaan voida suositella, eikä louhinnatkaan taida enää vetää kortteja?

 

[JiiPee]

Huoh. Floppi tuli, kuten odotettiinkin.

Juu jos osasi nvidian julkkaritilaisuutta tulkita niin selvää hiekkasäkitystä se oli kun ei mitään kunnon vertailua annettu paskaliin nähden vaan keskityttiin hehkuttamaan pelkästään RTX ja DLSS.

Onpas negatiivista kommentointia. Ei se 2080 kuitenkaan maksa kuin 50-100€ enemmän (gigantti) kuin 1080Ti. On nuo uudet ominaisuudet kuitenkin sen arvoisia.

Niiden uusien ominaisuuksien arvo on juuri nyt ja vielä kuukauden vai mitä siinä menee että windows päivitys saapuu, pyöreät nolla.
DLSS on käytännössä ainut mikä voi tätä julkaisua jotenkin pelastaa jos se ei pasko kuvanlaatua pahasti. RTX on vielä liian tehoton kun ei meinaa edes 1080p resolle riittää, eli sillä ei mitään ennenaikaista valkoista joulua tulla saavuttamaan.

Eipä siitä voi ainakaan Nvidiaa syyttää, vaan ennemminkin sormea voisi osoittaa AMD:n suuntaan kun heillä ei näytä olevan paukkua pysyä kehityksen mukana.

<offtopic>
Kyllä se syyttävä sormi kannattaa suunnata kuluttajiin. Silloinkin kun AMD:llä on ollut parempaa rautaa markkinoilla niin nvidian rauta on myynyt selvästi paremmin. Suurin osa näistä jotka toivovat että AMD tai Intel saisi tulevaisuudessa kilpailukykyistä rautaa ulos ovat vain omaan lompakkoon tuijottavia lampaita jotka toivovat hintojen laskua ja siitä huolimatta ostavat nvidiaa.
Uuden näytönohjain arkkitehtuurin kehitys on erittäin kallista puuhaa ja sitten jos se hyvä julkaisu floppaa sen takia että kuluttajat ei kortteja osta niin on selvää mitä siitä seuraa tulevaisuudessa. Valmistajalla ei ole R&D budjettia jäljellä, joten mitään uutta ei pystytä kehittämään.
</offtopic>

Tämä kuvaa hyvin tilannetta: Tom's Hardware reports a mere ~26% improvement in the 2080 ti over the 1080 ti at 76% more dollars.
Eli laitan säästetyt rahat mielellään muuhun.

Jooh rautaa katsastelemalla tuota tehoeroa pitäisi olla kyllä reilusti enemmän jotain 35-40% tosin sen mitä itse olen ehtinyt testejä kattella niin noi erot on heitelly aika rajusti, jossain nähny 50% eroja ja toisaalla hyvä jos 20% on saatu rikki.
Voi olla että nää uudet kortit toimii paremmin DX12 ja Vulkanin kanssa, eikös näissä ole nyt rauta scheduleri, eli tulevaisuudessa voi toki suorituskyky olla parempi, josta ehkä hiukan viitteitä antaa toi uusin Tomb Raider.

En tiedä mutta uskon, että kun ajurit päivitellään kuntoon 2080 niin rupeaa eroja tulemaan. Nyt jo joissakin on sitä eroa. Tai tätä toivon. Ti version testejä odotellessa

Niin eihän tässä enää paljon muuta ole jäljellä, katseet ja rukoukset on suunnattava kohti jumalajureita™.

 

[Jezme]

Oiskohan kuitenkin odotettavissa nopeaa hinnanleikkausta. Noilla hinnoilla noita ei taida kukaan voida suositella, eikä louhinnatkaan taida enää vetää kortteja?

Voihan tuo olla, että lähtöhinnat ollaan laitettu tappiin ettei tarttisi leikata Pascaleiden hintoja hirveästi. Sitten kun Pascalit on myyty niin tiputetaan hintoja reilusti. Innostuneimmat PC-harrastajat voivat ostaa näita noillakin hinnoilla mutta suuremmille massoille ovat aivan liian tyyriitä.

 

[Hiikeri]

Ottaakaa 2080Ti testiin mukaan myös Dx11 pelejä, miksei vaikka myös Doom Vulkanilla.

 

[Sampsa]

Ottaakaa 2080Ti testiin mukaan myös Dx11 pelejä, miksei vaikka myös Doom Vulkanilla.

Doomissa / Wolfensteinissä FPS on jotain 200 niin en tiedä onko se kovin relevantti testata.

 

[Tup3x]

Doomissa / Wolfensteinissä FPS on jotain 200 niin en tiedä onko se kovin relevantti testata.

Wolfenstein 2 vaan näyttäisi pyörivän reippaasti nopeammin näillä kuin pascaleilla. Sen takia varsin mielenkiintoinen homma, natiivi Vulkan peli kun on kyseessä.

Erot ovat aika jäätäviä.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review

 

[Hammu]

Jos millään Sampsa kerkiät, niin voisit pikaisesti kokeilla myös näitä tuoreita 411.63 ajureita? Vaikka tuskin nekään mitään mullistavaa tuovat

 

[Persojet]

Wolfenstein 2 vaan näyttäisi pyörivän reippaasti nopeammin näillä kuin pascaleilla. Sen takia varsin mielenkiintoinen homma, natiivi Vulkan peli kun on kyseessä.

Erot ovat aika jäätäviä.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review

Noin isoilla lukemilla vaan rajoitteita alkaa löytyä muualta kokoonpanosta eikä ne välttämättä edusta enää näyttiksen suorituskykyä

 

[JiiPee]

Wolfenstein 2 vaan näyttäisi pyörivän reippaasti nopeammin näillä kuin pascaleilla. Sen takia varsin mielenkiintoinen homma, natiivi Vulkan peli kun on kyseessä.

Erot ovat aika jäätäviä.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review

Todennäköisesti boosti Wolfenstein II tullee pitkälti FP16 tuesta jota ei paskalista löydy.

 

[juhamac]

Ottaakaa 2080Ti testiin mukaan myös Dx11 pelejä, miksei vaikka myös Doom Vulkanilla.

Doomissa / Wolfensteinissä FPS on jotain 200 niin en tiedä onko se kovin relevantti testata.

Arma 3 mieluummin.

 

[BOT]

Tämä julkaisu ei tietenkään näytä hyvältä vauraan tekkiläisen näkökulmasta, kun moni täällä tahtoo koneeseen aina sitä tehokkainta rautaa. Jos ajatellaan asiaa täysin objektiivisesti, eli pöytään tuli GTX 1080 Ti:tä aavistuksen tehokkaampi kortti (ei tosin vielä joka pelissä), virrankulutus on hilkun alempi ja kortti käy ilmeisen viileänä ainakin tuollaisella järkälejäähyllä, sekä päälle vielä uudet teknologiat ja päivitetyt näyttöliitännät, niin kaikkihan on kotiin päin.

Negatiivisena seikkana voi mainita 100 € kalliimman Suomi-hinnan, mutta tämä kuroutunee pian pois, kun GTX 1080 Ti:t myydään loppuun. Tarkoitushan on korvata lopulta koko 1000-sarja 2000-sarjan malleilla ja vielä on näkemättä paljonko laitetaan panoksia keskihintaluokan ja sitä alempiin kortteihin, vaikka sitten virrankulutuksen kustannuksella, sillä siihen on varaa. Uutena ostajana ilman aiempaa näytönohjainta GTX 2080 ostaminen on nytkin ihan kohtuullinen kauppa.

Tiedän ettei porukkaa hirveästi täällä vähemmän tehokkaat kuin tehokkain näytönohjain kiinnosta, mutta kaikista suurimmalla mielenkiinnolla odotan tosiaan GTX 2060 ja GTX 2050 tuloa ja mitä kaikkea uutta ne tarjoavat.

@Sampsa Toimitukselle sen verran, että jatkossa toivon ainakin yksi tai kaksi peliä testattuna myös niin, että paritetaan näytönohjaimet Ryzenin kanssa, varsinkin jos mukana on AMD:n kortti. Nvidian grafiikka-ajuri näet aiheuttaa tiedetysti pientä laskua ruudunpäivityksessä, kun käytössä on Ryzen-prosessori.

Esimerkiksi Civilization VI:ssä mennään paperilla saman tehoisella Ryzen + Radeon yhdistelmällä reippaasti edelle DX12-tilassa verrattuna Nvidia + Intel yhdistelmään. Jos käy niin, että Ryzen tulee pullonkaulaksi millä tahansa kortilla, niin testatkaa vain raskaimmilla peleillä missä näytönohjain on poikkeuksetta pullonkaula ja lisäksi vielä 1440p-resoluutiolla. Toivon myös kuvanlaadun vertailua AMD:n ja Nvidian korttien välillä, kun käsitellään Nvidian uusia teknologioita.

Saa nähdä miten Vegojen hinta tipahtaa, kun niitä on tarkoitus edelleen myydä vielä vähän aikaa. Ryzen + Vega kompinaatio tulee hyvin pian tarjoamaan äärimmäisen hyvää hintatehosuhdetta.

 

[prc]

<offtopic>
Kyllä se syyttävä sormi kannattaa suunnata kuluttajiin. Silloinkin kun AMD:llä on ollut parempaa rautaa markkinoilla niin nvidian rauta on myynyt selvästi paremmin. Suurin osa näistä jotka toivovat että AMD tai Intel saisi tulevaisuudessa kilpailukykyistä rautaa ulos ovat vain omaan lompakkoon tuijottavia lampaita jotka toivovat hintojen laskua ja siitä huolimatta ostavat nvidiaa.
</offtopic>

Olet oikeassa, että syyttävä sormi pitää osoittaa kuluttajiin. Mielenkiintoinen kysymys on, että moniko ostaa tarpeisiin nähden ihan turhan tehokasta rautaa ja vain lempi valmistajaltaan. Monesti mid tierin ohjaimissa on kohtuullinen hintakilpailu menossa, jos ei listahinnoissa niin kauppojen omissa tarjouksissa.

Itse tulee tuota valmistaja uskollisuutta välteltyä, yleensä ostan (x)x60-70 tason rauta tai jotain vastaavaa käytettynä, riippuen mitä käytettynä liikkuu ja millä hinnalla. Valmistaja on vaihtunut monesti. Mulla tuo tehontarve rajoittuu 1440p reson vuoksi. 4 porttisen dual display KVMn vaihto 4k aikaan näyttöineen kustantaa liikaa hyötyihin nähden.

 

[JiiPee]

Nvidian grafiikka-ajuri näet aiheuttaa tiedetysti pientä laskua ruudunpäivityksessä, kun käytössä on Ryzen-prosessori.

Käsittääkseni 2 donaa sarjalaisissa on rauta skeduleri nyt jota dona sarjalaisissa ei ole ja ilmeisesti tämä aiheutti varsinkin rysenien kanssa ylimääräistä kuormaa. Eli näitten 2 donasten noin teoriassa pitäisi käyttäytyä paremmin rysenin kanssa.

 

[El eks]

MSI:n RTX-tuellinen Afterburner ei ole vielä valmis eikä julki, NVIDIA jakoi lehdistölle EVGA:n Precision X -ohjelman betan joka on toiminnallinen ja toimii ihan kaikkien valmistajien RTX-näytönohjaimella.

Ja kyllä, kiire oli mutta tämän asian kanssa sillä nyt ei ole mitään tekemistä.

jne
Mutta testin kannalta olisi ollut tärkeää tiedottaa se ettei tuo ohjelma toimi tasapuolisesti VEGA korteissa.
Tai mitä väliä on testata , kun ketjut kuitenkin käsittelevät pelkkiä pelejä
Toivottavasti kun , oman ilmoituksenne mukaan , saatte Asuksen kortteja , teillä on aikaa tehdä pidempiä palkkeja noihin tuloksiinne

 

[prc]

Käsittääkseni 2 donaa sarjalaisissa on rauta skeduleri nyt jota dona sarjalaisissa ei ole ja ilmeisesti tämä aiheutti varsinkin rysenien kanssa ylimääräistä kuormaa. Eli näitten 2 donasten noin teoriassa pitäisi käyttäytyä paremmin rysenin kanssa.

Tuskin "ylimääräistä kuormaa", ennemmin sitä softa sheduleria on heitetty CXX:ltä toiselle, jolloin jokaisessa context switchissä pitää minimissään syncata cachet uusiksi tjsp. Ja jos sitä tapahtuu jatkuvasti niin vaikutus voi olla todella ruma. Tämä toki task mangerissa tjsp näkyy ylimääräisenä kuormana, kun se ei osaa sitä erotella omiin graafeihinsa. Wintendon task manager kun ei osaa mittata kuin user ja kernel spacea, mikä on vähän suppeata.

 

[Sampsa]

Jos millään Sampsa kerkiät, niin voisit pikaisesti kokeilla myös näitä tuoreita 411.63 ajureita? Vaikka tuskin nekään mitään mullistavaa tuovat

Kuvittelisin että nuo 411.63-ajurit on julkinen julkaisu näistä medialle etukäteen jaetuista 411.51-ajureista.

 

[BOT]

Käsittääkseni 2 donaa sarjalaisissa on rauta skeduleri nyt jota dona sarjalaisissa ei ole ja ilmeisesti tämä aiheutti varsinkin rysenien kanssa ylimääräistä kuormaa. Eli näitten 2 donasten noin teoriassa pitäisi käyttäytyä paremmin rysenin kanssa.

Hienoa kuulla ja rautakäskyttäjä on itsessään vielä yksi positiivinen uudistus. Ehkäpä tämä on Nvidian varautumista lisääntyviin DX12- ja Vulkan-peleihin, mitä ennustelin ainakin itse jo 1000-sarjan julkaisussa. Jos näin, niin näemme näissä peleissä parempia tuloksia ja huomaamme myös AMD:n vastineiden säilyneen huomattavasti tehokkaampina mitä 1000-sarjan kortit. @Sampsa Doom tai Wolfenstein 2 olisi absoluuttisesti pitänyt olla mukana tässä arvostelussa 4K-resoluutiolla.

 

[Sampsa]

@Sampsa Doom tai Wolfenstein 2 olisi absoluuttisesti pitänyt olla mukana tässä arvostelussa 4K-resoluutiolla.

Voin lisätä tuohon RTX 2080 Ti -artikkeliin mukaan.

Valitettavasti aikataulu oli mikä oli, RTX 2080 saapui tiistai-iltapäivällä ja uusin Tomb Raider maanantaina. Sen sijaan että peli X olisi pitänyt absoluuttisesti olla mukana tässä artikkelissa niin on eräänlainen ihme, että artikkeli ylipäätään on julki näiltä osin.

 

[Sampsa]

jne
Mutta testin kannalta olisi ollut tärkeää tiedottaa se ettei tuo ohjelma toimi tasapuolisesti VEGA korteissa.
Tai mitä väliä on testata , kun ketjut kuitenkin käsittelevät pelkkiä pelejä
Toivottavasti kun , oman ilmoituksenne mukaan , saatte Asuksen kortteja , teillä on aikaa tehdä pidempiä palkkeja noihin tuloksiinne

Kiitos viestistä, vaikka mitään tolkkua en siitä saanutkaan.

 

[prc]

Voin lisätä tuohon RTX 2080 Ti -artikkeliin mukaan.

Valitettavasti aikataulu oli mikä oli, RTX 2080 saapui tiistai-iltapäivällä ja uusin Tomb Raider maanantaina. Sen sijaan että peli X olisi pitänyt absoluuttisesti olla mukana tässä artikkelissa niin on eräänlainen ihme, että artikkeli ylipäätään on julki näiltä osin.

Ja periatteessahan noiden jälkeen voisi vaikka tehdä jonkun täydennys artikkelin kun tosi pelaajien artikkelitarpeet on täytetty. Jotain GPUGP ja crypto testejä, jos jo löytyy niin AI testejä. Nuo voisi monia kiinnostaa vaikkei suoranaisesti itseään koskisi.

Harmillisesti en osaa mitenkään arvioida saisiko tuollaisella media näkyvyyttä, suomenkieli voi olla hitusen ongelma.

Nuo toki priorisointi juttuja, eli tehdään esim kun ei tapahdu mitään jännää ja jos tapahtuu niin jättää vaikka tekemättä.

 

[IcePen]

Ilmeettömyyteni, kun AMD vastaa tähän julkaisemalla uuden kiuasmalliston kevääksi tuomatta muuta kontribuutiota ja pelaajat klikkaavat teoreettiset tulevaisuuden pelien ray tracingit pois päältä, koska käytännön lisäarvo=0. Olin tästä tuhnujulkaisusta vähemmän yllättynyt kuin silloin, kun löysin makkarasta lihaa.

Ei AMD pystyy tosissaan kilpailemaan nykyisellä Vega/GCN pohajisella piirillä
koska jos siitä tekee tarpeeksi tehokkaan on se valtavan suuri
ja vie tolkuttoamsti virtaa myös 7nm:llä
ts AMD ei pysty vastaamaan Nvidaille huipputeholuokassa ennen kuin
sillä on Navi pohajaiset kortit ulkona (ja silloinkn vain jos se Navi on hyvä arkkitehtuuri).

Sinällään tuo Vega 64 ei tällähetkellä näytä mitenkään pahalta GTX 1080 korttiin nähden, siis mikäli se hinnaltaan pystyisi olemaan samaan tasoa.

 

[IcePen]

Onpas negatiivista kommentointia. Ei se 2080 kuitenkaan maksa kuin 50-100€ enemmän (gigantti) kuin 1080Ti. On nuo uudet ominaisuudet kuitenkin sen arvoisia.

Jos lisää vauhtia kaipaa, niin sitten pitääkin ostaa 2080ti. Vähän nopeammin nousee hinta kuin tehot verrattuna 1080:een, mutta ei nyt kuitenkaan niin paljon, että erityisen huonoksi diiliksi voisi sanoa ihan perinteisen nopeudenkaan perusteella.

Kun 1080Ti ja 2080 tehoero on noin pieni ja on todennäköistä että niiden säteenseurantaomianisuuksien käyttö ei ehdi yleistyä peleissä ennen kuin on seuraava sukupolvi (3000) ulkona niin suuriosa vertailee kortteja ihan normi pelitehon (ei säteenseurantaa) perusteella, koska jos sen säteenseuranta kortin aikoo ostaa ihan oikeiden säteenseurantaa hyödyntävien pelien pelaamiseen se kannataa tehdä vasta sitten kun 3000 sarja on ulkona koska käytännössä vasta silloin on ne säteenseurantaa kunnolla hyödyntävät pelitkin yleistyneet.

"It just works"

Njooh, ei ihmeitä tullut odotettuakaan kun aika hiljaista oli itse tehojen mainostuksessa. Nyt sitten vain toivomaan että AMD saisi jotain kilpailukykyistä kehiteltyä niin tää Nvidian hinnoittelu sais kyytiä.

Uusi versio

"It just costs"

Voihan tuo olla, että lähtöhinnat ollaan laitettu tappiin ettei tarttisi leikata Pascaleiden hintoja hirveästi. Sitten kun Pascalit on myyty niin tiputetaan hintoja reilusti. Innostuneimmat PC-harrastajat voivat ostaa näita noillakin hinnoilla mutta suuremmille massoille ovat aivan liian tyyriitä.

Tuolla toiveella ei taida olla pohjaa kun on aika varmat huhut liikkeellä että R/GTX2060 sarjaa ei tule myyntiin ennen kuin vasta ensivuonna
ts RTX2070/80/80Ti pysyy kalliina ja GTX1070/80 pysyy myynnissä
ainut mikä tipahtaa pois myynnistä on GTX1080Ti koska se tällähetkellä syö RTX2080 kortien myyntiä
ja GTX1080 voi myös tipahtaa pois myynistä jos RTX2070 ei omaa tarpeeksi suurta tehokaulaa siihennähden
mutta GTX1070/70Ti pysyy varmuudella myynnissä tai voi Nvidia rebrandätä sen GTX2060 kortiksi jos kuvittelee että se parantaisi myyntejä.

Kahtokaahan noita 2080ti-revikoita... Se repiikin jo vähän eroa.

Taitaa olla niin että tämä 2080 on se heikoin parannus. Mielenkiintoista katsoa miten 2070 pärjää aikanaan.

Juu repii eroa mutta myös hintaero GTX1080Ti vs RTX2080Ti on Iso.

 

[pq]

Uusi versio

"It just costs"

Just Buy It?

Eikös se slogan ollut "The more you buy, the more you save" vai menikö se sittenkin jotta "The more you buy, the more you pay"

Tuolla toiveella ei taida olla pohjaa kun on aika varmat huhut liikkeellä että R/GTX2060 sarjaa ei tule myyntiin ennen kuin vasta ensivuonna
ts RTX2070/80/80Ti pysyy kalliina ja GTX1070/80 pysyy myynnissä
ainut mikä tipahtaa pois myynnistä on GTX1080Ti koska se tällähetkellä syö RTX2080 kortien myyntiä
ja GTX1080 voi myös tipahtaa pois myynistä jos RTX2070 ei omaa tarpeeksi suurta tehokaulaa siihennähden
mutta GTX1070/70Ti pysyy varmuudella myynnissä tai voi Nvidia rebrandätä sen GTX2060 kortiksi jos kuvittelee että se parantaisi myyntejä.

GTX 1080 tuskin häviää mihinkään jos GTX 1070 Ti pysyy; mihin muuallekkaan virheettömät GP104 lastut menisivät. GTX 1080 Ti on isosta ja kalliista GP102 laskusta leikelty versio niin tuo katoaa kyllä, eihän samasta lastusta askarreltua Titaaniakaan ole enää kaupoissa ollut hetkeen.

Tai sitten tekevät uusia kortteja samalla lastulla ja ampuvat polveen jollain ihan erilaisella tavalla ettei suorituskyky nouse liian korkealle. DDR4 GeForce 1030 anyone?


Edit: joku käsistään kätevä voisi tuosta tehdä Nike-esque "Just Buy It" posterin: https://www.geforce.com/sites/default/files-world/attachments/GeForce Claw Logo.jpg

 

[Hiikeri]

Wolfenstein II

1920x1080:
1080Ti - 179 fps
2080 - 266 fps
2080Ti - 318 fps

2560x1440:
1080Ti - 124 fps
2080 - 173 fps
2080Ti - 218 fps

4K:
1080Ti - 70 fps
2080 - 91 fps
2080Ti - 117 fps

www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Ti_Founders_Edition/29.html

 

[Hiikeri]

Noi Techpowerup sivuston tulokset poikkeavat jonkun verran IOn tuloksista koska Sampsalla oli aavistuksen alimitoitettu kone noille tykki GPU:lle.

TPUn testissä sentään prossu @4.8Ghz ja muistit 3866 jotka lisäävät hieman 1080Ti vs 2080 eroja kun saa Turing enemmän naposteltavaa.

 

[DarkkiFIN]

Hyvä artikkeli ja mukava lukea testiä suomeksi.

 

[Buff]

Noi Techpowerup sivuston tulokset poikkeavat jonkun verran IOn tuloksista koska Sampsalla oli aavistuksen alimitoitettu kone noille tykki GPU:lle.

TPUn testissä sentään prossu @4.8Ghz ja muistit 3866 jotka lisäävät hieman 1080Ti vs 2080 eroja kun saa Turing enemmän naposteltavaa.

TPU:n testissä on myös alimitoitettu 1080Ti FE joka kasvattaa eroa 2xxx sarjaan. Sitten jos vertaa esim heidän MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio testiä niin niissä 1080 ti fe on saanut parempia tuloksia samoissa peleissä kuin mitä lainataan tässä 2xxx arvostelussa.

 

[JiiPee]

Wolfenstein II

1920x1080:
1080Ti - 179 fps
2080 - 266 fps
2080Ti - 318 fps

2560x1440:
1080Ti - 124 fps
2080 - 173 fps
2080Ti - 218 fps

4K:
1080Ti - 70 fps
2080 - 91 fps
2080Ti - 117 fps

www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Ti_Founders_Edition/29.html

Hip hip hurraa! Löysit kirsikan!

Wolfenstein II tukee FP16 jota myös nää 2 donaa sarjan kortit tukee kun taas 1080Ti ei tue.

Hyvin erilaisiakin tuloksia löytyy riippuen pelistä, esim. sellaisia joissa 2080 ottaa käkättimeen 1080Ti:ltä.

 

[Hannibal]

No onhan tämä selvästi nopeampi kuin 1080... mikä floppi se on?
Jos haluaa nopeamman niin hankkii 2080ti mallin...

Jos haluat sanoa, että tämä on kallis, niin sitten voi olla samaa mieltä, mutta niinhän kaikki uusi tuppaa maksamaan.

Jos yleistä linjaa katsotaan niin esim 980ti ja titan x ovat tehoiltaan 1070 kanssa samassa. Huonoin julkaisu pitkään aikaan nvidialta.

true, mutta 10xx sarja olikin jopa poikkeuksellisen iso hyppy eteenpäin. Kyllä tämä tehojen suhteen oli ihan normi hyppy eteenpäin. 2080 on sen n. 30% nopsempi kuin 1080. Ei tuo hirveästi eroa Nvidian normaalista sukupolvien välisistä erosta.
Hinta vain on jäätävän huono, mutta tehon nousu siis ihan ok.
Se mikä näyttää pahalta on 2070. Vielä pienempi piiri, eli selvästi 2080 korttia hitaampi? 1070 9li sentää kohtuumatkan päässä 1080 kortista. Mutta saas nähdä, koska IO-tech saa sen testipenkkiin. Saattaa se silti olla 1080 kortin nopeuksissa...

 

[Hannibal]

Alkaa jo vähän vituttamaan tämä kaava kaikessa ”paransin hieman nostin hintaa reilusti enemmän”. Kohta se pelikelpoinen näyttis maksaa sen 1500e. Ennen sentään uusi korvasi vanhan samassa hintaluokassa. Siinä mielessä kuitenkin hyvää tämä kehityksen pysähtyminen, että vanhoilla pärjää vieläkin pitkään, kunnes nvidia rampauttaa ajureilla vanhat mallit.

Ennakkotilauksista päätellen nämäkin kortit möivät hyvin, joten Nvidia voi rauhassa nostaa hintaa... siinä olet aivan oikeassa. Ja näkeehän sen kännyköissäkin. Jengi ostaa vaikka millä hinnalla...

 

[Hessu]

true, mutta 10xx sarja olikin jopa poikkeuksellisen iso hyppy eteenpäin. Kyllä tämä tehojen suhteen oli ihan normi hyppy eteenpäin. 2080 on sen n. 30% nopsempi kuin 1080. Ei tuo hirveästi eroa Nvidian normaalista sukupolvien välisistä erosta.
Hinta vain on jäätävän huono, mutta tehon nousu siis ihan ok.
Se mikä näyttää pahalta on 2070. Vielä pienempi piiri, eli selvästi 2080 korttia hitaampi? 1070 9li sentää kohtuumatkan päässä 1080 kortista. Mutta saas nähdä, koska IO-tech saa sen testipenkkiin. Saattaa se silti olla 1080 kortin nopeuksissa...

Kyllä tuo on keplerin jälkeen aina pascaliin asti mennyt kuten sanoin. GTX 770 oli likimain GTX 680 rebrand. 780ti ja 970 puolestaan ovat samalla viivalla. Rahaahan se vain on, mutta kilpailu tekisi hyvää kyllä näyttis puolellakin.

 

[Hannibal]

Oiskohan kuitenkin odotettavissa nopeaa hinnanleikkausta. Noilla hinnoilla noita ei taida kukaan voida suositella, eikä louhinnatkaan taida enää vetää kortteja?

Voihan tuo olla, että lähtöhinnat ollaan laitettu tappiin ettei tarttisi leikata Pascaleiden hintoja hirveästi. Sitten kun Pascalit on myyty niin tiputetaan hintoja reilusti. Innostuneimmat PC-harrastajat voivat ostaa näita noillakin hinnoilla mutta suuremmille massoille ovat aivan liian tyyriitä.

Voi olla, mutta on paljon isompi piiri kuin Pascaleissa, joten sen suhteen hintaero on ”perusteltu” vaikkei tehoa vanhemmissa peleissä synnykään hintaerotuksen verran. Mutta 10xx sarja on hyvinkin kilpailukykyistä hinnoiltaan, joten ei tuolla isolle liikehdinnälle ole tarvetta ennenkuin Intel tai amd julkaisee jotain joka tilannetta muuttaa... ja Intel tuskin lähtee hintoja ainakaan tiputtamaan. Sille kelpaa varmasti sellainen ”hyväkatteinen” hinnoittelu.

 

[Bl-Papu]

Löytyiskö paukkuja tehdä jotain Blender benchmarkkia vielä pelitestien kylkeen? Mukavasti näyttää kellottuvan, mutta minkälaisella virtalähteellä uskaltaa lähteä liikenteeseen?

 

[dj_pirtu]

Kaipaan aikoja kun Radeon 9700 kyykytti Geforce 5800:sta teholla ja hinnalla. AMD, tee jotain!

Nykyisessä SFF-kokoisessa Lenovon Thinkcentre-pelikoneessani on 1050Ti low profilena ja odotan josko siihen muottiin tulisi tykimpää korttia. Taitaa odotus mennä ensi vuoteen.

 

[Markqq]

1080Ti vs 2080 eipä juuri sen suurempia eroja pelikäytössä. Ja tästä varmasti alkaa myös 1080Ti hinnan lasku. Esim tällä hetkellä DustinHomesta saa tarjouksesta 1080Ti hintaan 719€, joka on jo hintalaatusuhteeltaan parempi kuin halvin mahdollinen 2080. Kyllä on suolasta.

 

[Sampsa]

Noi Techpowerup sivuston tulokset poikkeavat jonkun verran IOn tuloksista koska Sampsalla oli aavistuksen alimitoitettu kone noille tykki GPU:lle.

TPUn testissä sentään prossu @4.8Ghz ja muistit 3866 jotka lisäävät hieman 1080Ti vs 2080 eroja kun saa Turing enemmän naposteltavaa.

TPU:n testissä on myös alimitoitettu 1080Ti FE joka kasvattaa eroa 2xxx sarjaan. Sitten jos vertaa esim heidän MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio testiä niin niissä 1080 ti fe on saanut parempia tuloksia samoissa peleissä kuin mitä lainataan tässä 2xxx arvostelussa.

Kuten @Buff totesi niin TPU:lla 1080TI Founders Edition, jossa GPU-lämmöt tapissa ja kellot laskee johonkin 1,5 GHz tienoille siinä missä Asuksen 1080 Ti customissa n. 1,9 GHz. Ero tulee siitä eikä mistään alimitoitetusta koneesta.