Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio (TU104)

[M.M.M]

Nonni, niinhän siinä vaan kävi, että 2080-sarja tarjoaa hintaansa nähden onnettomasti lisäpotkua RTX-suorituskyvystä ja tuesta puhumattakaan. --> roposet säästyy ja suapi jatkaa 1080:lla.
Tämähän meni suorastaan odotuksiakin paremmin!
Seuraavaa sukupolvea odotellessa.

 

[Manager2k]

Itsellä vielä käytössä 1920x1080 reso ja GTX1080 niin ei kannata päivittää korttia tälläsillä tuloksilla. Yllättävän hyvin kyl GTX1080Ti pärjää näissä testeissä.

 

[Clarenz]

Hintataso on ainoa negatiivinen asia muuten asiallinen julkaisu kun virrankulutus on laskenut ja tämä oli custom kortti eli standardi malli on vielä alhasempi kulutukseltaan.

Niin siis uskaltaisin olla erimieltä, mielestäni tehonkulutus on noussut. Ja huomattavasti huonompi kehitys kuin aiemmin sen suhteen. Siis teho vs kulutus verrattuna edelliseen sukupolveen.

 

[Moksu]

Missä Crysis?

 

[Henluikki]

hinnat pilvissä ja suorituskyky samaa edellisen sukupolven kanssa, en tiä mitä tähän vois edes sanoo muutakun tuhnu tuli.

 

[Hellsinki]

odotin enemmän.

paljon enemmän koska hinta

 

[El eks]

Puusilmä nyt ON puolsokea , mutta silti en havainnut testitiedoissa mainintaa , siitä millaisella monitorilla testit vertailtiin
Oliko käytössä peräti G-Sync ominaisuudella varustettu laite , entä mitä syngronointi vaikutti
Vai ajoitteko testit kuluttaja hintaisella Freesync-näytöllä

Koska vertailuvehkeenne = Vega lienee jotain FE tyyppiä ? eikä ehkä vastaa valmistajien vaihtoehtoja

 

[_j03_]

Jaa-a, eipä voi kyllä perustella oikein mitenkään tämän ostamista 1080 Ti:n yli ellei vartavasten halua leikkiä rtx demoilla.

 

[Jezme]

Jaa-a, eipä voi kyllä perustella oikein mitenkään tämän ostamista 1080 Ti:n yli ellei vartavasten halua leikkiä rtx demoilla.

Nykypeleissä eroja ei oikeastaan ole. Tulevaisuudessa sitten DLSS tuo varmasti eroja. Ja johan mm. Vulkaniin perustuva Wolfernstein 2 toi muissa testeissä selkeät tehoerot 1080Ti vs 2080. Mutta silti, samaa mieltä ettei kannata välttämättä hankkia näitä. Ei ainakaan nyt heti julkaisusta korkein lähtöhinnoin.
Antaa näiden uusien teknologioiden yleistyä ja hyppää niiden kelkkaan sitten vaikka seuraavan sukupolven mukana. Periaatteessa näissä RTX-korteissa maksetaan nyt korkeaa early adopterin premium-hintaa ominaisuuksista, joiden hyödyistä saa laajemmin nauttia vasta sitten joskus tulevaisuudessa. En itsekään hirveästi perusta tuollaisesta.

Vulkan peleissä (tai ainakin Wolfenstain 2:ssa) reippaasti nopeampia kuin Pascalit:
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review

RTX 2080 100 ruutua nopeampi kuin GTX 1080 1920x1080 resolla.

 

[Teuras]

Puusilmä nyt ON puolsokea , mutta silti en havainnut testitiedoissa mainintaa , siitä millaisella monitorilla testit vertailtiin
Oliko käytössä peräti G-Sync ominaisuudella varustettu laite , entä mitä syngronointi vaikutti
Vai ajoitteko testit kuluttaja hintaisella Freesync-näytöllä

Koska vertailuvehkeenne = Vega lienee jotain FE tyyppiä ? eikä ehkä vastaa valmistajien vaihtoehtoja

???
????, toivon että myös NVidia näkee virheensä ja siirtyy async näyttöihin.

 

[DiamondTear]

Onpas negatiivista kommentointia. Ei se 2080 kuitenkaan maksa kuin 50-100€ enemmän (gigantti) kuin 1080Ti. On nuo uudet ominaisuudet kuitenkin sen arvoisia.

Jos lisää vauhtia kaipaa, niin sitten pitääkin ostaa 2080ti. Vähän nopeammin nousee hinta kuin tehot verrattuna 1080:een, mutta ei nyt kuitenkaan niin paljon, että erityisen huonoksi diiliksi voisi sanoa ihan perinteisen nopeudenkaan perusteella.

 

[Cuningas]

Kahtokaahan noita 2080ti-revikoita... Se repiikin jo vähän eroa.

Taitaa olla niin että tämä 2080 on se heikoin parannus. Mielenkiintoista katsoa miten 2070 pärjää aikanaan.

 

[Puurokulho]

Mitä nyt oon hieman arvosteluja selaillu ni muutamassa pelissä (R6S, W2) karmeet erot RTX:ien hyväks, mutta laajemmin katottuna 2080 ja 1080Ti käytännössä tasoissa.
2080Ti rupee oleen jo niin silmiä kirvelevissä hinnoissa etenkin täällä Suomessa, ettei ~35% parannus FPS:ssä 1080Ti:hin verrattuna oikeen oikeuta kirjaimellisesti tuplahintaa.

Jotenkin näistä Turingeista jäänyt kuva, että nVidia myy ray tracing betakittiä ja siinä vaiheessa RT oikeesti alkaa yleistyyn peleissä, on nää nyt julkastut kortit jo keskitason paskaa niitä pyörittään. Tällä hetkellä 1080Ti omistajilla ei oo pienintäkään syytä vaihtaa Turingiin.

Juuh, ei jatkoon.

 

[jarski]

No jos nyt ajattelee, että yli 2 vuotta kulunut edellisestä sukupolvesta ja hinnat nousseet rajusti niin voisi sanoa, että ison luokan pettymys valitettavasti.
Tätä se teettää, ettei muut pysy kehityksessä mukana.
Eipä siitä voi ainakaan Nvidiaa syyttää, vaan ennemminkin sormea voisi osoittaa AMD:n suuntaan kun heillä ei näytä olevan paukkua pysyä kehityksen mukana.
Jos kerran uusia malleja julkaistaan pitäisi sen kyllä päihittää kilpailijan huippumallin, ettei loputkin markkinaosuudesta valu pois.
Lopultahan tämä johtaa vääjäämättä siihen, että tuotanto loppuu AMD leirissä.
No jospa sitten Intel laittaisi vähän kilpailuun kunnon säpinää. Hope so.

 

[exorcist]

Onpas negatiivista kommentointia. Ei se 2080 kuitenkaan maksa kuin 50-100€ enemmän (gigantti) kuin 1080Ti. On nuo uudet ominaisuudet kuitenkin sen arvoisia.

Negatiivisuus on tässä tapauksessa mielestäni ihan perusteltua. 2080 on noin 100€ kalliimpi kuin kaksi vuotta sitten esitelty 1080ti oli esiteltäessä. Suorituskyvyssä kuitenkaan ei ole käytännön eroa. Uudet ominaisuudet muuten on tällä hetkellä vielä lupauksia.

 

[Jezme]

Onpas negatiivista kommentointia. Ei se 2080 kuitenkaan maksa kuin 50-100€ enemmän (gigantti) kuin 1080Ti. On nuo uudet ominaisuudet kuitenkin sen arvoisia.

Jos lisää vauhtia kaipaa, niin sitten pitääkin ostaa 2080ti. Vähän nopeammin nousee hinta kuin tehot verrattuna 1080:een, mutta ei nyt kuitenkaan niin paljon, että erityisen huonoksi diiliksi voisi sanoa ihan perinteisen nopeudenkaan perusteella.

Kyllähän noita 1080Ti on saanut jo 600€ +pk. Saksasta tilaamalla. Kyllä tuo hintaero on siis enempi ~200€ luokkaa. Gigantissa on yllättävän halvat RTX:t ja melko kalliit 1080Ti:t. Eiköhän nuo Gigantinkin 1080Ti hinnat ala tuosta pikkuhiljaa hieman laskemaan.

Kahtokaahan noita 2080ti-revikoita... Se repiikin jo vähän eroa.

Taitaa olla niin että tämä 2080 on se heikoin parannus. Mielenkiintoista katsoa miten 2070 pärjää aikanaan.

Pitäähän sen 2080Ti repiäkin eroa tuolla tolkuttomalla hinnalla. Julkaisun MSRP nousi edeltäjään nähden n. 40% (todellisuudessa vielä enemmän?) ja 4K-tehot sen samat 40%. 980Ti -> 1080Ti päivityksessä (julkaisujen) MSRP nousi alle 10% ja tehot 4K:lla luokkaa 80%.
Nvidia poimii näillä ensimmäisillä RTX-korteilla rahat early adoptereilta ja teknologiat itsessään ovat kunnolla valmiita ja laajemmin käytössä sitten seuraavan sukupolven tullessa.

 

[Jaksor]

Kyllä ite olen ainakin pelannut uutta tomb raideria 1080ti 4k resolla, hdr päällä ja high asetuksilla. 60fps tuntumas pyörii koko ajan. Ei tunnu vaikuttavan juurikaan fps vaikka tiputtaa low asetukset.

 

[Jaksor]

Kyllä ite olen ainakin pelannut uutta tomb raideria 1080ti 4k resolla, hdr päällä ja high asetuksilla. 60fps tuntumas pyörii koko ajan. Ei tunnu vaikuttavan juurikaan fps vaikka tiputtaa low asetukset.

Tuo screen space contact shadow pitää vaan ottaa pois ku tiputtaa fps pahasti.

 

[Sampsa]

Alustavissa ylikellotustesteissä MSI:n GeForce RTX 2080 ylikellottui TU104-grafiikkapiirin osalta 1990 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 2035-2050 MHz. GDDR6-muistit venyivät vakaasti ilman grafiikkavirheitä 16 Gbps nopeudelle.

Ylikellotettuna MSI:n RTX 2080 oli Tomb Raiderissa 7,5 FPS:ää eli noin 9 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

 

[jarski]

Tämä kuvaa hyvin tilannetta: Tom's Hardware reports a mere ~26% improvement in the 2080 ti over the 1080 ti at 76% more dollars.
Eli laitan säästetyt rahat mielellään muuhun.

 

[_j03_]

Onpas negatiivista kommentointia. Ei se 2080 kuitenkaan maksa kuin 50-100€ enemmän (gigantti) kuin 1080Ti. On nuo uudet ominaisuudet kuitenkin sen arvoisia.

Jos lisää vauhtia kaipaa, niin sitten pitääkin ostaa 2080ti. Vähän nopeammin nousee hinta kuin tehot verrattuna 1080:een, mutta ei nyt kuitenkaan niin paljon, että erityisen huonoksi diiliksi voisi sanoa ihan perinteisen nopeudenkaan perusteella.

Lähempänä 100-150€ se hintaero on. 2 vuoden kehityksestä korkeampaa hintaa ja samaa suorituskykyä, höystettynä ominaisuuksilla joita ei suurin osa peleistä vielä tue eikä tule tukemaan vähään aikaan. Järkevämpää odotella noiden tekniikoiden yleistymistä kuin tuhlata tähän korttiin rahansa. 2080 Ti sen sijaan antaa jo ihan merkittävää tehoeroa nykykortteihin.

 

[Heicci]

Onko tulevilla ajuripäivityksillä odotettavissa parannusta suorituskykyyn vai oliko se nyt niinsanotusti tässä?

 

[Hannibal]

Huoh. Floppi tuli, kuten odotettiinkin.

No onhan tämä selvästi nopeampi kuin 1080... mikä floppi se on?
Jos haluaa nopeamman niin hankkii 2080ti mallin...

Jos haluat sanoa, että tämä on kallis, niin sitten voi olla samaa mieltä, mutta niinhän kaikki uusi tuppaa maksamaan.

 

[Hannibal]

Jaaha, 1000-sarjan korttien hintapudotusta odotellessa..

Ei ole tarvetta pudottaa hintaa yhtään! 1080ti on halvempi ja yhtä nopea, joten se on juuri oikean hintainen, tai jopa liian halpa.

 

[MSJD]

Aikalailla odotusten mukaisia tuloksia. Eli tasoissa tai muutaman prosentin GTX 1080Titä nopeampi. Positiivista kuitenkin, että vie vähemmän virtaa ja on todella hiljainen. Itsellä jää päivittämättä, mutta seurataan vielä DLSS tuloksia.

 

[Focus0]

Miten noihin tuloksiin pitäisi suhtautua? Ei tullut ainakaan "Wau" -reaktiota

 

[Lobo]

"GeForce RTX 2080 Ti vs Geforce GTX 1080 Ti
Intro
The GeForce RTX 2080 Ti features a clock speed of 1350 MHz and a GDDR6 memory speed of 14 MHz. It also makes use of a 352-bit bus, and uses a 12 nm design. It features 4352 SPUs, 272 TAUs, and 88 Raster Operation Units.
Compare those specifications to the Geforce GTX 1080 Ti, which features clock speeds of 1480 MHz on the GPU, and 1376 MHz on the 11264 MB of GDDR5X memory. It features 3584 SPUs along with 224 Texture Address Units and 88 ROPs." Eli siis ROPsit ja TAUt ainoastaan vaikuttavat pelien suorituskykyyn ? Shaderit eivät tee muuta kuin hidasta laskentaa ? Tuskin näin, mutta jos joku viisaampi kertoisi miten voi olla näin pieni ero eri arkkitehtuurien kohdalla. Ei voi olla pelkästään ajureista kiinni (21 % eron pitäisi olla huomattava )? Unohtu kellotaajuus eikä sekään ole niin iso ero.

 

[selbi]

Tuloksen linjassa sen kanssa, mitä odotettiinkin eli ~1080ti nopeuksinen.

 

[ANTI_L]

No niin, olis nyt ollut parempi, että olisi vähän laskeneet 1080 sarjan hintoja, jolloin myös Vegat olisi laskeneet. muttei sitten. Kai se on Vega 64 ostettava kun saa jo alle 550€ kotiin tuotuna noita kustomeja.

 

[Persojet]

Alustavissa ylikellotustesteissä MSI:n GeForce RTX 2080 ylikellottui TU104-grafiikkapiirin osalta 1990 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 2035-2050 MHz. GDDR6-muistit venyivät vakaasti ilman grafiikkavirheitä 16 Gbps nopeudelle.

Ylikellotettuna MSI:n RTX 2080 oli Tomb Raiderissa 7,5 FPS:ää eli noin 9 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

Aika hyvin

Saatkohan jostain käsiisi Ti mallin, että saadaan siitähän samoilla spekseillä vertailukelpoista kamaa?

 

[Sampsa]

Aika hyvin

Saatkohan jostain käsiisi Ti mallin, että saadaan siitähän samoilla spekseillä vertailukelpoista kamaa?

Juu kyllä on 2080 Ti tulossa, ajankohtasta en vielä osaa sanoa mutta ensi viikolla viimeistään.

 

[Focus0]

No jos nyt ajattelee, että yli 2 vuotta kulunut edellisestä sukupolvesta ja hinnat nousseet rajusti niin voisi sanoa, että ison luokan pettymys valitettavasti.
Tätä se teettää, ettei muut pysy kehityksessä mukana.
Eipä siitä voi ainakaan Nvidiaa syyttää, vaan ennemminkin sormea voisi osoittaa AMD:n suuntaan kun heillä ei näytä olevan paukkua pysyä kehityksen mukana.
Jos kerran uusia malleja julkaistaan pitäisi sen kyllä päihittää kilpailijan huippumallin, ettei loputkin markkinaosuudesta valu pois.
Lopultahan tämä johtaa vääjäämättä siihen, että tuotanto loppuu AMD leirissä.
No jospa sitten Intel laittaisi vähän kilpailuun kunnon säpinää. Hope so.

Miksi jos keskitason kortit myy kuitenkin hyvin? Se on marginaalinen osuus atk-vermeiden hankkijoista jotka laittaa +400€ näytönohjaimeen.
Alemmissa luokissa on kovempi kilpailu.

Spoileri: Muistin virkistykseksi

Steam Hardware & Software Survey

 

[Lepakomäyrä]

Tästä voinee kevyesti vetää johtopäätöksen, jotta 4K ultra tai edes high jää haaveeksi 60FPS, RTX 2080 Ti:llä.

Mitä höpiset?
Varsin heikkoi päättelyä, kannattaisi tutustua testeihin
Suurinosa peleistä maximi asetuksilla toimii 60fps tai yli.

MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio 11 GB Review

 

[Lepakomäyrä]

Mitäs ihmettä, suorituskyky about +/- 0 verrattuna 1080Ti, hinta kuitenkin ~100€ suurempi ja ray tracingille on turha laskea arvoa vielä tässä sukupolvessa.

Lähivuosien surkein julkaisu? Tietenkin jos hinta olisi jotain 500-600€ niin ehkä sitten...

Riippuu peleistä ja asetuksistakin.

Max asetuksilla ja usean pelin testeistä päätellen eroa taitaa olla kutakuinkin keskimäärin se 10% jonka spekseistäkin jo arvioitsin.

 

[Lassivv]

Laadukasta settiä jälleen. Kiitokset Sampsalle varmaan ollut kohtuu pitkää päivää unboxaus videon jälkeen

1080ti tuli hankittua niin vähän aikaa sitten, että tein jo silloin päätöksen että nämä 2xxx -sarjalaiset saa jäädä kauppaan. Tulevaisuus näyttää miten nuo uudet tekniikat lähtee pelaamaan ja miten peleissä tukea niihin alkaa ilmestymään.

 

[jarski]

Miksi jos keskitason kortit myy kuitenkin hyvin? Se on marginaalinen osuus atk-vermeiden hankkijoista jotka laittaa +400€ näytönohjaimeen.
Alemmissa luokissa on kovempi kilpailu.

Spoileri: Muistin virkistykseksi

Steam Hardware & Software Survey

Luitko sä tätä testiä ollenkaan? Nvidialla on jo yli 70% markkinaosuus.
Jos ei AMD pärjää testeissä millään mittapuulla enää niin kyllä sillä nyt vaan on vaikutusta.
Kyllä mullakin olisi niitten kortti jos sellainen olisi järkevä ostaa, mutta kun ei niin näillä mennään.

 

[Ponsu]

Huhhuh, ja täällä porukka pää märkänä valittaa Applen hinnoista. iPhoneihin tuli sentään tehokkaammat suorittimet. Nvidia vaan nosti hintaa.

 

[Persojet]

Laadukasta settiä jälleen. Kiitokset Sampsalle varmaan ollut kohtuu pitkää päivää unboxaus videon jälkeen

1080ti tuli hankittua niin vähän aikaa sitten, että tein jo silloin päätöksen että nämä 2xxx -sarjalaiset saa jäädä kauppaan. Tulevaisuus näyttää miten nuo uudet tekniikat lähtee pelaamaan ja miten peleissä tukea niihin alkaa ilmestymään.

Tainnut @Sampsa painaa testejä koko yön läpeensä, kun eikö eilen vasta ollut unboxi Minkä sitä intohimolleen voi kun uusi rauta polttelee näpeissä. Lähettäispä valmistajat itelleki uutta kamaa kuritettavaksi

 

[Lepakomäyrä]

Huhhuh, ja täällä porukka pää märkänä valittaa Applen hinnoista. iPhoneihin tuli sentään tehokkaammat suorittimet. Nvidia vaan nosti hintaa.

nousihan tuossa sentään n.10% nopeus.
Paljon kiinni DLSS, jos näitä pelejä tulee reippaammin olisi ihan perusteltua maksaa hieman extraa 2080 Vs 1080Ti

Mutta 4K lle ehdottomasti 2080Ti on se oikea kortti

 

[aatu89]

Itse käsitin myös, että 1080p resolle ei mitään järkeä lähteä päivittämään

 

[jar-fin]

erinomaiset uudet nvidian kortit jälleen...
lyhyesti,jos ei ole edellisen suorituskyvyn top #1 korttia koneessa,eli nvidia 1080 ti mallia on 2080 erinomainen kortti.. joo hintaa on, no sen lompakko kysymys... laatu ja nopeus maksaa, ikävä kyllä.

jep,tässä on haettu ominaisuuksilla ja tehokkuudella voimaa ja sitä löytyy ja varsinkin DLSS tuetuissa peleissä!! niittä on kaikki tulevat,melkein. odotetaanpa testiä niillä jos halutaan wow elämyksiä!!... (linkit)


joo,kuitenkin suht normi 2080 voitaa edellisen top #1 kortin kellotetun 1080 tin.
DLSS testejä ei tehty? mutta muilta sivuilta löytyy ja puhtia löytyy!
elikkä 2080 on erinomainen kortti jos ei jo omista 1080 ti korttia.

kyllä nvidia olisi voinut tehdä kortin joka on 2 x 1080 ti ,mutta ei vielä ja siinä olisi voinut jopa 400W paukkua,siihen nvidia ei mene..nooh ehkä rtx titan, jonka tehtävä on varmistaa vain että nvidialla on nopein kortti ainakin 14kk ,hinnalla ja tehokkuudella ei kauheesti ole silloin väliä.

hmm,sanottava on että idle ja multimonitor yms .tehonsyöttö liian korkeita,mutta tulee biso korjaus piakkoin.ajurit aika raakoja vielä..

2080 ti om omaa luokkaansa,ja tehokkuus on ollut taas nvidia suuressa osassa ja ominaisuudet,
ei 500W korttia ja vesijäähyä. mielestäni tätä päivää ja näin pitääkin.

joten,2080 ti on n. 50% - 100% nopeampi kuin kilpailijan amd:n vega64,pienemmillä tehoilla!!!
siis huh!
sanon että on ylipääsemätön asia amd:lle.

mutta se siitä,suositteln tsekkaamaan ulkomaisia sivuja....


https://hothardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-performance-and-overclocking
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Strix_OC/


https://www.tweaktown.com/reviews/8738/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-review-seriously-buy/index17.html
https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_rtx_2080_ti_rog_strix_preview,1.html

DLSS on se sana joka vielä näyttää suunnan.

odotan myös innokkaasti 2060 ja 2070 malleja.

kaikki rtx 2000 sarjalaiset selkeästi 'editor choice' kortteja.

lopuksi
odotan myös innokkaasti vuotta 2020, ja varmaan kaikki,kun intel julkaisee oman näykkärinsä....
silloin on myös nvidialla uutta rautaa,varmasti eli kaksi seuraavaa sukupolvea ulkona eli viim. Q1/2021.
eli 2021 on se vuosi kun jyvät erotetaan akanoista ...lopullisesti.

 

[Pastori82]

En tiedä mutta uskon, että kun ajurit päivitellään kuntoon 2080 niin rupeaa eroja tulemaan. Nyt jo joissakin on sitä eroa. Tai tätä toivon. Ti version testejä odotellessa

 

[lunkwill]

On kyllä hienoa tekemistä @Sampsa:lta!

Normaalissa kilpailutilanteessa 2080 olisi 1080:n korvaaja ja siitä puhuttaisiinkin niin, eikä niin kuin nyt hinnan perusteella verrataan 1080ti:hin.
1080 vs. 2080 ero on sitä mitä pitääkin, siinä missä 1080 ja 1080ti erot on ja nähtävästi 2080 vs 2080ti.

Taas Nvidia sotkeutuu oman näppäryyteensä näiden korttien ja nimeämistensä kanssa.
Toivottavasti AMD:lla on pian tarjota edes jotain vastusta, koska Intelin tulemiseen menee vielä liian kauan.

 

[Stringer]

Oliko jossain testissä se RTX ON, ja saako sen testin tuloksen myös RTX OFF?

 

[Hessu]

No onhan tämä selvästi nopeampi kuin 1080... mikä floppi se on?
Jos haluaa nopeamman niin hankkii 2080ti mallin...

Jos haluat sanoa, että tämä on kallis, niin sitten voi olla samaa mieltä, mutta niinhän kaikki uusi tuppaa maksamaan.

Jos yleistä linjaa katsotaan niin esim 980ti ja titan x ovat tehoiltaan 1070 kanssa samassa. Huonoin julkaisu pitkään aikaan nvidialta.

 

[Sampsa]

Oliko jossain testissä se RTX ON, ja saako sen testin tuloksen myös RTX OFF?

Lokakuussa tulee Windows-päivitys joka vasta lisää DirectX Ray Tracing -tuen ja sen jälkeen pelikehittäjät julkaisevat omalla aikataulullaan RTX-päivitykset.

 

[Requiem]

Sampsa vois vetästä vielä "lyhyen" PUBG streamin tuolla näyttiksellä niin nähtäisiin senkin toimivuus.

 

[SiB77]

Muutaman kuvan kun saisi DLSS päällä ja ilman antialiasointia jotta voi verrata kuinka paljon kuvanlaatu kärsii. Esim. infiltrator demosta

 

[Stringer]

Lokakuussa tulee Windows-päivitys joka vasta lisää DirectX Ray Tracing -tuen ja sen jälkeen pelikehittäjät julkaisevat omalla aikataulullaan RTX-päivitykset.

Ok. Mietin vaan, että jos se on se varsinainen uusi rauta tuossa, niin eikö nopeus paljastu vasta kun laskentaa saadaan sinne siirrettyä?

 

[Migi06]

Muutaman kuvan kun saisi DLSS päällä ja ilman antialiasointia jotta voi verrata kuinka paljon kuvanlaatu kärsii. Esim. infiltrator demosta

Mitä computerbase revikasta kahtoin niin Infiltrator-Demo näyttää huomattavasti sumeammalta ja vilkkumista haukkuivat (itse en kyllä käytä mitään AA:ta uusimmissa peleissä, kun sulavuus tärkeämpi 1440p/144hz):
Nvidia GeForce RTX 2080 und RTX 2080 Ti im Test (Seite 5)
Kyseisen videon voi ladata revikasta: