Testissä Intel Core i9-10900K (Comet Lake-S)

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Saimme lopulta viikko virallisen myyntiintulon jälkeen käsiimme Intelin 10. sukupolven Core-malliston suorituskykyisimmän 10-ytimisen Core i9-10900K -prosessorin käsiimme ja testiimme.

Tutustumme artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin ja vertaamme sitä ensisijaisesti AMD:n 12-ytimiseen Ryzen 9 3900X:ään. Mukana testeissä on myös Intelin edellisen sukupolven 8-ytiminen Core i9-9900K, 6-ytiminen Core i5-10600KF, joka vastaa käytännssä Core i7-8700K:ta sekä neliytiminen Core i7-7700K. AMD:n leiristä mukana on lisäksi tulokset 16-ytimisellä Ryzen 9 3950X:llä.

Koska Intel mainostaa Core i9-10900K:ta maailman suorituskykyisimmäksi peliprosessoriksi, ajoimme suorituskykytestit GeForce RTX 2080 Ti:llä minimoidaksemme näytönohjaimen pullonkaulana ja lisäsimme testipatteristoon lukijoiden pyynnöstä muutaman benchmarkin Full HD -resoluutiolla ja alhaisemmilla kuvanlaatuasetuksilla: CS:GO, The Witcher 3, GTA V, Total War: Warhammer ja Assassins Creed Odyssey.

Mukana on tuttuun tapaan myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-10900K (Comet Lake-S)

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 552
Hyvä testi tuotteesta, joka on hyvä/paras vain aika erikoiseen niche-käyttöön.

Onko aikeita testata i7-10700K(F):ää?
 
Liittynyt
01.12.2017
Viestejä
1 084
7700k on sen verran nopea ettei tarvi päivitellä niin pitkään kun 4 ydintä riittää peleihin
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623
Paras prosessori niille jotka haluavat pelitehoa, mutteivät juurikaan tee tuottavaa työtä tietokoneella. Eli suurin osa kotikäyttäjistä?
Kyllä tolla 10-ytimisellä i9-10900K:lla ihan hyvin kuitenkin aika iso osa semmosista vähän vaativammistakin hommista onnistuu :)
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623
Onko tuossa taulukossa Ryzenien nimet väärinpäin?
Ei ole, tuo Lightroom ei hyödynnä kaikkia ytimiä ja homma kiinni enemmänkin ytimien välisestä viiveestä, välimuisteista, kellotaajuuksista. Myös Ryzen 5 3600 ja Ryzen 7 3700X ovat tuossa testissä hyviä:

 

Focus0

System Specialist
Tukijäsen
Köyhä
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
1 830
Kiitos hyvästä artikkelista.

"Muutama fps enemmän" ei oo kyl hintansa väärti jos halvemmalla saa enemmän vastinetta Ryzenistä.

Hyvä toi Pelisuorituskyky eri resoluutioilla (1080p vs 1440p vs 2160p) osio
Kertoo hyvin miten samalle viivalle resoluutiota nostaessa prosessorit sijoittuu eikä erot isoja ole FullHD:lla myöskään.

Jokohan olis viimeinen mohikaani Skylake-johdannaisissa?
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
432
Suuri pettymys kyllä. Foorumin ennakkopuheista sai sen kuvan että varsinkin ylikellotuksessa pitää olla vaahtosammutin käsillä mutta eihän tuo pääse edes kunnon leimahduslukemiin.

Muuten melko yllätyksetöntä menoa, mikä tietysti käy järkeen kun suuria arkkitehtuurimuutoksia ei ole.
 

bsh

Liittynyt
28.02.2017
Viestejä
75
@Sampsa Voisitte joskus ihan mielenkiinnosta testata miten esim. striimaaminen pelatessa vaikuttaa suorituskykyyn (jos suoraan samalta pelikoneelta striimiä lähettää) ja onko siinä eroa näillä Intelin ja AMD:n uusilla prosessoreilla (vai meneekö homma siinä ihan ydinten määrän mukaan?). Tai yleensäkin, että suoriutuuko jompi kumpi leiri paremmin, jos taustalla pyörii kaikenlaista muuta kuormaa pelin lisäksi. Monestihan siellä on ainakin Discordia, paria eri pelipalvelua (steam, origin, gog... kun ei jaksa sammuttaa), muutama selainikkuna ja mahdollisesti RTX voice-tyyppistä softaa päällä pelejä pelatessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
347
Aika turhake suurimmalle osalle ihmisistä, ellei satu olemaan pohjaton budjetti. Jos konetta kasataan FPS:t silmissä kiiluen ja lottovoitto löytyy takataskusta, niin toki 10900K koneeseen laitetaan tuhannen euron emolevyn kaveriksi, mutta jokainen joka joutuu laskemaan satasia ja miettimään hinta/hyöty-suhdetta ottaa tuossa 500 euron hintaluokassa 3900X tai 9900K:n vähän painotuksesta riippuen (hyöty/huvi). Itse olisin nähnyt mielelläni testissä mukana myös 3800X:n, mutta eihän sitä nyt tietenkään kaikkea voi vaatia.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623
@Sampsa Voisitte joskus ihan mielenkiinnosta testata miten esim. striimaaminen pelatessa vaikuttaa suorituskykyyn (jos suoraan samalta pelikoneelta striimiä lähettää) ja onko siinä eroa näillä Intelin ja AMD:n uusilla prosessoreilla (vai meneekö homma siinä ihan ydinten määrän mukaan?). Tai yleensäkin, että suoriutuuko jompi kumpi leiri paremmin, jos taustalla pyörii kaikenlaista muuta kuormaa pelin lisäksi. Monestihan siellä on ainakin Discordia, paria eri pelipalvelua (steam, origin, gog... kun ei jaksa sammuttaa), muutama selainikkuna ja mahdollisesti RTX voice-tyyppistä softaa päällä pelejä pelatessa.
Striimaamiseen suosittelen nykyään ihan puhtaasti GeForce RTX -näytönohjainta ja NVENC-enkooderin käyttöä prosessorilla enkoodamisen sijaan.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623
Aika turhake suurimmalle osalle ihmisistä, ellei satu olemaan pohjaton budjetti. Jos konetta kasataan FPS:t silmissä kiiluen ja lottovoitto löytyy takataskusta, niin toki 10900K koneeseen laitetaan tuhannen euron emolevyn kaveriksi, mutta jokainen joka joutuu laskemaan satasia ja miettimään hinta/hyöty-suhdetta ottaa tuossa 500 euron hintaluokassa 3900X tai 9900K:n vähän painotuksesta riippuen (hyöty/huvi). Itse olisin nähnyt mielelläni testissä mukana myös 3800X:n, mutta eihän sitä nyt tietenkään kaikkea voi vaatia.
Core i7-4790K oli tarkoitus ajaa mukaan, mutta alkoi mennä sen verran työtunteja kun ensin sattui alle rikkinäinen Z97-emolevy ja sen jälkeen säädettiin että olisi saanut toimimaan NVMe M.2:n ja pientä muuta niin jäi valitettavasti sitten pois.

3800X:n sijaan 3700X on mukana Core i5-10600KF-testissä.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
470
Paras prosessori niille jotka haluavat pelitehoa, mutteivät juurikaan tee tuottavaa työtä tietokoneella. Eli suurin osa kotikäyttäjistä?
Joo enpä kyllä sanoisi että pc:llä pelaaminen on mitään niche-käyttöä, eiköhän tuolla ne satunnaiset muut hommatkin onnistu ihan hyvin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 503
Striimaamiseen suosittelen nykyään ihan puhtaasti GeForce RTX -näytönohjainta ja NVENC-enkooderin käyttöä prosessorilla enkoodamisen sijaan.
Sitten jää 10-ytimisen hyödyt pelaajille melkein vaan korkeampiin kelloihin, varsinkin kun pelaaminen ja monen ohjelman rinnakkainajaminen onnistuu jo 6c/12t-prosessorille vielä nykyään.

Melkein kannattaa suurimman osan sitten säästää rahat ja ostaa huonompi prosessori + parempi näytönohjain..
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
6 329
Tuo lightroom-testin käytös haiskahtaa siltä, että siinä ytimet kilpailee pahasti L3-kakusta keskenään.

Parhaiten pärjää prosessorit, joilla on eniten kakkua/ydin (5.33 megaa/ydin noissa 6- ja 12-ytimisissä ryzeneissä).

Kun ydinkohtainen kakkumäärä putoaa liian pieneksi, muistiaccessien määrä räjähtää käsille, ja suorituskyky hidastuu selvästi.

Skylake-johdannaisissahan L3-kakkua on 2 megaa/ydin jos kaikki kakku on käytössä.

Käyttäytyminen eri kokoisilla kuvilla olisi mielenkiintoista, veikkaan että käyttääytyy aika eri tavalla jos kuvan kokoa muutetaan selvästi.
 

Infy

Team Nokia
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
268
Testaatteko ylikellottumista CineBench20 testin useammalla kuin yhdellä testikierroksella?
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623
Sitten jää 10-ytimisen hyödyt pelaajille melkein vaan korkeampiin kelloihin, varsinkin kun pelaaminen ja monen ohjelman rinnakkainajaminen onnistuu jo 6c/12t-prosessorille vielä nykyään.

Melkein kannattaa suurimman osan sitten säästää rahat ja ostaa huonompi prosessori + parempi näytönohjain..
Jep, jos puhtaasti ajatellaan hinta-laatu-suhdetta pelaamiseen niin itse suosittelisin vaikka tuota 10600KF tai 10700K ja säästyneet rahat kiinni näytönohjaimeen, mutta on olemassa myös ihmisiä joille se satanen tai pari ei merkkaa ja haluaa/ostaa parhaan eli 10900k.

Itsekin pelaan aivan liian hyvillä ja kalliilla golf-mailoilla, vaikka monta sataa euroa halvemmilla pärjäisin ja tulos olisi sama. Vastaava juttu autoissa, joskus ne omat mieltymykset ja mielihalut menevät puhtaan järjen ja absoluuttisen hinta-laatu-suhteen edelle.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 966
Paras prosessori niille jotka haluavat pelitehoa, mutteivät juurikaan tee tuottavaa työtä tietokoneella. Eli suurin osa kotikäyttäjistä?
Tuskin. Suurin osa kotikäyttäjistä ei pistä kuin ehkä puolet tuon hinnasta oman koneensa prosessoriin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 552
Tuskin. Suurin osa kotikäyttäjistä ei pistä kuin ehkä puolet tuon hinnasta oman koneensa prosessoriin.
Kyllä Porsche 911 GT3 RS on parempi rata-auto kuin Toyota Prius, vaikka suurin osa ihmisistä ei sijoita 370 000 euroa autoonsa.

Arvostelija ei voi tietää ennalta, että onko lukijana Herlinin lapsenlapsi joka on selvittämässä, että mikä on parasta mitä rahalla saa CS-ammattilaisuusunelmaa kohti tähdätessä vai lähihoitaja-YH joka on 2 vuotta säästänyt rahaa saadakseen pojilleen pelikoneen ja budjettia on 750e. Minusta Sampsa tekeekin oikein arvostellessaan tuotteen tuotteena ja jättäessään lukijan pääteltäväksi sen, että onko tuote hänelle sen hinnan arvoinen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
347
Kyllä Porsche 911 GT3 RS on parempi rata-auto kuin Toyota Prius, vaikka suurin osa ihmisistä ei sijoita 370 000 euroa autoonsa.

Arvostelija ei voi tietää ennalta, että onko lukijana Herlinin lapsenlapsi joka on selvittämässä, että mikä on parasta mitä rahalla saa CS-ammattilaisuusunelmaa kohti tähdätessä vai lähihoitaja-YH joka on 2 vuotta säästänyt rahaa saadakseen pojilleen pelikoneen ja budjettia on 750e. Minusta Sampsa tekeekin oikein arvostellessaan tuotteen tuotteena ja jättäessään lukijan pääteltäväksi sen, että onko tuote hänelle sen hinnan arvoinen.
Ehkä parempi vertaus olisi tässä tapauksessa esimerkiksi Audi RS6 vs. Porsche. Radalla Porsche todennäköisesti vie, vaikka toki löytyy semmoisiakin skenaarioita missä Audi voi pärjätä. Kadulla muun liikenteen seassa ei voi sanoa suorituskyvyssä olevan mitään merkittävää eroa, paitsi että Audi on todennäköisesti mukavampi ja liukkaalla kelillä varmempi vehje ja sen kyytiin mahtuu koko perhe + matkatavarat. Talvella ja mökkitiellä Porsche on kusessa. Ja Audi on merkittävästi halvempi.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
347
Edelliseen vielä, että jos olisi loputtomasti hilloa niin ostaisin molemmat.

Sama käännettynä tähän tietokoneasiaan, niin loputtoman hillon tapauksessa ostaisin pelikäyttöön 10900K:n ja työkäyttöön Threadripperin. Jos olisi rahaa vain toiseen, niin valinta kääntyisi TR:ään, koska silläkin voi pelata ihan mukavasti ja työhommissa se olisi kertaluokkia nopeampi. Ja koska minulla on huomattavasti vähempi rahaa oikeasti käytettävissä tietokoneeseen ja pitää valita semmoinen kone jolla "voi tehdä" mitä vaan, niin se olisi todennäköisesti Ryzen 3600.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 966
Kyllä Porsche 911 GT3 RS on parempi rata-auto kuin Toyota Prius, vaikka suurin osa ihmisistä ei sijoita 370 000 euroa autoonsa.

Arvostelija ei voi tietää ennalta, että onko lukijana Herlinin lapsenlapsi joka on selvittämässä, että mikä on parasta mitä rahalla saa CS-ammattilaisuusunelmaa kohti tähdätessä vai lähihoitaja-YH joka on 2 vuotta säästänyt rahaa saadakseen pojilleen pelikoneen ja budjettia on 750e. Minusta Sampsa tekeekin oikein arvostellessaan tuotteen tuotteena ja jättäessään lukijan pääteltäväksi sen, että onko tuote hänelle sen hinnan arvoinen.
Joo, tuli ilmaistua tuo vähän epäselvästi. Tarkoitus oli siis sanoa, että tuo ei todellakaan ole keskiverron pelaajan tai kotikäyttäjän prosessori hinnan takia vaikka rusina666 muuta väittikin.
 
Liittynyt
10.11.2016
Viestejä
403
Joo, tuli ilmaistua tuo vähän epäselvästi. Tarkoitus oli siis sanoa, että tuo ei todellakaan ole keskiverron pelaajan tai kotikäyttäjän prosessori hinnan takia vaikka rusina666 muuta väittikin.
Mä väitin kylläkin, että tuo olisi paras prosessori suurelle osalle koti käyttäjiä. Toki monella ei olisi varaa siihen.

Comet Lake tarjoaa myös vähemmän kalliita versioita.. Mitkä nekin olisivat AMD:tä parempia vaihtoehtoja niille joiden ainut raskas käyttö tulee peleistä.

Ps. Omassa koneessa on Ryzen 9 3900x
 
Liittynyt
26.06.2019
Viestejä
124
"käsiimme ja testiimme.

Tutustumme artikkelissa prosessorin ominaisuuksiimme"

Käsiimme oli jo kappaleen alussa. Ja ominaisuuksiin varmaan riittänee...
 
Liittynyt
26.05.2020
Viestejä
1
Tää oli kyllä hyvä, se on vain meikän vielä pärjättävä tuolla i9-9900K:lla.
Tosin tämän testin mukaan näyttäisi olevan ihan ok mulle.
Kiitos erittäin hyvästä artikkelista!
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
2 351
Comet Lake tarjoaa myös vähemmän kalliita versioita.. Mitkä nekin olisivat AMD:tä parempia vaihtoehtoja niille joiden ainut raskas käyttö tulee peleistä.
10600K(F):n asti näin, mutta alle 300€ hintaluokassa, jossa suurin osa kysynnästä on AMD dominoi 3100, 3300X ja 3600 malleilla

Jotkut spekuloivat että 10600K jäisi parin vuoden sisään 3700X:n jalkoihin kun konsoleissakin on 8c/16t prossut kohta, mutta itse en kyllä tätä teoriaa osta. Reilusti yli 4Ghz kelloilla oleva 6c/12t prossu vastannee noita 3Ghz 8c/16t prossuja täysin hyvin.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 025
Hyvä revikka, mutta eipä ole kiire päivittää 9900k mihkään.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 563
1440p 144Hz hyödyntämistä pelailussakin asetuksia tipauttamalla on 9900K saanut myös useamman 10fps parempiantuloksia kuin 3900x

Jos pelaa 60Hz tai kaikki MaxUltra ja näytönohjaimen suorituskyky ei yllä edes 100fps niin erot on pienehköjä
Mutta kun pelataan karsituilla asetuksilla yli 100fps lukemissa eri pelejä niin paikoin erot on merkittäviä.

Ketuttais meneettää 10-30Fps prossun takia jos on maksellut hieman enemmän tehokkaasta näytönohjaimestakin.
Aika turhake suurimmalle osalle ihmisistä, ellei satu olemaan pohjaton budjetti. Jos konetta kasataan FPS:t silmissä kiiluen ja lottovoitto löytyy takataskusta, niin toki 10900K koneeseen laitetaan tuhannen euron emolevyn kaveriksi, mutta jokainen joka joutuu laskemaan satasia ja miettimään hinta/hyöty-suhdetta ottaa tuossa 500 euron hintaluokassa 3900X tai 9900K:n vähän painotuksesta riippuen (hyöty/huvi). Itse olisin nähnyt mielelläni testissä mukana myös 3800X:n, mutta eihän sitä nyt tietenkään kaikkea voi vaatia.
Lotto voitto? pohjaton budjetti? :rolleyes:
Kun osan hinta on alle 600e
Aivan kuin puhelimen/tehokkaamman näytönohjaimen hinta tai esim kohtuu edullisen jakopäärempan hinta teetettynä joka sekään ei vaadi lottovoittoa/pohjatonta budjettia.

Miksi maksaa 9900K +500e kun tuon uuden 10/20 saa pienellä lisäpanostuksella.. Jos elämä on kiinni nyt niistä muutamista kymmen eurosista niin ehkä parempi jättää koko 9900K myös ostamatta.

Jotkut spekuloivat
Aika usein Amd kannattajat/ Amd prossujen omistajat tälläisiä höpisee ja kiivaasti vieläpä puolustavat.
 
Viimeksi muokattu:

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 469
Juupa juu, Skylake 5.0 14nm+++++++++++++:lla, enemmän coreja ja tehtaalla kellotettu tappiin. Lähinnä Emergency Editionhan tämä on kuten P4 EE aikanaan. Eihän tämä toki huono prossu ole, mutta selvästi paniikkinappulan tuloksena syntynyt tuote.
 

Focus0

System Specialist
Tukijäsen
Köyhä
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
1 830
1440p 144Hz hyödyntämistä pelailussakin asetuksia tipauttamalla on 9900K saanut myös useamman 10fps parempiantuloksia kuin 3900x

Jos pelaa 60Hz tai kaikki MaxUltra ja näytönohjaimen suorituskyky ei yllä edes 100fps niin erot on pienehköjä
Mutta kun pelataan karsituilla asetuksilla yli 100fps lukemissa eri pelejä niin paikoin erot on merkittäviä.

Ketuttais meneettää 10-30Fps prossun takia jos on maksellut hieman enemmän tehokkaasta näytönohjaimestakin.

Lotto voitto? pohjaton budjetti? :rolleyes:
Kun osan hinta on alle 600e
Aivan kuin puhelimen/tehokkaamman näytönohjaimen hinta tai esim kohtuu edullisen jakopäärempan hinta teetettynä joka sekään ei vaadi lottovoittoa/pohjatonta budjettia.

Miksi maksaa 9900K +500e kun tuon uuden 10/20 saa pienellä lisäpanostuksella.. Jos elämä on kiinni nyt niistä muutamista kymmen eurosista niin ehkä parempi jättää koko 9900K myös ostamatta.


Aika usein Amd kannattajat/ Amd prossujen omistajat tälläisiä höpisee ja kiivaasti vieläpä puolustavat.
Aika kovasti itsekin olet alleviivaamassa kun puhe Intel-leirin asioista... Että... OT!
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 563
Aika kovasti itsekin olet alleviivaamassa kun puhe Intel-leirin asioista... Että... OT!
Alleviivaan minkä?
Parhaita prossuja pelaamiseen, en ala "raiskaamaan" Rtx2080Ti suorituskykyä Ryzen prossulla.

Ymmärrän että vastapuolen kannattajia ketuttaa kaikki Intel kehu, mutta peli prossuina Intelit on parhaita siittä ei pääse mihinkään.
Tuoko ne jotain uutta vanhoihin nähden, ei muuta kummempaa kuin muutaman ytimen/HT ja siinäpä se.
 

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 469
OSD FPS-mittareineen pois päältä niin ei varmana huomaa eroa onko Skylake 5.0 vaiko Ryzen 9 pellin alla jos 2080 Ti käytössä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 552
Alleviivaan minkä?
Parhaita prossuja pelaamiseen, en ala "raiskaamaan" Rtx2080Ti suorituskykyä Ryzen prossulla.

Ymmärrän että vastapuolen kannattajia ketuttaa kaikki Intel kehu, mutta peli prossuina Intelit on parhaita siittä ei pääse mihinkään.
Tuoko ne jotain uutta vanhoihin nähden, ei muuta kummempaa kuin muutaman ytimen/HT ja siinäpä se.
Älä yleistä koskemaan kaikkia pelaajia - ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa 60Hz näytöillä ja moni pelaa myös 4K resolla, jolloin CPU:n vaikutus minimoituu melkein kaikissa peleissä ihan merkityksettömäksi.
 
Liittynyt
25.01.2020
Viestejä
7
Hienoa, että 4790K eteen nähtiin kuitenkin vaivaa, jotta olisi saatu testiin mukaan! Monikaan ei varmasti olisi viitsinyt edes yrittää. Harmi, että jäi kuitenkin pois, mutta täysin ymmärrettävistä syistä. Itse olen sillä vielä pärjännyt, mutta kun päivitystarve lähestyy, niin näitä testejä on sitten hyvä kaivaa esille.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 563
Älä yleistä koskemaan kaikkia pelaajia - ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa 60Hz näytöillä ja moni pelaa myös 4K resolla, jolloin CPU:n vaikutus minimoituu melkein kaikissa peleissä ihan merkityksettömäksi.
Juu ja paljon isompi osa pelaa vielä 1366 x 768 kuin esim 4K.lla
Mutta mitä se mulle kuuluu millä kukin haluaa pelata.

Enkä edes yleistänyt.
Viivattu kohta viittaa minun käyttööni eikä yleistämiseen.
"en ala "raiskaamaan" Rtx2080Ti suorituskykyä Ryzen prossulla"

Mutta moni kyllä yleistää ettei ole merkitystä tai eroja tms. kun kyse on Intelin paremmasta peli suorituskyvystä,joissakin tapauksissa on joissakin ei.

Kun sanon että Ryzen on parempi ja järkevämpi hankinta lähes kaikkeen muuhun pelien ulkopuolella niin tähän ei kukaan tule nokkaansa koputteleen.
Eli onko Ryzen omistajat niitä jotka häiriintyy ja alkaa puolustelemaan sekä vähättelemään kun mainitaan "Intelin parempi pelisuorituskyky" ?

Esim warhammerin +20fps erolla ei merkitystä?
jos kyse olisi näytönohjaimista niin sillä olisi jo valtava merkity.
 
Viimeksi muokattu:

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 623
Hienoa, että 4790K eteen nähtiin kuitenkin vaivaa, jotta olisi saatu testiin mukaan! Monikaan ei varmasti olisi viitsinyt edes yrittää. Harmi, että jäi kuitenkin pois, mutta täysin ymmärrettävistä syistä. Itse olen sillä vielä pärjännyt, mutta kun päivitystarve lähestyy, niin näitä testejä on sitten hyvä kaivaa esille.
Kyllä se i7-4790k vielä mukaan ajetaan, mutta piti viheltää peli poikki ja saada tämä perusartikkeli kasaan
 

Focus0

System Specialist
Tukijäsen
Köyhä
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
1 830
Juu ja paljon isompi osa pelaa vielä 1366 x 768 kuin esim 4K.lla
Mutta mitä se mulle kuuluu millä kukin haluaa pelata.

Enkä edes yleistänyt.
Viivattu kohta viittaa minun käyttööni eikä yleistämiseen.
"en ala "raiskaamaan" Rtx2080Ti suorituskykyä Ryzen prossulla"

Mutta moni kyllä yleistää ettei ole merkitystä tai eroja tms. kun kyse on Intelin paremmasta peli suorituskyvystä,joissakin tapauksissa on joissakin ei.

Kun sanon että Ryzen on parempi ja järkevämpi hankinta lähes kaikkeen muuhun pelien ulkopuolella niin tähän ei kukaan tule nokkaansa koputteleen.
Eli onko Ryzen omistajat niitä jotka häiriintyy ja alkaa puolustelemaan sekä vähättelemään kun mainitaan "Intelin parempi pelisuorituskyky" ?


Esim warhammerin +20fps erolla ei merkitystä?
jos kyse olisi näytönohjaimista niin sillä olisi jo valtava merkity.
Tarkoitat varmaan lähes yhtä hyvä? :kahvi: Puhutaan muutamien fps:n eroista jotka menee virhemarginaaliin.
Jos laitetaan vanha huonosti optimoitu source engine toiseen vaakakuppiin ja toiseen ne loput niin puhutaan 1-3% eroista joita sinäkään et enää erota vaikka minkälainen fakiiri olisit.
 
  • Tykkää
Reactions: VmH
Liittynyt
01.12.2017
Viestejä
1 084
Juu ja paljon isompi osa pelaa vielä 1366 x 768 kuin esim 4K.lla
Mutta mitä se mulle kuuluu millä kukin haluaa pelata.

Enkä edes yleistänyt.
Viivattu kohta viittaa minun käyttööni eikä yleistämiseen.
"en ala "raiskaamaan" Rtx2080Ti suorituskykyä Ryzen prossulla"

Mutta moni kyllä yleistää ettei ole merkitystä tai eroja tms. kun kyse on Intelin paremmasta peli suorituskyvystä,joissakin tapauksissa on joissakin ei.

Kun sanon että Ryzen on parempi ja järkevämpi hankinta lähes kaikkeen muuhun pelien ulkopuolella niin tähän ei kukaan tule nokkaansa koputteleen.
Eli onko Ryzen omistajat niitä jotka häiriintyy ja alkaa puolustelemaan sekä vähättelemään kun mainitaan "Intelin parempi pelisuorituskyky" ?

Esim warhammerin +20fps erolla ei merkitystä?
jos kyse olisi näytönohjaimista niin sillä olisi jo valtava merkity.
On tyhmää maksaa liikaa, ihan valmistajasta riippumatta.

Isolle osalle on ihan sama onko intel, amd vai joku muu.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 563
Tarkoitat varmaan lähes yhtä hyvä? :kahvi: Puhutaan muutamien fps:n eroista jotka menee virhemarginaaliin.
Jos laitetaan vanha huonosti optimoitu source engine toiseen vaakakuppiin ja toiseen ne loput niin puhutaan 1-3% eroista joita sinäkään et enää erota vaikka minkälainen fakiiri olisit.
Niin jos pelaa Ultra/Max asetuksilla jolloin FPS luonnollisesti matalempi
Minä hyödynnän näyttöjeni korkeampia Hz asetuksia laskemalla, joten prosessorin suorituskyky tulee tässä vaiheessa jo olennaiseksi tekijäksi.

Löytyy Ryzen koneita(työ/hyöty)j toimii kyllä pelit hyvin mutta menee FPS hukkaan 2080Ti kanssa kovemmilla FPS lukemilla, melkein ihan sama ostaako noin kallista ohjainta ollenkaan jos on valmis prossun takia luopumaan FPS tietyissä peleissä/tilanteissa.
(Hitaammatkin näytönohjaimet yltää koviin Fps lukemiin asetuksia laskemalla,ei tarvita välttämättä 2080Ti tasoista)

Kun tulee vieläkin nopeammat Amperet niin merkitys nopealle prossulle kasvaa kun pääsee entisestään paremmin hyödyntämään näytöjen kovempia Hz

Tämähän ei siis koske välttämättä
60Hz pelaajia
30fps pelaajia
budjetti pelaajia
Pelaajia jotka ei huomaa/välitä tai voi hyödyntää korkean Fps tuomia eroja.
Tai muita sellaisia jotka suorasti tai epäsuorasti lukeutuisi, olisi näihin verrannollisia tai tässä esilletulemattomissa sekä mainitsemattomissa muissa asiaan liittyvissä seikoissa joita ei ole tullut ilmi.

Eli täysin oma mielipide miten minä haluan pelata ja ehkä he jotka ostaa ja pelaa Intelin High end raudalla jakaa joitakin samoja mielipiteitä asiasta kanssani.
Ryzen omistajien kanssa turha jatkaa keskustelua koska heille selvästi (hankinnan perusteellakin jo) ei ole tarvetta kaikista nopeimmille peli prossuille enkä oleta että välttämättä ymmärtäisivät pointtiani Intelin prossun hankinnalle.

On tyhmää maksaa liikaa, ihan valmistajasta riippumatta.

Isolle osalle on ihan sama onko intel, amd vai joku muu.
Minä en osta prosessoria enkä näytönohjaimia sen perusteella mitä isoin osa ostaa .

Minä ostan mitä haluan/tarvitsen, enkä välitä mikä tuote/malli on suosituin tai myydyin.

Ostin kesä pirssin,ei ole naapurit tullut vielä sanomaan"on tyhmää maksaa liikaa"
Tiedän itse mikä on liikaa ja mikä ei.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
470
Älä yleistä koskemaan kaikkia pelaajia - ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa 60Hz näytöillä ja moni pelaa myös 4K resolla, jolloin CPU:n vaikutus minimoituu melkein kaikissa peleissä ihan merkityksettömäksi.
Tosin jos pelaa 60Hz 1080p -näytöllä niin ei varmaankaan ole 2080Ti koneessa, tai 9900K tai edes 3900X. Myös 4K-resolla voi saada kymmenien fps:n eron aikaiseksi kunhan vaan tiputtaa asetuksia, ei kaikki ole pakko ajaa ultralla.
 

Hiikeri

Team Intel
Team NVIDIA
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 355
6/12 Intel vie pelitesteissä 16/32 Ryzenia kuin pässiä narussa kun kattoo tärkeimpiä eli 1% tuloksia.
Joissakin testeissä jopa 20% nopeampi toi 6-ytimen Intel.
10600kf Jimmsilläkin 270€.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 588
OSD FPS-mittareineen pois päältä niin ei varmana huomaa eroa onko Skylake 5.0 vaiko Ryzen 9 pellin alla jos 2080 Ti käytössä.
Jos on adaptive sync näyttö niin olen samaa mieltä. Sitten taas jos on perinteinen näyttö, niin jokaiselle virkistykselle pitää keritä piirtämään uusi ruutu, tai ruudunpäivitys alkaa välittömästi nylkyttämään. Tällöin se Intel vs AMD-ero voi olla se ero, joka puskee jonkun pelin vaikkapa 55fps:stä 60fps:ään ja nylkytys poistuu 60hz näytöllä.
 
Liittynyt
14.01.2018
Viestejä
34
Jännä odotella syksyä, näkee sitten minkälaiset erot muodostuu korkeammilla resoluutioilla kun gpu pullonkaula pakenee kauemmas.
 
Liittynyt
14.01.2018
Viestejä
34
Ja se on kyllä katkerien ja puolisokeiden puheita ettei 60hz jälkeen näe eroja g-sync/free sync tilassa onko esim 80fps vai 120fps.
Kyllä sen näkee oikein hyvin. Esim. Peli pyörii suurimman osan aikaa 100-110fps ja alkaa tipahdella ~80fps tienoille jonkin tilanteen takia niin ei siihen laskuria tarvitse että tietää ruudunpäivitysnopeuden pudonneen. Kyllä se häiritsee.
Itse en kyllä vanhoilla silmilläni enää tuossa 110 fps jälkeen ei niinkään niitä eroja huomaa joten 120-144hz näytöt riittävät minulle mainiosti.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 588
Ja se on kyllä katkerien ja puolisokeiden puheita ettei 60hz jälkeen näe eroja g-sync/free sync tilassa onko esim 80fps vai 120fps.
Kyllä sen näkee oikein hyvin. Esim. Peli pyörii suurimman osan aikaa 100-110fps ja alkaa tipahdella ~80fps tienoille jonkin tilanteen takia niin ei siihen laskuria tarvitse että tietää ruudunpäivitysnopeuden pudonneen. Kyllä se häiritsee.
Itse en kyllä vanhoilla silmilläni enää tuossa 110 fps jälkeen ei niinkään niitä eroja huomaa joten 120-144hz näytöt riittävät minulle mainiosti.
Ilman adaptive synciä on mulle ihan päivänselvää ilman FPS-lukemiakin, pyöriikö peli 165fps vai 164fps 165hz näytöllä. Se yksi ruudunpäivitys joka sekunti joka kestää 2x kauemmin kuin muut tökkää sieltä seasta kuin neula silmään.

Mulle ei ole niin tärkeää, onko framejen välissä 12ms vs 8ms. Kunhan seassa ei ole frameja, joissa kestää tuplasti kauemmin kuin muissa.
 

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 469
Jos on adaptive sync näyttö niin olen samaa mieltä. Sitten taas jos on perinteinen näyttö, niin jokaiselle virkistykselle pitää keritä piirtämään uusi ruutu, tai ruudunpäivitys alkaa välittömästi nylkyttämään. Tällöin se Intel vs AMD-ero voi olla se ero, joka puskee jonkun pelin vaikkapa 55fps:stä 60fps:ään ja nylkytys poistuu 60hz näytöllä.
Tosin jos käytössä mainitsemani 2080 Ti niin siinä taas joutuu laittamaan sellaiset asetukset, että ei siinä enää prossu kinnaa jos ei ko. kortilla irtoa tasaista 60fps. :D
 

VmH

Liittynyt
06.02.2020
Viestejä
129
Paras prosessori niille jotka haluavat pelitehoa, mutteivät juurikaan tee tuottavaa työtä tietokoneella. Eli suurin osa kotikäyttäjistä?
Ainakin jos on vielä pelailee 1080p näytöllä. Tuota 600+ €:n hintalappua ei voi perustella millään vs 3900x, joka maksaa noin 150 € vähemmän keskinmäärin. 1440p resoluutioisilla näytöillä ero on käytännössä niin pieni, että en maksaisi intelin keskinmäärin 5% nopeammasta "peli" prossusta 150€ enemmän. Jopa tuo 9900k on käytännössä aivan samoissa lukemissa useimmissa peleissä (joissain jopa parempi) vrt. tämä i9-10900k joten vaikea sanoa tätä miksikään päivitykseksi.

Ilmiselvä floppi Inteliltä. Kauan siinä kestikin...
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
92 857
Viestejä
1 900 603
Jäsenet
39 841
Uusin jäsen
Tipsu94

Hinta.fi

Ylös Bottom