Vähän lisää offtopicia, mutta se johtunee pelistä. CSGO on vähän huono vertailla sulavuuksia framerateista, koska pelimoottori on siltä osin rikki. Jos haluat vertailla sulavuutta niin rajoittaminen pitää tehdä joko nvidian ajureista tai jollain third party toolilla, kuten rivatuner statistics. Kerro huomaatko sitten enää eroa yhden framen kohdalla, kun frametimet eivät pompi miten sattuu. Fps max 0 ja rajoittaminen jollain muulla tapaa (joko softalla tai alikellottamalla) ja eroa ei varmaan enää näe.
Esim. Itsellä 240Hz Gsync moduuli aktivoituu filtteröimään satunnaisesti frameja jos fps cap on CSGO:ssa alle 300, että se siitä sulavasta fps cäpistä. Eli siis jos pidän Gsync frame indicaattorin esillä, niin pelin fps cap voi olla vaikka 270 ja se aiheuttaa ruudussa virkistystaajuuden muutosta 220-240 alueella, että en ihan teknisesti surkeassa pelissä tätä lähtisi näin mittaamaan. Tietysti 164fps @ 165Hz muutenkin on siinä virkistystaajuuden rajalla, että voit nähdä "tearaus juovan", niin se on todennäköisesti se ainoa näkyvä juttu (siis ilman syncausta).
Olen pelannut esim. Unreal Tournamenttia jossa 240fps cäp ei ole ollut teknisten ominaisuuksien takia alun perin mahdollista, vaan tyyliin hard cap oli 180 fps ennen kuin pelimoottori heittää nopeuksissa omiaan. Siinä pystyy pitämään 120fps vaikka 240Hz on ruudussa (näytön nimeellisellä 0.5ms vasteajalla) enkä sulavuudessa kauheaa eroa näe pidänkö 120, 144, 165 tai se 180. Jos en siis pidä Gsynciä päällä. Hiiressä sen tosin tuntee jos frameja lähtee rajoittamaan. 240Hz ruudussa on se etu, että ei tule tuota juovaa jos fps on paljon alhaisempi, koska juova on näkyvä vain lähellä hz rajaa, muuten se liikkuu niin nopeasti ruutuden välissä, ettei sitä ihmissilmä enää huomaa.
Gsync päällä tosin ruutu taas tuntuu hitaammalta noin isolla fps tiputuksella, koska Gsyncissä on se huono ominaisuus, että se hidastaa tuota pixeleiden overdriveä, joten liian alhainen fps = ruutu näyttää enemmän häntivältä. Eikä sitä voi muuttaa... Vaihdoin oikeastaan 165Hz näytöstä siksi 240Hz kun 120/144/165 ei ole vielä tarpeeksi korkea virkistystaajuus, ettei samalla kärsisi joko input lagista tai tearauksesta. Gsyncin saa toteutukseltaan siksi unohtaa korkean Hz:in paneeleissa, ennen kuin näytöt on jotain 0.1ms vasteaikaisia ettei se mössöys häiritsisi. Freesync taitaa olla siltä kohdin parempi valinta, vaikka se aiheuttaisikin sitten overdriveen potentiaalisia artifacteja, kun se ei lennosta säädä overdriveä alaspäin vertailemalla sen aikaista virkistystaajuutta.
Miten nuo luvut sinun mielestäsi ovat vertailukelpoisia muutoin, kuin ytimien määrän osalta ?
