Testissä AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X (Zen 4)

Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
818
Tästä taisi jo olla täällä juttua, mutta ilmeisesti melkein sama laskentateho kuin täydellä 170 watin tdp:llä on saavutettavissa 65 watilla. Herättää kyllä tosiaan kysymyksen, että kenellä nämä on oikein tehty? Luulisi että aika marginaalissa on ne käyttökohteet joissa tuo pieni lisäsuorituskyky on tuon tehonkulutuksen arvoista.

Pelaajat joutuu ostamaan koneisiinsa kalliimpia emolevyjä/jäähdyttimiä/virtalähteitä. Ja palvelinkäytössä energiatehokkuudella on merkitystä.

1664302722740159.png
 

Härkönen

Team SER
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
4 666
Kyllähän noita lämpöjä ihan mukavasti saa alas, menettämättä juurikaan suorituskykyä.

 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 505
Tästä taisi jo olla täällä juttua, mutta ilmeisesti melkein sama laskentateho kuin täydellä 170 watin tdp:llä on saavutettavissa 65 watilla. Herättää kyllä tosiaan kysymyksen, että kenellä nämä on oikein tehty? Luulisi että aika marginaalissa on ne käyttökohteet joissa tuo pieni lisäsuorituskyky on tuon tehonkulutuksen arvoista.

Pelaajat joutuu ostamaan koneisiinsa kalliimpia emolevyjä/jäähdyttimiä/virtalähteitä. Ja palvelinkäytössä energiatehokkuudella on merkitystä.

22 % ero ei nyt ihan ole melkein sama, mutta suorituskyvyn skaalautuminen tuolta 140W -> 230w on heikkoa ja tehty Inteliä vastaan kilpailemaan
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 440
Tästä taisi jo olla täällä juttua, mutta ilmeisesti melkein sama laskentateho kuin täydellä 170 watin tdp:llä on saavutettavissa 65 watilla. Herättää kyllä tosiaan kysymyksen, että kenellä nämä on oikein tehty?
Kuulemma enthusiast-markkinoilla kuuluu olla isompi hinta eikä ole väliä miten paljon lämpöä tuotetaan. Aiemmin luulin että "enthusiast" tarkoitti sitä että ollaan normaalia kiinnostuneempia tekniikasta ja sen hyödyntämisestä tehokäyttöön (joka ei siis puhtaasti tarkoita vain kaiken repimistä irti), mutta näyttää siltä että oikeampi tulkinta nykyisillä markkinoilla on "hölmö jolla on iikaa rahaa".
 

Dygaza

Platinum-jäsen
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
694
Kyllähän noita lämpöjä ihan mukavasti saa alas, menettämättä juurikaan suorituskykyä.

Linkkasin tuon saman eilen. Ja siitä tuli hyvää kommentointia eilen. Nuo tulokset toki on hyvin positiivisia, mutta ei niitä mitenkään videolla testatttu oikeasti vakaaksi, eli voi antaa hieman todellisuutta positiivisemman kuvan.
 
Liittynyt
12.01.2017
Viestejä
1 398
7000-sarjalainen ryzen on oikein pätevä prossu ilman mitään säätämistä.

Se, että lämpötilat on oletuksena korkealla on täysin EVVK. Sillä lämpötilalla ei ole mitään itseisarvoa.

Sen sijaan sillä, että alivoltittamalla saa sähkönkulutusta ja lämmöntuottoa alemmas on väliä, mutta kun sen tekee, pitää vakaus testata aika paljon perusteellisemmin kuin kolmen sekunnin rasitustestillä minkä tuo tuossa videolla tekee.
Uusi 7950X on pätevä prossu. Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että ilman säätämistä se kuluttaa sähköä aivan liikaa suhteessa suorituskyvyn parantumiseen. Skaalautuminen sähkötehon kasvaessa on kaiken kukkuraksi selvästi heikompaa kuin 5950X:llä.

Computerbase CB R20 nT:

5950X@88 W PPT, 100 %
7950X@88 W, 149 %

5950X@142 W, 100 %
7950X@142 W, 135 %


Notta kannattaako 7950X:llä hurjastella 230 wattiin asti, kun ei se veny edes 142 wattiin niin nätisti kuin edeltäjä?

Kuinka moni ajaa vanhaa 5950X:ää 230 watilla? BIOSiin näppäilty 500 W ei merkkaa, vaan sovelluksissa HWInfon raportoima pitää olla >= 230 W. Veikkaan, että hyvin harva, koska moinen vaatisi kalliin huippuemon ja kalliillakin Noctualla lämmöt olisivat tapissa. Virtalähteen pitää olla pykälää järeämpi, koska prossu 142 W -> 230 W. Näiden uhrausten palkintona on ~10 % parantunut suorituskyky. Ei kannata, paitsi harrastuksena.

Uudella 7950X:llä kannattaa vielä vähemmän ajaa 230 W vs. 142 W, koska haittoja on yhtä paljon, mutta heikomman skaalautumisen takia palkinto on pienempi, vain 6-7 % parempi suorituskyky. Silti AMD on päättänyt asettaa 230 W, koska yrittää väen väkisin pitää moniydinkruunua Raptorin ulottumattomissa.


Alivoltitusta suosittelen vain virittelijöille. Paljon helpompaa on käydä muuttamassa PPT 142 W, jolloin saa lähes saman hyödyn, mutta ilman vaivaa.

Blender (suorituskyky-% ja lämpötila):
7950X@230 W, 100 %, 95,3 C
7950X@142 W, 95 %, 73,9 C

Kulutus ja lämmöt alenivat reilusti, mutta Blender-suorituskyky heikkeni vain 5 %. Aikaa meni muutama minuutti, eikä vakautta tarvitse testata. Pahimpana CB R20 MC -6 %.
 

Liitteet

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 505
Linkkasin tuon saman eilen. Ja siitä tuli hyvää kommentointia eilen. Nuo tulokset toki on hyvin positiivisia, mutta ei niitä mitenkään videolla testatttu oikeasti vakaaksi, eli voi antaa hieman todellisuutta positiivisemman kuvan.
Itse kokeilin Ryzen 9 7950X tuota curve optimizeria ja -15 kaatui heti, -10 n. 5 min Cinebench R23 rasituksen jälkeen eli vaatinee tosiaan kunnon vakaustestin.
 

Dygaza

Platinum-jäsen
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
694
Itse kokeilin Ryzen 9 7950X tuota curve optimizeria ja -15 kaatui heti, -10 n. 5 min Cinebench R23 rasituksen jälkeen eli vaatinee tosiaan kunnon vakaustestin.
Jos 7950X toimii samalla lailla kun 5950X, niin vaatinee optimaaliseen tulokseen pääsyyn käsin eri ytimien säätöä (ryzen masterista?), kun todennäköisesti toisella CCD:llä on muutama huonompi ydin hidastamassa matkaa.
 
Liittynyt
27.10.2017
Viestejä
993
Itse kokeilin Ryzen 9 7950X tuota curve optimizeria ja -15 kaatui heti, -10 n. 5 min Cinebench R23 rasituksen jälkeen eli vaatinee tosiaan kunnon vakaustestin.
CO:n kanssa on käytännössä pakko hieroa jokainen core erikseen. Paljon työtä, mutta lopputuloskin on parempi kun coret on niin eritasoisia. Omassa 5950X:ssä vaihtelee -5..-30 :rolleyes:
 

DaNightlander

Powered by 3dfx Voodoo
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
724
Varsin hyvää dataa kuinka 7000-sarja skaalautuu käytännössä eritasoisella jäähdytyksellä:

Taulukoissa CB pisteet ja kellot kultakin mallilta parinkympin tornijäähystä 420 AIO:hon, mukana kaiken kaikkiaan kahdeksan eritasoista jäähdytysratkaisua.
Lyhyesti 7600X:lle riittää mikä vain, 7700X:lle koko kansan Hyper 212 ja 7900X:lle ja 7950X:lle tuplatorni taikka AIO. Tuosta eteenpäin erot alkavat tasoittua.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 440
Varsin hyvää dataa kuinka 7000-sarja skaalautuu käytännössä eritasoisella jäähdytyksellä:

Taulukoissa CB pisteet ja kellot kultakin mallilta parinkympin tornijäähystä 420 AIO:hon, mukana kaiken kaikkiaan kahdeksan eritasoista jäähdytysratkaisua.
Lyhyesti 7600X:lle riittää mikä vain, 7700X:lle koko kansan Hyper 212 ja 7900X:lle ja 7950X:lle tuplatorni taikka AIO. Tuosta eteenpäin erot alkavat tasoittua.
Tuossa jos olis vielä watit mukana niin olisi ihan mielenkiintoinen datasetti. Tosin 10 minuutin ajo kuulostaa ehkä vähän lyhyeltä mutta ehkäpä siinä ajassa noi pienemmät vehkeet ainakin ehtii saturoitua.
 

hkultala

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
9 802
Uusi 7950X on pätevä prossu. Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että ilman säätämistä se kuluttaa sähköä aivan liikaa suhteessa suorituskyvyn parantumiseen.
Säätämiseksi riittää se AMDn tarjoaman eco-moden kytkeminen päälle. Ei tarvi alkaa nysväämään millään kolmansien osapuolten softilla mitään.
 
Liittynyt
05.03.2018
Viestejä
1 031
Minkäköhänlaiset idlelämmöt 7950X:llä on, veikkaan että luvassa tuulettimien huutamista, puhumattakaan siitä tilanteesta, kun pyöräytetään kasa virtuaalikoneita käyntiin. Kai se on laitettava seuraavissa päivityksissä customlooppia tulille.
Kasasin eilen yhden, NH-U12A cooleri, idlasi biosissa 50C tuntumassa täysin vakiosettareilla, eikä tuulettimet ulisseet täysillä vaan ihan hiljaisesti puksuttivat.

Jos kasaisin himaan tuollaisen niin todennäköisesti custom loopin siihen pystyttäisin mutta on jo nyt 9900K custom loopilla joten on ns. harrastuneisuutta tuolta osin.

Jos kaveri ilman vesileikkiharrastuneisuutta kysyisi että mitäs teen kun haluun 7950Xn, niin suosittelisin lyömään laadukkaan 360mm AIOn ja sillä hyvä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 131
Kuinka moni ajaa vanhaa 5950X:ää 230 watilla? BIOSiin näppäilty 500 W ei merkkaa, vaan sovelluksissa HWInfon raportoima pitää olla >= 230 W. Veikkaan, että hyvin harva, koska moinen vaatisi kalliin huippuemon ja kalliillakin Noctualla lämmöt olisivat tapissa.
Mä oon ajanut 3950Xää 300W PPTllä ja 250A virtarajalla D15 noctualla vuosikausia.

All core kellot 4,4GHz, 228W ja 95C

Ei oo menny rikki. Eikä ole äänekäs.
 
Liittynyt
16.10.2019
Viestejä
746
Eikös nuo pelilämpötilat kuitenkin ole ihan kohtuulliset, siellä 70 asteen tuntumassa. Hyötykäytössä sit mennään maksimissa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 391
10.10.2022 äsken tarkastaen Jimms'in listoilta.
Halvinkin AM5-emolevy vielä 360€, suurin osa emoista ainakin 420-500€. Plus jumalaton määrä sikahintaisia 550-800€ hintaluokassa. Ihmekään jottei CPU't käy uutisten mukaan kaupaksi jos AM5-alustan lähtöhinta on tätä luokkaa. Siihen päälle asiallisten DDR5-muistien reipas hintalisä DDR4'iin.
AM4-kantaisia jopa X570-moisia saa alle 200€, ja lukuisia B550-emoja 120-160€.
Eli niitä halvempia AM5-piirisarjoja (+emoja) todella tarvitaan, nykyisten hinnoilla ei Ryzen7000-sarjan CPU-myyntien volyymit tule pomminvarmasti paranemaan vielä aikoihin. Nykyisellä AM4/AM5-emojen hinta-erolla kustantanee jo 5800X3D'nkin joka jyrää liki kaiken?
edit; lisätty linkki Jimmsin AM5-emolevyihin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 093
10.10.2022 äsken tarkastaen Jimms'in listoilta.
Halvinkin AM5-emolevy vielä 360€, suurin osa emoista ainakin 420-500€. Plus jumalaton määrä sikahintaisia 550-800€ hintaluokassa. Ihmekään jottei CPU't käy uutisten mukaan kaupaksi jos AM5-alustan lähtöhinta on tätä luokkaa. Siihen päälle asiallisten DDR5-muistien reipas hintalisä DDR4'iin.
AM4-kantaisia jopa X570-moisia saa alle 200€, ja lukuisia B550-emoja 120-160€.
Eli niitä halvempia AM5-piirisarjoja (+EMOJA) todella tarvitaan, nykyisten hinnoilla ei Ryzen7000-sarjan CPU-myyntien volyymit tule pomminvarmasti paranemaan vielä aikoihin.
Realiteetti vaan on se että PCI-e gen5 kiima ajaa noiden lankkujen hintoja ylös. Kuten täällä on taidettu moneen kertaa mainita niin toi PCI-e gen5 vaatii ne vahvarit vai toistimet järestään jotka ei ole ilmaisia.
Sama se on Intel puolella edessä, ei sille voi vaan minkään. Mielestäni PCI-e gen4 riittää kuluttajille vielä vuosia, joten tää gen5 kiima on hiukan tarpeeton vielä tässä vaiheessa.
 
Liittynyt
03.01.2018
Viestejä
231
kannattaa muistaa amd:n nootti ylikellotuksesta...

AMD says any, and all overclocking (including memory) will void the warranty.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 093
kannattaa muistaa amd:n nootti ylikellotuksesta...

AMD says any, and all overclocking (including memory) will void the warranty.
Mikä tämän pointti nyt oli? Tuo sama uhkaus se on myös Intelillä että se siitä. Lisäksi ei ole kuluttajan tehtävä todistaa että ei ole ylikellottanut, vaan valmistan tehtävä on todistaa että olet ylikellottamalla särkenyt.
Käsittääkseni tähän päivään mennessä valmistajat ei ole lähteny siihen että prossuihin olisi lisätty sulakkeita jotka poltetaan sillä hetkellä kun lyöt OC asetuksia päälle biossista ja hyväksyt asetukset.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 516
En nyt ymmärrä miksi nuo korkeat hinnat shokeeraavat, kun - toisin kuin näytönohjaimissa - halvempaa vaihtoehtoa samalla suorituskyvyllä on myös tarjolla? Ymmärtäisin paremmin, jos AM5 olisi ainut vaihtoehto tietokonetta ostavalle, mutta kun se ei ole? Ovathan nuo kaikki ihan helvetin ylihintaisia, älkää käsittäkö väärin, mutta vaihtoehtojakin niille on. Olisin huolissani vasta, jos vuoden päästä hinnat ovat samalla tasolla kun AM4-emolevyt on myyty loppuun.

Jos haluaa halvempaa, voi ostaa minkä tahansa sadan euron AM4 laudan (esim. kaikkia B550 on Jimmssilläkin yhä vaikka kuinka) ja lyödä siihen kiinni vaikka 5800X3D:n.
Intelin puolelta, jos ei halua maksaa samanlaisia ökyhintoja Z790:stä, voi ostaa DDR4 Z690 laudan (toki halvin sielläkin 200€) ja siihen vaikka 12700K.

Näillä molemmilla vaihtoehdoilla pärjäisi varmasti vaikka AM6:een asti.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 391
Realiteetti vaan on se että PCI-e gen5 kiima ajaa noiden lankkujen hintoja ylös. Kuten täällä on taidettu moneen kertaa mainita niin toi PCI-e gen5 vaatii ne vahvarit vai toistimet järestään jotka ei ole ilmaisia.
Sama se on Intel puolella edessä, ei sille voi vaan minkään. Mielestäni PCI-e gen4 riittää kuluttajille vielä vuosia, joten tää gen5 kiima on hiukan tarpeeton vielä tässä vaiheessa.
PCIe Gen5-tuuppaus kuluttajakäyttöön on edelleen outo juttu. Koska nykyiset näytönohjaimethan eivät moisesta juuri hyödy ja NVME-asemillakin hyöty on vähintäänkin marginaalinen. Eli teoriassa kaikki lukemat nousevat komeasti muttei hyöty näy todellisissa käyttötilanteissa. Ymmärrän jotta moisesta on hyötyä jossain tilanteissa, esim. verkkolaitteet ja raskaat työasemat/palvelimet hyötyvät lisäkaistasta. Mutta jos jopa PCIe Gen3 riittää parhaille nykynäytönohjaimille eikä mikään normaali työpöytäkäyttö vaadi parempaa kaistaa edes NVME-asemille.
Aika näyttää ajaako Venäjän sotimisen aiheuttama taantuma valmistajat edes jotenkin todellisuuden äärelle, korona-aikahan ajoi valmistajat uudelle kultaryntäykselle ja katteiden reippaaseen nostoon. Johon ainakaan kuluttajilla ei tule olemaan varaa taas aikoihin, pikemminkin päinvastoin.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 383
PCIe Gen5-tuuppaus kuluttajakäyttöön on edelleen outo juttu. Koska nykyiset näytönohjaimethan eivät moisesta juuri hyödy ja NVME-asemillakin hyöty on vähintäänkin marginaalinen. Eli teoriassa kaikki lukemat nousevat komeasti muttei hyöty näy todellisissa käyttötilanteissa. Ymmärrän jotta moisesta on hyötyä jossain tilanteissa, esim. verkkolaitteet ja raskaat työasemat/palvelimet hyötyvät lisäkaistasta. Mutta jos jopa PCIe Gen3 riittää parhaille nykynäytönohjaimille eikä mikään normaali työpöytäkäyttö vaadi parempaa kaistaa edes NVME-asemille.
Aika näyttää ajaako Venäjän sotimisen aiheuttama taantuma valmistajat edes jotenkin todellisuuden äärelle, korona-aikahan ajoi valmistajat uudelle kultaryntäykselle ja katteiden reippaaseen nostoon. Johon ainakaan kuluttajilla ei tule olemaan varaa taas aikoihin, pikemminkin päinvastoin.
AMD voi kohta tarjota PCIe Gen 5 RDNA3 -näytönohjaimia ja Gen 5 NVMe-levyjä AM5:n kanssa. Muut kun eivät vastaavaa kokoonpanoa voi tarjota.
Markkinoinnissa ei liene väliä sillä, vaikka normaalielämässä ei suuria eroja tulisikaan.
 

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 957
prossu hakkaa lämpörajaan, eli hiljaisuus on vaikeampi säätää
Tästä täytyy olla eri mieltä vaikka ei vielä omakohtaista kokemusta olekaan. Jos olen oikein ymmärtänyt niin tämä vain helpottaa säätämistä.
Laitat prosessorille pienemmän lämpörajan jos haluat tai annat olla vakiossa. Teet tuuletinkäyrän jossa maksimi kierrosnopeus on sopivan hiljainen lämpörajan kohdalla. Prosessori hoitaa itse loput eli ei nosta lämpöjä yli asetetun boosteja rajoittamalla olipa rasitus tai jäähdytys mitä tahansa. Ainakin vaikuttaa helpolta.
AMD Ryzen 9 7950X Cooling Requirements & Thermal Throttling
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 093
Buildzoid muuten onnistu tappamaan oman 7950X. Ei osaa sanoa että mikä sen tappoi, mitään överi virityksiä ei ollu menossa.
 

oxmilk

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
11.04.2022
Viestejä
520
Buildzoid muuten onnistu tappamaan oman 7950X. Ei osaa sanoa että mikä sen tappoi, mitään överi virityksiä ei ollu menossa.
95'C on ok :D V-Tec kicked in yo! Rängänänännänänänänänä

Ihan mielenkiintoinen kyllä seurata miten ajan kanssa käy, 3000-sarjaahan on useampi (tiedän yli 20 tapausta) kivi lähtenyt takuuvaihtoon, kun prossunvaihto poistanut kaatumisongelmat. Tarkempia RMA-tilastoja en ole kaivellut edes kauppojen sivuilta.
 
Liittynyt
16.10.2019
Viestejä
746
Tukka-Stevekin testasi eko-tilaa. Tuottavassa työssä 105W rajoitin toi paikoitellen pienen pudotuksen tulokseen, peleissä 65W ei käytännössä eroa.


Niin ja mitä emojen hintoihin tulee, Jimmsillä näyttää B650 lähtevän siitä 250€. Tuostakin voisi ottaa ainakin satasen pois, mutta ei sentään enää mitään neljänsadan lankkuja.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
186 143
Viestejä
3 388 237
Jäsenet
60 718
Uusin jäsen
arkar

Hinta.fi

Ylös Bottom