Testissä AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X (Zen 4)

[Jupeli29]

Kiinnostaa kyl 5900X vs 7900X. Kannattaako 5900X päivittäää 7900X jos vaan pelaa.

 

[Cuthalu]

Suurin osa tietokoneen käyttäjistä ei todellakaan ala "käsipelillä säätämään" mitään tuulettimen käyriä. Häviävän pieni äänekäs harrastelijavähemmistö taas kuvittelee olevansa mainstreamia.

Harvemmin ne tuulettimet tänä päivänä enää staattisesti pyörivät, eli joku dynaaminen säätö niissä joka tapauksessa on. Jos sitä ei säädetä käsipelillä käyttäjän tai valmistajan toimesta valmiiksi huomioimaan 95c-normaali, voi meteli olla varsin mielenkiintoinen.

 

[Taneli-]

7900X 690 €, eli aika lailla 100€ lisää hintaa 5900X:n (589€ Jimm's:tä marraskuun alussa 2020 tilattuna).
Ei niin järkyttävän paljoa eroa että ihan vielä olisi pakko tilata uutta tilalle, katsoo sitten 2025+ kun saa tietää jatkuuko AM5 kannan tuki eteenpäin, kun seuraavat sukupolvet on julkaistu ja (teho)eroa on hieman enempi syntynyt. 7900X testejä odotellessa siis...

 

[prc]

Valitettavasti näyttää siltä, että prosessorin lämmöissä 95 astetta on uusi 65 astetta.

Veikkaan ettei tulla noita matalempia lämpöjä näkemään näillä pienillä valotusprosesseilla, ellei sitten integroida vesijäähdytys kanavia sinne piihin asti (IBM tutki joskus) tai sitten vaihdeta johonkin hienompaan tekniikkaan. Nuo piirit on niin pieniä, että niistä ei enää vaan se lämpö kerkeä siirtyä ilman suurta lämpötilaeroa piirin ja jäähdytysilman välillä.

 

[escalibur]

Kiinnostaa kyl 5900X vs 7900X. Kannattaako 5900X päivittäää 7900X jos vaan pelaa.

5900X:n omistajana odottaisin 7900X3D:n julkaisua. Tähän asti Zen 4 on ollut aika ”meh”-julkaisu hinaeroineen.

 

[hkultala]

Harvemmin ne tuulettimet tänä päivänä enää staattisesti pyörivät, eli joku dynaaminen säätö niissä joka tapauksessa on. Jos sitä ei säädetä käsipelillä käyttäjän tai valmistajan toimesta valmiiksi huomioimaan 95c-normaali, voi meteli olla varsin mielenkiintoinen.

Kun emolevy suunnitellaan prosessorille, jolle 95 astetta on turvallinen lämpötila niin sen emolevyn BIOS tai prossun tai emolevyn mukana tulevat piirisarja-ajurit kyllä säätää ne tuulettimet toimimaan oikein sen lämpötilarajan huomioonottaen.

Todella typerää kuvitella, että pellepelottomien pitäisi tarvia alkaa sitä käsin säätämään yhtään mihinkään. Päin vastoin, pellepelottomat vaan mokaavat homman omilla pellepelotonvirityksillään (säätämällä sen itse "käsin" pieleen pelätessään korkeita lämpötiloja, tai asentamalla kolmansien osapuolten softia jotka sotkevat ne asetukset).

 

[temex]

Odotin tän julkaisun mutta ei mitään mullistavaa taivaan alla. Joten flashasin just vanhan asus B350 prime plussan kun näyttäs noi 5000 sarjalaiset käyvän niin semmosta vaan vielä, että onko joku täällä henk kohtaisesti laittanut 5800X3D b350 lankkuun? Ainakin ulkomaalaisten sivustojen mukaan pitäis olla toimiva setti ja kovaa ajoa vaan.

Ois edullinen päivitys muutamaksi vuodeksi kunnes uusisi sitten kaiken.

 

[Jupeli29]

5900X:n omistajana odottaisin 7900X3D:n julkaisua. Tähän asti Zen 4 on ollut aika ”meh”-julkaisu hinaeroineen.

Vois olla tuo ihan fiksu veto oottelis 7900X3D malliin. Kumminkaan 5900X ei ainakaan vielä "pullonkaula" ole.

 

[moukula]

Kun emolevy suunnitellaan prosessorille, jolle 95 astetta on turvallinen lämpötila niin sen emolevyn BIOS tai prossun tai emolevyn mukana tulevat piirisarja-ajurit kyllä säätää ne tuulettimet toimimaan oikein sen lämpötilarajan huomioonottaen.

Todella typerää kuvitella, että pellepelottomien pitäisi tarvia alkaa sitä käsin säätämään yhtään mihinkään. Päin vastoin, pellepelottomat vaan mokaavat homman omilla pellepelotonvirityksillään (säätämällä sen pieleen pelätessään korkeita lämpötiloja, tai asentamalla kolmannen osapuolen softia jotka sotkevat ne asetukset).

@Sampsa varmaankin osaa kommentoida tuohon jotain, että osasiko se emolevy tosiaan säätää tuulettimien kierroksia loogisesti rasitukseen nähden vaikka lämpötila oli koko ajan se tasainen 95 astetta. Eli jos on vaikkapa vähän kevyempi yhden ytimen kuorma jonka kanssa prosessori tuottaa lämpöä vain vaikkapa 40-50 watin verran mutta lämpötila näyttää kuitenkin sitä 95:ttä, niin pysyykö se Noctua hiljaisena vrt. täydellä kuormalla rendatessa kun palaa yli 200 wattia ja lämmöt on samat 95 astetta. Vai ajettiinko tuulettimia testien aikana koko ajan 100%:lla.

 

[Technophyle]

LTT:n videon perusteella vain 7950X ja 7900X on parempia vrt. Intel. Jos mennään 7700X ja 7600X niin suorituskyky, muissa hommissa kuin peleissä, tulee alas kuin lehmän häntä.

 

[Teräsmiäs]

Emolevyssä on joko emolevyn tai prosessorin lämpötilan seuranta tuuletin profiilissa.

Minulla on esimerkiksi aio vesiäähydytin ja jos jätän emolevyn automatiikka tekemään säädön huutaa se idle jo niin lujaa etten sellaista jaksa kuunnella.

Myös mieltymykset on erilaisia. Lisälaitetuulettimet jätän alle 800rpm kun tuntuu ettei hyötysuhde ei parane merkittävästi.

Z370 lankku itsellä että lienee liian antiikkinen.

 

[pagus]

Selkeästi havaittavissa jo hieman puolustuksia siellä sun täällä, että AMD julkaisi nyt sisällöntuottajille ja muuhun tuottavaan käyttöön, mutta... kun AMD:n esityksen katsoi elokuussa, kyllä se oli vahvasti pelaajille myös suunnattu.

Esim:

Ja kyllä 7950X on 5800X3D nopeampi mutta pettymyshän tämä valitettavasti on.

Saattaa olla että jos Intelin Raptor Lake onkin menestys niin Zen 4 3D-mallit onkin kaupoissa todella nopeasti.

 

[TommiZeliard]

Energiatehokkuuden vertailu eri suorituskykytasolla suoralla jakolaskulla on melko rikkinäinen vertailu, kun sähkönkultuus kuitenkin skaalautuu n. suorituskyvyn kolmanteen potenssiin.

Se Zen4 on selvästi zen3sta energiatehokaampi jos molempia ajetaan sellaisella jännitteellä, sellaisella kellolla, että suorituskyky on sama.

Ja kun tuossa nimenomaan taisi vakiona tullakin tuo TDP-rajoitus-toiminto.

Jep, potenssin takia energiatehokkuuden vertailu on mielekkäintä kun vakioi joko suorituskyvyn tai sähkötehon. Kolmas vaihtoehto on verrata ihan vakioprossuja keskenään. Viimeisessä mahdolliset "tehdaskellotukset" kostautuvat.


Kirjoitin:
"Uutukainen tosin mennee kärkipaikalle, jos asettaa PPT:n samaan 142 wattiin kuin 5950X:ssä."

Kitgurun kaavioiden (@KVahlman linkkasi) mukaan näin käykin, ja ero on suuri 7950X:n hyväksi.

Laskin Kitgurun tietojen pohjalta kiinnostavimmat energiatehokkuudet@CB R23 nT (pts/W):

7950X@88 W, 334,9 pts/W
7950X@142 W, 249,5 pts/W
5950X@137 W (vakio), 190,6 pts/W
7950X@215 W (vakio), 179,1 pts/W
12900K@262 W (vakio), 105,7 pts/W

Voidaan nähdä, että Zen 4@142 W energiatehokkuus on 30,9 % suurempi kuin Zen 3@137 W (249,5 vs. 190,6). Hyvää kehitystä.

Oma "jämälastu" 5900X on vakiona noin 150-160 pts/W. Energiatehokkuus paranee PPT-kuristettuna seuraavasti (10 min. R23):

101,2 W PPT: 190,5 pts/W
89,9 W: 205,2 pts/W
78,7 W: 220,5 pts/W
71,3 W: 206,5 pts/W
62,6 W: 193,9 pts/W

Optimi on ~80 W:ssa.

 

[vmwebs]

Khyyyl siinä ny o ihan hyvä alusta/prossu seuraajaks i7 4770 lle. Katotaa ny muutama viikko ja mitä tarjooksia AMD pistää osien ostoon vs intel.. tai sitten kevväämmällä 3D versioo, ompahan mistä valita

 

[Sampsa]

@Sampsa varmaankin osaa kommentoida tuohon jotain, että osasiko se emolevy tosiaan säätää tuulettimien kierroksia loogisesti rasitukseen nähden vaikka lämpötila oli koko ajan se tasainen 95 astetta. Eli jos on vaikkapa vähän kevyempi yhden ytimen kuorma jonka kanssa prosessori tuottaa lämpöä vain vaikkapa 40-50 watin verran mutta lämpötila näyttää kuitenkin sitä 95:ttä, niin pysyykö se Noctua hiljaisena vrt. täydellä kuormalla rendatessa kun palaa yli 200 wattia ja lämmöt on samat 95 astetta. Vai ajettiinko tuulettimia testien aikana koko ajan 100%:lla.

Lämpötilaohjattuhan tuo tuuletinprofiili on eli kun lämmöt on 95 astetta niin tuulettimet huutaa 100%.

 

[Sampsa]

Eikös tuon 13900K julkaisu ole 17. lokakuuta? Kiivas on tahti ja sopivan lähekkäin päivittäjille, muutama viikko välissä.

Huomenna taidetaan julkistaa ja myyntiin lokakuussa, huhujen mukaan 20. lokakuuta.

 

[TommiZeliard]

Lämpötilaohjattuhan tuo tuuletinprofiili on eli kun lämmöt on 95 astetta niin tuulettimet huutaa 100%.

Eli hiljaisuuden ystävillä tulee olemaan vaikeuksia tuuletinkäyrien säätämisessä. Itse en ainakaan lonkalta osaa sanoa miten moinen onnistuu. Maks. rpm@95 C toki asetetaan sen mukaan mitä korvat kestävät, mutta minkälainen "lätkämaila" sen alapuolelle, niin on hyppy tuntemattomaan. Tai siis, eihän tuota voi saada järkevän hiljaiseksi muuta kuin hiljaisella vakionopeudella.

Helpointa on asettaa PPT@120-150 W, jolloin kaikki toimii kuten ennenkin.

 

[demu]

Veikkaan ettei tulla noita matalempia lämpöjä näkemään näillä pienillä valotusprosesseilla, ellei sitten integroida vesijäähdytys kanavia sinne piihin asti (IBM tutki joskus) tai sitten vaihdeta johonkin hienompaan tekniikkaan. Nuo piirit on niin pieniä, että niistä ei enää vaan se lämpö kerkeä siirtyä ilman suurta lämpötilaeroa piirin ja jäähdytysilman välillä.

Deliddaus auttaa lämpöihin mukavasti.
Der8auer on delidannut Ryzen 9 7900X:n.
Tuloksena kuormituslämmöt putosivat 20 astetta ja prosessorin virrankulutus yli 30 wattia.

Taitaa tulla taas kysyntää deddauspalveluille.

Delidding Ryzen 7900X Lowers Temps by 20 Degrees, Increases OC Headroom - PC Perspective

Delidding Ryzen 7900X Lowers Temps by 20 Degrees, Increases OC Headroom Review embargo just lifted at 9:00 AM local time, but der8auer already had a Ryzen 9

pcper.com

 

[zepi]

Ihan hyvältähän tuo vaikuttaa, mutta euron heikentymisen myötä hinnat tietty tuntuvat köyhistä eurooppalaista kovin ikäviltä. Massimiesten vehkeitä.

 

[Xiph]

Näyttää epäkäytännölliselle tuo HS. Aavistuksen liikaa tahnaa tai pahimmillaan nestemetallia niin mitäs nuo pintakomponentit tuumaa ja muutenkin mukava puhdistaa.

 

[Spotty]

Selkeästi havaittavissa jo hieman puolustuksia siellä sun täällä, että AMD julkaisi nyt sisällöntuottajille ja muuhun tuottavaan käyttöön, mutta... kun AMD:n esityksen katsoi elokuussa, kyllä se oli vahvasti pelaajille myös suunnattu.

Esim:

Ja kyllä 7950X on 5800X3D nopeampi mutta pettymyshän tämä valitettavasti on.

Saattaa olla että jos Intelin Raptor Lake onkin menestys niin Zen 4 3D-mallit onkin kaupoissa todella nopeasti.

Miten minä taas sain kuvan, että nämä nimen omaan sopivat pelaamiseen, mutta sisällön tuotossa häviävät auttamatta Alder Lakelle? Kyllähän tämä hieman pettymys oli, mutta ei kai tulos silti surkea ole?

LTT:n videon mukaan (timestamp pitäisi olla kohdallaan) 7700X vie pienoisella edulla 12900KS:ää, ja näissä on kuitenkin yli 300€ (?) ero (240€ ero vs. 12900K ja 400€ ero 12900KS).

 

[Lamanka]

Hyvin erilaisia tuloksia HUBilla. Taitaa olla hyvin peliriippuvaista?


Edit vai onko tuo 7600X sen verran parempi kulkuinen kun ei ole samaa lämpökuormaa?

 

[pagus]

Miten minä taas sain kuvan, että nämä nimen omaan sopivat pelaamiseen, mutta sisällön tuotossa häviävät auttamatta Alder Lakelle? Kyllähän tämä hieman pettymys oli, mutta ei kai tulos silti surkea ole?

LTT:n videon mukaan (timestamp pitäisi olla kohdallaan) 7700X vie pienoisella edulla 12900KS:ää, ja näissä on kuitenkin yli 300€ (?) ero (240€ ero vs. 12900K ja 400€ ero 12900KS).

Hyvä on ehdottomasti mutta kun otetaan huomioon AM5 emo+Zen4+DDR5 kustannukset verrattuna AM4 emo+5800X3D+DDR4 niin € kustannukset per frame on aivan eri luokkaa, varsinkin jos ei ole pakko saada kaupasta uutta vaan käytetty kelpaa.

 

[Fanboys Suck]

7900X 690 €, eli aika lailla 100€ lisää hintaa 5900X:n (589€ Jimm's:tä marraskuun alussa 2020 tilattuna).

Samaan aikaa € vs. $ on heittänyt about saman verran tai enemmän häränpyllyä. Tai euro halventunut n. 15% ja inflaatiokin laukkaa eri lukemissa kuin vanhoina hyvinä aikoina.

LTT:n videon mukaan (timestamp pitäisi olla kohdallaan) 7700X vie pienoisella edulla 12900KS:ää, ja näissä on kuitenkin yli 300€ (?) ero (240€ ero vs. 12900K ja 400€ ero 12900KS).

LTT käytti myös jostain syystä 5400 muisteja vaikka AMD oli toimittanut 6000MHz muistit mitä oli ohjeistanut käyttämään.

 

[Scone]

LTT käytti myös jostain syystä 5400 muisteja vaikka AMD oli toimittanut 6000MHz muistit mitä oli ohjeistanut käyttämään.

Tässä videolla kuvassa lukee itseasiassa DDR5-5200.

 

[SShadow]

Flight Simulatorissa on jo jotain hyötyä suuremmilla resoluutioilla, mutta siihen se peleissä taitaa jäädäkin. Kova tykki muuten, työkoneeseen voisin vaihtaa

 

[Fanboys Suck]

Tässä videolla kuvassa lukee itseasiassa DDR5-5200.

Joo muistin väärin.

 

[rlame]

Eli hiljaisuuden ystävillä tulee olemaan vaikeuksia tuuletinkäyrien säätämisessä. Itse en ainakaan lonkalta osaa sanoa miten moinen onnistuu. Maks. rpm@95 C toki asetetaan sen mukaan mitä korvat kestävät, mutta minkälainen "lätkämaila" sen alapuolelle, niin on hyppy tuntemattomaan. Tai siis, eihän tuota voi saada järkevän hiljaiseksi muuta kuin hiljaisella vakionopeudella.

Helpointa on asettaa PPT@120-150 W, jolloin kaikki toimii kuten ennenkin.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, asetat vain tuulettimet pyörimään sellaisella nopeudella mikä itselle kuulostaa kivalta ja prossu boostailee mitä jäähdytys antaa myötä.
Voihan siinä menettää 200-300 Mhz maksimikelloista, mutta ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä.

Itsellä on jo 5900x säädetty kiinteä n. 1000 rpm vauhti tuulettimille, niin ei tarvitse humppausta kuunnella missään tilanteessa.

 

[Clarenz]

Oisin odottanut, että noilla kelloilla olisi myös pelisuorituskyky noussut enemmä, mutta taitaa olla niin, että jos pelaa yli 1080p resolla niin prossun vaikutus on minimaalinen kunhan on joku edes semi nykyaikaimen prosessori. 4k:lla ei tarvitse olla edes nykyaikainen.

 

[JuSiZ]

Tuhnu tuli...

 

[Marti77]

Myös v-cache kanssa tulevat mallit en tällä hetkellä anna kovin paljon uskoa lämpötilan suhteen jos on sama kun 5800x3d mallissa niin lämpö on entistä vaikeampi hallita.
Itsellä kustom loop tehokkaalla blokilla ja käy 90 asteen tuntumassa ja ainostaan pbo2 ohjelmalla jännitesäädölla saa laskemaan jokunen aste.
Tietysti voi tulla uusi stepping mitä parantaa lämmönhallintaa mutta pitää olla aika iso harppaus ja luultavasti pienellä ydinmäärällä julkaistaan ainostaan.

IF 2133mhz taaajuudella tulee pelisuorituskykyä lisää mutta ei mitenkään merkittävästi.

Myös amd uuden expo muistiasetuksen mukaan muistien säätämisellä ei saada yhtä paljon suorituskykyä lisää kun trrds,trddl ja tfaw ym..tulee jollain tavalla säädettynä eli on laajempi mitä intelin xmp.

 

[aleksejjj]

Ei tullut jumalkiveä, mutta ihan kelpo parannus edellismalleihin nähden. Minä (ja varmaan moni muukin) jää odottamaan testejä 3D malleista.

 

[leffo]

Tästä näkee kuinka ihs on iso osa ongelmaa. Lämmöt laskee yli 20c. (n.16:40 kohdassa.)

Olisi voinut mainita miksi. Koska se IHS on jäähy-yhteensopivuuden takia selvästi paksumpi. Hurja tiputus, kyllä.

 

[weetabix]

LTT:n videon perusteella vain 7950X ja 7900X on parempia vrt. Intel. Jos mennään 7700X ja 7600X niin suorituskyky, muissa hommissa kuin peleissä, tulee alas kuin lehmän häntä.

Hardware unboxed testeissä voitti kuitenkin 5600xn jollain 20% ja useissa testeissä pärjäsi kahdeksaa corea vastaan tasapuolisesti. Sukupolvihyppy on siis merkittävä joka tapauksessa.

7950x ajettuna ekomoodissa (65w) prosu voittaa 12900k prosun cinebenchissä edelleen vaikka vie todella paljon vähemmän virtaa ja singlecore on AMD prosussa täsmälleen sama kuin ajettaessa ilman rajoja.

(kohdassa 39 minuuttia)

Mielenkiintoisesti pelikäytössä eco moodissa (65w) suorituskyky olisi käytännössä identtinen (7900x prosulla) täysin avatun ja täydellä teholla käytettynä (onko tämä nyt 160-165w paikkeilla).

 

[KVahlman]

Aika tylytystä tuli 7600X:lle Gamers Nexukselta. Ei enää hajuakaan aiemmasta kustannustehokkuudesta tässä luokassa, varsinkaan vallitsevassa emotilanteessa. Käskivät suoraan skipata ainakin kunnes B-sarjan emoja saisi mahdollisesti järkevään hintaan.

Ei sillä että olisin muutenkaan plattaa ollut vaihtamassa mutta nyt voinee ihan hyvillä mielin ostella 5600:n josta kellotella pätevät tehot ulos. Tai vaikka kaksi kun kerran saa tämän uuden kuusiytimisen hinnalla.

 

[EmDzei]

Kiitos jälleen kerran hyvästä ja kattavasta testistä. Näin pelaajana lohduttelisin näiden prosessoreiden merkityksestä, koska näytönohjain on se tärkein komponentti, johon kannattaa sijoittaa pelimerkkinsä. Varsinkin jos monitorina on se yleisin 1440p aka 2,5K.

Omaa pohdintaa sai ajattelemaan kommentti, jossa todettiin, että se pistelämpö voi tulla niin pienelle ja terävälle alueelle, ettei lämmönlevittäjät/ rivastot jne. kykene sitä jäähdyttämään riittävän tehokkaasti. Mielenkiintoista..

 

[tenux]

Ottaen huomioot uusien emolevyjen hinnat ja uudet muistit, niin tämä on kyllä työkäyttöön/hyötykäyttöön varmasti parasta, mutta pelaajan kannattaa vielä pysytellä AM4 kannassa. Sama oli aikanaan DDR4 tullessa parempaa/halvempaa sai kun odotteli muutaman vuoden.
Ihmeen hyvin tuo 5800X3D pärjää peleissä.

 

[JiiPee]

Zen 4 AVX-512 toteutuksesta melko kattava analyysi täällä:

Zen4's AVX512 Teardown - mersenneforum.org

Embargo has lifted! So here's that teardown I've promised! I won't get into how this happened, but AMD graciously sent me two test setups this year. A retail Zen3 setup back in January, and an engineering Zen4 setup in August. The motivation here is to let me optimize y-cruncher for these...

www.mersenneforum.org

Hyvä kommentti mielestäni

But anyway, we live in a very strange world now. AMD has AVX512, but Intel does not for mainstream... If you told me this a few years ago, I'd have looked at you funny. But here we are... Despite the "double-pumping", Zen4's AVX512 is not only competitive with Intel's, it outright beats it in many ways. Intel does remain ahead in a few areas though.

Mitä sitten itse julkaisuun tulee niin aika ristiriitaiset tunnelmat. En ole todellakaan tämän suuntauksen fani että prossua ajetaan lämpölimittiäa vasten ja suorituskyky voi vaihdella hyvinkin paljon riippuen siitä millainen jäähdytys koneessa on.

@Sampsa Voisikos noihin testeihin ottaa h265 mukaan? Tuo h264 kun tunnetusti ei oikein skaalaudu enää noille huippu prossuille merkkiin katsomatta. Ei varmaan työmäärää hirveästi lisää jos sen ajelee jatkossa mukaan.

Kun emolevy suunnitellaan prosessorille, jolle 95 astetta on turvallinen lämpötila niin sen emolevyn BIOS tai prossun tai emolevyn mukana tulevat piirisarja-ajurit kyllä säätää ne tuulettimet toimimaan oikein sen lämpötilarajan huomioonottaen.

Todella typerää kuvitella, että pellepelottomien pitäisi tarvia alkaa sitä käsin säätämään yhtään mihinkään. Päin vastoin, pellepelottomat vaan mokaavat homman omilla pellepelotonvirityksillään (säätämällä sen itse "käsin" pieleen pelätessään korkeita lämpötiloja, tai asentamalla kolmansien osapuolten softia jotka sotkevat ne asetukset).

Oletkos muuten milloin viimeeksi Ryzen kokoonpanono rakentanut? Meinaan ittellä on kokemusta 1800X kanssa Asus C6H emona ja vakiona tuuletin profiili on kyllä niin huono että ei sillä tee yhtään mitään. Hiukan kun prossulle tulee kuormaa niin tuuletin saa heti hepulin. Sitten se on jatkuvaa pumppausta ihan käytännössä webbiä surffaillessa.
Gigabyte B550 + 5800X kompolla tilanne vakiona vieläkin pahempi. Entistä herkemmin aloittaa tuon humppauksen. Käytännössä siis pakko säätää biosissa käsin se tuulettimen käyrä ettei mielenterveys mene kokonaan tai kone lennä ikkunasta pihalle.

"Ongelma" on siinä miten rysenit raportoi tuon lämpötilan ja mistä se bios sitä seuraa. Tässä kuva cinepelin yhden säikeen ajosta josta voi huomata että yhden coren lämpö raportoidaan käytännössä kaikkialle. Kuvaa varten hwinfo:n statistiikat nollasin ja sen jälkeen single core ajoa noin 30 sekunttia jonka jälkeen otin kaappauksen.

Sitten kun siellä biossissa on vaikka 65 asteeseen määritelty 70% tuulettimien maksimista niin on päivän selvää että ei siellä prossulla tartte kummoista kuormaa tapahtua kun tuuletin saa hepulit.
Toi CPU Die (average) varsinkin mietityttää. Mikähän average se mahtaa olla, ei ainakaan kaikkien corejen average ja onko se prossun raportoima vaiko hwinfon itse laskema.

Olisikin mielenkiintoista kuulla että millä valmistajalla taikka emolla olisi ns. out-of-the-box tuuletin säädöt kunnossa?

 

[Kenjinxs]

Joo, 3D versioita odotellessa.. sen aikaa kyllä pärjää nykysellä peleissä.

 

[Smokehound]

X265 enkooderin kohdalla AVX512 enablointi hyödyttää marginaalisesti, mutta vähän eri tavalla kuin normaalisti: Nopeudessa ei ole tapahdu mitään muutosta, mutta prosessorin lämmöt ja tehonkulutus laskevat marginaalisesti.
Ja X265 nimenomaan skaalautuu prossuytimille huonommin kuin X264, koska sen CTU on suurempi. Täyden aktiivialueen 1080 pystyresoluution omaavalla materiaalilla saa täysin saturoitua vain noin 10 prosessoriydintä.

 

[Kaotik]

Summa summarum, parempi suorituskyky on saavutettu pääasiassa korkeamman kellotaajuuden ja sen myötä myös selvästi korkeamman tehonkulutuksen avulla, joka sitten näkyy todella korkeana prosessorin lämpötilana.

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi rajoittamalla TDP vakio 170 watista 65 wattiin MT-suorituskyky tippuu vain vähän yli 18 % mikä riittää edelleen esim i9-12900K:n ja 5950X:n pieksämiseen tuhansien pisteiden erolla (Cinebench)
Lämmöt olisivat edellisiä korkeampia samoillakin kulutuksilla koska se lämpö tulee pienemmältä pinta-alalta ja nyt vielä pirun paksun heatspreaderin läpi. Alkaa noi heatspreaderit olla matkansa päässä, direct diellä kuulemma yli 20C tiputuksia

AMD Zen 4 Ryzen 9 7950X and Ryzen 5 7600X Review: Retaking The High-End

www.anandtech.com

 

[Timo 2]

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi rajoittamalla TDP vakio 170 watista 65 wattiin MT-suorituskyky tippuu vain vähän yli 18 % mikä riittää edelleen esim i9-12900K:n ja 5950X:n pieksämiseen tuhansien pisteiden erolla (Cinebench)
Lämmöt olisivat edellisiä korkeampia samoillakin kulutuksilla koska se lämpö tulee pienemmältä pinta-alalta ja nyt vielä pirun paksun heatspreaderin läpi. Alkaa noi heatspreaderit olla matkansa päässä, direct diellä kuulemma yli 20C tiputuksia

AMD Zen 4 Ryzen 9 7950X and Ryzen 5 7600X Review: Retaking The High-End

www.anandtech.com

Kuulostaa todella hyvältä palvelinprossulta. Voidaan lätkiä ytimiä kunnolla eikä tämä näy älyttömästi kulutuksessa. Amd kahminee tällä lisää markkinaosuuksia palvelinpuolella, tämä kasvattaa yhtiön tuloja sekä katetta.

Todella hyvä arkkitehtuuri yhtiön kannalta, vaikka pettikin monen pelaajan odotukset, kun toivoivat 5800x3d:stä selvää parannusta peleissä.

 

[JepJep?]

Samaan aikaa € vs. $ on heittänyt about saman verran tai enemmän häränpyllyä. Tai euro halventunut n. 15% ja inflaatiokin laukkaa eri lukemissa kuin vanhoina hyvinä aikoina.

LTT käytti myös jostain syystä 5400 muisteja vaikka AMD oli toimittanut 6000MHz muistit mitä oli ohjeistanut käyttämään.

Tässä videolla kuvassa lukee itseasiassa DDR5-5200.

Kommenteissa LTT kirjoittanut:
" Corrections:
1. 2:06 Our Ryzen 7000 and Intel 12th Gen test benches were equipped with 6000MHz CL36 RAM, as per AMD's recommendation.
2. 11:09 The x-axis label should read "CPU Package Power (W) - Lower is Better" "

 

[Kaotik]

Todella hyvä arkkitehtuuri yhtiön kannalta, vaikka pettikin monen pelaajan odotukset, kun toivoivat 5800x3d:stä selvää parannusta peleissä.

Eiköhän sitä X3D-suorituslylyä ihmetellä sitten piakkoin perässä seuraavien Zen4X3D-prossujen kanssa

 

[Asmola]

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi rajoittamalla TDP vakio 170 watista 65 wattiin MT-suorituskyky tippuu vain vähän yli 18 % mikä riittää edelleen esim i9-12900K:n ja 5950X:n pieksämiseen tuhansien pisteiden erolla (Cinebench)
Lämmöt olisivat edellisiä korkeampia samoillakin kulutuksilla koska se lämpö tulee pienemmältä pinta-alalta ja nyt vielä pirun paksun heatspreaderin läpi. Alkaa noi heatspreaderit olla matkansa päässä, direct diellä kuulemma yli 20C tiputuksia

AMD Zen 4 Ryzen 9 7950X and Ryzen 5 7600X Review: Retaking The High-End

www.anandtech.com

Katsoppas Sampsan testit, Cinebench R23 testissä 7950X prosessori tarjosi 43% paremman suorituskyvyn kuin 5950X, mutta +45% korkeammalla tehonkulutuksella (vielä korkeammalla prosentilla jos kulutuksesta vähennetään muut osat). Arkkitehtuuri itsessään toki tarjoaa hyvän energiatehokkuutta kun se optimoidaan, mutta prosessoreista on nyt otettu kaikki tarjolla oleva suorituskyky irti energiatehokkuuden kustannuksella.

 

[Spotty]

Hyvä on ehdottomasti mutta kun otetaan huomioon AM5 emo+Zen4+DDR5 kustannukset verrattuna AM4 emo+5800X3D+DDR4 niin € kustannukset per frame on aivan eri luokkaa, varsinkin jos ei ole pakko saada kaupasta uutta vaan käytetty kelpaa.

Niinkö? Tuotahan myös HUB käsitteli videollaan. Tottakai tämä on suuntaa antava maakohtainen arvio, mutta "aivan eri luokkaa" on ehkä kaukaa haettu.

 

[Boulder]

Ja X265 nimenomaan skaalautuu prossuytimille huonommin kuin X264, koska sen CTU on suurempi. Täyden aktiivialueen 1080 pystyresoluution omaavalla materiaalilla saa täysin saturoitua vain noin 10 prosessoriydintä.

Pitäisikin testata 4K-resoluutiolla ja "slow"- tai "slower"-presetillä.

 

[pagus]

Niinkö? Tuotahan myös HUB käsitteli videollaan. Tottakai tämä on suuntaa antava maakohtainen arvio, mutta "aivan eri luokkaa" on ehkä kaukaa haettu.

Uuden 5800X3D, Zen 4 emon ja 32GB RAM setin saa nyt Jimssiltä 810e. Käytettynä jos etsii niin vielä edullisempi.

Jos 7600X on 370e, emoon ja muisteihin jää käytettäväksi 440e. Muistit 200e ja emoon jää 240e. Löytyykö AM5 emoja lokakuussa 240 eurolla? Tämä nyt uusi ja uusi verrattuna, mutta AM4 käytettyjen markkinat hyvät. Rahaa se 50 euroakin on.

 

[Spotty]

Uuden 5800X3D, Zen 4 emon ja 32GB RAM setin saa nyt Jimssiltä 810e. Käytettynä jos etsii niin vielä edullisempi.

Jos 7600X on 370e, emoon ja muisteihin jää käytettäväksi 440e. Muistit 200e ja emoon jää 240e. Löytyykö AM5 emoja lokakuussa 240 eurolla? Tämä nyt uusi ja uusi verrattuna, mutta AM4 käytettyjen markkinat hyvät. Rahaa se 50 euroakin on.

B650 emot taidetaan julkistaa 4.10. (?), luulisi tulevan myyntiin piakkoin tuon jälkeen. Taisi AMD "lupailla" emolevyjen hintojen alkavan 125 dollarista ylöspäin, aikataulusta ei hajua mutta eiköhän sieltä karvan alle kahdensadan löydy joku B650 lauta.

Mutta totta, käytettynä löytyy sekä DDR4 muistia että 5800X3D:lle sopivia emolevyjä pilvin pimein, eiköhän tuossa säästä säkällä parikin sataa euroa vs. 7600X. 5800X3D on sen verran haluttu, että tuskin moista käytettynä vielä löytyy.
Toisaalta käytettynä voi ainaa ostaa osia, niin samalla argumentilla voi joka julkaisussa sanoa, ettei kenenkään kannata ostaa kun käytettynäkin saa. Mikä on osaltaa myös totta, mutta hankaloittaa hintavertailuja.

 

[Kaotik]

Katsoppas Sampsan testit, Cinebench R23 testissä 7950X prosessori tarjosi 43% paremman suorituskyvyn kuin 5950X, mutta +45% korkeammalla tehonkulutuksella (vielä korkeammalla prosentilla jos kulutuksesta vähennetään muut osat). Arkkitehtuuri itsessään toki tarjoaa hyvän energiatehokkuutta kun se optimoidaan, mutta prosessoreista on nyt otettu kaikki tarjolla oleva suorituskyky irti energiatehokkuuden kustannuksella.

Luepa nyt uudestaan ajatuksella viestisi mitä lainasin ja sitten mitä siihen vastasin.
Kyllä, 7950X:n TDP on vedetty taivaisiin, mutta se ei tarkoita millään tasolla sitä että suoriuskykyparannukset olisi tulleet lähinnä siitä kuten väitit ja minkä kumosin testillä, joka osoittaa että suurin osa suorituskyvystä tulee nimenomaan muualta kuin korkeasta TDP:stä