7000-sarjalainen ryzen on oikein pätevä prossu ilman mitään säätämistä.
Se, että lämpötilat on oletuksena korkealla on täysin EVVK. Sillä lämpötilalla ei ole mitään itseisarvoa.
Sen sijaan sillä, että alivoltittamalla saa sähkönkulutusta ja lämmöntuottoa alemmas on väliä, mutta kun sen tekee, pitää vakaus testata aika paljon perusteellisemmin kuin kolmen sekunnin rasitustestillä minkä tuo tuossa videolla tekee.
Uusi 7950X on pätevä prossu. Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että ilman säätämistä se kuluttaa sähköä aivan liikaa suhteessa suorituskyvyn parantumiseen. Skaalautuminen sähkötehon kasvaessa on kaiken kukkuraksi selvästi heikompaa kuin 5950X:llä.
Computerbase CB R20 nT:
5950X@88 W PPT, 100 %
7950X@88 W, 149 %
5950X@142 W, 100 %
7950X@142 W, 135 %
Notta kannattaako 7950X:llä hurjastella 230 wattiin asti, kun ei se veny edes 142 wattiin niin nätisti kuin edeltäjä?
Kuinka moni ajaa vanhaa 5950X:ää 230 watilla? BIOSiin näppäilty 500 W ei merkkaa, vaan sovelluksissa HWInfon raportoima pitää olla >= 230 W. Veikkaan, että hyvin harva, koska moinen vaatisi kalliin huippuemon ja kalliillakin Noctualla lämmöt olisivat tapissa. Virtalähteen pitää olla pykälää järeämpi, koska prossu 142 W -> 230 W. Näiden uhrausten palkintona on ~10 % parantunut suorituskyky. Ei kannata, paitsi harrastuksena.
Uudella 7950X:llä kannattaa vielä vähemmän ajaa 230 W vs. 142 W, koska haittoja on yhtä paljon, mutta heikomman skaalautumisen takia palkinto on pienempi, vain 6-7 % parempi suorituskyky. Silti AMD on päättänyt asettaa 230 W, koska yrittää väen väkisin pitää moniydinkruunua Raptorin ulottumattomissa.
Alivoltitusta suosittelen vain virittelijöille. Paljon helpompaa on käydä muuttamassa PPT 142 W, jolloin saa lähes saman hyödyn, mutta ilman vaivaa.
Blender (suorituskyky-% ja lämpötila):
7950X@230 W, 100 %, 95,3 C
7950X@142 W, 95 %, 73,9 C
Kulutus ja lämmöt alenivat reilusti, mutta Blender-suorituskyky heikkeni vain 5 %. Aikaa meni muutama minuutti, eikä vakautta tarvitse testata. Pahimpana CB R20 MC -6 %.
