Testissä AMD Ryzen 7 5800X3D

[Datura]

Olisi kiva nähdä revikkaa myös noihin vanhempiin prosessoreihin varsinkin kun moni rummuttaa tätä päivittäjän prossuna. Itselläkin käytössä vanha Ryzen 5 3600 joka varmaan taisi olla generaationsa suosituimpia prossuja, mielenkiintoista olisi nähdä paljonko on parannusta tullut.

Tuo pitää vaan itse arvioida välikäden kautta. Esim. io-techin 5800X testiartikkelista vertaat 3600XT vs 5800X ja sitten io-techin 5800X3D testiartikkelista vertaat 5800X vs 5800X3D. Suorituskykyerot ovat varsinkin prossuilla erittäin peli- ja resoluutioriippuvaisia, joten samalla kaavalla sitten toisilla sivustoilla, jos kiinnostavat pelit eivät löydy io-techin valikoimasta.

 

[smicke]

Maukas päivitys tämä oli 5 vuotta vanhaan emoon. Hell let loose taitaa olla aika prosessoririippuvainen kun 3000-sarjasta fps nousi kymmenillä.

 

[Jeesus(telija)]

Alivoltitukselle ei ole mitään esteitä.

Kai sen silti voi Biosissa tehdä eikä vain Ryzen Masterissa?

 

[gruntti]

Kai sen silti voi Biosissa tehdä eikä vain Ryzen Masterissa?

Alivoltitus onnistuu varmaankin myös Ryzen Masterin kautta. Itse olen tehnyt kaikki muutokset suoraan biosiin. Tuli tuossa viikolla kokeiltua Ryzen Masterin uutta Curve Optimizeria ja kyllä ne asetukset näyttivät menevän myös biosin puolelle. Kokeilin Auto-Curve -säätöä ja ihan hilipatipippaa-arvoja antoi Ryzen Masterin automaatti, melkein kaikille ytimille tyyliin -30 ja niillä arvoilla Y-Cruncher antoi virheen n. 30:ssa sekunnissa.

 

[Tigerou]

Olisi kiva nähdä revikkaa myös noihin vanhempiin prosessoreihin varsinkin kun moni rummuttaa tätä päivittäjän prossuna. Itselläkin käytössä vanha Ryzen 5 3600 joka varmaan taisi olla generaationsa suosituimpia prossuja, mielenkiintoista olisi nähdä paljonko on parannusta tullut.

Tällainen testi olisi toivelistalla täälläkin, ja olisi jopa suht' helppo toteuttaa?
Pistettäisiin samaan AMD'n 350- tai 450-piirisarjaiseen lautaan kiinni 2600/3600/5600 ja lopuksi se AM4-kantaisten viimeinen illanvietto eli 5800X3D. Kaikki vaihtamatta muita osia! Nähtäisiin joskos tai minkälaista eroa syntyy.

 

[smicke]

Tällainen testi olisi toivelistalla täälläkin, ja olisi jopa suht' helppo toteuttaa?
Pistettäisiin samaan AMD'n 350- tai 450-piirisarjaiseen lautaan kiinni 2600/3600/5600 ja lopuksi se AM4-kantaisten viimeinen illanvietto eli 5800X3D. Kaikki vaihtamatta muita osia! Nähtäisiin joskos tai minkälaista eroa syntyy.

AMD Ryzen 7 5800X3D Review - The Magic of 3D V-Cache

The AMD Ryzen 7 5800X3D is the company's new flagship gaming processor. It introduces 3D V-Cache, a dedicated piece of silicon with additional L3 capacity. In our review, we're testing how much the larger cache can help intensive gaming workloads and applications and compare it to the Intel Core...

www.techpowerup.com

Techpowerupilla on mukana 3000-sarjaa ja muutenkin monipuolisemmat testit kuin Sampsalla.

 

[Härkönen]

E-coret offilla olisi mukava nähdä kuinka suorituskyky kasvaa peleissä.

5800X3D:ssä ei ole E-coreja.

 

[Härkönen]

Siksipä Intelistä offille ja kohti vimosen päälle laakeita testejä. :3

Ketjun aihe on "Testissä 5800X3D" niin miksi puhut E-coreista tarkentamatta mistä prosessorista on kyse?

 

[gruntti]

Siksipä Intelistä offille ja kohti vimosen päälle laakeita testejä. :3

Voi toimia virittelijöille toki, mutta miksi ylipäätään prosessorista pitäisi käyttäjän erikseen kytkeä ytimiä pois päältä?

 

[Härkönen]

Voi toimia virittelijöille toki, mutta miksi ylipäätään prosessorista pitäisi käyttäjän erikseen kytkeä ytimiä pois päältä?

Ei pitäisikään ja tämä on hyvin peliriippuvaista että saako tuosta hyötyä. Rinnastettavissa hyperthreadingin poistoon, harvoissa peleissä tai testeissä on hyötyä mutta suurimmassa osassa ei.

 

[gruntti]

Koska pelit näkevät ytimet ytiminä, eivätkä priorisoi selvästi jytkympiä P-coreja.

Niin, tiedän, mutta voin toistaa edelleen saman kyssärin. Aika harva noita erikseen alkaa säätelemään.

 

[Baldrick]

Taitaapi käyttis priorisoida ne p-ytimet.

 

[Härkönen]

Koska pelit näkevät ytimet ytiminä, eivätkä priorisoi selvästi jytkympiä P-coreja.

Tiedä vaikka liittyisi teemaan viestissä jota lainasin, johon vastasin. Vaikka sinua suututtaakin Intel noin kovasti, olisi mukava että et irroittaisi sanomisiani asiyhteyksistä.

Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.

 

[fiarska]

Voi toimia virittelijöille toki, mutta miksi ylipäätään prosessorista pitäisi käyttäjän erikseen kytkeä ytimiä pois päältä?

Intel i9 12900K - World of Warcraft Benchmarks + Memory Scaling

Katso minimiä. Ja vielä win11 testattu.


Niin, osa haluaa puristaa prossusta kaikki mehut varsinkin peletassa.

 

[gruntti]

Intel i9 12900K - World of Warcraft Benchmarks + Memory Scaling

Katso minimiä. Ja vielä win11 testattu.


Niin, osa haluaa puristaa prossusta kaikki mehut varsinkin peletassa.

Kaikkihan noi tulokset on nähneet, jos vähänkään ovat seuranneet asiaa.

 

[Requiem]

Vähän laajempi testi tunnetusta lähteestä. 1% erolla e-cores disabled voittaa. Eli poistaisin käytöstä jos PUBGia vain pelaa.

 

[aamos pietilä]

riittääkö 650w gold virtalähde tuohon setuppii

 

[hsalonen]

riittääkö 650w gold virtalähde tuohon setuppii

Riippuu näytönohjaimesta. Todennäköisesti riittää.

 

[smicke]

Etsitty on, vielä ei ainakaan mitään näytä löytyvän.

Jos joku helposti ladattava emulaattori löytyy voin kokeilla pyöritellä.

 

[aamos pietilä]

mulle tulis näistä näytönohjaimista radeon 6600xt tai 3060 ti
ja mulla on emo tuf gaming B350m plus gaiming

 

[Mete]

Jos joku helposti ladattava emulaattori löytyy voin kokeilla pyöritellä.

On noissa moderneissa emulaattoreissa (yuzu, Ryujinx, RPCS3) kaikissa enemmän säätämistä kuin vanhemmissa.

Tämmöinen löytyi joka vihjaisi että PS3-emulointi ei ainakaan kakusta hyödy:



RDR on tosiaan yksi raskaimmista PS3-peleistä.

Kommenteissa mainitaan yuzu ja Xenoblade Chronicles 2. Se on ihan käypä testattava, samoin yksi raskaimmista. Jos päädyt testaamaan niin 60 fps unlock vaatii tämän pätsin modikansioon (ja pelin properties > ruksi). Pikkulinnut kertovat, että emusak on myös kätsy työkalu. Yuzulla suositeltavia early access-buildit, mutta näitä ei sen omilta sivuilta löydy.

Xenoblade260FPS-alpha

MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.

www.mediafire.com

Referenssinä oma 5600x saa tässä pelissä 35-60 fps @ 2x. Sivuhuomautuksena, että Switch-emulaattorit eivät skaalaa 8 ytimelle (ainakaan merkittävästi) ja nostavat prossuvaatimuksia myös resoa nostaessa (näin ollen 1x ja 2x tulokset eivät ole vertailukelpoisia) siinä missä RPCS3 tykkää lisäytimistä erittäin paljon ja skaalaus nostaa vain GPU-vaatimuksia.

En nyt pidättele hengitystä että viitsit käyttää tunnin tai parin yhden pelin testailuun, mutta siinäpä ohjeet.

 

[smicke]

Joo kuulostaa hieman liian työläältä

 

[Raikku]

Miten tuo vertautuu vaikka 11700K:hon, paljonkin tehokkaampi?

 

[aleksejjj]

AMD mainosti 5800X3D:tä parhaana peliprosessorina. Sampsan testeissä kävikin ilmi, että 12900K vie voiton, joskaan ei dramaattisesti, mutta hieman se on nopeampi. Mutta entä jos markkinoiden paras peliprosessori ei olekaan 12900K? Entä jos paras peliprosessori onkin 12700F, jos otetaan hinta mukaan yhtälöön. Hetkinen, 12700F on satasen halvempi kuin 5800X3D, eikö se paini ihan eri sarjassa? Selitän hieman:

5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):

Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €

ja

AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €

Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?

 

[BongisKhan]

AMD mainosti 5800X3D:tä parhaana peliprosessorina. Sampsan testeissä kävikin ilmi, että 12900K vie voiton, joskaan ei dramaattisesti, mutta hieman se on nopeampi. Mutta entä jos markkinoiden paras peliprosessori ei olekaan 12900K? Entä jos paras peliprosessori onkin 12700F, jos otetaan hinta mukaan yhtälöön. Hetkinen, 12700F on satasen halvempi kuin 5800X3D, eikö se paini ihan eri sarjassa? Selitän hieman:

5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):

Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €

ja

AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €

Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?

Eipä kerroinlukitulla i7:lla oikeasti mitään isompaa tarvetta ole noin kallista Z690 - emoa hommata kun lähes samaan lopputulokseen päästään laadukkaalla B660 - emollakin, joita saa kirjamellisesti puolet halvemmalla kuin tuo linkkaaamasi. Lisäksi Jimmsillä tuo 12700F on jostain syystä hiton kallis, verkkiksestä saa non-F:n samaan hintaan ja Proshopista taas F:n noin kolmekymppiä halvemmalla. Tällöin tilanne kääntyy vielä voimakkaammin i7 - setin eduksi, ainakin jos suorituskyky/euro - vinkkelistä tarkastellaan.

 

[DarthBabel]

Hardware Unboxed testasi 5800X3D vs. 12900K ja 41 pelin keskiarvossa 5800X3D oli 1% nopeampi. Antaisin tuolle aika paljon enemmän arvoa, kuin pienemmällä pelimäärällä tehdyille testeille. 12900K/KS ja 5800X3D ovat kaikki "maailman nopeimpia peliprosessoreja".

 

[salamisami]

AMD mainosti 5800X3D:tä parhaana peliprosessorina. Sampsan testeissä kävikin ilmi, että 12900K vie voiton, joskaan ei dramaattisesti, mutta hieman se on nopeampi. Mutta entä jos markkinoiden paras peliprosessori ei olekaan 12900K? Entä jos paras peliprosessori onkin 12700F, jos otetaan hinta mukaan yhtälöön. Hetkinen, 12700F on satasen halvempi kuin 5800X3D, eikö se paini ihan eri sarjassa? Selitän hieman:

5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):

Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €

ja

AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €

Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?

Sampsan testeissä oli mitä, 5 peliä? Ei iotechillä tietenkään ole yhtä paljon resursseja tehdä testejä kun kansainvälisillä toimijoilla mutta ei noin pienestä otoksesta saa välttämättä kauhean tarkkaa kuvaa prossun kyvykkyydestä.

 

[Purulumi]

Hardware Unboxed testasi 5800X3D vs. 12900K ja 41 pelin keskiarvossa 5800X3D oli 1% nopeampi. Antaisin tuolle aika paljon enemmän arvoa, kuin pienemmällä pelimäärällä tehdyille testeille. 12900K/KS ja 5800X3D ovat kaikki "maailman nopeimpia peliprosessoreja".

Käytännössä vähän pelistä riippuen melkein sama kumman koneeseen laittaa. 5800X3D on Sampsaa lainatakseni nyt vain päivittäjän unelma, kun vanhalle AM4 emolle voi heittää bios päivityksellä uuden prossun ja pääset samalla DDR5 kalliin "early adaptor" aikakauden ylitse. Tämä unohtuu 90% näistä 12900K vs 5800X3D väännöistä. Lisäksi Sampsa testasi 12900K DDR5 kanssa, mikä pitäisi ottaa laskelmissa huomioon (130e vs 400e 32GB?)

Kuten tästä:

AMD mainosti 5800X3D:tä parhaana peliprosessorina. Sampsan testeissä kävikin ilmi, että 12900K vie voiton, joskaan ei dramaattisesti, mutta hieman se on nopeampi. Mutta entä jos markkinoiden paras peliprosessori ei olekaan 12900K? Entä jos paras peliprosessori onkin 12700F, jos otetaan hinta mukaan yhtälöön. Hetkinen, 12700F on satasen halvempi kuin 5800X3D, eikö se paini ihan eri sarjassa? Selitän hieman:

5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):

Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €

ja

AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €

Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?

 

[DarthBabel]

AMD mainosti, että 3D versio on 15% normaalia nopeampi ja että se on maailman nopein peliprosessori.

HUB:n testissä 41 pelin keskiarvo oli, että 5800X3D on 15% nopeampi kuin 5800X.
Samassa testissä 1% low oli 22% parempi 5800X3D:ssä.

Sanoisin, että tuon perusteella AMD piti ensimmäisen osan lupauksestaan täysin, mikä tuntuu olevan aika harvinaista PC raudan valmistajien mainostuksessa.

HUB:n testissä tosiaan 41 peliä. 5800X3D oli varustettu kohtuullisen hyvillä muisteilla (DDR4-3800 CL16) ja 12900K suurinpiirtein parhaimmilla mitä rahalla saa (DDR5-6400). Siltikin 5800X3D oli sen prosentin parempi.

Joten sanoisin, että AMD on lunastanut tuon toisenkin osan lupauksestaan varsin hyvin.

Sampsan testi on ihan hyvä. Siitä pystyy toteamaan, että 5800X3D on hyvä ostos. Päätelmä siitä, ettei se olisi nopein peliprosessori, oli ehkä vähän hätäisesti tehty.

Enivei, on mahdotonta testata, että kumpi on nopeampi, 5800X3D vai 12900K/KS. Pelejä on niin paljon, ettei niitä kaikkia voi testata millään. Ja noiden väliset erot voivat yhden pelin sisälläkin vaihdella riippuen siitä, mitä kenttää/rataa yms. testataan.

 

[Timo 2]

AMD mainosti 5800X3D:tä parhaana peliprosessorina. Sampsan testeissä kävikin ilmi, että 12900K vie voiton, joskaan ei dramaattisesti, mutta hieman se on nopeampi. Mutta entä jos markkinoiden paras peliprosessori ei olekaan 12900K? Entä jos paras peliprosessori onkin 12700F, jos otetaan hinta mukaan yhtälöön. Hetkinen, 12700F on satasen halvempi kuin 5800X3D, eikö se paini ihan eri sarjassa? Selitän hieman:

5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):

Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €

ja

AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €

Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?

Miksi ihmeessä sä otat noin kalliin emon tolle 5800x3d prossulle? 125 saa ihan riittävän b550 emon. Esim tämä

MSI B550-A PRO, ATX-emolevy - 169,90€

Tekniset tiedot : Prosessorituki : Tukee 3. sukupolven AMD Ryzen -prosessoreja ja tulevia AMD Ryzen -prosessoreja BIOS-päivityksellä AM4 -kanta Piiris

www.jimms.fi

 

[DarthBabel]

Vääntäjillä tuntuu unohtuvan myös että 12900K kanssa ei ole pakko maksaa DDR5-kapuloista muutaman kympin lisää.

Jos haluaa 12900K:n kanssa parasta suorityskykyä, niin nopea DDR5 on ainoa vaihtoehto. DDR4:llä nopeus tippuu ja häviää silloin 5800X3D:lle selvästi.

 

[DarthBabel]

Lukitaanko vastaus?

Äh, ei noista tiedä, testaajasta toiseen vaihtelee. Yleinen konsensus kaiketi ollut että 3600 c16 tai 4000MHz niin hyvin rullaa.

DDR4 vs DDR5 Intel Core i9-12900K Testing - KitGuru

Intel’s new 12th Gen Alder Lake processors and Z690 platform usher in a raft of new technologies. On

www.kitguru.net

Vanha testi ja hidasta DDR5:sta. Nykyisellään tuntuisi tulevan enemmän eroa, varsinkin jos on DDR5-6400 tms. todella nopeat kammat. Ei ne silti nytkään ole kuin yö ja päivä, vaan loppupeleissä on aika pienistä eroista kyse. Ja jotkut pelit hyötyy paljon, jotkut ei yhtään. Ihan tuurista kiinni, että millainen setti pelejä osuu mihinkin testiin.

Mutta pysyn edelleen siinä kannassa, että nopeimmaksi peliprosessoriksi voi kutsua yhtä hyvin niin 12900K/KS:ää kuin 5800X3D:täkin.

 

[Sampsa]

Sampsan testi on ihan hyvä. Siitä pystyy toteamaan, että 5800X3D on hyvä ostos. Päätelmä siitä, ettei se olisi nopein peliprosessori, oli ehkä vähän hätäisesti tehty.

Millä tavoin hätiköidysti tehty? Monessa pelissä 5800X3D ei ole nopeampi kuin 12900K (tai 12900KS) niin en minä ainakaan julistaisi sitä yksiselitteisesti maailman nopeimmaksi peliprosessoriksi.

 

[DarthBabel]

Millä tavoin hätiköidysti tehty? Monessa pelissä 5800X3D ei ole nopeampi kuin 12900K (tai 12900KS) niin en minä ainakaan julistaisi sitä yksiselitteisesti maailman nopeimmaksi peliprosessoriksi.

No, ehkä tuo minun tulkinta sinun tulkinnasta oli sekin vähän hätäisesti tehty .

Kuten sanoit, niin ei 5800X3D ole yksiselitteisesti maailman nopein peliprosessori.
Mutta 12900K ja 5800X3D ovat nyt niin lähellä toisiaan, että on mahdotonta julistaa kumpaakaan toista nopeammaksi yleisellä tasolla. Joten joko molempia voi tituleerata "maailman nopeimmaksi peliprosessoriksi", tai sitten ei kumpaakaan. "Choose your weapon".

 

[Sampsa]

No, ehkä tuo minun tulkinta sinun tulkinnasta oli sekin vähän hätäisesti tehty .

Kuten sanoit, niin ei 5800X3D ole yksiselitteisesti maailman nopein peliprosessori.
Mutta 12900K ja 5800X3D ovat nyt niin lähellä toisiaan, että on mahdotonta julistaa kumpaakaan toista nopeammaksi yleisellä tasolla. Joten joko molempia voi tituleerata "maailman nopeimmaksi peliprosessoriksi", tai sitten ei kumpaakaan. "Choose your weapon".

Pelistä riippuen kumpikin edustaa markkinoiden parasta peliprosessoria, jätetään nuo "maailman nopein" hehkutukset valmistajien PR-miehille tai Youtube-videoiden thumbnaileihin..

 

[Swede]

Pelaan 8K-resoluutiolla. Jos olisin päivittämässä CPU:ta/5900X (en ole), niin tästä testistä ei olisi suuremmin hyötyä.

Mukana ei ole 5900X ja edes 4K pelitestiä ei ollut kuin 12900K vs 5800X3D 8K:sta nyt pumattakaan. Miksi pelitestit tehdään aneemisella full HD resolla.

 

[Timo 2]

Miksi pelitestit tehdään aneemisella full HD resolla.

Koska tällä tavalla saadaan pullonkaula siirrettyä näytönohjaimelta prosessorille. Mitä suurempi resoluutio, sitä enenmmän kuormaa näytönohjaimella ja sitä useammin prossu pääsee lepäilemään odottaessaan että näytönohjain saa hoidettua hommat. Ja täten tulokset tasoittuu eikä oikeita eroja saada tuotua esiin.

8k jos pelaat niin eroa ei ole tai ne ovat minimaaliset vaikka vertailussa olisi tuon 5800X3D:n rinnalla joku kerroinlukittu haswell.

 

[Sampsa]

Pelaan 8K-resoluutiolla. Jos olisin päivittämässä CPU:ta/5900X (en ole), niin tästä testistä ei olisi suuremmin hyötyä.

Mukana ei ole 5900X ja edes 4K pelitestiä ei ollut kuin 12900K vs 5800X3D 8K:sta nyt pumattakaan. Miksi pelitestit tehdään aneemisella full HD resolla.

Hyvä kysymys, johon @Timo 2 antoikin jo erinomaisen vastauksen. Resurssit on rajalliset, joten pyrimme keskittymään sellaisiin testeihin, joilla on merkitystä, 8K-pelaaminen on puhtaasti näytönohjaimesta riippuvaista.

 

[draco76]

Pelaan 8K-resoluutiolla. Jos olisin päivittämässä CPU:ta/5900X (en ole), niin tästä testistä ei olisi suuremmin hyötyä.

Mukana ei ole 5900X ja edes 4K pelitestiä ei ollut kuin 12900K vs 5800X3D 8K:sta nyt pumattakaan. Miksi pelitestit tehdään aneemisella full HD resolla.

Vaatisi lienee liikaa resursseja testata eri näytönohjaimilla. Jos haluaa sopivan kokoonpanon niin täytyy vain katsoa netistä eri testejä jos sattuisi löytymään sopiva yhdistelmä. Itseäni kiinnostaa VR-nopeus josta löysin MSFS testin. XP11 VR testiä eri prossuilla on ole löytänyt. Noissakin vaikuttaa paljon muut asetukset onko CPU vai GPU pullonkaula. Normaalissa pelaamisessa CPU:lla ei ole paljoa merkitystä kunhan se ei ole alimmasta päästä 4K käytössä. Näytönohjain vaikuttaa enemmän. 8K resoluutiolla varmaan näyttis on pullonkaula ja voit ihan hyvin ottaa halvemman prossun. 5600x olisi varmasti enemmän kuin riittävä pelikäytössä taikka inteliltä 12600K.

Tässä testissä useampi prossu 4K:ssa, eroja ei oikeastaan ole Cyberpunkissa

Testissä Intel Core i5-12600K - io-tech.fi

Testissä Intelin toistaiseksi julkaistuista Alder Lake -prosessoreista edullisin eli 320 euron hintainen Core i5-12600K.

www.io-tech.fi

 

[Lassivv]

Passiivista jäähdyttelyä ja rankempaa alikellottelua X3D:lle. Uskomattoman pienellä virrankulutuksella saa noinkin kovia tuloksia ulos (kummastakin leiristä). Eipä noin varmaan monikaan tee, mutta pieni offset volttien tiputus ei varmaan normi käytössäkään haitaksi ole jos lämmöt huitelee kovinkin korkealla.

 

[aamos pietilä]

Voiko r7 5800x3d laitaan bios päivityksellä tähän emolevyyn tuf gaming b350m-plus gaming

 

[aamos pietilä]

Jotkut sanoo että ei voi virran syötön takia

 

[Autolube]

Jotkut sanoo että ei voi virran syötön takia

Beta bios on julkaistu Asuksen sivuilla. Mikä käyttötarkoitus? Mikä GPU käytössä? Mikä CPU cooleri?
Alivoltitus, seuraa komponenttien lämpöjä, lisää tarvittaessa virransyötölle tuuletusta.
Ehkä 5600/5700 olisi passelimpi. Mutta kyllä sen voi laittaa.

 

[Sampsa]

Voiko r7 5800x3d laitaan bios päivityksellä tähän emolevyyn tuf gaming b350m-plus gaming

Jos kerran BIOS-päivitys eli tuki löytyy niin voi laittaa. Kaikkien ytimien kovassa rasituksessa virransyötön lämmöt varmasti nousee, ei suositeltava optimaalisin alusta mutta nyt ei olla uutta ostamassa ja jos ilman kaatuilua hommat pyörii niin ei kai siinä mitään.

 

[hsalonen]

No fyysisesti menee 5800X3D kiinni, mutta ei siinä touhussa taas ole mitään järkeä.. Jos ei ole rahaa ostaa edes vähän yli satasen emolevyä, kannattaa suosiolla ostaa 5700X ja parempi emolevy 5800X3D:n sijaan.

 

[Sampsa]

No fyysisesti menee 5800X3D kiinni, mutta ei siinä touhussa taas ole mitään järkeä.. Jos ei ole rahaa ostaa edes vähän yli satasen emolevyä, kannattaa suosiolla ostaa 5700X ja parempi emolevy 5800X3D:n sijaan.

Pelikäyttöön tuota 5800X3D ensisijaisesti ostetaan ja päivitetään niin miksi uhraisit rahat ennemmin emolevyyn kuin prosessoriin jolla Full HD -resoluutiolla keskimäärin yli 15% parempi pelisuorituskyky. Mieluummin ennemmin rahat prossuun ja päivittää emolevyn myöhemmin.

 

[smicke]

Juu ei ole sellaista näytönohjainta joka ei olisi se pullonkaula 8k resolla.

 

[hsalonen]

Pelikäyttöön tuota 5800X3D ensisijaisesti ostetaan ja päivitetään niin miksi uhraisit rahat ennemmin emolevyyn kuin prosessoriin jolla Full HD -resoluutiolla keskimäärin yli 15% parempi pelisuorituskyky. Mieluummin ennemmin rahat prossuun ja päivittää emolevyn myöhemmin.

Kaikessa säästäminen johtaa siihen, että säästöjet vaikutuksen kertautuu. VRM aiheuttaa throttlausta:


Tuo on vuodelta 2017 ja Intel, mutta AMD:llä samaa tapahtuu pienemmässä mittakaavassa. Sanotaan hatusta 5% (ja tuolla videolla mennään yli 50% heitoissa kellotaajuudessa, niin arvioni voi olla alakanttiin). Ja osat kuumenee, joiden seurauksena niiden käyttöikä lyhenee.

--

Sitten ihan omasta päästäni keksin, että jos ei ole rahaa emolevyyn, niin jäähykin jää päivittämättä ja siitä voi mennä 5%.

--

..ja viimeiset 5% menee siitä, että ei tuolla vanhalla emolevyllä PCIe 4.0 toimi ollenkaan. Jos käyttäjä päivittää näytönohjaimensa Radeon 6500 XT:hen, puhutaan pelkästään näytönohjaimen kohdalla siitä 15%+.

--

Näin on saatu yli 15% rangaistus siitä, että säästetään kaikessa muussa, paitsi prosessorissa. Pienet asiat kertautuu ja vaikuttaa kaikki omalta osaltaan. Lisäksi BIOS-tuki on beta ja edes support listassa ei sanota, että 5800X3D on tuettuna. Voi tulla vakausongelmia. Ei ole hyvä idea tuolle emolevylle laittaa 5800X3D.

--

edit: suurimman päivityksen pelinopeuteen saa ostamalla uuden näytönohjaimen. Tuolla rahalla saisi 3060 Ti, joka on keskimäärin 50% parannus seuraaviin: Vega 64, RTX 2060, GTX 1080 melkein myös RX 5700 ja yli 2x tuon B350-aikakauden keskikastin kortteihin, kuten RX 580 ja GTX 1060 6GB.

 

[Sampsa]

Kaikessa säästäminen johtaa siihen, että säästöjen vaikutuksen kertautuu. VRM aiheuttaa throttlausta:


Tuo on vuodelta 2017 ja Intel, mutta AMD:llä samaa tapahtuu pienemmässä mittakaavassa. Sanotaan hatusta 5% (ja tuolla videolla mennään yli 50% heitoissa kellotaajuudessa, niin arvioni voi olla alakanttiin). Ja osat kuumenee, joiden seurauksena niiden käyttöikä lyhenee.

--

Sitten ihan omasta päästäni keksin, että jos ei ole rahaa emolevyyn, niin jäähykin jää päivittämättä ja siitä voi mennä 5%.

--

..ja viimeiset 5% menee siitä, että ei tuolla vanhalla emolevyllä PCIe 4.0 toimi ollenkaan. Jos käyttäjä päivittää näytönohjaimensa Radeon 6500 XT:hen, puhutaan pelkästään näytönohjaimen kohdalla siitä 15%.

--

Näin on saatu yli 15% rangaistus siitä, että säästetään kaikessa muussa, paitsi prosessorissa. Pienet asiat kertautuu ja vaikuttaa kaikki omalta osaltaan.

Ei pelirasitus ole lähelläkään samaa kuormaa virransyöttölle verrattuna kaikkien ytimien täyteen rasitukseen. Nuo sun luvut on kyllä aivan hatusta heitettyjä ja mielestäni vähän turhaa pelottelua ja teoreettista skenariointia vs käytäntö ja todellisuus.

No meillä on tarkoitus testata 5800X3D vs 1. sukupolven Ryzen ja emolevyt niin nähdään eroja myös testattuna käytännössä.

 

[salamisami]

eihän tuo 5800x3d pelatessa niin virtasyöppö ole kai? ja mitä netistä oon saanu käsityksen niin alivoltittuu tarpeen vaatiessa aika reilustikin ilman kellojen laskua. luulis että vähän nuhasempikin virransyöttö hoitais homman. mut mutullahan tässä mennään.