AMD mainosti 5800X3D:tä parhaana peliprosessorina. Sampsan testeissä kävikin ilmi, että 12900K vie voiton, joskaan ei dramaattisesti, mutta hieman se on nopeampi. Mutta entä jos markkinoiden paras peliprosessori ei olekaan 12900K? Entä jos paras peliprosessori onkin 12700F, jos otetaan hinta mukaan yhtälöön. Hetkinen, 12700F on satasen halvempi kuin 5800X3D, eikö se paini ihan eri sarjassa? Selitän hieman:
5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):
Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €
ja
AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €
Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?