No onhan tuo aika nuhanen jos yli 1440p pitäs pelailla verrattuna uuteen rautaan ja tuskin cyberpunk kovin kovaa pyörii... Mutta näin se menee ja pitääkin mennä, että uusi rauta kolaa vanhan ja vanhasta tulee halpaa kirpparikamaa. Mutta voi tietysti olla vaan miten mulla tilanne menee päivitän mieluusti näytönohjainta usein ja kyllä uskoisin, että 2 vuoden päästä 3090 ->4090 tai mikälie on niin tehoja tulee jo silloin mukavasti lisää, jonka jälkeen 3090 ei kovin arvokas ole.
Mitä helvettiä sinä sekoilet?! Ihan pokkana väität että eivät ole puolueettomia testejä vailla mitään faktoja väitteelle.
Kuka on väittäny että nämä ei ole puolueettomia?! Se että promotoidaan tai mainostetaan ei todellakaan tarkoita että niistä ei puhuttaisi totta! Tiesithän että paikka näyteikkunassa maksaa. Herätys veikkonen ja lue teksti huolella ja ajatuksella.
Puhut sellaista dadaa tietämättä mistään mitään, että ihan oikeasti valoja päälle.
Voi voi ystäväni. Pois kiven alta ja katsomaan miten maailmalla mainosmarkkinoita hoidetaan ja jaetaan.
3090 on niin minimaalisen paljon nopeampi verrattuna hintaan (50% korkeampi kuin msrp) ettei niitä rinta rinnan erottaisi missään käytössä ellei näe fps numeroa ylälaidassa. Ei todellakaan mikään järkiostos yksikään näistä loppupään näytönohjaimista. Nvidioilla lähinnä mainataan kolikeita bittimaailmassa muutenkin, joten niitä ei tosiaan tulla näkemään hyllyissä huonolla tuurilla ennen kesää 2021.
hmmm. Liittynyt 18.10.2016. hmmm Kaotik liittynyt 14.10.2016. Sampsa 13.10.2016. Juha Kokkonen 17.10.2016.Voi luoja. Ei mulla ole enää yhtään enempää kommentoitavaa.
Uutiset, testit kirjoitetaan ja suurin osa videoista tehdään ilmaiseksi. Kaikki sisällöllinen mainonta merkitään erikseen sanoilla mainos ja kaupallinen yhteistyö. Jos merkintää ei ole niin kyse on silloin puolueettomasta toimituksellisesta sisällöstä, jossa noudatamme ja kunnioitamme journalismia ja sen eettisiä sääntöjä. Palkkoja, vuokria, veroja, vakuutuksia ja muita kuluja emme voi maksaa testiin tulleilla romuilla vaan pelkästään eurot kelpaavat, tästä syystä kaikki mainonta toteutetaan rahaa vastaan, ei komponentteja. Ne ovat meillä lähtökohtaisesti lainassa, tarpeettomat romut on huutokaupattu vuosittain ja tuotot lahjoitettu lyhentämättömänä Pelastusarmeijan joulupataan.
Lähemmäs muttei yli kun on ilmeisesti rajoitettu juuri siihen. 6900XT:n raja on ilmeisesti 3000MHz, mutta saapa nähdä saako kukaan ihan sinne asti venymään. Olishan se aika hurja rasterisaattori siinä kohtaa kyllä.
Mä olen kanssa rekannut 17.10.2016, joten lisänikkejä piisaa ylläpidolla, taitaa olla satoja muitakin tuolloin rekanneita. Taitaa se extra vuosi jäsenyyttä ja sitä ennen ~15 vuotta muroa olla opettanut etteivät Sampsa ja kumppanit ole mitään selloutteja.
Olenkohan epäilyksien ulkopuolella kun olen rekannut vasta 28.11.2016
Mitä? Väitätkö muka ettei Petrus kirjoita juttujaan pelkästään uusia AMD:n prossuja ja näyttiksiä vastaan?
Olen liittyynyt 24.10.2016, pääseekö sillä sisäpiiriin?
eniweis, kiinnostaisi tietää että meinaako joku tätä korttia yrittää metsästää? Tai saiko joku tämän kortin tilattua?
TIlausseurantaketjun perusteella ~20kpl saivat Suomeen tulemaan Amd:n ilmoittamalla hinnalla.Nyt ollaan pahemman kerran eksytty aiheesta
Sitten pannaan ostohousut jalkaan ja astutaan tilausjonoon sijalla viimeinen
Sitten suorituskyky on ~10% alhaisempi, ei kai tämä sen kummempaa rakettitiedettä ole. Meillä on testikokoonpanossa uusinta ja parasta rautaa, sitä hyödynnetään mielummin optimaalisesti kuin tarkoituksenmukaisesti rajoitettaisiin. Myös NVIDIA on kehittämässä parhaillaan ja ottamassa SAM käyttöön, Intel-emolevyille löytyy jo tukia.
Ei, vaan ~9% alhaisempi. Jos sulla on 100FPS ilman, ja se nousee 10% suuremmaksi 110FPS SAMilla, paluu 100FPS tasolle on n. -9% vs. 110FPS taso.
.Suomeen on ilmeisesti matkalla 70 näytönohjainta, joista noin 20kpl 6900 XT kortteja ja loput 6800/6800 XT. Eräs foorumikäyttäjä oli tosiaan huomannut, että 6900 XT:n direct buy linkkiä muokkaamalla pystyi tilaamaan myös muita kortteja. Erikoisinta tuossa oli, että näytönohjaimet lähtivät liikkeelle Hollannista vielä saman illan aikana.
Kiitos viestistä, ~10% juurikin tätä tarkoitti.
Kiitos viestistänne, 1% yksikön ero johtaen 10% eroon on jo aika suuri menemään ~ merkin alle.
Mitä ihmettä selität? Tuollainen 9% vs 10% ero menee kyllä "~ merkin alle", koska tuollainen nyt mahtuu myös virhemarginaaleihin.
Jos 6900XT käytetään paremmin binnattuja lastuja, niin eikö silloin pitäisi olla mahdollista saada enemmän suorituskykyä irti samalla tehorajoituksella? Eli ei tarvitse välttämättä laskea kelloja pysyäkseen saman tehorajoituksen sisällä, kuin 6800XT, vaikka ytimiä on enemmän käytössä?
Näin olen kanssa ymmärtänyt revikoista että infinity cache menettää hyötysuhdettaan mitä isommalle resoluutiolle mennään. Mikä on sitä hölmömpi ratkaisu "oikean" kaistan korvaajana tälläiseen korttiin jonka selkeästi pitäisi olla 4k:ssa parhaimmillaan että hinta olisi perusteltua.
Jostain revikasta (en nyt valitettavasti paikallista mikä niistä) osui korvaan spekulaatiota että kun RT ei ole erillisessä yksikössä niin siellä tulisi vähän tappelua resursseista, ja Control kun tuntuu olevan vähän kova pala muutenkin niin siellä ei ole "jouten" yksiköitä senkään vertaa. Esim. HUBin testissä näkyy että ilman säteenseurantaakin 6900XT
Kyllä, mutta siinä missä 6800XT kanssa binnaukset on lähes samanlaisia kaikilla niin voisi ajatella että 6900XT kanssa voidaan nähdä tilanne että myöhemmät piirit kulkevatkin paremmin.
91 vs 106fps. 85%, ei lähelläkään sun ”vähän yli puoleen” arviota.
Hup, tuli lukihäiriö kun katsoin videon kaaviota ja meni DLSS päälle. Mutta kuitenkin, pointti oli että suorituskyky on selkeästi tuossa kovilla ilman säteenseurantaakin kun normaalisti 1440p:ssä pitäisi olla jopa nopeampi kuin 3090 jos katsoo muita pelejä.
Ne konfliktaavat resurssit on tekstuuriyksiköt/tekstuurien ja bvh-puun latauskaista L0-tekstuurivälimuistista.
Mjoo, vähän mysteeristä on. Tosin, Controlin engine on vähän mysteerinen muutenkin.
Saman tien 6900 xt bios perus 6800:n sisään. Saisi voltteja ja virtarajaa ihan kunnolla ylös ja näissä pahnan pohjimmaisissa ainakin volteilla luulisi saavuttavan jotakin.
Yksinkertainen vastaus on tähän kyllä. Kellottajat on jo nyt törmänneet noiden binnattujen osalta AMD tekemiin hard rajoituksiin kellojen kanssa. Kaiken järjen mukaan kun prosessi paranee niin aina useampi kortti tulee pääsemään noihin asti. Kuinka paljon jää vielä reserviä käyttämättä, niin kukaan ei tiedä ellei AMD avaa jossain vaiheessa korttien kelloja. Sääli, koska kulkuja voisi löytyä kun aletaan puhua extreme hommista ja hurjasti.Kyllä, mutta siinä missä 6800XT kanssa binnaukset on lähes samanlaisia kaikilla niin voisi ajatella että 6900XT kanssa voidaan nähdä tilanne että myöhemmät piirit kulkevatkin paremmin.
Mutta onhan se nyt selvää että 3090 ja 6900XT on "rahat pois tyhmiltä/rikkailta" tuotteita. Niissä ei ole mitään järkeä ellei tuhatlappuset pursua taskuista kadulle. Vegan kanssa oli vähän sama juttu. 56 lähti julkaisussa 400€ ja tarjosi kellotettuna saman tai kovemman nopeuden kuin isoveli. Nvidia olisi toki halunnut kaikkien korttien hinnat kovemmiksi, mutta vain 3090 kanssa heillä oli mahdollisuus perustella kovaa hintaa sillä ettei ole kilpailijalla parempaa. Loput piti hinnoitella kilpailukykyisiksi. Kilpailu on aina hyvästä, paitsi saatavuudelle.
Joku kellottelijahan oli saanut valmistajalta custom biosin jolla rajat auki. Ei toki jaa sitä julkisesti. Bios modeja ei kannata varmaan odotella kun suojaukset sellaisia vastaan.
Mielenkiintoista. Der8auer sanoi, että edes Powercolor ei pystynyt muokkaamaan sitä limittiä. Jos pitää paikkaansa niin ilmeisesti pitänyt tulla AMD:lta suoraan se bios.
Ajattelin työkäyttöä
Jos tuo pitäisi paikkansa niin missä todisteet ? Voit itse selvittää asian ottamalla selvää googlettamalla lisää arvosteluja ja miettiä miksi käppyrät näyttää kuitenkin niin samankaltaisia. Jos tällaista harrastettaisiin ns. "isojen" korporaatioiden piirissä useamminkin, niin miksi esimerkiksi nykytilanne suosii suoritinpuolella monta kertaa pienempää AMD:tä Intelin ohi käytännössä joka segmentissä ? Logiikkasi ontuu siis erittäin pahasti.
En ole ainakaan itse nähnyt mitään viitteitä siitä että muistikaista haraisi vastaan. Computerbase tuota jo ehti testaamaan 6800XT:n kanssa ja muistikellotuksella, oliko se nyt 7,5% lisää muistikelloja ja suorituskyky eroa oli 1%.
www.computerbase.de
Niin lähinnä ajatukseni oli että jos cache antaa tuon 2,7x nopeutuksen optimitapauksessa niin onko se vaikka 1,2x sitten huonossa tapauksessa jolloin 384b väylä teoreettisesti olisi jo parempi. Ja kun cachehan varmaan auttaisi silloinkin jotain eli "tuplahyöty". Tähän ei toisaalta varmaan ole mahdollista edes löytää vastausta ellei AMD ala jotain lisämallia leveämmällä väylällä tekemään.
Tämä on varmasti se suurin syy miksi NVIDIA sai pitää 4k kruununsa. Ja tosiaan jos katsoo prosentteina noita 6900XT vs 6800XT 18 pelin keskiarvoja niin kyllähän siinä käy niinpäin että 6800XT on lähempänä matalilla resoilla (n. 5% ero) ja 4k:hon mentäessä ero on lähes CU eron luokkaa (n. 9,6%). Eli olisiko niin että kakku jelppaa 6800XT:ta eikä 6900XT pääse teho- tai muiden rajotusten ottaessa kiinni kirimään eroa siitä eteenpäin, mutta sitten 4k:ssa 6800XT jää jälkeen kun kakku ei auta niin paljoa ja 6900XT:ssä on vain enemmän raakaa jerkkua. Mielenkiintoisia juttuja.
Oiot ihan vääriä paikkoja vääristä lähtökohdista. Tuo 2,17x 384bit huomioi sen hitraten jo valmiiksi (keskiarvona, tietenkin, todellinen hitrate ja siten paljonko kaistaa säästyy on ihan pelikohtaista)
Oioin taikka en, niin missään ei ole edelleenkään vakuuttavasti pystytty esittämään että tuo 256-bit väylä + cache olisi pullonkaula 4K resolla.
