- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 765
Ei.Toimiiko näissä crossfire?
Toimiiko näissä crossfire?
Crossfire on nykyään DirectX 12:n myötä pelikehittäjästä kiinni, jos peliin lisätään tuki useammalle näytönohjaimelle niin myös useampi näitä toimii rinnakkain.
"Suomessa uudet hinnat ovat 5700:lle 389 euroa eli 30 euroa vähemmän ja 5700 XT:lle 449 euroa eli 50 euroa vähemmän." Menee varmaan aika pitkään ennen kuin hinnat tippuu sinne 400€ nurkille. 2070S on keskimäärin nopeampi mutta myös kalliimpi. Ihmeellisesti AMD tuntuu taas ryssineen tuon vakiojäähyn kanssa, tulevat custom-Navit lienevät myös refua kalliimpia joka taas tasoittaa eroja.Jos tilanne tosiaan on se että Radeon RX 5700 XT näytönohjaimen saa 399 hintaan, ja RTX 2070 Super maksaa sen 550e, niin kyllä tuo RX 5700 XT vaikuttaa erittäin hyvältä tuoteelta kun katsoo esim. 2560x1440 reson 99. persentiili tuloksia. Vaikka 2070 Super voittaa joissakin peleissä selvästi, niin aivan yhtä selvästi se myös häviää muissa.
RTX 2060 Super VS RX 5700 XT onkin sitten Radeonille aikamoinen voitto kun hinnat(?) ovat samat.
Ei sitä ryssitty sinänsä ole, se on mallia "riittävä toimintaan vakiona" ja tarkoituksella jättää aib-valmistajille tilaa parempien jäähyjen muodossa, kun NVIDIA taas kilpailee suoraan AIB-valmistajia vastaan omillaan (mikä on näkynyt myös hinnoissa)"Suomessa uudet hinnat ovat 5700:lle 389 euroa eli 30 euroa vähemmän ja 5700 XT:lle 449 euroa eli 50 euroa vähemmän." Menee varmaan aika pitkään ennen kuin hinnat tippuu sinne 400€ nurkille. 2070S on keskimäärin nopeampi mutta myös kalliimpi. Ihmeellisesti AMD tuntuu taas ryssineen tuon vakiojäähyn kanssa, tulevat custom-Navit lienevät myös refua kalliimpia joka taas tasoittaa eroja.
Jos AIB-valmistajien kortteja olisi tullut nyt samalla myyntiin niin tuo ei olisi mikään ongelma, mutta näillä näkymin pitää odottaa ~2 kuukautta ennen kuin saa Naveja paremmalla jäähyllä, se on aika pitkä aika.Ei sitä ryssitty sinänsä ole, se on mallia "riittävä toimintaan vakiona" ja tarkoituksella jättää aib-valmistajille tilaa parempien jäähyjen muodossa, kun NVIDIA taas kilpailee suoraan AIB-valmistajia vastaan omillaan (mikä on näkynyt myös hinnoissa)
Niin se ongelma vaan on siinä, että se teho muuttuu tuossa jostain syystä aika tehokkaasti lämmöksi, eikä FPS:ksi. Jos nyt lonkalta heitän, niin tuossa on jotain aika pahasti vialla rautatasolla.Kovin rautajulkaisu pitkään aikaan. Refujäähy nyt on mitä on, mutta tehonkulutus näyttäisi olevan suunnilleen sama 5700XT vs 2070S, joten customit varmasti korjaavat tuon ongelman. Taitaa olla aika vaihtaa leiriä.
Tehonkulutus on ihan ok tasolla, selvä parannus esim Vegaan nähden, ei tuossa ole juuri muusta kyse kuin että jäähy on mallia riittävä, ei hyvä ja ehkä vähän turhan korkealle viritetty kellot. En yllättyisi jos toistuisi sama kuin Vegoilla eli voltteja on enemmän kuin suurin osa korteista tarvitsisiNiin se ongelma vaan on siinä, että se teho muuttuu tuossa jostain syystä aika tehokkaasti lämmöksi, eikä FPS:ksi. Jos nyt lonkalta heitän, niin tuossa on jotain aika pahasti vialla rautatasolla.
Olen kyllä eriävää mieltä kanssasi tuosta. Tämä on kuitenkin uusi piiri ja 7nm tehty ja tämän pohjalle pitäisi rakentaa tulevat mallit. Jostain syystä kortti käy todella kuumana suhteessa saatuun tehoon. Toki voi alivoltittamalla olla itseasiassa nopeampi, mutta kyllä ne on AMD:llä ihan syystä valinneet ne rajat mitkä ovat. Tuo tehonkulutus/lämpö/teho suhde ei kauhean hyvää tulevaisuutta lupaa. Jos tehot olisi nykyisellä tasolla ja lämmöt jossain 1660Ti tasolla, niin tämä olisi jytky. Nyt tämä on vain yksi vastaava kortti muiden GCN perusteisten jatkoksi. Vähän jopa epäilyttää, että tämä on vain "GCN 2.0" eikä oikeasti mikään uusi piiri. Eli käy helvetin kuumana, kuluttaa paljon, eikä silti pärjää kilpailussa.Tehonkulutus on ihan ok tasolla, selvä parannus esim Vegaan nähden minkä, ei tuossa ole juurijuuri m kyse kuin että jäähy on mallia riittävä, ei hyvä ja ehkä vähän turhan korkealle viritetty kellot. En yllättyisi jos toistuisi sama kuin Vegoilla eli voltteja on enemmän kuin suurin osa korteista tarvitsisi
En nyt kyllä alkuunkaan ymmärrä, mitä tarkoitat tällä. 5700XT mallin tehonkulutus on käytännössä identtinen 2070S mallin kanssa ja pelikäytössä riippuu täysin pelistä kumpi on tehokkaampi. Kuudesta testatusta pelistä 5700XT vie voiton kahdessa ja 2070S neljässä (1440p resolla), mutta ei noissa neljässä ole kuin muutaman prosentin ero 2070S hyväksi. Lämmöt taas selittyvät paskalla refujäähyllä.Tuo tehonkulutus/lämpö/teho suhde ei kauhean hyvää tulevaisuutta lupaa.
Noista volteista oli tpun testeissä hieman enempi juttua:Tehonkulutus on ihan ok tasolla, selvä parannus esim Vegaan nähden minkä, ei tuossa ole juurijuuri m kyse kuin että jäähy on mallia riittävä, ei hyvä ja ehkä vähän turhan korkealle viritetty kellot. En yllättyisi jos toistuisi sama kuin Vegoilla eli voltteja on enemmän kuin suurin osa korteista tarvitsisi
2070S on rampautettu paska ja silti huomattavasti XT:tä edellä. Tuo nvidian piiri skaalautuu lämmön ja tehon suhteen aika lineaarisesti. Kuten skaalautuu se alempikin porras. 1080 Ti:kin on edellä ja hyvä esimerkki siitä miten se teho menee nopeuteen, ei lämmöksi. Nvidialla on varaa vaikka tehdä vanhaa 1080 Ti korttia ja silti ne voittaa mennen tullen ja palatessa ja käy viileämpänä. Niiden uudet kortit ei ole edes liki maksimeita. Eikä ne lämmöt selity paskalla refulla, vaan tuo kortti tuottaa ihan liikaa lämpöä. Niin se vaan VII:kin jäähtyy tollasella paska blowerilla vaikka kuluttaa vielä enempi virtaa. Tämä on kuin VII mutta vähän alaspäin skaalattuna, ei mikään uusi piiri. Uskallan jopa väittää, että Vega 56 ja 64 tehtynä 7nm ja tapitettuna kelloiltaan, kuten nämä on, niin olisi jopa nopeampia ja kuluttaisivat vähemmän virtaa. Käytännössähän VII on Vegat 7nm ja kellotettuna aivan tappiin. Ei lupaa hyvää Naville.En nyt kyllä alkuunkaan ymmärrä, mitä tarkoitat tällä. 5700XT mallin tehonkulutus on käytännössä identtinen 2070S mallin kanssa ja pelikäytössä riippuu täysin pelistä kumpi on tehokkaampi. Kuudesta testatusta pelistä 5700XT vie voiton kahdessa ja 2070S neljässä (1440p resolla), mutta ei noissa neljässä ole kuin muutaman prosentin ero 2070S hyväksi. Lämmöt taas selittyvät paskalla refujäähyllä.
Nii mutq lämpö siirtyy letkua pitkin näytölle pikseleiksi..Ei selity jäähyllä, mitä ihmettä porukka täällä selittää? Se kortti tuottaa lämpöä juuri sen tehonkulutuksen verran, toki pinta-ala jolta se pitää poistaa on pienempi kuin vaikka 2070S:llä mutta korkeat lämmöt ovat silti kiinni vain jäähystä, joka on mallia riittävä, ei hyvä.
Sama koskee jok'ikistä muutakin näyttistä, tehonkulutus = lämmöntuotto ja lämpötila määräytyy vain sen mukaan miten hyvin jäähy pystyy sen lämmön siirtämään pois piireiltä
Kuvittelin nyt edes peruskoulutason fysiikan olevan ihmisillä hallussa.
Eipä ole vielä näkynyt. Jostain luin, että AMD on tehnyt BIOS modaamisen muutenkin vaikeammaksi näihin Navi kortteihin, mutta aika näyttää... Mutta jos tämä modi onnistuisi niin silloin suorituskyky todennäköisesti kasvaisi, kuinka paljon on taas arvailua.Onko kukaan vielä testannut voiko 5700 asentaa XT mallin biosia ja vaikuttaako suorituskykyyn mitenkään?
Mitenkäs tämä liittyy minuun?@Lepakomäyrä jos ymmärrys on tuota tasoa että puhuu Navista "vähän skaalattuna vegana" niin ei hyvää päivää. Navi on isompi muutos Vegaan nähden kuin Vega on ihan ensimmäiseen GCN:ään nähden
AMD otti Nvidiaa kiinni todella paljon. Tässä vaiheessa, kun meillä on kulutus/teho suhteessa identtiset tuotteet on jo paljon parempi, kun vertaa mitä esim. Vega oli Pascaliin nähden. AMD käyttää 7nm tekniikkaa jolloin Nvidian 7nm näyttikset tulevat todennäköisesti tekemään taas suuren harppauksen suorituskyvyssä, jolloin AMDlla on taas pala purtavana. Toki AMD teki suuren arkkitehtuuri muutoksen täysin uudella prosessitekniikalla ja uskon, että optimoinnin suhteen AMDllä on vielä mahdollisuus kilpailla tulevia Nvidian 7nm kortteja vastaan.Ei sitä ryssitty sinänsä ole, se on mallia "riittävä toimintaan vakiona" ja tarkoituksella jättää aib-valmistajille tilaa parempien jäähyjen muodossa, kun NVIDIA taas kilpailee suoraan AIB-valmistajia vastaan omillaan (mikä on näkynyt myös hinnoissa)
Äh, pahoitteluni, luin kännykällä kahta ketjua vuorotellen ja meni nimet jo sekaisin, mun mokaMitenkäs tämä liittyy minuun?
Missä olen maininnut mitään Vegan skaalautumisesta tms?
Selvitystä pyytäisin kiitos.
e.Tämä Btw oli ensimmäinen postaukseni tähän topikkiin joten ihmettelen.
Eikös tuosta tuosta arkkitehtuurista jo cessin (vai mitkä messut ne oli) yhteydessä mölisty, että Navi 10 sisältää vielä myös GCN IP blokkeja. Se toki on sitten arvausta että missä ja miten paljon. Joskopa tuollekkin tulisi suhteellisen nopeasti päivityksiä. Konsoleiden tulevasta navista höpistään jo ray tracing tuesta.. Navi 20 taitaa olla vielä arpa sen suhteen. Eli sinänsä ei kannata kirvestä vielä kaivoon vipata. Lähinnä toivoa, että seuraavia iteraatioita tulee kohtuu nopeasti.Olen kyllä eriävää mieltä kanssasi tuosta. Tämä on kuitenkin uusi piiri ja 7nm tehty ja tämän pohjalle pitäisi rakentaa tulevat mallit. Jostain syystä kortti käy todella kuumana suhteessa saatuun tehoon. Toki voi alivoltittamalla olla itseasiassa nopeampi, mutta kyllä ne on AMD:llä ihan syystä valinneet ne rajat mitkä ovat. Tuo tehonkulutus/lämpö/teho suhde ei kauhean hyvää tulevaisuutta lupaa. Jos tehot olisi nykyisellä tasolla ja lämmöt jossain 1660Ti tasolla, niin tämä olisi jytky. Nyt tämä on vain yksi vastaava kortti muiden GCN perusteisten jatkoksi. Vähän jopa epäilyttää, että tämä on vain "GCN 2.0" eikä oikeasti mikään uusi piiri. Eli käy helvetin kuumana, kuluttaa paljon, eikä silti pärjää kilpailussa.
Tämä ensimmäinen Navi on "huhujen/analyysien" mukaan hybridi vielä GCN ja NAVI arkkitehtuurin välillä vaikka sitä kutsutaan Naviksi.Eikös tuosta tuosta arkkitehtuurista jo cessin (vai mitkä messut ne oli) yhteydessä mölisty, että Navi 10 sisältää vielä myös GCN IP blokkeja. Se toki on sitten arvausta että missä ja miten paljon. Joskopa tuollekkin tulisi suhteellisen nopeasti päivityksiä. Konsoleiden tulevasta navista höpistään jo ray tracing tuesta.. Navi 20 taitaa olla vielä arpa sen suhteen. Eli sinänsä ei kannata kirvestä vielä kaivoon vipata. Lähinnä toivoa, että seuraavia iteraatioita tulee kohtuu nopeasti.
Mielenkiintoisinta testiartikkelissa on Forza ja Tomb raiderin testit, joissa ensimmäisestä Radeon VII jää selvästi uuden arkkitehtuurin jalkoihin ja Tomb Raiderissakin matalalla resolla. Nämä liene siis jonkinlaisia esimerkkejä pelin grafiikka koodista jossa GPU grafiikassa on rinnaikkaisuutta huonosti ja 1 kellojakson schedulointi vs 1/4 schedulointi auttaaa.