Testissä AMD Radeon RX 5700 & 5700 XT (Navi)

Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
585
Hyvältä näyttää, toivottavasti paremmalla jäähyllä varustettujen hinnat eivät karkaa liian korkeaksi. Uutisessa vielä vähän kesken hintojen editointi, eiköhän tuo hintataso kohta vielä päivittyne.
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
471
Suorituskykyä näyttäisi olevan sen verran, että saadaan varmasti hyvä hintakilpailu aikaiseksi!
 

Max

Tukijäsen
Liittynyt
01.03.2017
Viestejä
51
Jos tilanne tosiaan on se että Radeon RX 5700 XT näytönohjaimen saa 399 hintaan, ja RTX 2070 Super maksaa sen 550e, niin kyllä tuo RX 5700 XT vaikuttaa erittäin hyvältä tuoteelta kun katsoo esim. 2560x1440 reson 99. persentiili tuloksia. Vaikka 2070 Super voittaa joissakin peleissä selvästi, niin aivan yhtä selvästi se myös häviää muissa.

RTX 2060 Super VS RX 5700 XT onkin sitten Radeonille aikamoinen voitto kun hinnat(?) ovat samat.
 

Tup3x

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 496
Eiköhän ne custom kortit maksa reippaasti yli 400 €. Refu on kiuas ja äänekäs.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 477
Nämä on hyviä tällaiset testit, joissa on KAIKKI saman hintaluokan näytönohjaimet mukana. Siitä iso plussa, että pidätte vaikka vanhaa GTX 1080:aa mukana.

En koe tarvitsevani tällä hetkellä puuttuvaa loppuyhteenvetoa, kun kuvista näkee kaiken tarpeellisen tiedon. Eikä tarvitse katsoa muualta testituloksia vertailua varten, kun tässä on kaikki.
 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 786
Hyvä hyvä, lisää kilpailua! Nämähän näyttävät oikein mainioilta korteilta. Jimm'sillä hinnat 5700 malleille noin 400€ ja 5700 XT noin 450€.
Äänekkäitä toki mutta muuten hinta/laatusuhde näyttää hyvältä.
 

Marti77

Team H2O
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
2 165
Hyvä nähdä että virrankulutus on hieman parempi näissä malleissa ja suorituskyky oli lupausten kaltainen.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
781
Minun mielestä Radeon VII on hiljaisempi kuin Vega 64, tosin kortit eivät ole samassa koneessa. (olivat)
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
468
Jos tilanne tosiaan on se että Radeon RX 5700 XT näytönohjaimen saa 399 hintaan, ja RTX 2070 Super maksaa sen 550e, niin kyllä tuo RX 5700 XT vaikuttaa erittäin hyvältä tuoteelta kun katsoo esim. 2560x1440 reson 99. persentiili tuloksia. Vaikka 2070 Super voittaa joissakin peleissä selvästi, niin aivan yhtä selvästi se myös häviää muissa.

RTX 2060 Super VS RX 5700 XT onkin sitten Radeonille aikamoinen voitto kun hinnat(?) ovat samat.
"Suomessa uudet hinnat ovat 5700:lle 389 euroa eli 30 euroa vähemmän ja 5700 XT:lle 449 euroa eli 50 euroa vähemmän." Menee varmaan aika pitkään ennen kuin hinnat tippuu sinne 400€ nurkille. 2070S on keskimäärin nopeampi mutta myös kalliimpi. Ihmeellisesti AMD tuntuu taas ryssineen tuon vakiojäähyn kanssa, tulevat custom-Navit lienevät myös refua kalliimpia joka taas tasoittaa eroja.
 

DaNightlander

Powered by 3dfx Voodoo
Tukijäsen
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
543
Kyllä ne superit näköjään ihan tarpeeseen tuli, sekä tuo radeoneiden hinnanalennus. Tällä asetelmalla voisin kuvitella, että ei nuo hyllyyn jää kunhan customit tulee.

Kiitokset kattavasta arvostelusta. :tup:
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
1 034
Yllättävän hyvin pärjää AMDn koko valikoima. Onko ajuririntamalla tullut isoa kehitystä vai onko jotain muuta mikä on muuttunut sitten RTX julkaisun? Toinen mielenkiintoinen ilmiö on isot heitot maksimin ja presentiiliarvojen välillä Nvidian ohjaimilla. AMD korteilla erot ovat pääosin paljon maltillisemmat.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
597
Ei mitään Wow efektiä mutta melkein kyllä. Aika lailla hinta ratkaisee ja custom jäähyjen teho. Eli jos saavat tuon pöhinän ja pörinän leikattua kohtuulliseen hintaan pois voi asiaa harkita. Tuo Super 2070:nen on nyt jo sitten ylihintainen vs. teho:)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
178
Kylläpäs on erinomainen paketti.

Superien hinnat tippunevat hieman sopeutuakseen AMDn pelailuun.

Vähemmän yllättäen RTX -julkaisu oli korkean hinnoittelun vuoksi pitkästä aikaa varsin huono hetki päivittää. Jännä nähdä, mitä 2080 Super ja Ti tulee maksamaan muutaman kk sisään.
 

raz

Liittynyt
04.12.2018
Viestejä
9
Hyviltä vaikuttavat molemmat ja tuo XT varsinkin vaikuttaa hinta/teho suhteessa tosi hyvältä verrattuna nvidian vastaaviin. Menisi kyllä hankintaan, jos en olisi viime vuoden lopussa ehtinyt konetta uusia. Nyt täytyy vaan toivoa että AMD:llä kehitystyö jatkuu kiivaana ja etenee hyvin, ja saataisiin (ensi vuonna tulevalle?) Nvidian 3000 sarjalle heti samaan aikaan yhtä kovat kortit AMD:ltä.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
888
Asiallisia kortteja. Harmi vain, että jäähdytinratkaisu, ja sitä myöten melu, on mitä on...
 

BlackWolf

Suomen Michael Jackson
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
920
Jänniä testituloksia, varsinkin CS:GO, Metro Exodus ja Forza kun heittelee aivan laidasta laitaan noiden teho. Jokin tässä ei nyt ihan täsmää. Liekkö tässä nyt jotain uuden piirin tuomia hikkoja ja ajurikorjaukset muuttaa asioita johonkin suuntaan. Kaiken mukaan kuitenkin on vedetty taas kellot aika tappiin ja alikellotus saattaa parantaa suoritusta. Lämpösiä ovat ettei nyt ihan hirveän hyvä uudeksi piiriksi pohjata tulevaisuutta.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 098
"Suomessa uudet hinnat ovat 5700:lle 389 euroa eli 30 euroa vähemmän ja 5700 XT:lle 449 euroa eli 50 euroa vähemmän." Menee varmaan aika pitkään ennen kuin hinnat tippuu sinne 400€ nurkille. 2070S on keskimäärin nopeampi mutta myös kalliimpi. Ihmeellisesti AMD tuntuu taas ryssineen tuon vakiojäähyn kanssa, tulevat custom-Navit lienevät myös refua kalliimpia joka taas tasoittaa eroja.
Ei sitä ryssitty sinänsä ole, se on mallia "riittävä toimintaan vakiona" ja tarkoituksella jättää aib-valmistajille tilaa parempien jäähyjen muodossa, kun NVIDIA taas kilpailee suoraan AIB-valmistajia vastaan omillaan (mikä on näkynyt myös hinnoissa)
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
468
Ei sitä ryssitty sinänsä ole, se on mallia "riittävä toimintaan vakiona" ja tarkoituksella jättää aib-valmistajille tilaa parempien jäähyjen muodossa, kun NVIDIA taas kilpailee suoraan AIB-valmistajia vastaan omillaan (mikä on näkynyt myös hinnoissa)
Jos AIB-valmistajien kortteja olisi tullut nyt samalla myyntiin niin tuo ei olisi mikään ongelma, mutta näillä näkymin pitää odottaa ~2 kuukautta ennen kuin saa Naveja paremmalla jäähyllä, se on aika pitkä aika.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
11
Kovin rautajulkaisu pitkään aikaan. Refujäähy nyt on mitä on, mutta tehonkulutus näyttäisi olevan suunnilleen sama 5700XT vs 2070S, joten customit varmasti korjaavat tuon ongelman. Taitaa olla aika vaihtaa leiriä.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
17
Miten voi olla noin paljon hitaampi counter strikessä, jää kyllä tuon takia ostamatta jos ei parannusta tule. Oma 980ti pieksee mennen tullen sen siinä.
 

BlackWolf

Suomen Michael Jackson
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
920
Kovin rautajulkaisu pitkään aikaan. Refujäähy nyt on mitä on, mutta tehonkulutus näyttäisi olevan suunnilleen sama 5700XT vs 2070S, joten customit varmasti korjaavat tuon ongelman. Taitaa olla aika vaihtaa leiriä.
Niin se ongelma vaan on siinä, että se teho muuttuu tuossa jostain syystä aika tehokkaasti lämmöksi, eikä FPS:ksi. Jos nyt lonkalta heitän, niin tuossa on jotain aika pahasti vialla rautatasolla.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 098
Niin se ongelma vaan on siinä, että se teho muuttuu tuossa jostain syystä aika tehokkaasti lämmöksi, eikä FPS:ksi. Jos nyt lonkalta heitän, niin tuossa on jotain aika pahasti vialla rautatasolla.
Tehonkulutus on ihan ok tasolla, selvä parannus esim Vegaan nähden, ei tuossa ole juuri muusta kyse kuin että jäähy on mallia riittävä, ei hyvä ja ehkä vähän turhan korkealle viritetty kellot. En yllättyisi jos toistuisi sama kuin Vegoilla eli voltteja on enemmän kuin suurin osa korteista tarvitsisi

Edit: korjattu kännykän kanssa yhteensopimattoman editorin virheitä/
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
114
Kiitos Sampsa! Taitaa itsellä kuitenkin seuraava näyttis olla Founders Edition 2070S. 5700XT hintaan saa varmaan laittaa ainakin +50e lisää, että saa kohtuullisen customin.
 

BlackWolf

Suomen Michael Jackson
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
920
Tehonkulutus on ihan ok tasolla, selvä parannus esim Vegaan nähden minkä, ei tuossa ole juurijuuri m kyse kuin että jäähy on mallia riittävä, ei hyvä ja ehkä vähän turhan korkealle viritetty kellot. En yllättyisi jos toistuisi sama kuin Vegoilla eli voltteja on enemmän kuin suurin osa korteista tarvitsisi
Olen kyllä eriävää mieltä kanssasi tuosta. Tämä on kuitenkin uusi piiri ja 7nm tehty ja tämän pohjalle pitäisi rakentaa tulevat mallit. Jostain syystä kortti käy todella kuumana suhteessa saatuun tehoon. Toki voi alivoltittamalla olla itseasiassa nopeampi, mutta kyllä ne on AMD:llä ihan syystä valinneet ne rajat mitkä ovat. Tuo tehonkulutus/lämpö/teho suhde ei kauhean hyvää tulevaisuutta lupaa. Jos tehot olisi nykyisellä tasolla ja lämmöt jossain 1660Ti tasolla, niin tämä olisi jytky. Nyt tämä on vain yksi vastaava kortti muiden GCN perusteisten jatkoksi. Vähän jopa epäilyttää, että tämä on vain "GCN 2.0" eikä oikeasti mikään uusi piiri. Eli käy helvetin kuumana, kuluttaa paljon, eikä silti pärjää kilpailussa.

Aivan samalla tavalla kuin Radeon VII tästä voi vetästä tuollaisen jytkymallin, mutta siitäkään ei tule mitään jumalkorttia, kun lämmöntuotto suhteessa tehoon ja energiankulutukseen on aivan liian korkea. Kun katsoo nvidian kortteja niin lämmön ja tehon suhde kulkee täysin linjassa. AMD:llä ei edes uudella piirillä kulje, kuten ei kulkenut aiemmillakaan, vaan lämpö (ja tehonkulutus) suorastaan karkaa katosta läpi kun määrätty nopeustaso on saavutettu, sen jälkeen, kuten ylikellotuksessa muutenkin, kasvaa lämmöntuotto per kulutettu watti enemmän kuin tulee tehoa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
11
Tuo tehonkulutus/lämpö/teho suhde ei kauhean hyvää tulevaisuutta lupaa.
En nyt kyllä alkuunkaan ymmärrä, mitä tarkoitat tällä. 5700XT mallin tehonkulutus on käytännössä identtinen 2070S mallin kanssa ja pelikäytössä riippuu täysin pelistä kumpi on tehokkaampi. Kuudesta testatusta pelistä 5700XT vie voiton kahdessa ja 2070S neljässä (1440p resolla), mutta ei noissa neljässä ole kuin muutaman prosentin ero 2070S hyväksi. Lämmöt taas selittyvät paskalla refujäähyllä.

Edit: Ehkä pitäisi ensin ajatuksella lukea koko teksti ennen kuin rupean kirjoittamaan vastausta yhteen lauseeseen tarttuen. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo, mutta jos vain näitä näyttiksiä vertaa eikä niinkään arkkitehtuureja, niin helppo kyllä kallistua AMD:n kelkkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 552
Tehonkulutus on ihan ok tasolla, selvä parannus esim Vegaan nähden minkä, ei tuossa ole juurijuuri m kyse kuin että jäähy on mallia riittävä, ei hyvä ja ehkä vähän turhan korkealle viritetty kellot. En yllättyisi jos toistuisi sama kuin Vegoilla eli voltteja on enemmän kuin suurin osa korteista tarvitsisi
Noista volteista oli tpun testeissä hieman enempi juttua:
AMD Radeon RX 5700 XT Review
AMD Radeon RX 5700 Review

XT on juuri noin liian korkealle viritetty ja throttlailee, tavallinen 5700:nen taas rajoitettu volteilla alas ja on vakaa. Samoinhan tuo on sitten perf/W XT:llä se on luokkaa Pascal, 5700:lla luokkaa Turing.
 

BlackWolf

Suomen Michael Jackson
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
920
En nyt kyllä alkuunkaan ymmärrä, mitä tarkoitat tällä. 5700XT mallin tehonkulutus on käytännössä identtinen 2070S mallin kanssa ja pelikäytössä riippuu täysin pelistä kumpi on tehokkaampi. Kuudesta testatusta pelistä 5700XT vie voiton kahdessa ja 2070S neljässä (1440p resolla), mutta ei noissa neljässä ole kuin muutaman prosentin ero 2070S hyväksi. Lämmöt taas selittyvät paskalla refujäähyllä.
2070S on rampautettu paska ja silti huomattavasti XT:tä edellä. Tuo nvidian piiri skaalautuu lämmön ja tehon suhteen aika lineaarisesti. Kuten skaalautuu se alempikin porras. 1080 Ti:kin on edellä ja hyvä esimerkki siitä miten se teho menee nopeuteen, ei lämmöksi. Nvidialla on varaa vaikka tehdä vanhaa 1080 Ti korttia ja silti ne voittaa mennen tullen ja palatessa ja käy viileämpänä. Niiden uudet kortit ei ole edes liki maksimeita. Eikä ne lämmöt selity paskalla refulla, vaan tuo kortti tuottaa ihan liikaa lämpöä. Niin se vaan VII:kin jäähtyy tollasella paska blowerilla vaikka kuluttaa vielä enempi virtaa. Tämä on kuin VII mutta vähän alaspäin skaalattuna, ei mikään uusi piiri. Uskallan jopa väittää, että Vega 56 ja 64 tehtynä 7nm ja tapitettuna kelloiltaan, kuten nämä on, niin olisi jopa nopeampia ja kuluttaisivat vähemmän virtaa. Käytännössähän VII on Vegat 7nm ja kellotettuna aivan tappiin. Ei lupaa hyvää Naville.
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 098
Ei selity jäähyllä, mitä ihmettä porukka täällä selittää? Se kortti tuottaa lämpöä juuri sen tehonkulutuksen verran, toki pinta-ala jolta se pitää poistaa on pienempi kuin vaikka 2070S:llä mutta korkeat lämmöt ovat silti kiinni vain jäähystä, joka on mallia riittävä, ei hyvä.
Sama koskee jok'ikistä muutakin näyttistä, tehonkulutus = lämmöntuotto ja lämpötila määräytyy vain sen mukaan miten hyvin jäähy pystyy sen lämmön siirtämään pois piireiltä

Kuvittelin nyt edes peruskoulutason fysiikan olevan ihmisillä hallussa.

@BlackWolf jos ymmärrys on tuota tasoa että puhuu Navista "vähän skaalattuna vegana" niin ei hyvää päivää. Navi on isompi muutos Vegaan nähden kuin Vega on ihan ensimmäiseen GCN:ään nähden
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.01.2017
Viestejä
18
Melkoisen isoja eroja Metron 1440p Ultra lukemissa verrattuna Tompan testeihin.

Metro exodus 1440p ultra Tomppa 5700 XT 34.5 / 56.4 ja IO 63 ja 73.6, muiden korttien kanssa ollaan myös noissa paljon pienemmissä lukemissa. Hiukan nopeampi prossa ja 64GB muistia edellisessä.

AMD Radeon RX 5700 XT and Radeon RX 5700 Review: New Prices Keep Navi In The Game https://shar.es/a09UaA via @tomshardware
 
Liittynyt
18.01.2017
Viestejä
18
Ei selity jäähyllä, mitä ihmettä porukka täällä selittää? Se kortti tuottaa lämpöä juuri sen tehonkulutuksen verran, toki pinta-ala jolta se pitää poistaa on pienempi kuin vaikka 2070S:llä mutta korkeat lämmöt ovat silti kiinni vain jäähystä, joka on mallia riittävä, ei hyvä.
Sama koskee jok'ikistä muutakin näyttistä, tehonkulutus = lämmöntuotto ja lämpötila määräytyy vain sen mukaan miten hyvin jäähy pystyy sen lämmön siirtämään pois piireiltä

Kuvittelin nyt edes peruskoulutason fysiikan olevan ihmisillä hallussa.
Nii mutq lämpö siirtyy letkua pitkin näytölle pikseleiksi..
 
Liittynyt
17.01.2017
Viestejä
1 127
@BlackWolf "2070S on rampautettu paska ja silti huomattavasti XT:tä edellä" Millä tavalla? Kortit ovat suorituskyvyltään ja virrankulutukseltaan lähes indenttiset, mutta XT 20% edullisempi, kun refujäähy laitetaan refujäähyä vasten.
Kummaltakin löytyy sitten ne extrat minkä mukaan ostopäätös tulee tehdä. Raytracing + DLSS Nvidialle ja Anti-Lag ja Image Sharpening AMDlle. Kummallakin on ominaisuuksia joita ei ole vielä kunnolla implementoitu joko ollenkaan tai sitten hyvin rajallisesti.
AMD kortti näyttäisi jälleen olevan huonompi kellottuja, mutta ei mitenkään katastrofaalisesti. AIB korttien saapuessa nähdään sitten se koko totuus ja tällöinkin AMD:n kortti tulee todennäköisesti olemaan halvempi, jolloin kummatkin kortit: suorituskykyyn, ominaisuuksiin ja hintaan nähden tulevat olemaan varsin hyviä vaihtoehtoja.
Niin ja jos nyt palaan tuohon 20% hintaeroon niin tuskin oletat 2070S kortin kellottuvan tuon verran paremmin 5700XT nähden?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
251
Onko kukaan vielä testannut voiko 5700 asentaa XT mallin biosia ja vaikuttaako suorituskykyyn mitenkään?
 
Liittynyt
17.01.2017
Viestejä
1 127
Onko kukaan vielä testannut voiko 5700 asentaa XT mallin biosia ja vaikuttaako suorituskykyyn mitenkään?
Eipä ole vielä näkynyt. Jostain luin, että AMD on tehnyt BIOS modaamisen muutenkin vaikeammaksi näihin Navi kortteihin, mutta aika näyttää... Mutta jos tämä modi onnistuisi niin silloin suorituskyky todennäköisesti kasvaisi, kuinka paljon on taas arvailua.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 523
@Lepakomäyrä jos ymmärrys on tuota tasoa että puhuu Navista "vähän skaalattuna vegana" niin ei hyvää päivää. Navi on isompi muutos Vegaan nähden kuin Vega on ihan ensimmäiseen GCN:ään nähden
Mitenkäs tämä liittyy minuun?
Missä olen maininnut mitään Vegan skaalautumisesta tms?
Selvitystä pyytäisin kiitos.

e.Tämä Btw oli ensimmäinen postaukseni tähän topikkiin joten ihmettelen.
 
Liittynyt
17.01.2017
Viestejä
1 127
Ei sitä ryssitty sinänsä ole, se on mallia "riittävä toimintaan vakiona" ja tarkoituksella jättää aib-valmistajille tilaa parempien jäähyjen muodossa, kun NVIDIA taas kilpailee suoraan AIB-valmistajia vastaan omillaan (mikä on näkynyt myös hinnoissa)
AMD otti Nvidiaa kiinni todella paljon. Tässä vaiheessa, kun meillä on kulutus/teho suhteessa identtiset tuotteet on jo paljon parempi, kun vertaa mitä esim. Vega oli Pascaliin nähden. AMD käyttää 7nm tekniikkaa jolloin Nvidian 7nm näyttikset tulevat todennäköisesti tekemään taas suuren harppauksen suorituskyvyssä, jolloin AMDlla on taas pala purtavana. Toki AMD teki suuren arkkitehtuuri muutoksen täysin uudella prosessitekniikalla ja uskon, että optimoinnin suhteen AMDllä on vielä mahdollisuus kilpailla tulevia Nvidian 7nm kortteja vastaan.
AMD joka tapauksessa niin hyvältä kuin Navi näyttää on silti Nvidiaa jäljessä, mutta on silti hyvä nähdä, että AMD pystyy fiksusti kilpailemaan toistaiseksi.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 098
Mitenkäs tämä liittyy minuun?
Missä olen maininnut mitään Vegan skaalautumisesta tms?
Selvitystä pyytäisin kiitos.

e.Tämä Btw oli ensimmäinen postaukseni tähän topikkiin joten ihmettelen.
Äh, pahoitteluni, luin kännykällä kahta ketjua vuorotellen ja meni nimet jo sekaisin, mun moka :beye:
 
Liittynyt
15.11.2017
Viestejä
262
Bloweri refulta nyt ei oikein voi odottaa mtn kovin vaikuttavaa. Jotenkin on sellanen kutina että kun saadaan esim sapphirelta kunnon jäähy päälle ja ajurit kuntoon niin saattaa vielä nousta suorituskyky ihan kiitettävästi. Jos refu kortti kuitenki boostaa noilla lämmöillä +1700mhz niin olettais että reservissä on vielä hertsejä. :) Otetaan tänä oletus kuitenki reilulla suolalla ettei tuu paha mieli. Vähän kyllä houkuttelis 5700xt hommata mutta ehkä pitäis malttaa siihen lippulaiva malliin kuitenki.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 800
Päästään jo lähelle nvidiaa perf/W lukemissa, tehonkulutuksessa siis ainakin menty oikeaan suuntaan.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
622
Olen kyllä eriävää mieltä kanssasi tuosta. Tämä on kuitenkin uusi piiri ja 7nm tehty ja tämän pohjalle pitäisi rakentaa tulevat mallit. Jostain syystä kortti käy todella kuumana suhteessa saatuun tehoon. Toki voi alivoltittamalla olla itseasiassa nopeampi, mutta kyllä ne on AMD:llä ihan syystä valinneet ne rajat mitkä ovat. Tuo tehonkulutus/lämpö/teho suhde ei kauhean hyvää tulevaisuutta lupaa. Jos tehot olisi nykyisellä tasolla ja lämmöt jossain 1660Ti tasolla, niin tämä olisi jytky. Nyt tämä on vain yksi vastaava kortti muiden GCN perusteisten jatkoksi. Vähän jopa epäilyttää, että tämä on vain "GCN 2.0" eikä oikeasti mikään uusi piiri. Eli käy helvetin kuumana, kuluttaa paljon, eikä silti pärjää kilpailussa.
Eikös tuosta tuosta arkkitehtuurista jo cessin (vai mitkä messut ne oli) yhteydessä mölisty, että Navi 10 sisältää vielä myös GCN IP blokkeja. Se toki on sitten arvausta että missä ja miten paljon. Joskopa tuollekkin tulisi suhteellisen nopeasti päivityksiä. Konsoleiden tulevasta navista höpistään jo ray tracing tuesta.. Navi 20 taitaa olla vielä arpa sen suhteen. Eli sinänsä ei kannata kirvestä vielä kaivoon vipata. Lähinnä toivoa, että seuraavia iteraatioita tulee kohtuu nopeasti.

Mielenkiintoisinta testiartikkelissa on Forza ja Tomb raiderin testit, joissa ensimmäisestä Radeon VII jää selvästi uuden arkkitehtuurin jalkoihin ja Tomb Raiderissakin matalalla resolla. Nämä liene siis jonkinlaisia esimerkkejä pelin grafiikka koodista jossa GPU grafiikassa on rinnaikkaisuutta huonosti ja 1 kellojakson schedulointi vs 1/4 schedulointi auttaaa.
 
Liittynyt
17.01.2017
Viestejä
1 127
Eikös tuosta tuosta arkkitehtuurista jo cessin (vai mitkä messut ne oli) yhteydessä mölisty, että Navi 10 sisältää vielä myös GCN IP blokkeja. Se toki on sitten arvausta että missä ja miten paljon. Joskopa tuollekkin tulisi suhteellisen nopeasti päivityksiä. Konsoleiden tulevasta navista höpistään jo ray tracing tuesta.. Navi 20 taitaa olla vielä arpa sen suhteen. Eli sinänsä ei kannata kirvestä vielä kaivoon vipata. Lähinnä toivoa, että seuraavia iteraatioita tulee kohtuu nopeasti.

Mielenkiintoisinta testiartikkelissa on Forza ja Tomb raiderin testit, joissa ensimmäisestä Radeon VII jää selvästi uuden arkkitehtuurin jalkoihin ja Tomb Raiderissakin matalalla resolla. Nämä liene siis jonkinlaisia esimerkkejä pelin grafiikka koodista jossa GPU grafiikassa on rinnaikkaisuutta huonosti ja 1 kellojakson schedulointi vs 1/4 schedulointi auttaaa.
Tämä ensimmäinen Navi on "huhujen/analyysien" mukaan hybridi vielä GCN ja NAVI arkkitehtuurin välillä vaikka sitä kutsutaan Naviksi.
Syy tähän on se, että on helpompi softan kehittäjien siirtyä progressiivisesti uuteen arkkitehtuuriin, kun uutta arkkitehtuuria voidaan ajaa vanhan arkkitehtuurin koodilla.
GCN on tällä hetkellä kaikista vanhin ja tutuin pohja-arkkitehtuuri jolle suurin osa kehittäjistä osaa koodata. Siirtyminen täysin uuteen arkkitehtuuriin ei olisi hyvä juttu jos rahat eivät riitä uusien ajurien kehittämiseen.
Tämän takia uskon, että Navista saa paljon enemmän jerkkua irti, kun yhden tai kahden iteraation jälkeen alkaa ns. "vanha GCN" poistumaan ja piirin muodostaa käytännössä "täysi navi" arkkitehtuurin.
Mahdollisesti tämän siirtymäjakson takia näitä uusia Navi kortteja ei ole saatu niin energia tehokkaiksi, kuin moni olisi voinut olettaa. Tosin voi olla, että kyseessä on ihan mokia piirin suunnittelussa ja Navin lykkääminen parillakin steppingillä veisi julkaisun liian kauas ja meillä olisi taas Vega.
Naviin ollaan muutenkin vielä lisäämässä Raytraycinkiin liittyviä rautatason patentteja joten tämä Navin "skaalautuva" arkkitehtuuri voi tarkoittaa sitä, että siihen kyetään melko vaivattomasti lisäämään tai muokkaamaan ominaisuuksia.
Itse en liioin hautaisi AMDtä sillä perusteella, että Nvidia on silti vielä 12nm prosessissa. Mutta aika näyttää mikä tuo Navi 20 ja siitä eteenpäin.

Edit: Nyt menee nimitykset sekaisin, eli Navi on arkkitehtuuri joka perustuu siis RDNA, että GCN teknologiaan. Seuraava iteraatio Navista todennäköisesti perustuu täysin RDNA teknologiaan.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: prc
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
92 436
Viestejä
1 892 985
Jäsenet
39 724
Uusin jäsen
5am

Hinta.fi

Ylös Bottom