Testissä Samsung Galaxy A51

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Pienoinen Samsung Galaxy -sarjan puhelimien testitulva jatkuu io-techissä, sillä Samsung on ehtinyt tuoda jo vuoden 2020 uutuusmalleja markkinoille, kun muiden kilpailijoiden uutuuksien testikappaleita vielä toistaiseksi odotellaan. Tällä kertaa vuorossa on Suomessa viime vuonna erittäin suositun Galaxy A50 -mallin seuraaja Galaxy A51, joka asemoituu noin 350 euron hintaluokkaan. Laitteen keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,5-tuumainen Super AMOLED -näyttö, Exynos 9611 -järjestelmäpiiri, 4 Gt RAM-muistia, 128 Gt tallennustilaa, neloistakakamera sekä 4000 mAh akku.

Tutustumme artikkelissa Galaxy A51 -puhelimeen reilun viikon ympärivuorokautisen testijakson pohjalta. Pohjalle voi lukea io-techissä aiemmin julkaistun artikkelin "sisarmalli" Galaxy A71:stä, sillä kyseiseen malliin viitataan artikkelin aikana useaan otteeseen mallien yhtäläisyyksien myötä.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy A51

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[swaggins]

Varmasti hyvä kapula hintaisekseen kun se menee siihen 250€ luokkaan . Vanhemman mallin A50 hintakehityksestä päätellen olisi jo A51 ensi syksynä tipahtanu vähintään 100€ pois.

 

[qazserNOS]

Onko näytössä tosiaan pitkä lovi oikeassa reunassa ylhäällä? Se näkyy kaikissa kuvissa puhelimesta, mutta siitä ei ole mitään mainintaa. Mielestäni se näyttää todella häiritsevältä. Onko se vaan ohjelmiston "reunapaneeli?"

 

[Diizzel]

Onko näytössä tosiaan pitkä lovi oikeassa reunassa ylhäällä? Se näkyy kaikissa kuvissa puhelimesta, mutta siitä ei ole mitään mainintaa. Mielestäni se näyttää todella häiritsevältä. Onko se vaan ohjelmiston "reunapaneeli?"

Kyseessä on Samsungin ohjelmistoon kuuluva ”reunanäyttö”, josta vetämällä päästään pikavalikkoon, jonne saa muun muassa pikakuvakkeita tai jota voi pitää esim. viivottimena. Näytössä itsessään ei siis ole minkäänlaista lovea vaan kyseessä on ilmaisin, joka näyttää mistä tämän sivuvalikon voi esille vetää.

Kyseisen ”reunanäyttö”-valikon voi asetuksista halutessaan kytkeä pois päältä, jolloin myös tuo näytön laidassa näkyvä palkki katoaa.

 

[Elemikelmi]

Miinusta
• Suorituskyky ja käyttöliittymän hidastelut

Tämän voin täysin allekirjoittaa. Käyttöliittymän hidastelu ja animaatioiden pätkiminen oli näet huomattavaa jo ilman auki olevia sovelluksia ja tilanne paheni entisestään, kun taustalla oli ajossa useampi kuin kolme sovellusta. Kameran ja useimpien sovelluksia avaaminen, varsinkin sellaisten joissa oletuksena avataan myös kamera (esim. Snapchat), venyi sovelluksen avaamiseen kulunut aika 4-5 sekunniksi.

Puhelin päätyi tämän myötä takaisin kauppaan. Tämän hintaluokan kilpailijoilta löytyy huomattavasti jouhevammin toimivia ja tehokkaampia malleja.

 

[Haamur]

Itseä harmittaa Samsungissa hieman että väritakkuuteen optimoitu luonnollinen tila on huonommin kalibroitu kuin esimerkiksi Oneplussan ja Iphonen vastineet. Lähes kaikki lippulaiva arvostelut lukeneena ja tuloksia arvioineena myös Noteboolcheck ja GSMarena on tämän huomioinut. Eli siis luonnollinen tilakin on aavistuksen ylisaturoitunut aiheuttaen sen ettei kuvanlaatua saa säädettyä enemmän ammattimaiseen sRGB tarkkuuteen - vie fiilistä, muttei monelle iso puute. Tai suurin osa ihmisistä ei tällasta edes huomaa.

Vertailuna itsellä Oneplus 6, 7 pro ja iphone 11 pro ja xs. Samsungeista s10+ ja s10e.

 

[Diizzel]

Itseä harmittaa Samsungissa hieman että väritakkuuteen optimoitu luonnollinen tila on huonommin kalibroitu kuin esimerkiksi Oneplussan ja Iphonen vastineet. Lähes kaikki lippulaiva arvostelut lukeneena ja tuloksia arvioineena myös Noteboolcheck ja GSMarena on tämän huomioinut. Eli siis luonnollinen tilakin on aavistuksen ylisaturoitunut aiheuttaen sen ettei kuvanlaatua saa säädettyä enemmän ammattimaiseen sRGB tarkkuuteen - vie fiilistä, muttei monelle iso puute. Tai suurin osa ihmisistä ei tällasta edes huomaa.

Vertailuna itsellä Oneplus 6, 7 pro ja iphone 11 pro ja xs. Samsungeista s10+ ja s10e.

Mittarin puutteen myötä väritarkkuuden tarkka arviointi oli testijakson aikana mahdotonta, mutta silmämääräisesti arvioituna luonnollinen tila tarjosi todella hyvää laatua. En ole itse testannut S-sarjalaisia, joten en niihin kykene vertaamaan, mutta sekä A51 että A71 tarjosivat samankaltaista kuvaa keskenään. GSMarenan mukaan molempien DeltaE on myös alle 2:n mikä on hyvä suoritus, joten ei näiden näyttöjen kalibrointia huonoksi voi sanoa. Esimerkiksi OnePlus 7T:lle GSMarena on mitannut DeltaE-arvoksi 2,1, joka on hieman näitä Samsungeja huonompi tulos. Toki näytöissä voi olla myös kappalekohtaista vaihtelua, joten mittaustulokset voivat vaihdella eri sivustoilla jonkin verran.

Myös omasta taskusta löytyvään iPhone X:ään verrattuna nämä Samsungit vakuuttivat minut hyvinkin.

 

[Juha Kokkonen]

Itseä harmittaa Samsungissa hieman että väritakkuuteen optimoitu luonnollinen tila on huonommin kalibroitu kuin esimerkiksi Oneplussan ja Iphonen vastineet. Lähes kaikki lippulaiva arvostelut lukeneena ja tuloksia arvioineena myös Noteboolcheck ja GSMarena on tämän huomioinut. Eli siis luonnollinen tilakin on aavistuksen ylisaturoitunut aiheuttaen sen ettei kuvanlaatua saa säädettyä enemmän ammattimaiseen sRGB tarkkuuteen - vie fiilistä, muttei monelle iso puute. Tai suurin osa ihmisistä ei tällasta edes huomaa.

Vertailuna itsellä Oneplus 6, 7 pro ja iphone 11 pro ja xs. Samsungeista s10+ ja s10e.

Ainakin ulkomaalaisten tahojen mittausten perusteella Samsungin viimeaikaisten puhelimien luonnollinen-väritila on ollut hyvinkin tarkka. Esim. juuri mainitussa GSMArenan testissä deltaE luokassa 2 on erittäin hyvä suoritus.

 

[Haamur]

Ainakin ulkomaalaisten tahojen mittausten perusteella Samsungin viimeaikaisten puhelimien luonnollinen-väritila on ollut hyvinkin tarkka. Esim. juuri mainitussa GSMArenan testissä deltaE luokassa 2 on erittäin hyvä suoritus.

Joo ei siis missään nimessä huonosti vaikka sanoin huonommin. Omaan silmään Iphonen ja Oneplussan sRGB näyttää paremmalta. Mutta itse tykkään enemmän hillitystä muiden silmään "washed out" lookista. Samsung on kyllä hyvä nykyään kun vertaa mitä touhu oli aluksi AMOLEDien kanssa kun asiakkaat halus aina mahdollisimman räikeetä. Ja tulee muistaa että Oneplus ja Apple käyttää pitkälti Samsungin näyttöjä AMOLED luureissaan niin se kertoo Samsungin uraauurtavasta kehityksestä sillä saralla.

Ja yksikö kohtainen eroavaisuus voi tosiaan olla suurtakin. Tää on tullut useampaa kappaletta viereikkäin vertailemalla todettua.

 

[jar-fin]

naah, on kyllä aika vahvasti ns.'mutu testi', ei millään pahalla, mutta ei mitään vertailuja tai testituloksia (numeraalisia,tai edes kuvien vertailuja rinnan yms).
ohessa gsmareenan. jos testataan niin kunnolla tai ei ollenkaan tai jätetään pois 'testi' sama kaikilla aloilla ja työssä,eikö?

Samsung Galaxy A51 review

The Galaxy A51 has a 6.5-inch Super AMOLED display with 1080 by 2400 pixels in a tall-for-a-Samsung 20:9 aspect ratio. It's an Infinity-O panel, meaning...

www.gsmarena.com

noooh..asiaan, A51 on peruspuhelin joita saa parempia helposti,koska tässä ei ole vartailua tai numeroita, arviointini on gsmareenalta....toisaalta ,kuka nyt kännyn ostaa kokeilematta..
kuitenkin,ilman mitään erikoista huippualuetta tms. saa ainakin tuosta testistä selville..erhh..kait että akku keskinkertaien....mutta 2 päivää sitä ei voi käyttää.
ei iske.

kait testataan huawei P4+ premium, kun/jos tulee myyntiin suomessa? tosiaalta, jos siinä ei ole googlen apzzeja ei kait tarvii.. sääli jos näin käy...

 

[Juha Kokkonen]

naah, on kyllä aika vahvasti ns.'mutu testi', ei millään pahalla, mutta ei mitään vertailuja tai testituloksia (numeraalisia,tai edes kuvien vertailuja rinnan yms).
ohessa gsmareenan. jos testataan niin kunnolla tai ei ollenkaan tai jätetään pois 'testi' sama kaikilla aloilla ja työssä,eikö?

Ei tämän ollut tarkoituskaan olla täysimittainen testi, vaan lyhyempi testi noin viikon kokeilun perusteella, kuten artikkelin alussa mainitaan. Vaikka tarkkoja arvoja ei kaikilta osin olekaan esitetty samaan tapaan kuin täysimittaisessa testissä, ei se tarkoita sitä etteikö testejä olisi tehty artikkelin taustoitukseksi.

Kaikkia io-techin artikkeleita ei ole tarkoitus tehdä saman mittaisiksi ja yhtä kattaviksi niin resursoinnista kuin laitteiden keskinäisestä priorisoinnista johtuen.

io-techin ei ole myöskään tarkoitus suoraan kilpailla ulkomaisten, huomattavasti suuremmilla resursseilla toimivien sivustojen kanssa. Teemme sisältöä Suomeksi suomalaisille lukijoille.

 

[FlyingAntero]

Galaxy A51:llä esiintyneet hidastelut ovat vähän erikoisia, kun Exynos 9611 -järjestelmäpiirin kanssa vastaavaa suorituskyvyä tarjoavat Snapdragon 665 puhelimet ovat kuitenkin toimineet ilman ongelmia aiemmissa io-techin testeissä. Samsung on ilmeisesti onnistunut sössimään ohjelmiston optimoinnissa tai sitten thorttlaus aiheuttaa ongelmia jo ihan peruskäytössä. Viime aikoina hidasteluja on tullut vastaan lähinnä Nokia 6.2 puhelimessa (huomattavasti hitaampu Snapdragon 636) io-techin testeissä, mitä olen testejä lukenut.

• Kokeiltua: Nokia 6.2 - io-tech.fi

 

[Diizzel]

Galaxy A51:llä esiintyneet hidastelut ovat vähän erikoisia, kun Exynos 9611 -järjestelmäpiirin kanssa vastaavaa suorituskyvyä tarjoavat Snapdragon 665 puhelimet ovat kuitenkin toimineet ilman ongelmia aiemmissa io-techin testeissä. Samsung on ilmeisesti onnistunut sössimään ohjelmiston optimoinnissa tai sitten thorttlaus aiheuttaa ongelmia jo ihan peruskäytössä. Viime aikoina hidasteluja on tullut vastaan lähinnä Nokia 6.2 puhelimessa (huomattavasti hitaampu Snapdragon 636) io-techin testeissä, mitä olen testejä lukenut.

• Kokeiltua: Nokia 6.2 - io-tech.fi

Aika paljon vaikuttanee myös käyttöliittymän optimointi ja mahdolliset bugit tuohon sulavuuteen. Toiseksi myös hintataso vaikuttaa siihen, kuinka tarkasti pienempiinkin hidasteluihin tulee testijakson aikana kiinnitettyä huomiota. Edullisemmalle puhelimelle pienen hidastelun antaa todennäköisemmin käytössä anteeksi kuin kalliimmalle.

Toisaalta tämä Samsung todellakin hidasteli enemmän kuin testissä käyneet Snapdragon 665 -piiriä käyttäneet puhelimet. Järjestelmäpiirit itsessään ovat suorituskyvyltään lähellä toisiaan. Ulkomaalaisten testien valossa tietyissä graafisissa testeissä Snapdragon 665 on hieman tehokkaampi, mikä voi teoriassa jonkin verran myös vaikuttaa.