Testissä NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition

[hik]

Voiko pitää paikkaansa nämä melkein 900watin piikit? Huhhuh.

Saisi vissiin ottaa 1800 W lyhyissä piikeissä hetkellisesti maksimissaan (jos olisi atx 3.0/3.1 poweri, mutta nyt ei varmaan semmoista välttämättä tarvita).

Tuo kuvan 20 ms aikaresoluutio ei välttämättä ole tarpeeksi tarkka.

ATX 3.0, PCI Express 5 and 12VHPWR

ATX 3.0, PCI Express 5 and 12VHPWR are not the same! We explain what each of these definitions means and how they connect.

www.bequiet.com

High transient loads do not have a set standard in the PCI Express 4 design. The PCIe 5 specification not only defines the maximum average power consumption at 600 watts, but also limits short-term load peaks. With the new PCIe 5 standard, a graphics card is allowed to draw a maximum of three times its average power consumption in an interval of up to 100 microseconds. Using a 600-watt graphics card as an example, the maximum power consumption may not exceed 1800 watts over a period of 100 microseconds. For a period of 10 milliseconds, a maximum of double the power is allowed.

It is important to understand that the high load peaks may only occur over a very short time and the average power consumption in a time interval of 1000 milliseconds in our example may never be higher than the nominal power of 600 watts.​

 

[Nerkoon]

Eli 2500€ kortti ei vieläkään jaksa kaikkia pelejä asetukset tapissa 4K resoluutiolla ilman DLSS:ää. Pakko myöntää, että odotin enemmän tuon hintaluokan kortilta. Melkoinen pettymys

 

[Hammer Schultz]

Miten jäähdytystä voidaan haukkua? 2-slotin kortilla hoidetaan yli 500W lämmöt ulos mallikkaasti, tämähän on suorastaan häikäisevän hyvä saavutus.

 

[hedveikki]

Suorituskyky vaihtelee aika paljon pelistä riippuen. Kannattaa käydä kattomassa myös esim. TPU:n revikka, missä monta kertaa enemmän pelejä testattu. Monissa peleissä päästään 4k resolla yli 40% parannuksiin. Kaikkien pelien relative Performance 4k resolla on myös 35% parempi kun 4090:llä.

Tarkoitat siis 25€% parempi

Edit. Tää olikin puitu ja oikeassa taisit olla!

 

[Vellamo]

Olisin miellelläni nähnyt tuon läpi puhaltavan Founder's Edition jäähdytysratkaisun paksumpana, 3½ korttipaikkaan mitoitettuna. Liikaa keskitytty tuputtamaan 800W näyttistä "Small Form Factor"-kokoonpanoihin ja lämmöt&melutaso kärsii sitten. 30 wattia idlessä ei hyvä. DLSS4 ja DP2.1, sekä 32GB muisti tärkeimmät positiiviset seikat mulle.

 

[julmuri]

Miksei Nvidia suunitellut kortista tämän mallista niin ei olisi ollut tarvetta jaetulle piirilevylle?
Tuulettimet olisivat voineen puhaltaa kortin läpi ilman kikkailua.

 

[Fortzon]

+25% enemmän hintaa, +25-30% enemmän suorituskykyä. Hardware Unboxed oli aika oikeassa, kun vitsillä kutsui 5090:ä 4090 ti:ksi

Jos huhut pitävät paikkansa niin 5080, 5070 ti ja 5070:ssä on vielä huonompi sukupolvittainen suorituskyvyn parannus kuin 5090:ssä joten 50-sarja/Blackwell on ilman AI-höskää kyllä kunnon puhallus/40-sarja refresh... AMD taisi panikoida vähän turhan takia. Inb4 AMD tämän takia menee vanhan kaavan mukaan ja hinnoittelee 9070/9070XT Nvidia - $50 mukaan eli 9070 on todennäk. Suomessa 600-614€ eli väh. 619,99€...

70-luokan korttia olen katselemassa vanhan 2070:n tilalle, mutta 12GB 192-bit en hyväksy tämän hintaluokan kortilta, tuo pitäisi olla 5060:ssa, ja 5070 Ti on itselle liian kallis joten jään todennäköisesti odottelemaan 5070 Superia, jossa toivon mukaan olisi vihdoin 16GB ja 70-luokan muistikaistan leveys olisi taas 256-bitissä (sillä perusteella että nämä vielä käyttävät 2GB GDDR7-moduuleja ja 3GB:n GDDR7-moduulit tulevat pian). Tai jos AMD on fiksu hinnoittelun kanssa niin vaihdan punaiseen leiriin ja ostan 9070/9070 XT.

 

[Joku_242]

Inb4 AMD tämän takia menee vanhan kaavan mukaan ja hinnoittelee 9070/9070XT Nvidia - $50 mukaan eli 9070 on todennäk. Suomessa 600-614€ eli väh. 619,99€...

Tämäkin olisi ihan ok jos siinä olisi 16 gigan muistin lisäksi esim. 10% lisää vääntöä ja yhtä hyvä säteenseuranta kuin RTX 5070:ssä...

 

[Rane]

Normaalit jampat: 30% on tuhnu!
Porvarimmat jampat: 30% parannus? Ostan 3!

 

[IHS]

Miten jäähdytystä voidaan haukkua? 2-slotin kortilla hoidetaan yli 500W lämmöt ulos mallikkaasti, tämähän on suorastaan häikäisevän hyvä saavutus.

jaa, itse rtx 3070 msi gaming x trio omistajana olen tottunut max 64c lämpöön ja max 30 desibeliin. rtx 5090 näyttiksellä lämpöä sellaiset 80c ja ja 40db ääntä, joka on jo aika häiritsevä omasta mielestäni. Olisivat vain suosiolla tehneet muuten saman ratkaisun, mutta 3 korttipaikan korkuisena.

 

[Japi95]

Ei kyllä FE herätä minkäänlaisia ostohaluja, AIB-korttien arvosteluita odotellessa, tuollainen 40 dBA on lian äänekäs ja lämmöt todella korkeat.

4090 FE oli kuitenkin n. 35 dBA ja AIB-valmistajien todella hiljaisia, jopa alle 30 dBA:

Varmaan joihinkin mini-itx setteihin toi nvidian kortti on loistava kun esim toi tech yes city tekniikkatubettaja o kasaamassa uutta konettaan Dan A4 H2o koteloon mistä teki eilen videon, mutta saas nähdä millasseet lämmöt jossakin mini-itx koteloissa tolla rtx 5090 kortilla on ja kun nvidia panostaa niin paljon tuohon sff juttuun.

Normaalit jampat: 30% on tuhnu!
Porvarimmat jampat: 30% parannus? Ostan 3!

Niin ainahan me "normaalimmat jampat" haluttas se näyttis aina paremmalla hinnalla jne ja mikäs siinä jos on rahaa "koirat haukkuu ja karavaani kulkee" vai miten se sanonta nyt menikään.

 

[elmo]

Onhan tää nyt aivan onneton tuhnu, niin kuin hwu:n videolta käy ilmi, niin 4090:lla oli 3090ti:tä 60% tehokkaampi, et kyllähän tän oikea nimi olis kuulunu olla 4090ti.

4090 olikin jeesus kortti. Niitä ei usein tule, mutta ehkä joskus kuitenkin. Jessenkin toisesta tulemisesta on ollut puhe...

 

[Makina]

Jos 5090 jäi näin kädenlämpöiseksi suoritukseksi, niin pelottaa jo hieman jäljellä olevien revikat, koska 5080 ja alle ei tullut lähellekkään saman kaliiperin nousua rautatasolla.

 

[escalibur]

Jos 5090 jäi näin kädenlämpöiseksi suoritukseksi, niin pelottaa jo hieman jäljellä olevien revikat, koska 5080 ja alle ei tullut lähellekkään saman kaliiperin nousua rautatasolla.

NVIDIA:lla aavistettiin lämmöt sen verran, että FE:sta poistettiin koko Hot Spot-anturin. Ei taida olla 100C kaukana noilla paahdoilla. Eikä eletä edes kesähelteitä vielä.

 

[Kossuranta]

Multi frame generationin "ongelma" taitaa 5090 kohdalla peittyä siihen, että pelit pyörivät keskimäärin tarpeeksi hyvin ettei viive ole liian suuri. Huonommilla korteilla vähän jännittää et alkaako porukka ihmettelee kun fps on 60, mutta peli tuntuu aivan hirveältä kun "oikea" framerate on 15 ja loput 45 generoituja. Hiirellä pelattaessa vasta jossain 50fps kohdilla alkaa peli tuntumaan siedettävältä itselle eli framegenillä pitäis päästä 200 lukemiin. Teknologia itsessään kyllä hienoa ja vaikuttavaa, mutta markkinointi tuntuu hyvin harhaan johtavalta kun pelkkä fps ei kerro enää samaa asiaa kuin ennen frame geniä.

 

[ZarekX]

Kattelin että jossain testissä paranus oli 12FPS ilman DLSS että ei ole monta fps ja ~200w melkein lisää kulutusta. Taita Nvidia tehdä intelit.

 

[Horus]

Kyllähän tuo 50-60ms input lagi on sellainen että nopeammissa peleissä sen tulee huomaamaan, jopa hitaammissakin yksinpeleissä. Jännä nähdä tuleeko halvemmissa malleissa olemaan samanlaiset latenssit FG-testeissä ja ylipäätään tehoero edelliseen sukupolveen.

 

[alfauros]

Ei kyllä FE herätä minkäänlaisia ostohaluja, AIB-korttien arvosteluita odotellessa, tuollainen 40 dBA on lian äänekäs ja lämmöt todella korkeat.

4090 FE oli kuitenkin n. 35 dBA ja AIB-valmistajien todella hiljaisia, jopa alle 30 dBA:

Kyllähän tuo 1600rpm on liian äänekäs. Siitä ei pääse mihinkään. Suprimin reilu 1000rpm taas todella hiljainen eikä hyökkää kotelotuulettimien yli yms. Itselle 1200rpm on suurin nopeus minkä voi melun puolesta sallia.

Jos pelaisin 4k-resolla niin kelpaisi kyllä tuo 30% parannus kelpaisi vs 4090. Se on kuitenkin vielä erittäin raskas natiivina ajaa millä vaan kortilla. DLSS-miehet voi toki vetää vanhemmalla kortilla ja hakea suorituskykyä sitä kautta.

 

[Sothis]

Hah, alkaa oman 3090:n tulokset näyttää jo naurettavan pieniltä suorituskykykaavioissa Valtava määrä tehoa tullut kahdessa sukupolvessa lisää.

 

[tumbbi]

Kattelin että jossain testissä paranus oli 12FPS ilman DLSS että ei ole monta fps ja ~200w melkein lisää kulutusta. Taita Nvidia tehdä intelit.

Sehän riippuu ihan siitä mihin tuo 12 fps on tullut lisää. Jos lähtötilanne on vaikkapa 24 fps niin parannus on 50 % ja jos puolestaan 48 fps, niin parannus 25 %. Tiedossa oli, että 5090 on karkeasti 30-40 % nopeampi kuin 4090, joten esim. Cyberbunkissa RT Overdrive päällä parannus absoluuttisilla luvuilla ei ole kummoinen, kun ei edes 4090 jaksa tuota pyörittää elokuva-fps:iä nopeampaa.

 

[Sampsa]

Sehän riippuu ihan siitä mihin tuo 12 fps on tullut lisää. Jos lähtötilanne on vaikkapa 24 fps niin parannus on 50 % ja jos puolestaan 48 fps, niin parannus 25 %. Tiedossa oli, että 5090 on karkeasti 30-40 % nopeampi kuin 4090, joten esim. Cyberbunkissa RT Overdrive päällä parannus absoluuttisilla luvuilla ei ole kummoinen, kun ei edes 4090 jaksa tuota pyörittää elokuva-fps:iä nopeampaa.

Lähtötilanne olisi hyvä olla mahdillisimman lähellä 60 FPS tai sen yli. 5090:n kanssa DLSS 4:llä päästään nykypeleillä kaikilla herkuilla sinne 4k 240 Hz OLED/QD-OLED -näyttöjen virkistystaajuuksiin ja saadaan niistä kaikki irti, 5070 ja 5060 tulevat sitten näyttämään miten sillä DLSS 4:llä pystytään teoriassa haastamaan 4080/4090, vai pystytäänkö.

 

[Arduaen]

Näissä korttirevikoissa kannattaisi mainita havainnot coil whinen voimakkuudesta, itse en omasta Gigabyte RXT 4090 Gaming OC hevillä luovu sillä tällä ei esiinny lainkaan coil whineä (vaikka on avoin kotelo) ja muuten äänetön kone.

Esim. PC Gamer kirjoittaa 5090 FE revikassaan: "I did experience a lot of coil whine on our PC Gamer test rig. So much so, that Nvidia shipped me a second card to test if there was an issue with my original GPU. Having now tested in my home rig, with a 1600 W EVGA PSU, it seems like the issue arose because of how the Seasonic Prime TX 1600 W works with the RTX 5090, because in my PC the card doesn't have the same constantly pitching whine I experienced on our test rig."

Kyllä itellä on justii sama kokemus, että coilwhine johtuu jostain Powerin ja näyttikset combosta. Toine näyttis ujeltas toisen Powerin kans ja toinen ei. Viisaammat voi kertoo mistä mahtaa johtua. Monta näyttistä ostanu jossa on sanottu" cool whineä" Powerin vaihtanut toiseen malliin, nii ei mitää ääntä oo kuulunut.

Joten jos ostaja kysyy onko ollut cool whineä, niin loppupeleissä se o ihan sama vastaako siihe kyllä vai ei. Herran haltuun onko hänen powerilla sitä sitten vai eikö ole.

 

[jantori]

Virrankulutus on kyllä päätä huimaava. Toki kyllähän sen ymmärtää, pitihän tuo ~30% tehon nousu jollain saada. Oma kortti imasee 385w (boardpower) vakiona ja oon pitäny sitä mielestäni korkeana. Lämpöä ja meteliäkin tulee mutta nehän oliki ihan entry tason lukemia tähän verrattuna. Oc malleja odotellessa, meneekö 650w rikki.

 

[IHS]

Kyllä itellä on justii sama kokemus, että coilwhine johtuu jostain Powerin ja näyttikset combosta. Toine näyttis ujeltas toisen Powerin kans ja toinen ei. Viisaammat voi kertoo mistä mahtaa johtua. Monta näyttistä ostanu jossa on sanottu" cool whineä" Powerin vaihtanut toiseen malliin, nii ei mitää ääntä oo kuulunut.

Joten jos ostaja kysyy onko ollut cool whineä, niin loppupeleissä se o ihan sama vastaako siihe kyllä vai ei. Herran haltuun onko hänen powerilla sitä sitten vai eikö ole.

Tähän olisi kiva saada joku vastaus. Mikä tämä coil whine on ja miksi se ilmestyy? En käsitä.

 

[AeshmA]

Tähän olisi kiva saada joku vastaus. Mikä tämä coil whine on ja miksi se ilmestyy? En käsitä.

Jos ihan yleistä syytä kaipaat, niin näytönohjainten (sekä emolevyjen yms.) virransyötössä käytetyt kelat (induktori) resonoivat, kun niiden läpi ajetaan suuria virtoja.
Helposti tämän yleensä havaitsee pelien valikoissa jne., jos virkistystaajuutta ei ole rajoitettu, jolloin fps voi olla useita satoja.
Löytyy myös kattavampi Wikipedia artikkeli aiheesta: Electromagnetically induced acoustic noise - Wikipedia

Jos taas tarkoitit, että mikä sen voisi aiheuttaa vain tietyn virtalähteen kanssa, niin itseltä ei löydy kuin arvauksia, eli esimerkiksi virtalähteen syöttämä virta ei ole riittävän puhdasta (vajavainen suodatus), se tulee epäsopivalla taajuudella tms.

 

[Infinity]

5090 Ti odotellessa, jos se tulisi 48GB muistilla, kun 3GB piirejä alkaa olla hiljalleen saatavilla.

Pelisuorituskyky/tehonkulutus itselle lähes irrelevanttia, tarvitsee vain muistia tekoälyhommiin, 24 -> 32 ei vielâ riittävä hyppäys, varsinkin kun moni malli on optimoitu joko 24, 48 tai 60 muistimäärille.

 

[rushi]

Varmaan joihinkin mini-itx setteihin toi nvidian kortti on loistava kun esim toi tech yes city tekniikkatubettaja o kasaamassa uutta konettaan Dan A4 H2o koteloon mistä teki eilen videon, mutta saas nähdä millasseet lämmöt jossakin mini-itx koteloissa tolla rtx 5090 kortilla on ja kun nvidia panostaa niin paljon tuohon sff juttuun..

Niinpä, mulla toi 6950XT korventaa 300W:lla tunnissa-parissa jo Fractal Ridgen yläosan niin kuumaksi että siinä polttaa kätensä (eli likempänä 50C kotelon pintalämpö jo). Innostuin tuosta 5090 kuulerista, mutta 5080 tai 9070XT lienee realistisempia. Jospa jommalla kummalla saisi edes 6950XT:n suorituskyvyn vaikka jollain 200W:lla

Fiksuinta lienee vaan vältellä kotelon käpälöimistä pelisession aikana tai pian sen jälkeen. Ei se sentään käryä tai edes haise vielä..

 

[rushi]

Jos ihan yleistä syytä kaipaat, niin näytönohjainten (sekä emolevyjen yms.) virransyötössä käytetyt kelat (induktori) resonoivat, kun niiden läpi ajetaan suuria virtoja.
Helposti tämän yleensä havaitsee pelien valikoissa jne., jos virkistystaajuutta ei ole rajoitettu, jolloin fps voi olla useita satoja.
Löytyy myös kattavampi Wikipedia artikkeli aiheesta: Electromagnetically induced acoustic noise - Wikipedia

Jos taas tarkoitit, että mikä sen voisi aiheuttaa vain tietyn virtalähteen kanssa, niin itseltä ei löydy kuin arvauksia, eli esimerkiksi virtalähteen syöttämä virta ei ole riittävän puhdasta (vajavainen suodatus), se tulee epäsopivalla taajuudella tms.

Käytännössä johtuu siitä, että kortille olevat induktorit on mitoitettu liian pieniksi, jolloin ne alkaa olla saturaatiorajoilla, silloin ne rääkyy. Toinen on, ettei kortilla ole riittävästi suotokonkkia.

Poweri taas voi olla reguloinniltaan huono/hidas, tai siinä liian vähän/pieniä suotokonkkia. Em. Aiheuttavat virtavaihtelua (rippeliä) joka sitten saa paikkoja soimaan.

 

[AeshmA]

5090 Ti odotellessa, jos se tulisi 48GB muistilla, kun 3GB piirejä alkaa olla hiljalleen saatavilla.

Pelisuorituskyky/tehonkulutus itselle lähes irrelevanttia, tarvitsee vain muistia tekoälyhommiin, 24 -> 32 ei vielâ riittävä hyppäys, varsinkin kun moni malli on optimoitu joko 24, 48 tai 60 muistimäärille.

Eikö tuolloin kannattaisi katsella "quadroa"?

https://videocardz.com/newz/nvidia-rtx-blackwell-gpu-with-96gb-gddr7-memory-and-512-bit-bus-spotted

GeorgeHotz oli myös X:ssä viestinyt kuinka RTX on osaltaan rampautettu.
Alkuperäinen twiitti on poistettu, mutta löytyi threadsista kopio

saadsolves (@saadkhalidhere) on Threads

NVIDIA’s lead is so significant that the 4090 GPUs are intentionally limited to half-speed for FP16 with FP32 accumulate due to a blown eFuse on the AD102 die. Meanwhile RTX 6000 Ada uses the same die without the restriction.This isn’t binning but segmentation to differentiate product tiers. A...

www.threads.net

 

[finWeazel]

Eikö tuolloin kannattaisi katsella "quadroa"?

https://videocardz.com/newz/nvidia-rtx-blackwell-gpu-with-96gb-gddr7-memory-and-512-bit-bus-spotted

GeorgeHotz oli myös X:ssä viestinyt kuinka RTX on osaltaan rampautettu.
Alkuperäinen twiitti on poistettu, mutta löytyi threadsista kopio

saadsolves (@saadkhalidhere) on Threads

NVIDIA’s lead is so significant that the 4090 GPUs are intentionally limited to half-speed for FP16 with FP32 accumulate due to a blown eFuse on the AD102 die. Meanwhile RTX 6000 Ada uses the same die without the restriction.This isn’t binning but segmentation to differentiate product tiers. A...

www.threads.net

40x0:ssa on rampautettu vain fp16/fp32 yhteenlaskunopeus puoleen tensoriytimissä. Jos käyttää neuroverkkoja 4bit, 8bit tarkkuudella niin saa täyden nopeuden. Rampauttaminen vaikuttaa lähinnä mallien opettamiseen missä yleensä käytetään vähintään fp16 tarkkuutta. Inferenssissä aika usein riittää fp8 tai pienempi tarkkuus, samalla mahtuu malli pienempään muistiin.

 

[AeshmA]

40x0:ssa on rampautettu vain fp16/fp32 yhteenlaskunopeus puoleen tensoriytimissä. Jos käyttää neuroverkkoja 4bit, 8bit tarkkuudella niin saa täyden nopeuden. Rampauttaminen vaikuttaa lähinnä mallien opettamiseen missä yleensä käytetään vähintään fp16 tarkkuutta. Inferenssissä aika usein riittää fp8 tai pienempi tarkkuus, samalla mahtuu malli pienempään muistiin.

Mistä sitä tosin tietää tässä kohtaa vielä onko Nvidia rampauttanut 5000-sarjalaisia vielä enemmän, kun tietävät pääsevänsä syvemmälle AI-hessujen lompakoihin varsin helposti.

96GB muisti olisi tosin myös panostus hieman pidemmällekin, jos kerta nyt jo mallit menee 60GB asti.

 

[finWeazel]

Mistä sitä tosin tietää tässä kohtaa vielä onko Nvidia rampauttanut 5000-sarjalaisia vielä enemmän, kun tietävät pääsevänsä syvemmälle AI-hessujen lompakoihin varsin helposti.

96GB muisti olisi tosin myös panostus hieman pidemmällekin, jos kerta nyt jo mallit menee 60GB asti.

Jos 8bit olisi rampautettu niin se vaikuttaisi dlss:aan. Ei oikein ole järkeä rampauttaa alle fp16 formaatteja.

Toinen puoli, että suosittu llama3.3:70b vie vajaan 100GB muistia fp8 tarkkuudella. 4090:en muistiin mahtuu 2bit kvantisoitu malli. Jos aikoo yhtään isompia malleja käyttää niin pelikorteista loppuu muisti kesken.

 

[bsh]

Halvemmat kortit sen taitaa näyttää tuleeko tästä Blackfail, vaiko ei.

Nyt saatiin parasta ja kalleinta, eikä tehonkulutuksella ja lämmöntuotolla ole niin väliä.

 

[leffo]

Kiinnitin erityisesti huomiota näihin aika reippaan kokoisiin artefakteihin, mitä tuo multi-frame gen tuottaa. Linkattu CP2077 kohtaan Io-techin videosta.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sampsa]

Kiinnitin erityisesti huomiota näihin aika reippaan kokoisiin artefakteihin, mitä tuo multi-frame gen tuottaa. Linkattu CP2077 kohtaan Io-techin videosta.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tälläisiä tilanteita löytyy sieltä täältä satunnaisesti pelistä ja renderöitävästä tilanteesta riippuen, ei koko ajan.

 

[Sampsa]

Halvemmat kortit sen taitaa näyttää tuleeko tästä Blackfail, vaiko ei.

Nyt saatiin parasta ja kalleinta, eikä tehonkulutuksella ja lämmöntuotolla ole niin väliä.

Jep, tämä 5090 on halo-tuote joka esittelee mihin tekoälyjätti NVIDIA tällä hetkellä kykenee. Kilpailijat eivät pysty vastaamaan ja tuote on hinnoiteltu sen mukaisesti, mitään tekemistä hinta-laatu-suhteella ei tämän kanssa ole eikä tätä ole peruspelaajille edes tarkoitettu.

 

[zoor4tech]

Onkohan joku jo nähnyt machine learning -testejä/arvioita 5090 vs. 4090? Ja onko niin, ettei 4090 kortteja enää tule kaupan hyllylle, kun 50-sarja on julkaistu?

 

[Dark82]

Vaikka alkuun kauhistelinkin tuota virrankulutusta, niin tajusin että tämähän on taas 4090 kanssa se markkinoiden energiatehokkain pelikortti.

 

[tumbbi]

Lähtötilanne olisi hyvä olla mahdillisimman lähellä 60 FPS tai sen yli. 5090:n kanssa DLSS 4:llä päästään nykypeleillä kaikilla herkuilla sinne 4k 240 Hz OLED/QD-OLED -näyttöjen virkistystaajuuksiin ja saadaan niistä kaikki irti, 5070 ja 5060 tulevat sitten näyttämään miten sillä DLSS 4:llä pystytään teoriassa haastamaan 4080/4090, vai pystytäänkö.

En puhunut frame generationista mitään kuten ei tuossa viestissä jota kommentoin, vaan kommentoin tuohon, että se 12 fps parannus 4090:stä voi olla ihan linjassa yleisen suorituskykyparannuksen kanssa. Eli pelkistä fps-luvuista puhuminen ei kerro mitään, jos ei sitä vertailun lähtötilannetta kerrota. Se 12 fps parannus voi siis suhteessa olla mitä vaan maan ja taivaan väliltä.

Oot toki oikeassa, että frame generationia käyttäessä fps tulisi olla siellä 60+ fps tasolla, ettei viiveet karkaa käsistä ja pelattavuus mene pilalle. Ja ylipäätään ettei niitä feikki frameja ehdi sieltä sitten näkemään niin hyvin.

Seuraava on ihan mutuilua, mutta vaikuttaisi siltä että Blackwell-arkkitehtuurissa ei ole juurikaan tehty parannuksia rasterointi- ja säteenseurantapuolelle, vaan paukut pistetty tensorytimiin yms. tekoälylaskentaa hyödyttäviin juttuihin. Muutenhan suorituskykyparannus olisi suurempi kuin suoraan vertaamalla rautaa 4090 kanssa. Aika näyttää, että saadaanko ajuripäivityksillä sitten minkä verran lisää vai saadaanko ollenkaan.

 

[Infinity]

Eikö tuolloin kannattaisi katsella "quadroa"?

https://videocardz.com/newz/nvidia-rtx-blackwell-gpu-with-96gb-gddr7-memory-and-512-bit-bus-spotted

Tuota on tullut kuolattua, mutta sairastumisen jälkeen tulee näitä AI-hommia enää tehtyä harrasteena kotona, eikä 20k€ Quadro-korttia voi oikein siihen perustella. Parin tonnin pelikortti vielä nippanappa menee harrastuksen piikkiin.

Vaikka iO-Tech on pitkälti pelaajille suunnattu (kuten lähes jokainen 5090 arvostelun tehnyt), olisi silti tosi kiva saada vertailuihin myös AI softia enemmän. Stable Diffusion (SDXL, Flux Dev), videot (CogVideo, Hunyuan) ja kaupalliset kuten Topaz olisi erittäin tervetulleita benchmarkeissa.

 

[Sampsa]

Vaikka iO-Tech on pitkälti pelaajille suunnattu (kuten lähes jokainen 5090 arvostelun tehnyt), olisi silti tosi kiva saada vertailuihin myös AI softia enemmän. Stable Diffusion (SDXL, Flux Dev), videot (CogVideo, Hunyuan) ja kaupalliset kuten Topaz olisi erittäin tervetulleita benchmarkeissa.

Onko näille olemassa minkälaisia tapoja benchmarkata?

 

[Infinity]

Onko näille olemassa minkälaisia tapoja benchmarkata?

Pitkälti noissa benchmarkeissa kysymys on joko ajasta (kuinka pitkään kestää kuvan/videon tuottamisessa) ja yksinkertaisesti kuinka ison kuvan/pitkän videon VRAM pystyy tuottamaan, ilman että alkaa pudottamaan mallien tarkkuutta (fp16->fp8->fp4) huonontaen laatua.

Jotkut myös vertaavat korttien natiivien fp-ominaisuuksien eroja, kuten esim. kuinka 30-sarja pystyy tekemään fp16, 40-sarja pystyy fp8, 50-sarja pystyy fp4 ja niistä nopeusvertailua. NVIDIA itsehän vertasi 40-sarjan fp8 suorituskykyä 50-sarjan fp4 suorituskykyyn, mikä ei tietenkään ole millään tavoin vertailukelvollinen, koska fp4 laatu on huonompi kuin fp8, vaikka onkin tietysti paljon nopeampi.

Mutta nopeus ja isomman VRAMin edut pitkälti tärkeimmät benchit kuville ja videoille. Tekstipuolta tekeville AI hemmoille voi olla muitakin juttuja, mutta nuo on itseä kiinnostavat asiat, kun tekee vain kuvia ja videoita.

 

[zepi]

Eli 2500€ kortti ei vieläkään jaksa kaikkia pelejä asetukset tapissa 4K resoluutiolla ilman DLSS:ää. Pakko myöntää, että odotin enemmän tuon hintaluokan kortilta. Melkoinen pettymys

Tämähän ei liity kortteihin mitenkään - pelin kehittäjä voi aina vaihtaa koodissaan jonkun numeron 2.0:sta 2.5:seen ja suorituskykyvaatimus kasvaa 10% tjsp. Se on future-prooffingia peleille että siellä on jotkut überultra-asetukset jotta on jotain mitä vääntää kovemmalle sitten 3v päästä kun RTX6080 tulee markkinoille.

 

[Nerkoon]

Tämähän ei liity kortteihin mitenkään - pelin kehittäjä voi aina vaihtaa koodissaan jonkun numeron 2.0:sta 2.5:seen ja suorituskykyvaatimus kasvaa 10% tjsp. Se on future-prooffingia peleille että siellä on jotkut überultra-asetukset jotta on jotain mitä vääntää kovemmalle sitten 3v päästä kun RTX6080 tulee markkinoille.

Eiköhän se path tracing lisätty Cyberpunkkiin ihan nVidian pyynnöstä joten on noloa, että niiden kortti ei vaan jaksa

 

[Dark82]

Eiköhän se path tracing lisätty Cyberpunkkiin ihan nVidian pyynnöstä joten on noloa, että niiden kortti ei vaan jaksa

Miksi pitäisi jaksaa ilman DLSS?
Eiköhän melkein kaikki Nvidian näyttiksen omistavat käytä DLSS, jos yhtään pelaa noita raskaampia uusia pelejä ja haluaa korkean fps:n.
Se nyt vain on nykyaikaa, että noita skaalaimia käytetään.

Koskaan ennen ei ole huippunäytönohjaimet suoriutuneet uusista peleistä näin hyvin ja korkeilla fps:llä asetukset tapissa kuin mitä 4090-kausi aloitti. Ennen sillä parhaalla näytönohjaimella saatiin raskaimmissa peleissä 40-70fps parhailla kuvanlaatuasetuksilla ja resoluutiotkin olivat toista maata.

 

[Nerkoon]

Miksi pitäisi jaksaa ilman DLSS?
Eiköhän melkein kaikki Nvidian näyttiksen omistavat käytä DLSS, jos yhtään pelaa noita raskaampia uusia pelejä ja haluaa korkean fps:n.
Se nyt vain on nykyaikaa, että noita skaalaimia käytetään.

Koskaan ennen ei ole huippunäytönohjaimet suoriutuneet uusista peleistä näin hyvin ja korkeilla fps:llä asetukset tapissa kuin mitä 4090-kausi aloitti. Ennen sillä parhaalla näytönohjaimella saatiin raskaimmissa peleissä 40-70fps parhailla kuvanlaatuasetuksilla ja resoluutiotkin olivat toista maata.

Koska se toiminta ilman dlss:ää näyttää sen mitä se kortti pystyy oikeasti tekemään. Ei minua kiinnosta miten kortti pystyy feikkaamaan framet ruudulle vaan se paljonko siinä on oikeasti vääntöä. Se dlss kun ei ole koskaan täysin originaali. Se dlss on se mikä otetaan käyttöön kun vääntö ei muuten riitä.

 

[Infinity]

Tämähän ei liity kortteihin mitenkään - pelin kehittäjä voi aina vaihtaa koodissaan jonkun numeron 2.0:sta 2.5:seen ja suorituskykyvaatimus kasvaa 10% tjsp. Se on future-prooffingia peleille että siellä on jotkut überultra-asetukset jotta on jotain mitä vääntää kovemmalle sitten 3v päästä kun RTX6080 tulee markkinoille.

Tähän hieman liittyen, eilen ainakin huomasin Cyberpunkissa uuden "RTX 50-sarja" päivityksen myötä Transformer malli vrt. CNN pudotti ~3-5 fps suorituskykyä kauttaaltaan 4090:llä, vaikka piti olla tuon verran nopeampi. Tiedä sitten, onko tilanne sama 50-sarjan julkaisuajurin kanssa, mutta näin ainakin tällä hetkellä.

 

[swttii]

Miksi pitäisi jaksaa ilman DLSS?
Eiköhän melkein kaikki Nvidian näyttiksen omistavat käytä DLSS, jos yhtään pelaa noita raskaampia uusia pelejä ja haluaa korkean fps:n.
Se nyt vain on nykyaikaa, että noita skaalaimia käytetään.

Koskaan ennen ei ole huippunäytönohjaimet suoriutuneet uusista peleistä näin hyvin ja korkeilla fps:llä asetukset tapissa kuin mitä 4090-kausi aloitti. Ennen sillä parhaalla näytönohjaimella saatiin raskaimmissa peleissä 40-70fps parhailla kuvanlaatuasetuksilla ja resoluutiotkin olivat toista maata.

Jep, varsinkin jos kattoo vertailuja Cyberpunkista, niin tuo uusi transformer malli on pääosin parempi kuin natiivi TAA ja veikkaisin että parempi kuin ilman TAA (joka vaatii ini puukotusta). Natiivi TAA shimmeröi pahasti, mitä DLSS ei tee.

Eli tässäkin voi syyttää pelin kehittäjiä.

 

[Dark82]

Koska se toiminta ilman dlss:ää näyttää sen mitä se kortti pystyy oikeasti tekemään. Ei minua kiinnosta miten kortti pystyy feikkaamaan framet ruudulle vaan se paljonko siinä on oikeasti vääntöä. Se dlss kun ei ole koskaan täysin originaali. Se dlss on se mikä otetaan käyttöön kun vääntö ei muuten riitä.

Vääntö riittää ihan hyvin ilman DLSS jos ei ole tarvetta käyttää RT:tä.
RT vain on niin raskas, että sen kanssa on pakko käyttää skaalaimia jos siitä haluaa nauttia.

 

[pomk]

DLSS 4:llä päästään nykypeleillä kaikilla herkuilla sinne 4k 240 Hz OLED/QD-OLED -näyttöjen virkistystaajuuksiin ja saadaan niistä kaikki irti

Tarpeeksi vaan kerrointa lossless scalingin ruutuhallusinaattorilla ja moinen onnistuu kortilla ku kortilla. Kuvanlaatu ei ole täydellinen mut ei ole kyllä DLSS4:lläkään.

ruutuhallusinoinnin mieltäminen suorituskyvyksi on vähän outoa hommaa.