Testissä NVIDIA GeForce RTX 5070

[Sampsa]

NVIDIAn uusi GeForce RTX 5070 -näytönohjain saapuu myyntiin huomenna 5. maaliskuuta klo 16. io-techin testiin saatiin näytönohjaimesta ennakkoon Asukselta 679 euron suositushintainen Prime OC -malli.

• Hinta.fi, Haku: GeForce RTX 5070

Tutustumme artikkelissa näytönohjaimien ominaisuuksiin ja vertailemme 5070:n suorituskykyä ensisijaisesti edellisen sukupolven RTX 4070 Superiin. Suorituskykytesteissä on mukana tulokset 1440p- ja 4k-resoluutioilla puhtaalla rasteroinnilla sekä säteenseuranta ja DLSS-ominaisuudet käytössä. Lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 5070

 

[_j03_]

Aika sanattomaksi vetää. 4070 superin suorituskyky ja suositushinta sama kuin millä 4070 superia sai kaupasta. Ei kait tuota voi edes kutsua 4070 super duperiksi, lupaa liikoja.

Varmaan voisi Nvidia ihan suosiolla vetää jo töpselin seinästä muilta kuin xx90 korteilta...

 

[Tup3x]

NVIDIA tekee kyllä kovasti töitä sen eteen, että väki ostaisi kilpailijoiden kortteja... Onneton julkaisu tämäkin.

 

[Torz]

Kannattaako päivittää 4090:stä tähän?

 

[Sampsa]

Artikkeliin päivitetty loppuyhteenveto. Jouduttu tässä työstämään tätä (testikappale saapui perjantai-iltapäivällä) ja 9070 XT -artikkelia rinnakkain.

 

[Lamanka]

Kannattaako päivittää 4090:stä tähän?

Aika hyvin tuolla artikkelissa oli vastattu tähän

 

[Recreational use]

GB205 No menee kun kuumille kiville ne neljä kappaletta mitkä tulee myyntiin.

 

[Womba]

Omasta mielestä toiseksi tärkein pointti puuttuu tästä testistä minkä monet muut ovat tuoneet esille: 12 gigatavun muistinmäärä vuonna -25 on täysin persiistä... toivottavasti 9070:isten testeissä tähän otetaan kantaa sillä tämä vanheni käsiin ennen julkaisua

 

[leffo]

Aika sanattomaksi vetää. 4070 superin suorituskyky ja suositushinta sama kuin millä 4070 superia saa kaupasta.

Ei saa. 4000 sarja on myyty loppuun ajat sitten. Datatronikilla vielä roikkuu noita listauksia mutta lähes mahdotonta sellaisia on saada kun niitä ei ole missään enää ja tuotanto lopetettu kuukausia sitten.



Nopeasti testin kuvat katsoen, eipä tuossa mitään erityisen odottamatonta ole. Hiukan ehkä yllättävää ettei tuo edes kaikissa testeissä voittanut oikeaa edeltäjäänsä eli tuota 4070 superia.

 

[_j03_]

Ei saa. 4000 sarja on myyty loppuun ajat sitten. Datatronikilla vielä roikkuu noita listauksia mutta lähes mahdotonta sellaisia on saada kun niitä ei ole missään enää ja tuotanto lopetettu kuukausia sitten.



Nopeasti testin kuvat katsoen, eipä tuossa mitään erityisen odottamatonta ole. Hiukan ehkä yllättävää ettei tuo edes kaikissa testeissä voittanut oikeaa edeltäjäänsä eli tuota 4070 superia.

Näköjään, kurkkasin vain hinta.fi. Noh pointti pysyy hinnan/suorituskyvyn suhteen vaikkei enää kaupan: 4070 super V2.

 

[Sampsa]

Omasta mielestä toiseksi tärkein pointti puuttuu tästä testistä minkä monet muut ovat tuoneet esille: 12 gigatavun muistinmäärä vuonna -25 on täysin persiistä... toivottavasti 9070:isten testeissä tähän otetaan kantaa sillä tämä vanheni käsiin ennen julkaisua

Arvaa miltä tulokset näyttää samoissa testeissä 9070 XT:llä 16 gigatavun muistilla...

 

[Vilunki15]

Upea kortti. Ja upea MFG. Tuolla 240ms viiveellä ei varmaan enää hirveästi väliä onko 5ms vai 0.5ms näyttö

 

[colaton]

Oliko tämä se 4090 tappaja ?

 

[Womba]

Arvaa miltä tulokset näyttää samoissa testeissä 9070 XT:llä 16 gigatavun muistilla...

No henk.koht mua ei kiinnosta sekään vaan se että tässä arvostelussa ei oteta kantaa tuohon muistin vähyyteen niinkuin muut testaajat... antaa vaikutelman ettei kiinnosta puuttua puutteisiin, ollaan puolueellisia tai muuten vaan ei kiinnosta.

 

[Archawk]

Näköjään, kurkkasin vain hinta.fi. Noh pointti pysyy hinnan/suorituskyvyn suhteen vaikkei enää kaupan: 4070 super V2.

4070 superin tdp 220w ja tämän 250w, eli super oli tehokkaampi/w. Kaikenkaikkiaan siis kuluttajan kannalta aivan turha julkaisu.

 

[Sampsa]

Tiedoksi, että huomenna ei tule myyntiin NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia, vasta myöhemmin maaliskuussa eli NVIDIAn sivuja turha kytätä:

"RTX 5070 Founders Edition will be available later in March."

 

[Sampsa]

No henk.koht mua ei kiinnosta sekään vaan se että tässä arvostelussa ei oteta kantaa tuohon muistin vähyyteen niinkuin muut testaajat... antaa vaikutelman ettei kiinnosta puuttua puutteisiin, ollaan puolueellisia tai muuten vaan ei kiinnosta.

Meillä ei testeissä tullut vastaan tuollaista tilannetta. Tuo TPU:n Alan Wake 2 Ray Tracing -testi on täysin merkityksetön, ei noilla muillakaan näytönohjaimilla 16 Gt näyttömuistilla tuo peli ole noilla ruudunpäivitysnopeuksilla pelattava. Indiana Jonesissa tuo Full RT -ominaisuus vaikuttaa hieman keinotekoiselta, 4k:lla loppuu 16 gigaakin, mutta kyllä, tuossa yksittäisessä pelissä sen saa loppumaan.

Kuten artikkelissa on mainittu, 12 gigatavun näyttömuistilla 5070 on suositeltava korkeintaan 1440p-pelaamiseen, johon se soveltuu varsin hyvin.

Artikkeliin lisätty:

"Huomioitavaa on, että 12 gigatavun näyttömuisti saattaa loppua yksittäisissä peleissä, kuten Indiana Jones and the Great Circlessä, parhailla kuvanlaatuasetuksilla Path Tracing Full RT -asetusta käytettäessä kesken jo 1440p-resoluutiolla, jolloin kyseistä asetusta täytyy tiputtaa pykälä alaspäin."

 

[nikolait1]

Tiedoksi, että huomenna ei tule myyntiin NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia, vasta myöhemmin maaliskuussa eli NVIDIAn sivuja turha kytätä:

"RTX 5070 Founders Edition will be available later in March."

Tänään tulossa youtubeen materiaalia tästä 5070 12gb mallista?

 

[Sampsa]

Tänään tulossa youtubeen materiaalia tästä 5070 12gb mallista?

Kyllä, tulossa.

 

[Womba]

Meillä ei testeissä tullut vastaan tuollaista tilannetta, tuo TPU:n Alan Wake 2 Ray Tracing -testi on täysin merkityksetön, ei noilla muillakaan näytönohjaimilla 16 Gt näyttömuistilla tuo peli oli noilla ruudunpäivitysnopeuksilla pelattava. Indiana Jonesissa tuo Full RT -ominaisuus vaikuttaa hieman keinotekoiselta, 4k:lla loppuu 16 gigaakin, mutta kyllä, tuossa pelissä sen saa loppumaan.

Kuten artikkelissa on mainittu, 12 gigatavun näyttömuistilla 5070 on suositeltava korkeintaan 1440p-pelaamiseen, johon se soveltuu varsin hyvin.

Tulihan se sieltä kun vähän lypsi... Eli mun mielestä kun tekee arvosteluja joita voi lukea myös immeiset jotka ei asioista tiedä niin kyllähän silloin asiasta kannattaisi mainita että jo NYT ollaan tilanteessa jossa muisti loppuu ja tulevaisuudessa tilanne todennäköisesti tulee pahenemaan joten en itse ymmärrä tällaista suomalaista pehmoilua ettei uskalleta kriittisesti sanoa ääneen että tuote on aika paska...

 

[arcane]

Hassusti nimetty ja hinnoiteltu 5060.

 

[aleksejjj]

Tämä on huonoin 70-luokan kortti todella pitkään aikaan.

 

[dingonyrjalaofficial]

Ripuliahan sieltä tuli. Ja varmaan menee kuumille kiville nämäkin ne 5 kappaletta tai mitä ikinä onkaan Suomen kauppoihin asti saatu. Naurista.

 

[Nerkoon]

Aika floppi. Ei ole häävisesti mennyt tämä nVidian 5000-sarjan saapuminen. Liian vähän hirveään hintaa ja karmeilla ongelmilla

 

[Hannibal]

Jaha... Vähän välimalliltahan tämä tuntuu.
Ovatko laskeneet sen varaan, että 3Gb muisteilla varustetut super mallit ensi vuonna korjaavat potin vaikka nopeutta ei tulekaan lisää?
Ainakin tuo hyppy 12gb 18gb auttaa 5070:skaa noissa joissain tilanteissa, joissa se kyykkää pahasti muistin loppuessa. Mutta onko 2gb enemmän muistia kuin 9070:ssa vuotta myöhemmin riittävä nostamaan maineen suosta?
Tuskin, jos hinta nousee sen ylimäärisen 6Gb seurauksena merkittävästi. Jos pysyy samana... ehkä?

 

[Janda]

Tulihan se sieltä kun vähän lypsi... Eli mun mielestä kun tekee arvosteluja joita voi lukea myös immeiset jotka ei asioista tiedä niin kyllähän silloin asiasta kannattaisi mainita että jo NYT ollaan tilanteessa jossa muisti loppuu ja tulevaisuudessa tilanne todennäköisesti tulee pahenemaan joten en itse ymmärrä tällaista suomalaista pehmoilua ettei uskalleta kriittisesti sanoa ääneen että tuote on aika paska...

Koska kortin tehot ei riitä muutenkaan niihin tilanteisiin joissa muisti loppuu niin osittain merkityksetöntä. Sen toki voisi sanoa, että mahdollisesti tulevaisuudessa tulee pelejä joissa suorituskyky riittäisi mutta muisti ei.

 

[Womba]

Koska kortin tehot ei riitä muutenkaan niihin tilanteisiin joissa muisti loppuu niin osittain merkityksetöntä. Sen toki voisi sanoa, että mahdollisesti tulevaisuudessa tulee pelejä joissa suorituskyky riittäisi mutta muisti ei.

No näkeehän tosta inkkarijoneksesta että jo tänä päivänä 1440p:llä saadaan muisti loppumaan joten onhan se nyt täyttä paskaa jos ostat uuden kortin ja näin käy; ei oo mitenkään merkityksetöntä että uusi kampe on vanhentunut jo ostettaessa ja tosiaan tulevaisuudessa tilanne varmaan pahenee. Kiva myös tilanteissa joissa haluaisi latailla vaikka modeja, tekstuuripäkkejä tai sattuu omistamaan 3k -näytön. En kyllä näe mitään tarvetta puolustella näitä muistivammaisia kortteja näillä hinnoilla mitenkään. piste.

 

[TommiZeliard]

Tämä on huonoin 70-luokan kortti todella pitkään aikaan.

Se vaikuttaa huonommalta kuin onkaan, koska 4070 Super oli niin suuri loikka 4070:stä. Toki normi 4070:iinkin verratessa 5070 on jaetulla jumbosijalla GTX 770:n kanssa.

Malli/suorituskykyparannus/muistilisä/hintalisä:

470/-/-/(349 USD)
570/+37 %/+0 %/+0 USD
670/+29 %/+60 %/+50 USD
770/+13 %/+0 %/+0 USD
970/+43 %/+100 %/-70 USD
1070/+47 %/+100 %/+50 USD
2070/+34 %/+0 %/+120 USD
3070/+53 %/+0 %/+0 USD
4070/+22 %/+50 %/+100 USD
5070/+25 %/+0 %/-50 USD

Muut suorituskykylukemat TPU Databasesta, mutta 5070 arvostelun 2160p. GTX 970 hidas muisti on laskettu mukaan. Muuten sen VRAM olisi +75 %. Heikoimmat omaan silmään 770 ja 5070. Ensimmäisessä ilman lisähintaa sai edeltäjän määrän muistia ja hikiset 13 % nopeutta. Puolustukseksi julkaisuväli oli vain vuoden. Jälkimmäinen ei tarjoa normaalista parin vuoden julkaisuvälistä huolimatta yhtään lisää muistia ja suorituskykyäkin vain 25 % lisää. Puolustukseksi hinta on 50 USD alempi.

Sittenhän se riemu vasta repeää, jos tulevaisuuden RTX 6070 parantaisi yhtä vähän suorituskykyä ja samaan aikaan olisi kolmas 12 GB putkeen. Siis vähän kuin 3070 oli 2070 ja 1070:n jälkeen, paitsi sillä erolla, että 3070 hyvitti vähäistä muistiaan parantamalla nopeutta ennätysmäiset 53 %.

 

[Sampsa]

Yhteenveto io-techin testiartikkelista katsottavissa Youtube-videona:

 

[kolistelija]

En ymmärrä tätä itkua muistin määrästä. Kortti joka maksaa viidesosan huippumallista ja muistia pitäisi riittää samoille asetuksille kuin huippukorteissa?

Tekstuuriasetuksia löytyy matalempinakin ja varsinkin tämän kortin kohderesoluutiolla niitä on ihan järkeväkin käyttää. Ei yhden pinnan 4k kokoisella tekstuurilla tee mitään jos sille annetaan parhaimmillaankin tuhatkunta pikseliä ruututilaa per akseli.

Se on sitten eri asia että olisiko tältä voinut odottaa vähintään 4070 ti super tehoja, mutta sekin jo tiedettiin ettei niin tule käymään. Ihan ok kortti jos olisi julkaistu 5060 tai 5060 ti nimellä.

 

[j_o_a_k_i_m]

Ihan ok kortti jos olisi julkaistu 5060 tai 5060 ti nimellä.

Ja hinnalla. Mutta nyt on hintaa 150-200 euroa enemmän.

Onhan tämä heikko julkaisu pelaajien näkökulmasta, vaikka kuin vihreiden lasien läpi tuijottelisi. Mutta tämähän nyt oli aikalailla odotettavissa, että ei yllätä. Toivottavasti punaisesta leiristä paremmat perffit ja hinnat.

 

[TommiZeliard]

En ymmärrä tätä itkua muistin määrästä. Kortti joka maksaa viidesosan huippumallista ja muistia pitäisi riittää samoille asetuksille kuin huippukorteissa?

Tekstuuriasetuksia löytyy matalempinakin ja varsinkin tämän kortin kohderesoluutiolla niitä on ihan järkeväkin käyttää. Ei yhden pinnan 4k kokoisella tekstuurilla tee mitään jos sille annetaan parhaimmillaankin tuhatkunta pikseliä ruututilaa per akseli.

Se on sitten eri asia että olisiko tältä voinut odottaa vähintään 4070 ti super tehoja, mutta sekin jo tiedettiin ettei niin tule käymään. Ihan ok kortti jos olisi julkaistu 5060 tai 5060 ti nimellä.

Muistimäärän paikoillaan junnaamisesta itketään etukäteen, jottei kortin liian lyhyeksi jäävä käyttöikä itkettäisi myöhemmin.

Esimerkiksi 3070 ja 6800 olivat suunnilleen tätä samaa hintaluokkaa. Radeon oli TPU:ssa edellä 2 %@1080p ja 6 %@1440p. GeForce taas RT:ssä edellä 10 %@1080p ja 16 %@1440p. Melko tasavahva pari siis ostohetkellä, paitsi että Radeonissa oli tuplasti muistia, josta ei silloin ollut paljon iloa.

Entäpä parivaljakon tilanne 04/2023 HUB:n testaamana? Karulta näyttää 3070:n minimit, kun samaan aikaan 6800 porskuttaa yli viisinkertaisilla minimeillä.

 

[IHS]

No eipä ollut kovin kummoinen parannus suorituskyvyssä. Enää ei kaduta se, että ostin viime kuussa rx 7900 xt näyttiksen...

 

[kolistelija]

Muistimäärän paikoillaan junnaamisesta itketään etukäteen, jottei kortin liian lyhyeksi jäävä käyttöikä itkettäisi myöhemmin.

Esimerkiksi 3070 ja 6800 olivat suunnilleen tätä samaa hintaluokkaa. Radeon oli TPU:ssa edellä 2 %@1080p ja 6 %@1440p. GeForce taas RT:ssä edellä 10 %@1080p ja 16 %@1440p. Melko tasavahva pari siis ostohetkellä, paitsi että Radeonissa oli tuplasti muistia, josta ei silloin ollut paljon iloa.

Entäpä parivaljakon tilanne 04/2023 HUB:n testaamana? Karulta näyttää 3070:n minimit, kun samaan aikaan 6800 porskuttaa yli viisinkertaisilla minimeillä.

Niin ja oliko tässä hubin testissä käytetty maksimitekstuureja? Enkö juuri sanonut että itku syntyy vähän turhasta kun käytetään tekstuuriasetuksia joista saatava hyöty on erittäin minimaalinen.

 

[Hellsinki]

Onko suositushinta 679€ ku sellainen on listattuna monessa paikassa, jos on niin voi vee....

Siellähän se luki ku etti. Mutta siinä on ilmaa ihan kiitettävästi!

 

[TommiZeliard]

Niin ja oliko tässä hubin testissä käytetty maksimitekstuureja? Enkö juuri sanonut että itku syntyy vähän turhasta kun käytetään tekstuuriasetuksia joista saatava hyöty on erittäin minimaalinen.

Oli siinä kuvakaappauksessa ultra. Tarkoilla tekstuureilla saa nätimpää kuvaa, eikä se edes heikennä suorituskykyä, jos muistia on riittävästi.

Tässä on high-preset. Se pyörii ultraa paremmin Geforcella, mutta silti huomattavasti takkuisammin kuin Radeonilla.

Seuraavaksi varmaan sanot, että aina voi pudottaa medium/low, koska high:n hyöty on erittäin minimaalinen. Eihän näin halvoilta korteilta sovi enempää odottaa.

 

[Taneli-]

Eli suoraan valehtelivat kuluttajalle. Eipä yllätä.

 

[Janda]

No näkeehän tosta inkkarijoneksesta että jo tänä päivänä 1440p:llä saadaan muisti loppumaan joten onhan se nyt täyttä paskaa jos ostat uuden kortin ja näin käy; ei oo mitenkään merkityksetöntä että uusi kampe on vanhentunut jo ostettaessa ja tosiaan tulevaisuudessa tilanne varmaan pahenee. Kiva myös tilanteissa joissa haluaisi latailla vaikka modeja, tekstuuripäkkejä tai sattuu omistamaan 3k -näytön. En kyllä näe mitään tarvetta puolustella näitä muistivammaisia kortteja näillä hinnoilla mitenkään. piste.

On aika mustavalkoista pitää puollusteluna sitä jos heikkoa muistin määrää ei erikseen mainita tilanteessa jossa kortin suorituskyky ei muutenkaan riitä.

Ja tämä ei ole kortin puollustelua vaan arvostelun puollustelua.

 

[frankiess55]

Käsittämätöntä kuraa. Sääliksi käy niitä jotka joutuu tämän ostamaan.

 

[kolistelija]

Oli siinä kuvakaappauksessa ultra. Tarkoilla tekstuureilla saa nätimpää kuvaa, eikä se edes heikennä suorituskykyä, jos muistia on riittävästi.

Tässä on high-preset. Se pyörii ultraa paremmin Geforcella, mutta silti huomattavasti takkuisammin kuin Radeonilla.

Seuraavaksi varmaan sanot, että aina voi pudottaa medium/low, koska high:n hyöty on erittäin minimaalinen. Eihän näin halvoilta korteilta sovi enempää odottaa.

Eiköhän se ihan ok ole se medium asetus varsinkin vertailun matalemmalla resolla ja ei mikään ongelma 1440p resollakaan. Suurin kohderyhmä näille on ihan sinut sen asian kanssa ja niitä ei kiinnosta maksaa 50-100 euroa lisää suuremmasta muistista.

Olen edelleen sitä mieltä että turhaa porua siitä pelosta että joutuisi viiden vuoden päästä laskemaan tekstuuriasetuksia mediumille joissain peleissä. Eihän tuo edes pyöritä raskaita pelejä kunnon asetuksilla, joten en ymmärrä miksi muisti olisi sen suurempi ongelma.

 

[Härkönen]

Eiköhän se ihan ok ole se medium asetus varsinkin vertailun matalemmalla resolla ja ei mikään ongelma 1440p resollakaan. Suurin kohderyhmä näille on ihan sinut sen asian kanssa ja niitä ei kiinnosta maksaa 50-100 euroa lisää suuremmasta muistista.

Olen edelleen sitä mieltä että turhaa porua siitä pelosta että joutuisi viiden vuoden päästä laskemaan tekstuuriasetuksia mediumille joissain peleissä. Eihän tuo edes pyöritä raskaita pelejä kunnon asetuksilla, joten en ymmärrä miksi muisti olisi sen suurempi ongelma.

Uudet pelit tulevat olemaan vielä raskaampia ja sitä jo esimerkiksi tuo Last of us jo on, ei vain muisti riitä ja joissakin peleissä ei edes 8gb vram korteilla peli suostu käynnistymään joten lyhytikäisiksi jää matalalla vramilla varustetut kortit. Tehojen puolesta suorituskykyä pitäisi olla tarpeeksi mutta näyttömuistia on vain liian vähän.

 

[Womba]

Kyllähän tällä kortilla ois pirkkaperuspelaajalle enemmän annettavaa (myös tulevaisuudessa) jos muistia ois enemmän. Toi inkkarijoneskin vois pyörähtää tossa testissä 35 freimin tienoilla (vrt 4070tis 49) jos muisti ei loppus kesken ja tommosta luokkaa se pyöriminen varmaan on ps5:sellakin (paskemmalla kuvanlaadulla ilman herkkuja) kunhan toi peli keväällä putkahtaa sinnekin puolelle.

Mutta sitten noihin pirun 5060 ti:hin ja 9060 XT:hen pusketaan kyllä 16 gigaa muistia...

 

[Anatoli]

Voisi olla mielenkiintoista järjestää subjektiivinen sokkotesti DLSS4 FG vs. ilman FG. Synkattu näyttö ja matalalla perus FPS:llä, jossain 60-80 nurkilla, simuloiden normaalia käyttöä ja erityisesti edullisempia malleja raskaissa peleissä.

ABX on aivan turha, mutta uhri voisi kuvailla omin samoin näitä kahta eri setuppia ja sen jälkeen voisi kysyä "Miltä ohjaus tuntuu?", jos tarvetta.

Edit: Techspotissa / HUB:ssa olikin hyvää juttua tästä, MFG vaikuttaa kyllä todella typerältä ja huonolta ominaisuudelta, heikoimmillaan juuri silloin kun sitä tarvittaisiin eniten. Ei mitään muutakuin MAXFPS hype paskaa, uusi excel palkkikaavioiden typistys.

Paras feature.

 

[Makina]

Odotukseni olivat jo valmiiksi erittäin alhaalla mutta mitä ihmettä!