Testissä NVIDIA GeForce RTX 3050 (GA106)

Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 972
rtx3050-1.jpg


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
NVIDIAn CES-keynotessa esittelemä GeForce RTX 3050 saapuu huomenna myyntiin, mutta testitulokset saa julkaista päivää ennen. Saimme io-techin testiin Gigabyten Gaming OC -mallin, jonkta myyntihinta selviää vasta huomenna. NVIDIAn ilmoittama virallinen suositushinta Suomessa on 289 euroa ja ennakkotietojemme mukaan suomalaisilla jälleenmyyjillä, kuten Jimm'sillä ja tanskalaisella Proshopilla tulee myyntiin muutamia RTX 3050 -malleja 289 euron suositushintaan, mutta tuttuun tapaan niitä tulee saataville vain rajoitettu erä. Julkaisuerän jälkeen hintatason odotetaan nousevan 450-500 euroon.

Tutustumme artikkelissa GeForce RTX 3050:n ja Gigabyten Gaming OC -mallin ominaisuuksiin ja ajamme suorituskykytestit Full HD -resoluutiolla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit. Ensisijaisina vertailukohtina testeissä ovat reilu pari vuotta sitten julkaistu GeForce GTX 1660 Super ja isoveli GeForce RTX 3060.

Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 3050 (GA106)





Katso video Youtubessa

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
pcie 2.0 vs 3.0 vs 4.0 tulokset kiinnostelisi tästä, onko mahdollista ajaa muutama lisätesti ja päivitellä graafeihin?
 
450 egee ei olisi ihan mahdoton, menee vain jo sitten lähelle AMD 6600 ohjainta...
Eli hinnastahan tämä riippuu.
 
jultsu sanoi:
pcie 2.0 vs 3.0 vs 4.0 tulokset kiinnostelisi tästä, onko mahdollista ajaa muutama lisätesti ja päivitellä graafeihin?
Napsauta laajentaaksesi...

TPU testasi pcie x8 3.0 kanssa ja tulokset tippui vain 1-2%, joten ei tuntuisi olevan ongelma. Pcie 2.0 kanssa sitten varmaan jo vähän enemmän, jos meinaa jonkun Sandy i7 kanssa tätä käytellä.
www.techpowerup.com

Palit GeForce RTX 3050 StormX OC Review

Palit's GeForce RTX 3050 StormX OC is a highly compact RTX 3050 variant that's only 17 cm long, so it'll fit into a lot of ITX cases. Despite the compact looks, the card still offers a small factory overclock, and achieves very low temperatures with good overclocking potential.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

Oudon huono cooler tuossa Gigabytessä, vaikka kokoa, tuulettimia ja painoa on. Pikkuruinen ja kevyt StormX pieksi sen.
 
Viimeksi muokattu:
Melkoinen tuhnu tämäkin. Tuntuu jäävän rtx 2060:kin vaikka yleensä seuraavan sukupolven kortit ottaneet harppauksen edellisen sukupolven seuraavan kortin ohi(jos joku ymmärsi). mikä siis jo useita vuosia vanha kortti. Maksoin rtx 2060:sta kolme vuotta sitten 299€ black friday tarjouksessa. Ja tämä tehottomampi kortti tulee olemaan kalliimpi. Ei tässä hintojen ja suorituskyvyn kehityksessä ole mitään järkeä!! Ei tätäkään korttia kyllä voi hyvänä pitää hintaan nähden. Ihmettelen jos tästä joku innostuu. No onhan tämä AMD:n rx6500xt verrattuna hyvä mikä ei paljoa kerro. Sitten pisti silmään että on hieman nopeampi kun kaksi sukupolvea vanha gtx 1060 6gb. Iso pettymys tämäkin julkaisu.
 
Viimeksi muokattu:
Alle 300€ hinnalla tää olisi ollut kelvollinen jo ennen nykyistä pula-aikaa. Toki jälleenmyyjät lisää hintaan ainakin 100€, jolloin hinta muuttuu naurettavaksi.
 
Huomenna tosiaan tulee julkaisuerät myyntiin 289€, mutta niiden loputtua hinta pompannee sitten isosti, joten jos tätä suorituskyky/hintataso on hakusessa niin klo 16 skarppina.
 
Miksiköhän Nvidia käyttää noin isoa ja karsittua piiriä 50-mallissa? GA107:kin olisi mahdollistanut nuo speksit. Ehkä myöhemmin kortit tulevat käyttämään pienempää piiriä, kun osittain rikki olleet GA106:t loppuvat varastosta.
 
GTX 1070 tasoa suorituskyky. Eli ei vieläkään mitään järkevää kun hinta karkaa varmasti taas lapasesta.
 
Later sanoi:
Miksiköhän Nvidia käyttää noin isoa ja karsittua piiriä 50-mallissa? GA107:kin olisi mahdollistanut nuo speksit. Ehkä myöhemmin kortit tulevat käyttämään pienempää piiriä, kun osittain rikki olleet GA106:t loppuvat varastosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tähän saa tosiaan vaihdettua GA107 tilalle ja varmasti niin tapahtuukin, mutta nyt kaikki kapasiteetti on käytetty isojen piirien valmistamiseen joten GA106 valmistetaan mieluummin kuin GA107
 
Kuinka järkevää on säteenseuranta tämän hintaluokan kortissa? Kuinka nopea se olisi ilman säteenseurantaa?

GTX 1660 Super on yhtä nopea kuin tämä RTX 3050 rasteroinnissa (suorituskyky ilman säteenseurantaa).

GTX 1660 Super julkaistiin lokakuussa 2019 ja siinä on 6,6 miljardia transistoria, eli puolet siitä mitä tässä uudessa RTX 3050. Paperilla korttien julkaisuhinta dollareissa on hyvin lähellä toisiaan ~230USD. Kaksi vuotta, hintaluokka sama, suorituskyky sama, ainoa kehitys on säteenseuranta tässä hintaluokassa (ilman sirupulaa ja pandemiaa).

Kuinka paljon pelkkää rasterointi suorituskykyä saisi RTX 3050:n 13 miljardilla transistorilla? Vuoden 2015 GTX 1080 Ti rakentui aikoinaan 12 miljardista transistorista, siitä jonkun verrokin saa, sen suorituskyky vastaa suurin piirtein testissä mukana ollutta Radeon RX 5700 XT:tä. Toki vertailu ei ole noin suoraviivaista GTX 1080 Ti:ssä oli tuplasti nopeampi muistikaista. Toisaalta RTX 3050:n arkkitehtuuri on parempi, se saa enemmän aikaan samalla transistorimäärällä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos niitä myydään 300€:llä niin ostan, jos on yli 300€ niin ostan nintendo switchin tai käytetyn xbox one x:n
 
Gigabyte on epäonistunut aika maksimaalisesti tämän kortin kanssa.
Palit ja EVGA melkein yhtä pahasti.
TPU:n testissä erot ovat huimat, kun verrataan ASUS STRIXiin:
(huom. asteikko ei lähde nollasta asteesta)
1643213727175.png

Ja kun ei edes ole hiljainenkaan
1643213960148.png
 
Asus trix on ihan karmeen hintanen jopa MSRP hinnoilla, joten se ei ole oikein vertailukelpoinen!
Jos hinnalla ei ole väliä, niin voi toki ostaa Asus Trix 3050 kortin, mutta miksi sitten ei osta samalla rahalla 3060 / 3070 korttia joltain toiselta valmistajalta?
 
demu sanoi:
Gigabyte on epäonistunut aika maksimaalisesti tämän kortin kanssa.
Palit ja EVGA melkein yhtä pahasti.
Napsauta laajentaaksesi...
EVGA:ssa ongelma ei tosin ole vakava, kun tuossa on vain turhan aggressiivinen tuuletinkäyrä. Kierroksia varaa laskea tuolta 1950:stä -> 1500-1600 paikkeille ja lämmöt luultavasti edelleen täysin fine.
 
Hannibal sanoi:
Asus trix on ihan karmeen hintanen jopa MSRP hinnoilla, joten se ei ole oikein vertailukelpoinen!
Jos hinnalla ei ole väliä, niin voi toki ostaa Asus Trix 3050 kortin, mutta miksi sitten ei osta samalla rahalla 3060 / 3070 korttia joltain toiselta valmistajalta?
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitin lähinnä sitä, että Gigabyte sai kolmella tuulettimella ja isolla koolla surkean tekeleen aikaiseksi.
Palitkin sai yhden tuulettimen säästömallilla hiljaisemman ja viileämmän (hotspotin osalta ainakin) kortin aikaiseksi.
1643216191966.png

1643216342389.png
 
demu sanoi:
Gigabyte on epäonistunut aika maksimaalisesti tämän kortin kanssa.
Palit ja EVGA melkein yhtä pahasti.
TPU:n testissä erot ovat huimat, kun verrataan ASUS STRIXiin:
(huom. asteikko ei lähde nollasta asteesta)
1643213727175.png

Ja kun ei edes ole hiljainenkaan
1643213960148.png
Napsauta laajentaaksesi...
Olisi jotenkin ymmärrettävissä jos käyttäisi täysin alumiinista rivastoa, mutta tuollahan on ainakin pari kappaletta lämpöputkia. Herää jo epäilys onko tahnat ryssitty. 130w pitäisi jäähtyä leikiten tuollaisella ratkaisulla.
 
Funa sanoi:
No mitäs järkeä tässä sitten on kun noita 1080 saa halvemmalla... Hmm.
Napsauta laajentaaksesi...

Vähän huono verrata uutta takuullista näyttistä ja usean vuoden vanhaa takuutonta. Ja missäs gtx 1080 saa alle 300e (tuon enempää kun ei rtx 3050 kyllä makseta)? Eipä oo tainnut koskaan 50-sarjalainen lyödä 2 gen taaksepäin olevaa 80-sarjalaista ainakaan julkaisussa.

Mutta toki olisi ollut hyvä jos olisi tehoiltaan vastannut rtx 2060 / gtx 1080
 
Viimeksi muokattu:
_j03_ sanoi:
Olisi jotenkin ymmärrettävissä jos käyttäisi täysin alumiinista rivastoa, mutta tuollahan on ainakin pari kappaletta lämpöputkia. Herää jo epäilys onko tahnat ryssitty. 130w pitäisi jäähtyä leikiten tuollaisella ratkaisulla.
Napsauta laajentaaksesi...

Toisaalta tuollaisella isolla rivastolla ei ole juuri mitään jäähdytystehoa ellei siihen saada johdettua lämpö lämpöputkilla, ja kun tuohon rivastoon menee putki vain kahdesta kohtaa niin yli puolet rivastosta on siellä luultavasti täysin turhaan.
 
AvatarX sanoi:
Toisaalta tuollaisella isolla rivastolla ei ole juuri mitään jäähdytystehoa ellei siihen saada johdettua lämpö lämpöputkilla, ja kun tuohon rivastoon menee putki vain kahdesta kohtaa niin yli puolet rivastosta on siellä luultavasti täysin turhaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Noita kuvia tarkemmin tutkaillessa näkee että tuossa jäähyssä on lamellit melko harvassa, muistuttaa jo enemmän jotain passiivirivastoa. Eli jäähdytyspinta-alaa on myös hyvin vähän. Käytännössä nuo kolme sirkkeliä on tuossa täysin turhaa metelöimässä kun ei niillä ole mitään mitä jäähdyttää.

Onhan noita tapoja ryssiä jäähdytys aika monia. Aikoinaan tuli ostettua hinnat alkaen malli rtx 2070 kortista, koska oli tarkoitus heittää suoraan parempi jäähy kiinni (accelero xtreme iv). Vakiosirkkelillä tuli kuitenkin testattua ensin hetkonen ettei ole DOA. Suoriutui erittäin huonosti tehtävästään ja syyhän selvisi kun sen lopulta aukaisi: lämpöputkia kyllä oli, mutta cold plate niiden ja piirin välissä oli alumiiniä eikä kuparia.
 
kyllä niitä 1080 ennen 2020 tuppas saamaan hieman alle 300e jos etsi oikeista paikoista :). toki oli louhittuja niin piti tahnat vaihtaa
 
Timo 2 sanoi:
1070 on lähempänä totuutta ainakin tuon tpu:n relative performancen mukaan. Eli siis reilu 10 % tehokkaampi, kuin 980ti

www.techpowerup.com

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Specs

NVIDIA GA106, 1777 MHz, 2560 Cores, 80 TMUs, 32 ROPs, 8192 MB GDDR6, 1750 MHz, 128 bit
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on ihan täyttä paskaa väittää, että 1070 olisi noin 10%:a tehokkaampi kuin 980 ti! Oma boostasi vakiona 1430-1440 ja taipui helposti 1550 vakiojänöllä pelivakaasti, jolloin ollaan jo edellä. Parhaimmat 1600+ hätyytteli jo 1080 lukemia.
 
Viimeksi muokattu:
Cortonki sanoi:
Tuo on ihan täyttä paskaa väittää, että 1070 olisi noin 10%:a tehokkaampi kuin 980 ti! Oma boostasi vakiona 1430-1440 ja taipui helposti 1550 vakiojänöllä pelivakaasti, jolloin ollaan jo edellä. Parhaimmat +1600 hätyytteli jo 1080 lukemia.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisiko noi vakiotuloksia, eikä ylikellotettuja tuloksia? Lisäksi vasta 2080ti:stä ylöspäin tulokset on ajettu 4k resoluutiolla. Sä olet eka, joka kyseenalaistaa tuon luotettavuuden kokonaan. Ymmärtääkseni pientä heittoa tuolla saattaa olla suuntaan tai toiseen, mutta tietääkseni mitään sen suurempaa heittoa tossa listassa ei pitäisi olla.
 
Cortonki sanoi:
Tuo on ihan täyttä paskaa väittää, että 1070 olisi noin 10%:a tehokkaampi kuin 980 ti! Oma boostasi vakiona 1430-1440 ja taipui helposti 1550 vakiojänöllä pelivakaasti, jolloin ollaan jo edellä. Parhaimmat +1600 hätyytteli jo 1080 lukemia.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se mitään paskapuhetta ole. Techpowerupin GTX 1070 revikassa se on 13,6% nopeampi kuin 980 Ti kun molemmat vakiona.

Jos argumenttisi on, että 980 Ti saa lisää tehoja ylikellottamalla niin vertaa sitten rehellisesti sitä ylikellotettuun GTX 1070:een.
 
Halpuuttaja sanoi:
Ei se mitään paskapuhetta ole. Techpowerupin GTX 1070 revikassa se on 13,6% nopeampi kuin 980 Ti kun molemmat vakiona.

Jos argumenttisi on, että 980 Ti saa lisää tehoja ylikellottamalla niin vertaa sitten rehellisesti sitä ylikellotettuun GTX 1070:een.
Napsauta laajentaaksesi...

On tämä kun uuden raudan julkaisussa pitää riidellä siitä kuinka ikiaikaista rautaa pitää olla että on parannus nykyiseen, pari vuotta vanhat ymmärrän mutta 980Ti ja vastaaviin vertailu on kyllä surullista.
 
Olisi ihan ok kortti jos hinta olisi 250eur tuntumassa.
Kuitenkin nopeus on sen verran heikko etten suosittelisi ostoa kun jo nykypeleillä joutuu karsimaan kuvanlaatu asetuksia 1080p resolla sekä joutusi uutta kortin ostoa harkitsemaan vuoden päästä uudestaan.
Kuitenkin paljon enemmän vastinetta rahoille kun amd rx6500.
 
Halpuuttaja sanoi:
Ei se mitään paskapuhetta ole. Techpowerupin GTX 1070 revikassa se on 13,6% nopeampi kuin 980 Ti kun molemmat vakiona.

Jos argumenttisi on, että 980 Ti saa lisää tehoja ylikellottamalla niin vertaa sitten rehellisesti sitä ylikellotettuun GTX 1070:een.
Napsauta laajentaaksesi...
Vakiossa oli keskimäärin huimat 1128 kellot, 1070 ei hyödy kellotuksesta niin paljon kuin 980 ti, koska rautaa on vähemmän. Esim. lighting sai 15%:a paremmat lukemat kuin vakio, oli keskimäärin 1437. Joskus oli kyllä verrattu kellotettua 1070 korttia kellotetun ti:n kanssa (1500), tais olla aika samoissa.

Lars_A sanoi:
On tämä kun uuden raudan julkaisussa pitää riidellä siitä kuinka ikiaikaista rautaa pitää olla että on parannus nykyiseen, pari vuotta vanhat ymmärrän mutta 980Ti ja vastaaviin vertailu on kyllä surullista.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nykyisin julkaistaan niin tuhnu kortti, että sitä voi verrata 980 ti:n kanssa... Ennen jos power limit otti vastaan niin biosista lisää, mutta koitapa nykyisin.
 
Viimeksi muokattu:
Hannibal sanoi:
450 egee ei olisi ihan mahdoton, menee vain jo sitten lähelle AMD 6600 ohjainta...
Eli hinnastahan tämä riippuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika mahdottomalta kyllä kuulostaa. 2,5v sitten ostamani 5700XT näyttäisi olevan selvästi nopeampi ja maksoi 419e :)

Meinasin just kattoa että mitä tämmönen maksaa käytettynä niin 700e pyynti.. wtf.

Joo pitää toivoa että tää näyttis ei hajoa jotenkin. Tuntuu että käytän tätä vielä seuraavat 2-3 vuotta ainakin :)
 
Cortonki sanoi:
Jos nykyisin julkaistaan niin tuhnu kortti, että sitä voi verrata 980 ti:n kanssa... Ennen jos power limit otti vastaan niin biosista lisää, mutta koitapa nykyisin.
Napsauta laajentaaksesi...
XOC biosseja saa kortille kuin kortille ja power limittiä pystyy nostamaan myös esim. Afterburnerilla.
 
Hauskaa:) Täällä kinastellaan siitä onko RTX2070:nen nopeampi kun 980Ti! Jotenkin tuntuu että aika lailla homma on mennyt vinksalleen ja joku 5700XT pyörii vielä testi tuloksissa ns. kovana korttina? Missä vaiheessa tämä homma kusi kintuille näin pahasti??? Heh...
 
Weega666 sanoi:
Hauskaa:) Täällä kinastellaan siitä onko RTX2070:nen nopeampi kun 980Ti! Jotenkin tuntuu että aika lailla homma on mennyt vinksalleen ja joku 5700XT pyörii vielä testi tuloksissa ns. kovana korttina? Missä vaiheessa tämä homma kusi kintuille näin pahasti??? Heh...
Napsauta laajentaaksesi...
GTX 1070 vs 980 ti oli kinan kohteena.

Onko jotenkin täysin poikkeuksellista, että xx50 korttia verrataan parin sukupolven takaisiin korkeamman suorituskykyluokan näyttiksiin?
 
Weega666 sanoi:
Hauskaa:) Täällä kinastellaan siitä onko RTX2070:nen nopeampi kun 980Ti! Jotenkin tuntuu että aika lailla homma on mennyt vinksalleen ja joku 5700XT pyörii vielä testi tuloksissa ns. kovana korttina? Missä vaiheessa tämä homma kusi kintuille näin pahasti??? Heh...
Napsauta laajentaaksesi...
RTX 2070:stä ei ole ollut puhetta. Tässä verrataan 50-sarjalaista niin luonnollista on myös sisällyttää testeihin parin vuoden takaista rautaa ja muita low-mid tier kortteja jotta saadaan skaalaa että mihin tämän suorituskyky sijoittuu.
 
Infy sanoi:
Kaksi vuotta, hintaluokka sama, suorituskyky sama, ainoa kehitys on säteenseuranta tässä hintaluokassa (ilman siiripulaa).
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ainoa, koska tällä kertaa on tensorit mukana ja sitä kautta tuetaan DLSSää (oli sen rajauksen keinotekoisuudesta sitten mitä mieltä tahansa). Tämä oli fiitsö jota olisi kaivannut jo nimenomaan niihin budjetti-Turingeihin, olisi lisännyt suuresti niidenkin arvoa jos nyt uusissakin peleissä voisi vain näpsäyttää sen päälle ja boostata suorityskykyä merkittävästi kuten 3050:llä voi:

RT_CP2077-o.png


DLSS on kuitenkin yksi isoimmista "kuvanhuononnus"-asetuksista joilla voi suorituskykyä boostata, eikä se huononnus ole usein edes merkittävä verrattuna joihinkin muihin optioihin ja varsinkaan saatuun hyötyyn suhteutettuna.
 
miklu- sanoi:
www.jimms.fi

Palit GeForce RTX 3050 StormX -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 289,90€

20 kpl rajoitettu erä! Tekniset tiedot :GPU GPU: NVIDIA GeForce RTX 3050 GPU:n kellotaajuus: 1552 MHz / 1777 MHz (Boost) CUDA coreja: 2560Muisti Määrä: 8GB GDDR6 Muistiväyl&
www.jimms.fi www.jimms.fi

Eli yhtä mallia 20kpl on järkevään hintaan :(
Napsauta laajentaaksesi...
Mitähän eroa tuossa on jimmsiltä löytyvään toiseen StormX malliin verrattuna, 100€ kuitenkin hintaeroa ja toisen kortin tuotetunnuksen perässä extra-M kirjain?
 
miklu- sanoi:
www.jimms.fi

Palit GeForce RTX 3050 StormX -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 289,90€

20 kpl rajoitettu erä! Tekniset tiedot :GPU GPU: NVIDIA GeForce RTX 3050 GPU:n kellotaajuus: 1552 MHz / 1777 MHz (Boost) CUDA coreja: 2560Muisti Määrä: 8GB GDDR6 Muistiväyl&
www.jimms.fi www.jimms.fi

Eli yhtä mallia 20kpl on järkevään hintaan :(
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tule montaa sekuntia kestämään :rofl2: Samaa mallia onkin sitten ei-avajaistarjouksena jo listattuna 389e hintaan. Siitä seuraavat mallit 469e ja ylöspäin. Sellaista ripulia tällä kertaa.

Härkönen sanoi:
Mitähän eroa tuossa on jimmsiltä löytyvään toiseen StormX malliin verrattuna, 100€ kuitenkin hintaeroa ja toisen kortin tuotetunnuksen perässä extra-M kirjain?
Napsauta laajentaaksesi...
Toinen on tarjouserä, toinen ei. Sama kortti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 455
Viestejä
4 489 186
Jäsenet
74 239
Uusin jäsen
viemäri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom