Testissä Nokia 3

[Pekko]

Nokian paluuta älypuhelinbisnekseen on odotettu käytännössä siitä asti, kun kuluttajalaiteliiketoiminta myytiin Microsoftille ja Nokia-brändi oli poissa pelistä kaupan ehtojen vuoksi vuosien ajan.

Vuonna 2015 Nokia Kiinan johtaja Mike Wang antoi ensimmäisen vihreän valon Android-pohjaisille Nokia-puhelimille ja paria kuukautta myöhemmin toimitusjohtaja Rajeev Suri kertoi Nokian etsivän aktiivisesti yhteistyökumppania laitteen valmistukseen.

Vuonna 2014 julkistetun Nokia N1 -taulutietokoneen jälkeen puhelimia saatiin odottaa pitkään, kunnes Nokian puhelimien lisenssioikeudet saanut HMD Global avasi pelin viime helmikuussa Series 30+ -käyttöjärjestelmään perustuvalla uudistetulla Nokia 3310 -puhelimella ja kolmella Android-pohjaisella laitteella, mitkä kantavat nimiä Nokia 3, Nokia 5 ja Nokia 6. Jo entisaikojen Nokialle tyypilliseen tapaan laitteet saapuivat kuluttajien käsiin vasta kuukausia myöhemmin.

Android-Nokioista io-techin testipenkkiin pääsee ensimmäisenä Nokia 3, joka saapui Suomessa kauppojen hyllyille pari viikkoa sitten juhannuksen kynnyksellä. Nokia 5 ja Nokia 6 seurasivat pian perässä, mutta niiden myynti viivästyi toimitusongelmien vuoksi.

Nyt testissä käväissyt Nokia 3 asettuu hinnaltaan noin 150 euron hintaluokkaan, joka jo itsessään asettaa puhelimen melko vaikeaan kilpailutilanteeseen. Android-käyttäjällä on nykypäivänä 150-250 euron hintahaarukassa valittavanaan kiitettävä määrä perusvarmoja puhelimia, joten Nokia 3:n menestyminen ei tule missään nimessä olemaan helppoa.

Tutustumme artikkelissa Nokia 3:n vahvuuksiin ja heikkouksiin reilun viikon käyttökokemusten perusteella. Luvassa on nopeahko katsaus rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameraan, käyttöliittymään sekä yleiseen suorituskykyyn ja käyttökokemuksiin.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Sampsa]

Tässä tosiaan @Pekko ensimmäinen testi io-techiin. Pekko työskenteli Muropaketin aikoina io-medialle puhelin- ja tablet-arvosteluiden parissa. Tervetuloa takaisin

 

[Mawe]

Lapselle ostin Nokia 3:n ja ainakin päivän jälkeen tyytyväinen siihen.

Mietin muitakin vaihtoehtoja, mutta Kolmonen oli tähän käyttöön paras, varsinkin kun alakoululaiselle en ala ostamaan 200€ puhelinta.

Mitä vähän räplännyt, niin ihan jouheva(tuntui lagailevan Play Pelit kaupassa, mutta saattoi olla wlanistakin johtuva).
Todella tukevan tuntuinen laite ja menee helposti kalliimmasta puhelimesta.
Laitetta reunustava alumiini on vähän karhea ja siitä saakin aika pitävän otteen.
Näyttö omaan silmään hyvä, en huomaa puusilmilläni puutteita(ainakaan toistaiseksi, kun vasta saatu).

Tällä hetkellä lapselle(kin) puhelimen osto hankalaa, kun kaikki tuntuu olevan isoja, jotka kömpelöitä pienemmissä käsissä vielä enemmän kuin aikuisten käsissä.
Lisäksi isompi näyttö tarkoittaa yleensä helpommin rikkoutuvaa.

Itsekin toivoisin Nokialta maltillisen kokoista puhelinta, kun leffat katson kotona ja tykkäisin pitää puhelinta yhdellä kädellä, jopa ehkä hansikkaat kädessä...
Tietysti hyvillä spekseillä ja eritoten laadukkaalla kameralla.

Tällä hetkellä Lumia 930 ja kyllä itku tulee, kameran puutteista huolimatta, kun tästä aika jättää.

Toivottavasti Nokia saaga lähtee näillä ja tulevilla malleilla uuteen nousuun!

 

[Dr. Who]

150€ puhelimelta ei kannata paljoa odottaa, varmasti peruskäytössä ja käyttäjälle hyvä älypuhelin, mutta ei muuta. Itse maksoin vuosi sitten samoilla ominaisuuksilla olevasta kiinanpuhelimesta 99€.

 

[Nerkoon]

Vähän ihmetyttää tuo rutina suorituskyvystä teoreettisella tasolla. Jos suorituskyvyssä on ongelma jonka näkee vain testiohjelmilla, niin onko se silloin oikeasti edes ongelma?

Noissa arvostelyissa muuten kannattaisi varmaan mainita (ellei ole jo), jos puhelinmallista on olemassa useampia eri konfiguraatioita samalla mallinimellä. Tässähän taannoin osoittautui, että yksi valmistaja myi mallia, jossa oli tuurin perusteella ainakin kolmea eri nopeuksista muistia. Samoin ainakin Nokia 5 mallista on vissiin ainakin kiinassa oma variantti jos oikein käsitin (liekö muualla edes myynnissä?).

 

[Juha Kokkonen]

150€ puhelimelta ei kannata paljoa odottaa, varmasti peruskäytössä ja käyttäjälle hyvä älypuhelin, mutta ei muuta. Itse maksoin vuosi sitten samoilla ominaisuuksilla olevasta kiinanpuhelimesta 99€.

Toki odotukset kannattaa/pitää suhteuttaa hintaan, mutta voi puhelimelta ainakin sen verran odottaa, mitä muut suunnilleen saman hintaluokan laitteet tarjoavat. Etenkin viime vuoden mallit, kuten Honor 7 Lite tai Galaxy J5 2016 tarjoavat hinnalleen aika kovan vastineen.

Vähän ihmetyttää tuo rutina suorituskyvystä teoreettisella tasolla. Jos suorituskyvyssä on ongelma jonka näkee vain testiohjelmilla, niin onko se silloin oikeasti edes ongelma?

Noissa arvostelyissa muuten kannattaisi varmaan mainita (ellei ole jo), jos puhelinmallista on olemassa useampia eri konfiguraatioita samalla mallinimellä. Tässähän taannoin osoittautui, että yksi valmistaja myi mallia, jossa oli tuurin perusteella ainakin kolmea eri nopeuksista muistia. Samoin ainakin Nokia 5 mallista on vissiin ainakin kiinassa oma variantti jos oikein käsitin (liekö muualla edes myynnissä?).

Niin no, kyllähän tuo on aina hyvä tiedostaa ja mainita, koska eri käyttäjillä on niin erilaisia käyttötottumuksia ja odotuksia toiminnan suhteen. Noiden testitulosten perusteella jo voi päätellä, että mitään raskasta ei kannata tällä laitteella ainakaan sujuvasti toivoa tekevänsä. Tuo "alarajalla" oleva suorituskyky saattaa myös alkaa näkyä rajummin muutaman kuukauden käytön jälkeen, kun puhelimeen on ehtinyt kertymään kaikenlaista roinaa.

Itse ainakin pyrin aina mainitsemaan variantit ja niistä Suomessa saatavilla olevan version, jos eroavaisuuksia tulee tietooni.

 

[kime1980]

1/2488, ISO 108 lienee 1/2488 s, ISO 108

 

[Juha Kokkonen]

1/2488, ISO 108 lienee 1/2488 s, ISO 108

Kyllä, yksikkö sieltä oli näemmä vahingossa jäänyt pois. Nyt korjattu

Tulevaisuudessa palaute kirjoitusvirheistä yms. mieluiten tätä kautta: Palaute - io-tech.fi

 

[PietroMennea]

Hyvä artikkeliavaus @Pekko !

Tämän hintaluokan puhelimet kiinnostavat, koska nämä ovat meidän perheessä niitä todennäköisimmin omalla rahalla ostettavia puhelimia. Vaikka Nokia 3 jääkin suorituskyvyssä verrokeille niin varsin onnistuneelta tuotteelta tämä vaikuttaa. Olen itse asiassa positiivisesti yllättynyt HMD Globalin nokialaisesta.

 

[Mawe]

Toki odotukset kannattaa/pitää suhteuttaa hintaan, mutta voi puhelimelta ainakin sen verran odottaa, mitä muut suunnilleen saman hintaluokan laitteet tarjoavat. Etenkin viime vuoden mallit, kuten Honor 7 Lite tai Galaxy J5 2016 tarjoavat hinnalleen aika kovan vastineen.

Niin no, kyllähän tuo on aina hyvä tiedostaa ja mainita, koska eri käyttäjillä on niin erilaisia käyttötottumuksia ja odotuksia toiminnan suhteen. Noiden testitulosten perusteella jo voi päätellä, että mitään raskasta ei kannata tällä laitteella ainakaan sujuvasti toivoa tekevänsä. Tuo "alarajalla" oleva suorituskyky saattaa myös alkaa näkyä rajummin muutaman kuukauden käytön jälkeen, kun puhelimeen on ehtinyt kertymään kaikenlaista roinaa.

Itse ainakin pyrin aina mainitsemaan variantit ja niistä Suomessa saatavilla olevan version, jos eroavaisuuksia tulee tietooni.

Android aika vieras itselleni ja miettiny mitä tuo monessa paikkaa näkyvä lause tarkoittaa?
Tietysti isot pelit on raskaita, mutta mitä meillä tabilla pelaa niin varmasti pyörii tuossa Nokialaisessakin.

Hyvä artikkeliavaus @Pekko !

Tämän hintaluokan puhelimet kiinnostavat, koska nämä ovat meidän perheessä niitä todennäköisimmin omalla rahalla ostettavia puhelimia. Vaikka Nokia 3 jääkin suorituskyvyssä verrokeille niin varsin onnistuneelta tuotteelta tämä vaikuttaa. Olen itse asiassa positiivisesti yllättynyt HMD Globalin nokialaisesta.

Sama juttu, tosin olin jo kaivellut netistä aika paljon noista luureista, mutta lopullinen vaikutelma oli positiivinen.
Ehkä jollain muulla merkillä olisi saanut tehokkaamman, mutta aika monessa oli vanha android sisällä.
150€ alkoi olla aika kipuraja, varsinkin kun alunperin katselin 100€ puhelinta, mutta ei noita ole, jos ei tarjoukseen satu törmäämään.
Ovat yleensä vielä poistoja olleet eli päivityksiä ei ole tulossa.

 

[Deleted member 3664]

joku Huawei samalla raudalla niin ketään ei kiinnostaisi.

? Huawei on ollut viimeisen puolentoista vuoden ajan kovin myyntien kasvattaja mobiilipuolella.

Ja ei kai se ole mikään ihme että juuri Suomessa Nokian uusista luureista toivotaan parasta...

 

[moukula]

Oikein hyvä arvostelu, joskin jäin kaipaamaan tarkempaa vertailua saman hintaluokan kilpailijoihin.

"Oleellisimmat heikkoudet tässä hintaluokassa (tuttuja myös joistakin kilpailevista laitteista) ovat hidas latausnopeus, ilmoitus-LEDin puuttuminen sekä navigointipainikkeiden taustavalaistuksen puute. Myös suorituskyky voidaan laskea heikkoudeksi mikäli käyttöön kuuluu muuta kuin todella kevyttä käyttöä ja/tai laitteen käyttäjä on kiinnostunut benchmark-tuloksista verrattaessa muihin tämän hintaluokan laitteisiin."

Erityisesti tuo lainattu kappale jäi vähän kaivelemaan. Laitteen heikkoudet ovat siis vastaavia kuin muissakin saman hintaluokan laitteissa? Jos menen kauppaan ja tarkoituksena on ostaa se paras puhelin mitä 150 eurolla saa, niin onko tämä se, vai pitäisikö katsella mieluummin jonkin muun valmistajan mallia?

 

[Deleted member 3664]

Erityisesti tuo lainattu kappale jäi vähän kaivelemaan. Laitteen heikkoudet ovat siis vastaavia kuin muissakin saman hintaluokan laitteissa? Jos menen kauppaan ja tarkoituksena on ostaa se paras puhelin mitä 150 eurolla saa, niin onko tämä se, vai pitäisikö katsella mieluummin jonkin muun valmistajan mallia?

Varmaan tarkoitettiin sitä että samoin heikkouksineen niitä ei kannata katsoa ostopäätöstä tehdessään vaan pohjaa valintaa hyviin puoliin. Huawei tarjoaa ainakin Suomessa ylimääräistä näyttötakuuta, Nokia taas lupaa päivityksiä jne jne. Ja vähän erilaiset kamerat ja näytöt tämän hintaluokan luureissa.

Tekee valinnan noitten ominaisuuksien ja bonusten perusteella sen sijaan että laskee mikä on vähiten huono.

 

[Tomak89]

Kiinasta saa reilusti parempaa rautaa tuohon 150€ hintaan.
Hassua miten tuolla Nokia -nimellä saadaan aikaa tällainen hype, jos tämä olisi joku Huawei samalla raudalla, niin ketään ei kiinnostaisi.

Aika moni kivijalkakauppaan menijä ei ajattele mitä Kiinasta saa, eikä varmaan näitä artikkeleitakaan tehdä siinä mielessä. Suomen lisäksi Nokian brändi tuntuu myös olevan Aasiassa, ainakin Intiassa, kovin arvostettu.
Itsekään en viitsi Kiinasta tilata vaikka hintataso onkin tiedossa, koska siinä on kuitenkin riskinsä, ettei saa sitä mitä on tilannut. Ja takuu on käytännössä ihan myyjän armosta kiinni.

Itsekin ihmettelen, miksi jotkin pitää Huaweita jotenkin halpaluurina. Huomattavasti isompi firma kuin esim. Oneplus, joka taas tuntuu olevan suuressa suosiossa.

 

[IcePen]

Voisko vähän heiko teho ja melko puhdas Android 7.0 olla yksi selittävä tekijä eli siinä on oikeasti melkopuhdas Android ts puhelimen valmistaja ei ole opimoinut tehoa omilla malikohtaisilla virityksiläämn tappiinasti.

Meinaan kun muut puhelivalmistajat perustelee omia käyttöliitymiään yms nimenomana perus Androidin tehon puutteella.

 

[IcePen]

Kiinasta saa reilusti parempaa rautaa tuohon 150€ hintaan.
Hassua miten tuolla Nokia -nimellä saadaan aikaa tällainen hype, jos tämä olisi joku Huawei samalla raudalla, niin ketään ei kiinnostaisi.

Mutta niihin reilusti halvempiin Kiinapuhelimiin on monesti turha odottaa päivityksiä sen puhelimen paketista oton jälkeen tämä yksin on minulle riittävä syy valita tämä HMD Nokia (mikäli pitävät päivityslupauksensa) samasta syystä aikaisemmin oli käytössä Motorola Motoja (Lenovo pissi päivitys homman enkä kokemuksen perusteella oikein luota siihen mitä "lisäominaisuuksia" Lenovo katsoo tarpelliseksi).

"joku Huawei samalla raudalla niin ketään ei kiinnostaisi."

Huawei tuppaa olemaan näistä merkkipuhelin merkeistä se joka tarjoaa heikoimmin päivityksiä
(olisiko selittävä syy se että kun käyttävät omia prosessorejaan niin heidän tarvii räätälöidä niitä Android päivityksiä aika paljon siitä perus Android päivityksestä ennen kun se toimii heidän omalla raudallaan).

Tästä samasta syystä muuten karsastan tätä Nokia 3 mallia kun siinä on Mediatek prosssori joten päivitysten saanti on osin Mediatekin varassa, se voi olla selittävä tekijä sillle miksi Nokia 3 jumittaa vielä 7.0 versiossa mutta 5 ja 6 malleissa on jo 7.1.1.

 

[FlyingAntero]

Noista päivityksistä sen verran, että Google/General Mobile ei ilmeisesti aio päivittää MT6737T piirillä varustettua GM6 Android One laitetta Nougat 7.1 versioon. Sen sijaan laitteelle tuotaisiin suoraan Android O päivitys aikanaan.

• Recensione General Mobile 6: un "Nexus" da 159 euro grazie ad Android One - Tutto Android (Google translate)

The company explained that he had skipped the 7.1 release for the few innovations that would have affected a well-optimized software, but assured us that the smartphone will have Android O immediately, a few days from the official Pixel.

• General Mobile GM 6 İncelemesi - Serinletici (Google translate)

We learned from General Mobile why Android 7.1.1 is not installed on the phone that comes with Android 7.0 instead of Android 7.1.1. According to General Mobile, the company has converted all its work to Android 8.0 instead of Android 7.1.1.

Nokia 3:ssa on lähes sama MediaTekin piiri (MT6737) kuin GM6:ssa, joten Nougat 7.1 päivitystä ei välttämättä ole tulossa tai ainakaan kovin nopeasti. Ongelmana lienee nimenomaan tuo MediaTekin piiri. General Mobilen Snapdragon laitteet GM5 ja GM5 Plus ovat saaneet jo Android 7.1.1 päivityksen. Samoin myös HMD Global on päivittänyt niin ikään Snapdragonilla varustetut Nokia 5 ja 6 mallit, kuten artikkelissa kerrottiin. Tästä on aika helppo päätellä ongelman syy .

EDIT: HMD CEO promises 'two years' of Android updates - Nokia 3 included

“What we are now committing (to) is that whenever a consumer buys a device, two years from that we will do the updates…” HMD Global CEO Arto Nummela told Gearburn at the South African launch event.

The Nokia 5 and Nokia 6 certainly support Android updates, but what about the Nokia 3?

Is this true for each model though? Would this apply to the cheapest Nokia 3 handset?

“Yes, and this is the nuance of it… MTK (MediaTek) doesn’t support 7.1.1. Qualcomm supports that… We said to MTK, if you are our chipset provider, you have to commit to get the latest and greatest.”

Nummela added that they were thus working to get the latest Android updates in partnership with MediaTek “as the first of any manufacturer”.

Otherwise, the HMD CEO reiterated that monthly security updates would also be rolled out to the new phones.

Meanwhile: HMD's Nokia 6 is already getting the July Security Update (MediaTek ).

Artikkeli oli mukava lukea ja hyviä huomioita tehty .

 

[IcePen]

Noista päivityksistä sen verran, että Google/General Mobile ei ilmeisesti aio päivittää MT6737T piirillä varustettua GM6 Android One laitetta Nougat 7.1 versioon. Sen sijaan laitteelle tuotaisiin suoraan Android O päivitys aikanaan.

• Recensione General Mobile 6: un "Nexus" da 159 euro grazie ad Android One - Tutto Android (Google translate)

• General Mobile GM 6 İncelemesi - Serinletici (Google translate)

Nokia 3:ssa on lähes sama MediaTekin piiri (MT6737) kuin GM6:ssa, joten Nougat 7.1 päivitystä ei välttämättä ole tulossa tai ainakaan kovin nopeasti. Ongelmana lienee nimenomaan tuo MediaTekin piiri. General Mobilen Snapdragon laitteet GM5 ja GM5 Plus ovat saaneet jo Android 7.1.1 päivityksen. Samoin myös HMD Global on päivittänyt niin ikään Snapdragonilla varustetut Nokia 5 ja 6 mallit, kuten artikkelissa kerrottiin. Tästä on aika helppo päätellä ongelman syy .

EDIT: HMD CEO promises 'two years' of Android updates - Nokia 3 included


Meanwhile: HMD's Nokia 6 is already getting the July Security Update (MediaTek ).

Artikkeli oli mukava lukea ja hyviä huomioita tehty .

Villi veikkaus ... seuraavan sukupolven Nokia 3 mallissa ei ole Mediatek prosessoria ... se voi maksaa suhteellisesti vähän enempi kuin tämä ensimmäisen sukupolven Nokia 3 mutta hälläväliä.

 

[Juha Kokkonen]

Android aika vieras itselleni ja miettiny mitä tuo monessa paikkaa näkyvä lause tarkoittaa?
Tietysti isot pelit on raskaita, mutta mitä meillä tabilla pelaa niin varmasti pyörii tuossa Nokialaisessakin.

Raskaaksi nyt ainakin itse miellän näiden suorituskykyintesiivisten pelien ohella aktiivisen moniajon useamman eri sovelluksen välillä sekä tietyt tavallista enemmän resursseja vaativat sovellukset, kuten vaikkapa AutoCAD Viewer tai TeamViewer-etähallintasovellus nyt pari nopeasti mieleen tullutta mainittuna. Jos laitteen suorituskyky on siis täysin lähtötasolla (kuten tässä Nokia 3:ssa), kannattaa ainakin varautua siihen, että muutamien kuukausien jälkeen muu kuin peruskäyttö ei enää suju erityisen sulavasti. Tämä siis ihan omasta usean vuoden kokemuksesta eri Android-laitteista.

"Oleellisimmat heikkoudet tässä hintaluokassa (tuttuja myös joistakin kilpailevista laitteista) ovat hidas latausnopeus, ilmoitus-LEDin puuttuminen sekä navigointipainikkeiden taustavalaistuksen puute. Myös suorituskyky voidaan laskea heikkoudeksi mikäli käyttöön kuuluu muuta kuin todella kevyttä käyttöä ja/tai laitteen käyttäjä on kiinnostunut benchmark-tuloksista verrattaessa muihin tämän hintaluokan laitteisiin."

Erityisesti tuo lainattu kappale jäi vähän kaivelemaan. Laitteen heikkoudet ovat siis vastaavia kuin muissakin saman hintaluokan laitteissa? Jos menen kauppaan ja tarkoituksena on ostaa se paras puhelin mitä 150 eurolla saa, niin onko tämä se, vai pitäisikö katsella mieluummin jonkin muun valmistajan mallia?

Uskoisin, että Pekko ei tarkoittanut tuolla sitä, että heikkoudet ovat samoja kuin muissa kilpailijoissa, vaan sitä, että nuo ovat tyypillisiä ja osin myös ymmärrettäviä puutteita tämän hintaluokan laitteissa. Yksiselitteisesti parasta puhelinta ei taida tässä hintaluokassa (kuten ei oikein muissakaan) olla, sillä parhaus riippuu aina kunkin käyttäjän tärkeinä pitämistä osa-alueista.

Huawei tuppaa olemaan näistä merkkipuhelin merkeistä se joka tarjoaa heikoimmin päivityksiä
(olisiko selittävä syy se että kun käyttävät omia prosessorejaan niin heidän tarvii räätälöidä niitä Android päivityksiä aika paljon siitä perus Android päivityksestä ennen kun se toimii heidän omalla raudallaan).

Huawei on itseasiassa petrannut selvästi päivityspuoltaan tässä viimeisen vajaan vuoden aikana.

 

[Pekko]

Uskoisin, että Pekko ei tarkoittanut tuolla sitä, että heikkoudet ovat samoja kuin muissa kilpailijoissa, vaan sitä, että nuo ovat tyypillisiä ja osin myös ymmärrettäviä puutteita tämän hintaluokan laitteissa. Yksiselitteisesti parasta puhelinta ei taida tässä hintaluokassa (kuten ei oikein muissakaan) olla, sillä parhaus riippuu aina kunkin käyttäjän tärkeinä pitämistä osa-alueista.

Juurikin tätä haettu tuossa kohdassa eli eritelty heikkoudet, mutta samalla pyritty tuomaan ilmi, että "kuuluvat" tässä hintaluokassa asiaan.

Kiitokset kaikille pääosin positiivisesta palautteesta! Seuraavaan artikkeliin olisi ajatuksena tehdä akkuun liittyvät tulokset hieman tarkemmin (screen on time sekä laturin nopeus). Myös muita parannusehdotuksia kuunnellaan mielenkiinnolla. Työjakona siis se, että Kokkonen tekee omalla hyväksi todetulla tyylillään kattavampia artikkeleita ja minä helpotan artikkelisumaa näillä vähän lyhyemmillä katsauksilla tarvittaessa.

 

[Mawe]

Raskaaksi nyt ainakin itse miellän näiden suorituskykyintesiivisten pelien ohella aktiivisen moniajon useamman eri sovelluksen välillä sekä tietyt tavallista enemmän resursseja vaativat sovellukset, kuten vaikkapa AutoCAD Viewer tai TeamViewer-etähallintasovellus nyt pari nopeasti mieleen tullutta mainittuna. Jos laitteen suorituskyky on siis täysin lähtötasolla (kuten tässä Nokia 3:ssa), kannattaa ainakin varautua siihen, että muutamien kuukausien jälkeen muu kuin peruskäyttö ei enää suju erityisen sulavasti. Tämä siis ihan omasta usean vuoden kokemuksesta eri Android-laitteista.

Uskoisin, että Pekko ei tarkoittanut tuolla sitä, että heikkoudet ovat samoja kuin muissa kilpailijoissa, vaan sitä, että nuo ovat tyypillisiä ja osin myös ymmärrettäviä puutteita tämän hintaluokan laitteissa. Yksiselitteisesti parasta puhelinta ei taida tässä hintaluokassa (kuten ei oikein muissakaan) olla, sillä parhaus riippuu aina kunkin käyttäjän tärkeinä pitämistä osa-alueista.

Huawei on itseasiassa petrannut selvästi päivityspuoltaan tässä viimeisen vajaan vuoden aikana.

Hyvä vastaus.

Joo, omaan käyttöön kyllä tuo Kolmonen turhan tehoton, mutta uskon menevän lapsen käytössä jonkun aikaa.
Itselläni ollut aina joku suht hyvä luuri, niin ei aina tule mieleen et joku asia mitä tekee sujuvasti saattaisi olla jotenkin raskas.

 

[Juha Kokkonen]

Hyvä vastaus.

Joo, omaan käyttöön kyllä tuo Kolmonen turhan tehoton, mutta uskon menevän lapsen käytössä jonkun aikaa.
Itselläni ollut aina joku suht hyvä luuri, niin ei aina tule mieleen et joku asia mitä tekee sujuvasti saattaisi olla jotenkin raskas.

Jep, kuten sanottua, laite kannattaa tietysti valita aina käyttötarpeen mukaan. En epäile yhtään, etteikö Nokia 3 olisi lapselle peruskäyttöön hyvinkin kelpo peli

 

[Touhutippa]

Pirun hyvältä kyllä vaikuttaa näin parin tunnin kokemuksella. En harrasta moniajoa tai erityisen raskasta pelaamista. Toisena puhelimena Huawei P9 ja onhan näissä nyt toki eroa, mutta en edes ajatellut näiden olevan tasaväkisiä, jos jotain suurempaa aletaan tekemään. Ihan hyvin ainakin selaimessa sivut toimii, Instagram ja Facebook toimii hyvin jne. Käyttöä häiritsevää lagaamista ei ole tullut vastaan, vaikka sovellukset nyt jonkun sekunnin murto-osan hitaammin aukeavat kun P9:llä. Ulkoisen laatuvaikutelman sanoisin olevan melko tasoissa ja en nyt rehellisyyden nimessä esim. näytössä suurta eroa huomaa P9:iin.

 

[nnaku]

GBoard on ollut jo jonkin aikaa sekaisin Android N:ssä, itselläni kaatuilee s8+ sekä J5 (2017).

 

[Nutti]

Jos on vaikkapa tarve ostaa koko perheelle puhelimet, ostamalla Nokia kolmoset ne saa alle yhden iPhonen hinnalla. Ajatelkaa hyvät ihmiset. Tuotehan on loistava.

 

[Lallijuoppo]

No tätähän nähtiin koko viime vuosikymmen. Lafka teki pelkkää paskaa tuotetta jostain 2005 S60-luureista eteenpäin, mutta suomalaiset jaksoivat ostaa ja hehkuttaa aina viimeiseen saakka. Kaikki kunnia tietysti sinänsä ostopäätökselle ottaa kotimaista. Tyydyn minäkin monesti siksi paskempaan jossain muissa asioissa.

Sitten mentiin toiseen ääripäähän eli jonkinsortin Nokiavihaan eikä ne tehneet mitään oikein. No, olihan se kännykkätuotannon lopunaikojen pyristely aika surullista seurattavaa.

Mutta minusta tämä uusi Nokia tekee nyt juuri niitä asioita, jotka oikean Nokian olisi pitänyt tehdä viimeistään siinä vaiheessa, kun hyppäsivät Microsoftin kelkkaan. Todella selkeä tuotevalikoima, josta luurin numerosta näkee suoraan, että mikä on niiden paremmuusjärjestys ja suhteellisen puhdas Android, johon päivitykset (toivottavasti) pelaa.

Nokia 5 tuntuisi olevan aika passeli luuri mun käyttöön ja ellei testeistä tai netin kommenteista kuulu mitään hälyttävää, niin mulle ei ainakaan ole vaihtoehtona joku Kiinasta tilattava himmeli, vaikka olisi 100 euroa halvempi ja sekään ei paljoa vaikuta, jos joku Samsung tai vastaava on ehkä pari kymppiä halvempi. Haluan antaa Nokialla nyt uuden mahdollisuuden ihan jo siksikin, koska paras luurini on ollut Nokialainen. Se vedenkestävä malli, missä akku kesti yhdellä latauksella varmaan pari viikkoa. Saattaa toimia edelleenkin, jos sen jostain kaapin nurkasta löydän.

 

[aleksejjj]

Kiitoksia hyvästä testistä Pekolle. Minäkin jäin vähän kaipaamaan vertailua muihin tämön hintaluokan kilpailijoihin.

Puhelimen suorituskyky on ymmärrettävästi heikompi ja akunkesto aika lyhyt. Omassa käytössä on usein karttasovellusta, verkkoselainta ja PDF-lukuohjelmaa samanaikaisesti, joten vähän järeämmänkin akun saa kulutettua aika rivakasti ja rautapuolen tehojakin tuntuisi vaativaan.

 

[mr_Kalle]

Ainakin itsellä on Nokia 3:ssa ongelmana, miten saan sovellukset + niiden tallettamat tiedot menemään sd-kortille.
Ainoan, jonka olen saanut toimimaan ko. tavalla, on kamera.
Mistään ei löydy toimivia ohjeita.

 

[Juha Uotila]

Ainakin itsellä on Nokia 3:ssa ongelmana, miten saan sovellukset + niiden tallettamat tiedot menemään sd-kortille.
Ainoan, jonka olen saanut toimimaan ko. tavalla, on kamera.
Mistään ei löydy toimivia ohjeita.

Tuo ei taida olla HMD:llä tuettu ominaisuus. Lisäksi tuo vaatii tuen myös itse käytettävältä ohjelmalta.