Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio (TU104)

[jaapas]

Näkis nyt vaan sen 240Hz näytöllä jonkun pelaavan vaikka BF4:stä 64pelaajan servulla vaikka siegeshanhaita ja sais sen 240FPS. Ylipäätänsä näkis jonkun pelaavan eikä kattelevan vain domoja

 

[Hellsinki]

Näkis nyt vaan sen 240Hz näytöllä jonkun pelaavan vaikka BF4:stä 64pelaajan servulla vaikka siegeshanhaita ja sais sen 240FPS. Ylipäätänsä näkis jonkun pelaavan eikä kattelevan vain domoja

Miks ei 480Hz monitori suoraan?

 

[Sampsa]

Näkis nyt vaan sen 240Hz näytöllä jonkun pelaavan vaikka BF4:stä 64pelaajan servulla vaikka siegeshanhaita ja sais sen 240FPS. Ylipäätänsä näkis jonkun pelaavan eikä kattelevan vain domoja

Eikös noissa Battlefieldeissä ole Max FPS 200, ainakin tässä ykkösessä ja V:ssä

 

[Halpuuttaja]

Eikös noissa Battlefieldeissä ole Max FPS 200, ainakin tässä ykkösessä ja V:ssä

gametime.maxvariablefps komennolla voi säätää haluamakseen. User.cfg -tiedostoon battlefield folderiin tuo niin ei tarvitse manuaalisesti säätää.

 

[IsoLuumu]

Kuulostaa virallisiin testeihin vähän oudolta jos pitää alkaa jotain conffifilujä säätelemään.
Eikös pelejä testata semmoisina kun ovat virallisesti?

 

[Halpuuttaja]

Kuulostaa virallisiin testeihin vähän oudolta jos pitää alkaa jotain conffifilujä säätelemään.
Eikös pelejä testata semmoisina kun ovat virallisesti?

Riippuu vähän säädöistä, mutta framerate rajoituksen poistaminen omasta mielestäni täysin ongelmaton säätö, ellei se riko peliä tms.

Moni 240hz monitorin omistaja varmaan tuon itsekin poistaa, joten ihan reaalimaailman testi, josta iloa joillekin lukijoille.

 

[Sampsa]

Asuksen Strix 2080 Ti saapui, live-unboksaus n. klo 16 io-techin Twitch ja YouTube kanavilla

 

[jaapas]

gametime.maxvariablefps komennolla voi säätää haluamakseen. User.cfg -tiedostoon battlefield folderiin tuo niin ei tarvitse manuaalisesti säätää.

gametime.maxvariablefps 0 on oikein siten juoksee yli 200 FPS

 

[jaapas]

Juu ja ihan pelaa oikeeta peliä eläkä kattele niitä videoita niitä saa halavemmalla makuunista.

 

[oriental]

Hyvin siirtyy nämä maalitolpat pc-pelaajilla

60hz

100hz

144hz

240hz

Ja aina on olevinaan eroa ja hyötyä lisähertseistä

 

[mango]

Hyvin siirtyy nämä maalitolpat pc-pelaajilla

60hz

100hz

144hz

240hz

Ja aina on olevinaan eroa ja hyötyä lisähertseistä

Missä ne rajat sitten oikein menee? Eikö se vaan ois helpompaa naureskelun sijasta kertoa ne absoluuttiset rajat, kun ne kerta on olemassa?

En väitä, että huomaisin eron 120 ja 240 Hz monitorien välillä (tosin en ole edes 240 Hz monitoria nähnytkään), mutta olen nähnyt ja tunnen ihmisiä, jotka eivät huomaa eroa 30 ja 60 Hz välillä. Tämä tuntuu lähes käsittämättömältä. Jos maailmassa on ihmisiä, jotka eivät kykene erottamaan tuollaista eroa, niin onko ihme, jos maailmassa olisi myös ihmisiä, jotka voivat oikeasti erottaa korkeampia taajuuksia?

 

[Hiikeri]

Hyvin siirtyy nämä maalitolpat pc-pelaajilla

60hz

100hz

144hz

240hz

Ja aina on olevinaan eroa ja hyötyä lisähertseistä

Tän on pakko olla trolli? Tai sitten, sinä täysin tuntematon mulle (oriental) oot kyllä aivan pihalla kuin Lumiukko sulaessa Juhannuksena keskellä toria.

Tosin huomaan että olet konsolipelaaja joten, mene sinne mammas hameen alle vinkumaan uusinta buttlea että kun on se kavereillakin . . .

 

[Xmli]

Hyvin siirtyy nämä maalitolpat pc-pelaajilla

60hz

100hz

144hz

240hz

Ja aina on olevinaan eroa ja hyötyä lisähertseistä

Missä ne rajat sitten oikein menee? Eikö se vaan ois helpompaa naureskelun sijasta kertoa ne absoluuttiset rajat, kun ne kerta on olemassa?

En väitä, että huomaisin eron 120 ja 240 Hz monitorien välillä (tosin en ole edes 240 Hz monitoria nähnytkään), mutta olen nähnyt ja tunnen ihmisiä, jotka eivät huomaa eroa 30 ja 60 Hz välillä. Tämä tuntuu lähes käsittämättömältä. Jos maailmassa on ihmisiä, jotka eivät kykene erottamaan tuollaista eroa, niin onko ihme, jos maailmassa olisi myös ihmisiä, jotka voivat oikeasti erottaa korkeampia taajuuksia?

Taitavat kylläkin olla:

60hz
75hz
120hz
144hz
165hz
240hz

 

[Hessu]

Hyvin siirtyy nämä maalitolpat pc-pelaajilla

60hz

100hz

144hz

240hz

Ja aina on olevinaan eroa ja hyötyä lisähertseistä

Käyhän pelaamassa, vaikka CSsää tai siegeä PCllä niin huomaat kyllä miksi ne 120Hz< on muodissaan. Toki jos pelejä pelaa ns. sunnuntai-pelaamisena niin sitten on sama, vaikka katsoo kuvaputkelta sitä kuvaa.

 

[TeroP]

Toki jos pelejä pelaa ns. sunnuntai-pelaamisena niin sitten on sama, vaikka katsoo kuvaputkelta sitä kuvaa.

Sinällään ehkä hieman huono vertaus, kun edes tuommoinen 240Hz TFT ei vastaa sulavuudeltaan/inputlagiltaan edes 150Hz CRT-monitoria. Pelailin 2000-2013 aikana quakeworldia puolitosissaan ja varsinkin tuolla pelillä huomasi, miten paljon parempi CRT on kilpailuhenkiseen pelaamiseen kuin mikään TFT edes nykypäivänä (esimerkki). Kuvanlaatuhan näissä nykytft:ssä on kuitenkin sen verran hyvä, jopa niissä TN-paskoissa, että CRT jää siinä jälkeen aika pahastikin.

 

[Dargol]

Sonyllähän oli joskus widescreen CRT, kieltämättä tällaista olisi hauska kokeilla.

Sony GDM FW900 Specs

Jösses, painoa yli 40 kiloa

 

[Rusna]

@Sampsa testatkaa ihmeessä tulevissa testeissä NVLink suorituskyky. Sen testaamiseen kun ei tavalliset kuolevaiset pysty Jos uusin Shadow of The Tomb Raider osasi käyttää RTX -näyttiksiä astetta fiksummin, siitä vois saada hyvää referenssiä myös NVLinkin toiminnasta moderneissa peleissä?

 

[ANTI_L]

Näin offtopicina, hyvin niitä headshotteja tulee 60Hz hinnat alkaen -ruudullakin.

Sonyllähän oli joskus widescreen CRT, kieltämättä tällaista olisi hauska kokeilla.

Sony GDM FW900 Specs

Kaverilla oli moinen aikanaan, aivan jäätävä mörssäri ja tosiaan vaatii sen vähintään 80cm syvän pöydän, jos haluaa näppiksen ja pöydän reunan väliin edes vähän käsille lepopintaa.

Aikanaan kävin työkseni asentelemassa myös TV:ta ja joskus tuli vastaan poisvietäviä helmiä, esim. 36" Sony trinitron suoralla etulasilla ja integroidulla jalustalla, koko paska painoi jonkun 80 kiloa ja televisio ei meinannut mahtua tavallisesta asunnon väliovesta läpi (80cm leveästä, yleensä kannettiin näyttö alaspäin, niin oli jotenkin liikuteltava formaatti). Ei ole ikävä noita kuvaputkilaitteita yhtään, eikä kyllä jotain 50" plasmatelkkujakaan.

 

[TeroP]

@Sampsa testatkaa ihmeessä tulevissa testeissä NVLink suorituskyky. Sen testaamiseen kun ei tavalliset kuolevaiset pysty Jos uusin Shadow of The Tomb Raider osasi käyttää RTX -näyttiksiä astetta fiksummin, siitä vois saada hyvää referenssiä myös NVLinkin toiminnasta moderneissa peleissä?

NVLink on testattu jo ainakin gamers nexuksen sekä jayztwocentsin toimesta:





Kummassakin testissä myös tuo mainitsemasi SOTTR, joka ilmeisesti aiheutti kaikenlaista ongelmaa ainakin gamers nexuksen videon perusteella.

 

[Rozor]

Näin offtopicina, hyvin niitä headshotteja tulee 60Hz hinnat alkaen -ruudullakin.

Menes nyt trollailemasta asia-alueilta.
Kun sun riimuja on katsellut, niin et edes vahingossakaan ole saanut heduja. Et edes, vaikka pääsisit vihollisen yllättämään.
Sua on kyllä heduilla vedetty kylmäksi vaikka kuinka ja ilmeisesti sitä tarkoititkin? Siihen toki riittää vaikka 15fps.

 

[Hessu]

Johtunee ihan mun "skilleistä". Jos jokin on trollausta, niin se, että "60Hz:llä ei voi pelata" ja muut klassikkotekosyyt.

[Offtopic] Voithan pelata vaikka 30Hz näytöllä. Se että mitä pelaa ja miten pelaa taas vaikuttaa melko paljon siihen mitä kannattaa hankkia. Nimim. 15v 60Hz näytöllä FPSää pelanneena voin todeta, että 144Hz IPS oli pelaamisen kannalta ehdottomasti yksi parhaimpia hankintoja enkä tulevaisuudessa omaan käyttöön mieti mitään muuta vaihtoehtoa 1. näytöksi, ellei harrastukset muutu kokonaan.[/Offtopic]

 

[IcePen]

Kun katselee RTX2080/80Ti testejä ja kun ottaa huomioon RTX2070 mallin cudacore määrät ja kellotaajuudet
niin näyttää siltä että RTX2070 tulee olemaan pahemmanluokan failaus
kun se taitaa olla hitaampi kuin GTX1070Ti mutta siitähuolimatta se on kaliimpi kuin tuo GTX1070Ti.

 

[rusina666]

Kun katselee RTX2080/80Ti testejä ja kun ottaa huomioon RTX2070 mallin cudacore määrät ja kellotaajuudet
niin näyttää siltä että RTX2070 tulee olemaan pahemmanluokan failaus
kun se taitaa olla hitaampi kuin GTX1070Ti mutta siitähuolimatta se on kaliimpi kuin tuo GTX1070Ti.

Itseasiassa jos katsotaan vain core-määriä ja kellotaajuuksia, niin RTX 2070 vs. GTX 1070 ti-kamppailusta tulee hyvin samanlainen kuin RTX 2080 vs. GTX 1080 ti-kamppailusta. Noiden lukujen perusteella Pascal-vaihtoehdon pitäisi molemmissa olla noin 20% nopeampi. Näiden x080-sarjalaisten kohdalla RTX 2080 on kuitenkin hieman nopeampi.
----

Muistikaistan osalta homma menee mielenkiintoiseksi:
- GTX 1070 ti 256GB/s vs. RTX 2070 448GB/s - RTX 2070:llä 75% enemmän kaistaa
- GTX 1080 ti 484GB/s vs. RTX 2080 448GB/s - RTX 2080:llä 7% vähemmän kaistaa

 

[jabbadap]

Kun katselee RTX2080/80Ti testejä ja kun ottaa huomioon RTX2070 mallin cudacore määrät ja kellotaajuudet
niin näyttää siltä että RTX2070 tulee olemaan pahemmanluokan failaus
kun se taitaa olla hitaampi kuin GTX1070Ti mutta siitähuolimatta se on kaliimpi kuin tuo GTX1070Ti.

Pascal TFLops on eri kuin Turing TFlops. Laskes nyt vähän rtx2080 FE:nen shadervääntö on 2*1.9*2944 = 11,187 TFlops, mikä päihittää tehoissa gtx1080ti FEn, jolla shadervääntöä TPUn testeissä on 2*1.8*3584 = 12,902TFLops. Samoilla kelloilla ajateltuna RTX 2070 on 8,755TFLops kortti ja GTX1070ti on 9,216FTlops kortti eli ero TFlopseissa vielä enemmän Turingin puolella... Puhumattakaan rusina666:sen mainitsemasta muistikaistasta. Eli kaikenkaikkiaan RTX2070 voi itseasiassa olla yllättävän nopea kortti, mitä nyt äkkiä pyörittelin lukuja niin konservatiivisesti olettaen että tehoero on luokkaa gtx1070ti vs gtx1070, laskeskelin suhteuttaen rtx2080:seen RTX2070:sen olevan 1,26x nopeampi kuin gtx1070ti ja 1,20x nopeampi kuin gtx1080.

Spoileri: Hieman painttia

 

[Marti77]

Jos RTX 2070 suorituskyky on GTX1080 yläpuolella niin hinta on jo hieman järkevämpi.

 

[rusina666]

Jos RTX 2070 suorituskyky on GTX1080 yläpuolella niin hinta on jo hieman järkevämpi.

Eiköhän RTX 2070:n hinta ole paljon järkevämpi jo siitä syystä, että sillä on suoraa kilpailua punaisesta leiristä (RX Vega)

 

[rusina666]

kortti ja GTX1070ti on 9,216FTlops kortti eli ero TFlopseissa vielä enemmän Turingin puolella... Puhumattakaan rusina666:sen mainitsemasta muistikaistasta.

[offtopic]Olisi hauskaa jos joskus oikeasti testattaisiin muistikaistan vaikutusta suorituskykyyn! Ihmiset aina puhuvat kuinka jonkun kortin muistikaista aiheuttaa pullonkaulan, mutta mitään lukuja aiheesta ei koskaan saada. Eli tehdään testi missä GPU-kellotaajuus pysyy vakiona, mutta muisteja ajetaan vakiona, tappiin asti ylikellotettuna ja alikellotettuna. Jos esim. suorituskyvyn nousu ylikellottaessa jää marginaaliin ja laskee merkittävästi alikellottaessa, niin muistikaista on mitoitettu juuri oikein.[/offtopic]

 

[Halpuuttaja]

Jos RTX 2070 suorituskyky on GTX1080 yläpuolella niin hinta on jo hieman järkevämpi.

RTX 2070:n vois päätellä voittavan, ei nyt murskaavasti mutta selvästi GTX 1080:n.

2080:ssa 82% 1080ti:n cuda coreista ja 92% muistiväylästä, suorituskyky kutakuinkin 100%.

2070:ssa 90% 1080:n cuda coreista ja 140% muistikaistasta. Cuda coreista päätellen 2070:n tehot olis noin 110% 1080:n tehoista. Muistikaistan vaikutusta en osaa arvioida muuten kuin että sillä on merkitystä korkeilla resoluutioilla.

 

[Persojet]

[offtopic]Olisi hauskaa jos joskus oikeasti testattaisiin muistikaistan vaikutusta suorituskykyyn! Ihmiset aina puhuvat kuinka jonkun kortin muistikaista aiheuttaa pullonkaulan, mutta mitään lukuja aiheesta ei koskaan saada. Eli tehdään testi missä GPU-kellotaajuus pysyy vakiona, mutta muisteja ajetaan vakiona, tappiin asti ylikellotettuna ja alikellotettuna. Jos esim. suorituskyvyn nousu ylikellottaessa jää marginaaliin ja laskee merkittävästi alikellottaessa, niin muistikaista on mitoitettu juuri oikein.[/offtopic]

Toikin voi olla aika sovellus kohtaista, kuinka raskaasti käyttää sitä muistikaistaa.

 

[Dessu]

Näin offtopicina, hyvin niitä headshotteja tulee 60Hz hinnat alkaen -ruudullakin.

Sonyllähän oli joskus widescreen CRT, kieltämättä tällaista olisi hauska kokeilla.

Sony GDM FW900 Specs

Vielä hauskempaa kun näitä olis kolme

 

[shakal]

Reunat vaan melko vittumaisesti tiellä jos noilla surroundina vetäisi.

Mutta ainakaan ei olisi mitään 60hz kamaluutta silmien edessä.

 

[jabbadap]

Kuvaputkella 60Hz välkkyy ja aiheuttaa päänsärkyä, TFT:llä en näe mitään eroa ja lompakko kiittää.

Harvemminpa ne kuvaputket 60Hz olivat, tuo linkkaamasi sonykin oli 80Hz monttu. Itse muistan pelailleeni aikoinaan 1280x1024@85Hz LG:n montulla, millä tulikin sitten kituutettua sen kuolemaan saakka ja vaihdettua viimein 120Hz TN tauhkaan(värit hirveät, vasteajat melkein kunnossa). Mutta tjoo eiköhän se off topic ala riittämään. Jännästi kun katsoo noita Turingeja RTX2070:ssä on Dual link DVI ja muissa ei. Joten jos vanhoja >120Hz DVI näyttöjä näillä koreteilla harkitsee käyttävänsä, se on oikeastaan ainoa vaihtoehto ilman kalliita aktiiviadapettereita.

 

[xarot]

Lähinnä siis meinaan kun koulussa yläasteaikana oli vielä CRT:t ja lähes poikkeuksetta 60Hz (ja asetukset lukittu eikä päässyt vaihtamaan). Itellä oli HP:n 21" Trinitron joka meni 1600x1200 @ 85Hz, sinänsä tuota ikävä.

Offtopicia tosiaan ollut Mutta itse en tosiaan näe mitään eroa ruuduissa jos ei resoluutiota lasketa, ainakin lompakko kiittää kun voi ostaa sen halvimman mieleisen..

Kai se on sinun kannalta etu, mutta jo ihan Windows-käytössä 60 Hz vs. 144 Hz ja nopeammat on todella huomattava ero jo kursorin liikkeessä. Mielelläni työkäytössäkin käyttäisin ripeämpää kuin 60 Hz ja nopeampiin peleihin ei tuo 60 Hz vaan riitä mihinkään (siis Quaket yms). Toinen juttu tietysti se, että millaisia näyttöjä olet vertaillut.

 

[Sampsa]

Aletaan olla vähän pois raiteilta..