Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio (TU104)

[Focus0]

Kaipaan aikoja kun Radeon 9700 kyykytti Geforce 5800:sta teholla ja hinnalla. AMD, tee jotain!

Nykyisessä SFF-kokoisessa Lenovon Thinkcentre-pelikoneessani on 1050Ti low profilena ja odotan josko siihen muottiin tulisi tykimpää korttia. Taitaa odotus mennä ensi vuoteen.

Sitä pöydän puhdistavaa pläjäystä itsekin odottelen. Tulispa taivaalta AMD:n ~400euron kortti joka tukkapöllyttää Nvidian 800+ euron kortteja.

Toistaisiko historia jo itseään?

 

[Excelsior]

Kaipaan aikoja kun Radeon 9700 kyykytti Geforce 5800:sta teholla ja hinnalla. AMD, tee jotain!

Nykyisessä SFF-kokoisessa Lenovon Thinkcentre-pelikoneessani on 1050Ti low profilena ja odotan josko siihen muottiin tulisi tykimpää korttia. Taitaa odotus mennä ensi vuoteen.

Amd tekee kyllä.

Spoileri

Elektroniikkaa konsoleihin

Taitaa seuraava kilpailija Nvidialle tulla vasta kun intel julkaisee omat näytönohjaimensa sitten joskus

 

[omegasupreme]

Ei AMD pystyy tosissaan kilpailemaan nykyisellä Vega/GCN pohajisella piirillä
koska jos siitä tekee tarpeeksi tehokkaan on se valtavan suuri
ja vie tolkuttoamsti virtaa myös 7nm:llä
ts AMD ei pysty vastaamaan Nvidaille huipputeholuokassa ennen kuin
sillä on Navi pohajaiset kortit ulkona (ja silloinkn vain jos se Navi on hyvä arkkitehtuuri).

Sinällään tuo Vega 64 ei tällähetkellä näytä mitenkään pahalta GTX 1080 korttiin nähden, siis mikäli se hinnaltaan pystyisi olemaan samaan tasoa.

Navikin viimeinen GCN-pohjainen viilaus. GCN:n suurin ongelma on se CU-rajoitus, mistä tukee maksimi shadereiksi 4096, eikä enempää saa.

Mitä parannuksia odottaa Navissa?
-7nm -> 10% lisää kulkua?
-HBM2/3-päivitys -> toiset 10% lisää?
-muut (arkkitehtuuri)viilaukset -> 5-10% lisää?

Vegaan nähden 25-30% tehokkaampi?

 

[Kekeplasteri]

Alkaa jo vähän vituttamaan tämä kaava kaikessa ”paransin hieman nostin hintaa reilusti enemmän”. Kohta se pelikelpoinen näyttis maksaa sen 1500e. Ennen sentään uusi korvasi vanhan samassa hintaluokassa. Siinä mielessä kuitenkin hyvää tämä kehityksen pysähtyminen, että vanhoilla pärjää vieläkin pitkään, kunnes nvidia rampauttaa ajureilla vanhat mallit.

Ennakkotilauksista päätellen nämäkin kortit möivät hyvin, joten Nvidia voi rauhassa nostaa hintaa... siinä olet aivan oikeassa. Ja näkeehän sen kännyköissäkin. Jengi ostaa vaikka millä hinnalla...

Joillekin se iso hinta on tärkein pointti, että pääsevät pullistelemaan.

 

[Seppo77]

Tuottaa lämpöä vähemmän/kuluttaa vähemmän virtaa joka aina hyvä juttu.

 

[Sampsa]

Testikokoonpanon tehonkulutus nousi MSI:n RTX 2080 ylikellotettuna 332 watista 352 wattiin eli 20 wattia. TU104-grafiikkapiirin lämpötila pysyi ylikellotettuna samana kuin vakiona eli 69 asteessa, mutta melutaso nousi 35,4 desibelistä 37,2 desibeliin. Subjektiivisesti arvioiden näytönohjaimen melutaso ylikellotettuna säilyi edelleen hyvin hiljaisena.

 

[sbasil]

Kilpailijoiden vastausta odotellessa sekä toivoessa, että saataisiin jotain järkeä tähän hintakehitykseen. Toivottavasti MAD panostaa seuraavassa sukupolvessa enemmän teknisiin parannuksiin, vähemmän suun soittamiseen/markkinointiin/ei oon-myymiseen. Tällä hetkellä Nvidialla on selvä "shut up and give us your money"-meininki.

 

[jive]

Katselin ruudunpäivitysnopeuksien jakaumien vertailua. RTX näyttää tarjoavan epätasaisempaa jakaumaa kuin 1080 sarja. Lieneekö ajuri-/pelioptimointi vielä vaiheessa vai onko tuo ihan arkkitehtuurin ominaisuus?

 

[Halpuuttaja]

Katselin ruudunpäivitysnopeuksien jakaumien vertailua. RTX näyttää tarjoavan epätasaisempaa jakaumaa kuin 1080 sarja. Lieneekö ajuri-/pelioptimointi vielä vaiheessa vai onko tuo ihan arkkitehtuurin ominaisuus?

Juu ei taida olla optimointi kaikissa tapauksissa vielä ihan kohdillaan

 

[Ne0nlight]

Sinällään ihan mielenkiintoisia uutuksia. Pakko vaan silti "ihmetellä" noita hintoja....siis 1080ti tasoinen kortti ja hinta 900 nurkilla, ja siitä sitten vielä sitä parasta rautaa karkeesti 1500 egellä, jolla saa tällä hetkellä jo melko hulppean pelikoneen, varsinkin käytettynä. Tottakai firma maksimoi tulonsa jne., mutta eikö tosiaan kuluttajilla tule koskaan seinä vastaan näissä ? Ei ole kauaa aikaa, että sen huippuohjaimen sai yleensä sillä 500e ja nyt todella lyhyessä ajassa on hinta kolminkertaistettu ??

Harmi, ettei toistaiseksi AMD:ltä saa mitään kilpailua tähän. Ei voi ymmärtää myöskään sitä, että jotkut kiven kovaa hehkuttavat vain yhden näytönohjainvalmistajan mukana ja haukkuvat toista, toivoen sen menevän konkurssiin pikimmiten. Kilpailu markkinoilla kait kuitenkin on meille kuluttajille se ylivoimaisesti paras ratkaisu kaikin puolin, jos verrataan esimerkiksi siihen, miten mahtavaa oli kun vihdoin Ryzenit tulivat markkinoille ja Intelinkin oli vihdoin pakko vähän tsempata 5 vuoden kuluttajien silmille kusemisen jälkeen. Toivottavasti sama käy NVIDIALLE jonain päivänä.

 

[jabbadap]

Kuten @Buff totesi niin TPU:lla 1080TI Founders Edition, jossa GPU-lämmöt tapissa ja kellot laskee johonkin 1,5 GHz tienoille siinä missä Asuksen 1080 Ti customissa n. 1,9 GHz. Ero tulee siitä eikä mistään alimitoitetusta koneesta.

Tiedä nyt pitääkö tuokaan nyt ihan paikkaansa, testaat suljtulla W1zzard luultavasti avoimessa. Tpun gtx1080ti FE revikassa kellot on keskimäärin olleet 1.78GHz. Toki W1zzard on nuo kellot ottanut 1080p resolta eli ehkei se gpu kuorma ole vielä maksimissaan ja kellot siksi noin ylhäällä. Vastaavasti rtx2080fe revikassa kellot olleet samalla resolla 1.9GHz. Jonkinlainen kellokuvaaja testi peleistäsi olisi hyvä lisä Sampsankin testeihin näin vinkkinä.

 

[Cuningas]

780 Ti ja 980 ero jotain 6%, eli aika samoissa mennään tääs. Huudeltiinko tuon 980 aikaan kanssa floppia?

Tässä aika mukavasti uusia ominaisuuksia.

 

[Baldrick]

780 Ti ja 980 ero jotain 6%, eli aika samoissa mennään tääs. Huudeltiinko tuon 980 aikaan kanssa floppia?

Tässä aika mukavasti uusia ominaisuuksia.

980 500€, 2080 950€.

Ja tietysti 350€:n custom 970 tarjosi myös 780ti suorituskyvyn. 2000-sarjassa vaan näkee mihin hinnat kipuaa monopolissa.

 

[rick_james]

Tiedä nyt pitääkö tuokaan nyt ihan paikkaansa, testaat suljtulla W1zzard luultavasti avoimessa. Tpun gtx1080ti FE revikassa kellot on keskimäärin olleet 1.78GHz. Toki W1zzard on nuo kellot ottanut 1080p resolta eli ehkei se gpu kuorma ole vielä maksimissaan ja kellot siksi noin ylhäällä. Vastaavasti rtx2080fe revikassa kellot olleet samalla resolla 1.9GHz. Jonkinlainen kellokuvaaja testi peleistäsi olisi hyvä lisä Sampsankin testeihin näin vinkkinä.

Nopealla viiden pelin vilkaisulla, neljästä noista 1080Ti:n tulokset ovat tippuneet 2080 revikkaan. Joissakin huomattavasti.

E: 1080ti revikasta 2080 revikkaan:

GTA V @ 1080p 187.5fps pysynyt, @ 1440p 164.2 -> 157.0 fps, @ 4K 84.6 -> 81.1 fps

The Witcher 3 @ 1080p 143.4 -> 128.8 fps, @ 1440p 105.2 -> 97.8 fps @ 4K 59.3 -> 58.5 fps

Löytyy myös päinvastaisia tuloksia muutamassa pelissä tietyllä resoluutiolla. Aika paljon varianssia, että mitäköhän tästä nyt päättelisi.

 

[Sampsa]

Nopealla viiden pelin vilkaisulla, neljästä noista 1080Ti:n tulokset ovat tippuneet 2080 revikkaan. Joissakin huomattavasti.

E: 1080ti revikasta 2080 revikkaan:

GTA V @ 1080p 187.5fps pysynyt, @ 1440p 164.2 -> 157.0 fps, @ 4K 84.6 -> 81.1 fps

The Witcher 3 @ 1080p 143.4 -> 128.8 fps, @ 1440p 105.2 -> 97.8 fps @ 4K 59.3 -> 58.5 fps

Löytyy myös päinvastaisia tuloksia muutamassa pelissä tietyllä resoluutiolla. Aika paljon varianssia, että mitäköhän tästä nyt päättelisi.

Sitä että noi tulokset on jonkun skriptin ajamat ja testaajalla ei ole käytännön tasolla hajuakaan miten testit meni, kunhan on vaan kortti isketty kiinni testikokoonpanoon, painettu START ja odotettu pari tuntia?

 

[Jezme]

780 Ti ja 980 ero jotain 6%, eli aika samoissa mennään tääs. Huudeltiinko tuon 980 aikaan kanssa floppia?

Tässä aika mukavasti uusia ominaisuuksia.

Ei nämä ole suorituskyvyn takia huonoja vaan se kritiikki johtuu tuosta hinnasta. Hinta ja suorituskyky eivät kohtaa ainakaan ennen uusien ominaisuuksien yleistymistä tarpeeksi hyvin ja kukaan ei tiedä milloin nuo oikeasti yleistyvät. Jos RTX2080 maksaisi vaikka 600€ niin sehän olisi varsin mainio kortti, reaktiot olisivat varmaankin täysin päinvastaisi kuin nyt. 700€ hinnallakaan ei olisi varmaan hirveästi valittamista. 900€ hinta taas on liikaa 80-tason kortille.

 

[Cuningas]

Ei nämä ole suorituskyvyn takia huonoja vaan hinnan. Jos RTX2080 maksaisi vaikka 600€ niin sehän olisi varsin mainio kortti. 700€ hinnallakaan ei olisi varmaan hirveästi valittamista. 900€ hinta taas on liikaa 80-tason kortille.

Miksi sitten puhutaan flopista, kun kyse on vain korkeasta hinnasta? (Hinta todellakin on järjetön, itse tosin en maksaisi edes viittäsataa näytönohjaimesta, pihi kun olen...)

Ihmiset tuntuvat siirtävän omat antipatiansa näiden korttien tehon arviointiin. Hieman väsynyttä omasta mielestäni, ihan samanlaista kuin EA-ulina (samat ulinat oli kyse mistä tahansa EA:han liittyvästä).

Ominaisuuksiltaan nämä ovat mielenkiintoisia, eika tehokaan poikkea tavanomaisesta kehityskäyrästä (Pascalissa olikin iso hyppäys, mutta taisi olla enemmän poikkeus ja eikö nekin maksaneet suhteessa enemmän taas?).

Itseäni kiinnostaa tulevaisuus näissä, harmi että moni ei tunnu välittävän kehityksestä tippaakaan, haluavat vain menon jatkuvan samanlaisena ikuisesti (tehon nousu ei ole kehitystä jos innovaatioita ei muuten tapahdu, omasta mielestäni). Nämä ovat hyvä alku, ensi kerralla halvempaa ja aavistuksen nopeampaa ja hyvä tulee.

 

[Sampsa]

io-techin artikkeliin nyt päivitetty MSI:n GeForce RTX 2080 Gaming X Trion purkukuvat:

Pakko vielä todeta, että tämä Gaming X Trio oli mielestäni varsin vakuuttava esitys. En ole vielä muita RTX 2080 -näytönohjaimia testannut, mutta tässä oli 900 euron hinnalla vain 40€ ekstraa halvimpiin malleihin verrattuna, suorituskyky kohdillaan tehdasylikellotusten myötä, 3D-rasituksessa kortti oli lähes äänetön ja RGB-valaistuskin ihan näyttävästi toteuttu. Ainoa miinus melkeimpä todella isosta koosta.

 

[Sampsa]

Asuksen ROG Strix RTX 2080 Ti OC huomenna täällä meillä käsissä

 

[anidabi]

Huoh. Floppi tuli, kuten odotettiinkin.

No onhan tämä selvästi nopeampi kuin 1080... mikä floppi se on?
Jos haluaa nopeamman niin hankkii 2080ti mallin...

Jos haluat sanoa, että tämä on kallis, niin sitten voi olla samaa mieltä, mutta niinhän kaikki uusi tuppaa maksamaan.

Aika surkeaa selittämistä sanomalla että kaikki uusi tuppaa olemaan kallista. En kyllä näe mitään jrjellistä syytä tuolle hinnan nousulle kun se ei realisoidu missään muualla kuin nvidian pankkitilillä.

 

[Hessu]

Aika surkeaa selittämistä sanomalla että kaikki uusi tuppaa olemaan kallista. En kyllä näe mitään jrjellistä syytä tuolle hinnan nousulle kun se ei realisoidu missään muualla kuin nvidian pankkitilillä.

Järjellinen syy on kilpailun puute ja lähes monopoliasema markkinoilla.

 

[Tup3x]

Onhan näissä potkua ja jos raytracing otetaan huomioon, niin nämähän pyyhkivät kaikilla muilla lattiaa. Vielä siitä vain ei ole hyötyä. Tehokkuus on suhteellista. Turingissahan on myös uusia ominaisuuksia, joita mikään peli ei vielä hyödynnä.

Piireinähän nämä ovat isoja ja kalliita.

 

[anidabi]

Melkoisen epäonnistunut julkaisu, tai no aikahan sen näyttää miten markkinointi on hoitanut homman kotiin.

Aiemmin ollaan saatu reilu muutos arkkitehtuuriin jos parempi valmistustekniikka ei ole ollut valmiina, kuten maxwellin ja pascalin kanssa kävi. Molemmilla kerroilla myös tuotekatalogian toiseksi nopein kortti on ollut noin 30% nopeampi kuin edelisen sukupolven lippulaivamalli, jolloin hinnan nousun jollain tasolla ymmärtääkin(vaikkakin aiemmilla kerroilla kyseessä on ollut huomattavasti pienempi piiri ja näin ollen halvempi kortti valmistaa).

Nyt kun ei ole uutta valmistustekniikkaa tarjolla ja arkkitehtuuri ei selkeästi ole juurikaan edeltäjää parempi, yritetään kalastella asiakkaita jollain kortin kyykkyyn polkevilla uusilla efekteillä. Kiitos ei kun hintakin nousee ihan liikaa siinä samlla ja se hyöty siitä realisoituu vaan ja ainoastaan nvidian pankkitilillä.


Nerokasta sanoisinko jos onniustuvat tälläkin kertaa repiä uudet huipputulokset korttien myynnissä, kun ottaa huomioon, että ensi vuonna voidaan sitten julkaista 7nm tekniikalla valmistetut uudet mallit, jotka tulevat olemaan paljon halvempia valmistaa kuin nykyiset ja keskitason kortit tulee pesemään lattioita näillä uusilla RTX sarjan korteilla.

 

[Asmola]

Melkoisen epäonnistunut julkaisu, tai no aikahan sen näyttää miten markkinointi on hoitanut homman kotiin.

Aiemmin ollaan saatu reilu muutos arkkitehtuuriin jos parempi valmistustekniikka ei ole ollut valmiina, kuten maxwellin ja pascalin kanssa kävi. Molemmilla kerroilla myös tuotekatalogian toiseksi nopein kortti on ollut noin 30% nopeampi kuin edelisen sukupolven lippulaivamalli, jolloin hinnan nousun jollain tasolla ymmärtääkin(vaikkakin aiemmilla kerroilla kyseessä on ollut huomattavasti pienempi piiri ja näin ollen halvempi kortti valmistaa).

Nyt kun ei ole uutta valmistustekniikkaa tarjolla ja arkkitehtuuri ei selkeästi ole juurikaan edeltäjää parempi, yritetään kalastella asiakkaita jollain kortin kyykkyyn polkevilla uusilla efekteillä. Kiitos ei kun hintakin nousee ihan liikaa siinä samlla ja se hyöty siitä realisoituu vaan ja ainoastaan nvidian pankkitilillä.


Nerokasta sanoisinko jos onniustuvat tälläkin kertaa repiä uudet huipputulokset korttien myynnissä, kun ottaa huomioon, että ensi vuonna voidaan sitten julkaista 7nm tekniikalla valmistetut uudet mallit, jotka tulevat olemaan paljon halvempia valmistaa kuin nykyiset ja keskitason kortit tulee pesemään lattioita näillä uusilla RTX sarjan korteilla.

Tähän sellainen korjaus että Pascal-arkkitehtuuri ei itsessään tuonut juuri yhtään suorituskykyparannusta vs Maxwell, vaan se selittyi lähes yksinomaan uuden valmistusprosessin mahdollistaman korkeamman kellotaajuuden sekä lisääntyneen ydinmäärän ansiosta, Turing-arkkitehtuuri tuo oikeasti suorituskykyparannusta, eli on selkeästi edeltäjäänsä parempi kuin mitä Pascal oli Maxwellia.

 

[IsoHerra]

Tätä minä pahoin pelkäsin. Hirveet myynti ja markkinapuheet nvidialta ja loppujen lopuksi aika tuhnu tuli.

Noh, eipä tässä ole kiirettä päivitellä nykyistä korttia noilla hinnoilla.

 

[jabbadap]

Melkoisen epäonnistunut julkaisu, tai no aikahan sen näyttää miten markkinointi on hoitanut homman kotiin.

Aiemmin ollaan saatu reilu muutos arkkitehtuuriin jos parempi valmistustekniikka ei ole ollut valmiina, kuten maxwellin ja pascalin kanssa kävi. Molemmilla kerroilla myös tuotekatalogian toiseksi nopein kortti on ollut noin 30% nopeampi kuin edelisen sukupolven lippulaivamalli, jolloin hinnan nousun jollain tasolla ymmärtääkin(vaikkakin aiemmilla kerroilla kyseessä on ollut huomattavasti pienempi piiri ja näin ollen halvempi kortti valmistaa).

Nyt kun ei ole uutta valmistustekniikkaa tarjolla ja arkkitehtuuri ei selkeästi ole juurikaan edeltäjää parempi, yritetään kalastella asiakkaita jollain kortin kyykkyyn polkevilla uusilla efekteillä. Kiitos ei kun hintakin nousee ihan liikaa siinä samlla ja se hyöty siitä realisoituu vaan ja ainoastaan nvidian pankkitilillä.


Nerokasta sanoisinko jos onniustuvat tälläkin kertaa repiä uudet huipputulokset korttien myynnissä, kun ottaa huomioon, että ensi vuonna voidaan sitten julkaista 7nm tekniikalla valmistetut uudet mallit, jotka tulevat olemaan paljon halvempia valmistaa kuin nykyiset ja keskitason kortit tulee pesemään lattioita näillä uusilla RTX sarjan korteilla.

Noille piireille on todennäköisesti paljon enemmän kysyntää ammattilaispuolella kuin aiemmin eli näin sivutuotteena voivat julkaista kalliita pelikortteja. Sinällään en ihmettelisi että jäävät lyhytikäisiksi tuotteiksi nämä. Edellisen kerran kun nvidia joutuin repäisemään die shrinkin oli 65nm gtx280 -> 55nm gtx285, eroa noiden välillä ajallisesti oli puolivuotta(Tosin silloin oli oikeasti kilpailuakin). Eli jos pitäisi arvata ~vuosi tästä ja shrinkatut tuotteet markkinoille malliin 12nm rtx 2070 -> 7nm rtx 3060, rtx 2080 -> 7nm RTX 3070 - pari SM:ää, täyspiiri sitten rtx 3080 ja 16Gbps muistit, rtx 3080ti sitten mahdollisesti täyspiiri 102:sta ja ne 16Gbps muistit.

 

[zepi]

Suvereenisti nopein kortti markkinoilla ja "tuhnu" ja epäonnistunut julkaisu? Sen lisäksi ensimmäiset kortit jotka toteuttavat MS:n DX12 DXR API:n jollain järjellisellä tavalla ja nopeudella.

Viimeksi kun AMD julkaisi hienosti DX12:sta tukevat kortit oli kauhea hehkutus siitä kuinka nämä kortit ovat nyt enemmän future proof jne. Nyt kun Nvidia julkaisee DXR-apia kunnolla tukevat kortit, niin kyseessä on typerä ja turha lisäfeature...

Hinta on sitten asia erikseen. Sen Nvidia asettaa kuluttajien maksuhalujen mukaan omat voittonsa optimoiden.

 

[JiiPee]

Hinta on sitten asia erikseen. Sen Nvidia asettaa kuluttajien maksuhalujen mukaan omat voittonsa optimoiden.

Se hinta nyt vain sattuu olemaan olennainen osa kokonaisuutta. Pelkästään tarjolla olevaa tekniikkaa ja ominaisuuksia tarkastellen tuote on todella hyvä, kokonaisuutena tarkasteltuna julkaisussa ei ole järkeä kovan hinnan takia.

 

[zepi]

Se hinta nyt vain sattuu olemaan olennainen osa kokonaisuutta. Pelkästään tarjolla olevaa tekniikkaa ja ominaisuuksia tarkastellen tuote on todella hyvä, kokonaisuutena tarkasteltuna julkaisussa ei ole järkeä kovan hinnan takia.

No mutta sehän nyt on aivan henkilökohtainen asia jokaiselle, eikä mikään kiveen hakattu totuus joka pätee jokaiselle käyttäjälle samanlaisena.

Omassa "lähikaupassa" RTX2080:sestä joutuu maksamaan n. 100-120e enemmän kuin GTX1080Ti:stä. Minusta se on ihan järkevä investointi jos aikoo käyttää korttia yhtään pidempään. Pääsee sentään testailemaan niitä DXR-featureita sitä mukaa kun niitä alkaa ilmestyä.

Suorituskyvyssähän nuo ovat tänään about tasoissa, kun katsellaan useampien pelien keskiarvoja, mutta RTX:n suorituskyvyn voi olettaa paranevan enemmän tulevien ajureiden myötä.

 

[Painkiller]

@Sampsa Koskahan testi penkkiin saataisiin joku muu kuin referenssi Vega 64?

 

[aop]

780 Ti ja 980 ero jotain 6%, eli aika samoissa mennään tääs. Huudeltiinko tuon 980 aikaan kanssa floppia?

Tässä aika mukavasti uusia ominaisuuksia.

Ainakin Pascal-julkaisun aikaan GTX970 oli jo tuon verran GTX780Ti nopeampi ja GTX980 oli jo selkeästi edellä:
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 GB Review

Kannattaa huomata, että aikaisemmin sai käytännössä aina uusien tuotteiden julkaisussa enemmän suorituskykyä samalla rahalla, kun nyt on ollut aika pitkä sykli GTX1080 ja GTX2080 välillä ja perf/$ on huonontunut, käytössä on edelleen käytännössä sama valmistusprosessi, muistiakin korteissa on saman verran jne. Ainoa ekstra mitä käyttäjä saa halvempaan 1080Ti korttiin verrattuna on lupaus jostain hienoista grafiikkaominaisuuksista, jotka eivät välttämättä edes jaksa GTX2080 kortilla pyöriä, kun GTX2080Ti kortillakin on ongelmia 1080p 60fps saavuttamisessa tähän mennessä esitellyissä peleissä.

Tämä on mielestäni selvästi huonoin launchi NVIDIA:lta sitten GTX260/280 alkuperäisen hinnoittelun, mutta tällä kertaa ei ole mitään korjausliikettä odotettavissa, koska kilpailua ei ole, kun AMD päätti hirttäytyä tuohon GCN-arkkitehtuuriin.

 

[Sampsa]

@Sampsa Koskahan testi penkkiin saataisiin joku muu kuin referenssi Vega 64?

Kyllä mulla on tuo Asuksen Vega 64, mutta suorituskyvyn suhteen se oli silloin kuin testasin sen niin aikalailla samaa tasoa referenssin kanssa (en itseasiassa tajunnut ottaa sitä tähän mukaan, kun sen hinta huiteli joskus jossain 900€ tienoilla, nyt laskenut näköjään 620€)

 

[Heezy]

Ihan linjassa tämä oli rtx 2080 1080ti tehoinen. Toki hintaa tullut lisää. Jos amd ei lyö pöytään jotain kilpailevaa korttia niin saattaa mennä se pari vuotta taas että uudet kortit tulee.
Toki dlss vai mikä se nyt oli voi nostaa fpssää ja näyttää hyvältä. Ois kyllä ollut hyvä että noita uusia ominaisuuksia olisi päässyt näihin revikoihin mukaan.

 

[IcePen]

...
GTX 1080 tuskin häviää mihinkään jos GTX 1070 Ti pysyy; mihin muuallekkaan virheettömät GP104 lastut menisivät. GTX 1080 Ti on isosta ja kalliista GP102 laskusta leikelty versio niin tuo katoaa kyllä, eihän samasta lastusta askarreltua Titaaniakaan ole enää kaupoissa ollut hetkeen.
...

Se on kustanus ja itsensä kansa kilpailu kysymys kun

Jos GTX1080 jäisi se voisi kilpailla RTX2070 kortin kansa ja siten syödä RTX2070 kortien myyntiä)

Sitten on se että GTX1070 malleja tehdessä voi pihdata muisteista, virransyötön komponenteista, jäähystä jne enempi kuin GTX1080 mallieissa eli vaikka piiri on sama voi GTX1070 korteilla ehkä tehdä paremmman katteen kuin GTX1080 korteilla (kun se RTX2070 määritää GTX1080 korttien maksimihintatason).

Tähänmennessähän Nvidia on jo kattanut GTX1070/80 korteissa käytettävän GPU:n kehityskustannukset jo moneenkertaan joten jäljellä on vain piirien tuotantokustannukset joten katteet on hyvät Nvidialla vaikka kaikki piirit käytettäisiin GTX1070 malleihin GTX1080 mallien sijasta.

Ennakkotilauksista päätellen nämäkin kortit möivät hyvin, joten Nvidia voi rauhassa nostaa hintaa... siinä olet aivan oikeassa. Ja näkeehän sen kännyköissäkin. Jengi ostaa vaikka millä hinnalla...

Hyvin monet nettisivut puhuivat ennakoon kovasti siitää että ennakkotilaaminen ei ole järkevää, näin jälikäteen testitulokset tietäessä täytyy epäillä että ne puhui siksi kun oli jo ennakkotieto että RTX2080 ei ole mitenkään merkittävä parannus GTX1080Ti kortiin nähden nykypeleillä.

 

[Hiikeri]

~1kk sitten Nahkatakin esittelyjen jälkeen ennakkotilaamaani Zotacin tykein kortti lähetetty tänään ennen aamu 9, toivottavasti kerkiää huomis-illaksi tulla.

Kerran se vain maksetaan, maksoin jo tuolloin ~1kk sitten ja on vain odoteltu siitä lähtien . . .

 

[IcePen]

Vega 64 käytännössä yhtä nopea gtx 1080 kanssa kun julkaisussa oli selkeesti hitaampi, jotain onnistuttu ajureissa tekeen.
Mitä lukenut testejä niin 2080 on hyvä vaihtoehto pelaajille joilla on 900 sarjalainen ennestään.
2080 Ti on kyllä aivan monsteri jos yhtään luottaminen ulkomaalaisiin testeihin

Juu jos Vega64:n saisi sillä hintatasolla jolla korteja aikaisemmin sai tässä kortin ikävaiheessa ts selvästi alle sen alkuperäisen MRSP:n olisi Vega64 ihan järkiperäinen ostos tällähetkellä.

Amd tekee kyllä.

Spoileri

Elektroniikkaa konsoleihin

Taitaa seuraava kilpailija Nvidialle tulla vasta kun intel julkaisee omat näytönohjaimensa sitten joskus

Ei tarvi odottaa niin pitkään kun se AMD:n Navi (joka menee konsoleihin) tulee myäs PC näytönohjaimiin.

Ainut kysymys on se että kuinka se Navi pärjää säteenseurannassa Nvidian tarjokkaita vastaan, normi pelitehohan näissä Nvidian 2000 sarjan piireissä ei ole niin poikkeuksellinen että silläsaralla se Navi voi olla hyvinkin kilpailukykyinen.

Navikin viimeinen GCN-pohjainen viilaus. GCN:n suurin ongelma on se CU-rajoitus, mistä tukee maksimi shadereiksi 4096, eikä enempää saa.

Mitä parannuksia odottaa Navissa?
-7nm -> 10% lisää kulkua?
-HBM2/3-päivitys -> toiset 10% lisää?
-muut (arkkitehtuuri)viilaukset -> 5-10% lisää?

Vegaan nähden 25-30% tehokkaampi?

Lähdettä tuolle että Navi on vain GCN+ ja HBM+ muisteila kun väitteesi on päinvastainen kaikkeen muuhun mitä on Navista kuulunut tähänmennessä.

780 Ti ja 980 ero jotain 6%, eli aika samoissa mennään tääs. Huudeltiinko tuon 980 aikaan kanssa floppia?

Tässä aika mukavasti uusia ominaisuuksia.

780Ti vs 980 hintaero oli aivan eritasolla kuin on 1080Ti vs 2080 hintatason ero eli kyseessä on floppi suhteessa hintaeroon.

Nopealla viiden pelin vilkaisulla, neljästä noista 1080Ti:n tulokset ovat tippuneet 2080 revikkaan. Joissakin huomattavasti.

E: 1080ti revikasta 2080 revikkaan:

GTA V @ 1080p 187.5fps pysynyt, @ 1440p 164.2 -> 157.0 fps, @ 4K 84.6 -> 81.1 fps

The Witcher 3 @ 1080p 143.4 -> 128.8 fps, @ 1440p 105.2 -> 97.8 fps @ 4K 59.3 -> 58.5 fps

Löytyy myös päinvastaisia tuloksia muutamassa pelissä tietyllä resoluutiolla. Aika paljon varianssia, että mitäköhän tästä nyt päättelisi.

Juu Nvidian korttien tuloksen on perinteisesti alkaneet laskea siinävaiheessa kun ne alkaa lähennellä myynti-ikänsä loppupäätä (Nvidian ei panosta samallatavoin vanhojen mallien ajurioptimoitiin kuin mitä se panostaa uusien mallien ajurioptimointiin).

 

[IcePen]

Juuri luin vegan osiosta että hintaa olisi viilattu. Kuulemma alle 500€ saa 64:ta

Juu jos niitä sitten löytyy kaupoista ihan oikeasti niin ne saatta olla järkeviä ostoksia Freesync näytön omistajille näillähinnoilla, varsinkin kun AMD sitkeästi väitää että uutta pelikortimallia ei tehopäähän tule aivan heti ts se on Vega64 edulisesti tai odota n. vuosi.

 

[rick_james]

Juu Nvidian korttien tuloksen on perinteisesti alkaneet laskea siinävaiheessa kun ne alkaa lähennellä myynti-ikänsä loppupäätä (Nvidian ei panosta samallatavoin vanhojen mallien ajurioptimoitiin kuin mitä se panostaa uusien mallien ajurioptimointiin).

Valitettavasti tuo ei selitä testitulosten laskua vanhoissa peleissä. Uusien korttien optimoinnin ei pitäisi pudottaa vanhojen korttien tulosta.

 

[jabbadap]

Valitettavasti tuo ei selitä testitulosten laskua vanhoissa peleissä. Uusien korttien optimoinnin ei pitäisi pudottaa vanhojen korttien tulosta.

Testit ajettu uusiksi eri kokoonpanolla mahdollisesti eri kohdasta, pelit päivittyneet, ajurit päivittyneet. Ja sitten vielä spectre, meltdown pätchit ym. ym. Eli fps:n vertailu samankin saitin eri testien välillä on todella turhaa, jos setuppi ei ole pysynyt täysin samana.

 

[IcePen]

TPU:n foorumeille kirjoitinkin että tekisipä AMD taas samat mitä HD 4800:n kanssa, suorituskyky 10-20% heikompi mitä GTX 200-sarja, mutta hinnat alle puolta halvemmat.

Vegojen kanssa ei vain voi tehdä radikaalia hinnanleikkausta kun niissä on vieläkin ne HBM2 muistit joiden hinnat on vieläkin korkealla eli radikaalihinanleikaus veisi katteet pakkaselle.

 

[Hannibal]

Aika surkeaa selittämistä sanomalla että kaikki uusi tuppaa olemaan kallista. En kyllä näe mitään jrjellistä syytä tuolle hinnan nousulle kun se ei realisoidu missään muualla kuin nvidian pankkitilillä.

Järjellinen syy on kilpailun puute ja lähes monopoliasema markkinoilla.

Jep. Sepä se!
Mutta onhan sitä ennenkin valitettu sitä että uusi kortti on liian kallis edelliseen sukupolveen. Mutta sillon yleensä edellisen sukupolvi on ollut jo kohtuu edullisesti poistomyynnissä. Nyt ei ole vielä isosti sitä näkynyt, meinaan edellisen sukupolven hinnan romahdusta.
Mutta kyllä tämä kännykän myynnin nykytrendejä treilaa ihan mukavasti... hintaa lisää ihan reippaasti...

 

[Hannibal]

Suvereenisti nopein kortti markkinoilla ja "tuhnu" ja epäonnistunut julkaisu? Sen lisäksi ensimmäiset kortit jotka toteuttavat MS:n DX12 DXR API:n jollain järjellisellä tavalla ja nopeudella.

Viimeksi kun AMD julkaisi hienosti DX12:sta tukevat kortit oli kauhea hehkutus siitä kuinka nämä kortit ovat nyt enemmän future proof jne. Nyt kun Nvidia julkaisee DXR-apia kunnolla tukevat kortit, niin kyseessä on typerä ja turha lisäfeature...

Hinta on sitten asia erikseen. Sen Nvidia asettaa kuluttajien maksuhalujen mukaan omat voittonsa optimoiden.

Ei noi turhia ole, mutta se on kyllä totta että seuraava sukupolvi ehtii markkinoille ennenkuin noita ominaisuuksia aletaan vähänkään enempää näkemään peleissä.
Mutta niinhän se meni DX12 kanssa. Meni useampia vuosia ennenkuin isossakin alkoi tukea tulla. Tai ei se tessalaationkaan alku mitenkään hirveän hääppöiset ollut, mutta pikkuhiljaa siitäkin tuli mainstreamiä.
Eli molemmat näkökulmat lavat oikeita, riippuu vain näkövinkkelistä. Ja joskus sen raytrasingin oli pakko tulla markkinoille. Alku vain tietysti on hidasta odottelua, mutta jos päätä ei olisi avattu nyt, niin ei olisi devaajilla testirautaa millä tehdä ensimmäisiä demoja.

 

[Hannibal]

TPU:n foorumeille kirjoitinkin että tekisipä AMD taas samat mitä HD 4800:n kanssa, suorituskyky 10-20% heikompi mitä GTX 200-sarja, mutta hinnat alle puolta halvemmat.

Vegojen kanssa ei vain voi tehdä radikaalia hinnanleikkausta kun niissä on vieläkin ne HBM2 muistit joidenh innat on vieläkin korkealla eli radikaalihinanleikaus veisi katteet palkkaselle.

Jep. Amd tarvitsee gddr6 kortin. Ehkä sieltä tulee joku 580:n seuraaja parinsadan euron hintaluokkaan gddr6 muisteilla vaikka Navi kalliilla HBM muisteilla jatkaisimmekin ... no toivossa on hyvä elää. Kauhean pitkä aika siitä, kun amd päivitti tuota edullisempaa hintaluokkaa.

 

[hese_e]

Ei noi turhia ole, mutta se on kyllä totta että seuraava sukupolvi ehtii markkinoille ennenkuin noita ominaisuuksia aletaan vähänkään enempää näkemään peleissä.
Mutta niinhän se meni DX12 kanssa. Meni useampia vuosia ennenkuin isossakin alkoi tukea tulla. Tai ei se tessalaationkaan alku mitenkään hirveän hääppöiset ollut, mutta pikkuhiljaa siitäkin tuli mainstreamiä.
Eli molemmat näkökulmat lavat oikeita, riippuu vain näkövinkkelistä. Ja joskus sen raytrasingin oli pakko tulla markkinoille. Alku vain tietysti on hidasta odottelua, mutta jos päätä ei olisi avattu nyt, niin ei olisi devaajilla testirautaa millä tehdä ensimmäisiä demoja.

Ja edellisten directx versioiden kanssa myöskin. Eka uutta versiota tukenut sukupolvi oli aina vähän turhan mopo pyörittämään uusia featureita. Next gen korjasi aina potin. 7nm shrinkki kun on tulossa, niin 3000 sarja voi ilmestyä jo vuoden sisällä.

No ensimmäisiä RTX:ää tukevia pelejä odotellessa.

 

[IcePen]

Ja edellisten directx versioiden kanssa myöskin. Eka uutta versiota tukenut sukupolvi oli aina vähän turhan mopo pyörittämään uusia featureita. Next gen korjasi aina potin. 7nm shrinkki kun on tulossa, niin 3000 sarja voi ilmestyä jo vuoden sisällä.

No ensimmäisiä RTX:ää tukevia pelejä odotellessa.

Pelejen uusien DX versoiden tuen kehitys teki ison takapakin DX10 kohdalla kun se oli Vista only ja kukaa pelikoneen hankkija ei halunnut Visvaa, tuotaennen DX9 saakka uudet DX ominaisuudet otettiin peleissä suht nopeassa tahdissa käyttöön mutta Visva DX10 aiheutti sen että vaikka uudet pelit nimellisesti tuki DX10 tai DX11 versiota niin ne oli pääasiasa kehitetty sitä silmälläpitäen että pelaajan koneessa on vai DX9 tuki.

Itse toivon kovasti että pelit siirtyisi Vulkan rajapinnan käyttöön kun silloin pelejä ei tarvisi kehittää enää sitäsilmälläpitäen missä Windows versiossa suurinosa pelaajista sattuu jumimaan pelin julkaisuhetkellä.

 

[prc]

Ei noi turhia ole, mutta se on kyllä totta että seuraava sukupolvi ehtii markkinoille ennenkuin noita ominaisuuksia aletaan vähänkään enempää näkemään peleissä.

Samaa mieltä, ylihintaisista featureista kyllä voisi puhua. Ainakin siis hyötyyn nähden. RT:tä tukevia pelejä tulee pari kourallista eikä varmaan valtaosassa niissäkään panosteta kunnolla RT:n hyödyntämiseen, kunhan nyt saadaan käyttöön ja devitiimi tutustumaan uuteen rajapintaan. Syykin on selvä, käyttäjä kunta on rajallinen. 2-3v päästä sitten alkaa löytyä RT:tä tukevaa rautaa laajemmin ja deveiltä jo kokemusta rajapinnasta. Voidaan käyttää toteutukseen enemmän rahaa jne.

Vaan niinhän se aina on, että early adoptereilta viedään rahat ja varsinkin silloin jos markkina on rikki.

 

[prc]

Itse toivon kovasti että pelit siirtyisi Vulkan rajapinnan käyttöön kun silloin pelejä ei tarvisi kehittää enää sitäsilmälläpitäen missä Windows versiossa suurinosa pelaajista sattuu jumimaan pelin julkaisuhetkellä.

Itse toivoisin sitä Vulkania ihan sillä, että voisin heivata koko hiton Wintendon pois.

 

[IcePen]

io-techin artikkeliin nyt päivitetty MSI:n GeForce RTX 2080 Gaming X Trion purkukuvat: ...
.... Pakko vielä todeta, että tämä Gaming X Trio oli mielestäni varsin vakuuttava esitys. ...

Juu tuossa MSI versiossa on jopa aikaselvästi ylimitoitettu jäähdytyskapasiteeti jota ei ole tähänmennessä tainnut vielä kertaakaa tapahtua (ainakaan heti uuden piirin julkaisumalleissa).

Meinaan fyysisesti isoja jäähyjä on ollut ennenkin mutta ei niiden suhteellinen teho ole ollut sitätasoa kuin tässä MSI:ssä on.

 

[niittylahti]

@Sampsa Final Fantasy XV Benchmarkissa on ilmeisesti jo DLSS tuki. Ennätätkö testailla?

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION Benchmark | SQUARE ENIX

EDIT: Kävin mulkaisemassa tuota benchmarkkia, mutta näemmä tuo DLSS versio ei ole vielä julkisessa jakelussa.

Muistin nähneeni kommenteissa kyselyä DLSS:sstä. Tässä on parasta materiaalia jota olen aiheesta löytänyt:


Hieman lisää vielä Nvidia's GeForce RTX 2080 Ti graphics card reviewed

Eiköhän se saada vielä sysop:n testeihin, kun jollain tavalla kerkiää :_D
Ainakin saadaan paljon luettavaa lähipäivinä, ehkä oma artikkeli DLSS käytännön testeistä ? :tump:

SLI-testejä odotellessa... Ehkä jo perjantain aikana. Moni oli laittanut jo kuvaa omista NVLINK bridgeistä verkkoon. Melko samaa tyyliäkun quadrojen 'linkit.

Spoileri: NVLINK pic

Edit. Techreportin linkki sekä mainintaa NVLINKistä.

 

[JiiPee]

Juu tuossa MSI versiossa on jopa aikaselvästi ylimitoitettu jäähdytyskapasiteeti jota ei ole tähänmennessä tainnut vielä kertaakaa tapahtua (ainakaan heti uuden piirin julkaisumalleissa).

Meinaan fyysisesti isoja jäähyjä on ollut ennenkin mutta ei niiden suhteellinen teho ole ollut sitätasoa kuin tässä MSI:ssä on.

Sille massiiviselle jäähytykselle voi hyvinkin tulla tarvetta kun pistetään kaikki cuda, rt ja tensor coret yhtäaikaa töihin.
Eikös tuolla revikoissa olla hiukan ihmetelty että virransyöttö korteissa on melko massiivinen, mutta kortit ei anna sitä virtaa oikein käyttää?
Voi olla ihan syynä se että osa on varattu reserviin noille rt ja tensor coreille.