Testissä Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh)

[Sampsa]

Tämmöstä kokeiluun

 

[Wintikka]

Jos Sampsalla on aikaa ja kiinnostusta, niin vois vetästä jonkun testin vielä mahdollisimman hyvällä AIO:lla?!

 

[Sampsa]

Jos Sampsalla on aikaa ja kiinnostusta, niin vois vetästä jonkun testin vielä mahdollisimman hyvällä AIO:lla?!

Missä mielessä?

 

[Sampsa]

Yhteenveto io-techin Core i9-14900K -testistä Youtube-videon muodossa:

 

[Wintikka]

Missä mielessä?

No siinä mielessä, että paras ilmajäähy ei enää näytä rittävän, mutta riittääkö edes 360 mm AIOkaan enää 300 W kuormalle? Tosin aika työlästä testailla kaikkia mahdollisia asioita, mutta jos on ns. "hukka-aikaa" tällaiseen?!

 

[myrskyviitta]

Onko muita kenenkä mielestä outoa kun vertaillaan näitä työasema prosessoreita pelikäytössä ja siihen keskitetään niin paljon aikaa ja resursseja? Ok "toi toinen antaa 250 fps full HD resoluutiolla kun tuo toinen taas antaa 251 fps". Onko oikeasti ketään jota kiinnostaa tuo? Kuinka monelta edes löytyy monitori noilla virkistystaajuuksilta? Ehkä joltain e-sports tason kilpapelaajilta jotka pelaa matalalla resoluutiolla. Korkean virkistystaajuuden näytötkin jotka on enemmän kuin 1080p maksaa myös ihan pirusti. Nuohan i7 (joka myös hieman sätsytystä saanut) ja i9 on tarkoitettu lähinnä editointi, 3d mallinnus, koodaamiseen yms. Kun ostaa prosessorin joka on kärkikastia kyseisissä hommissa on hyvin todennäköistä että se myös suoriutuu vähintään erinomaisesti jokaisessa pelissä jota tuut pelaamaan.
Pointtina lähinnä se että mielestäni näillä pitäisi ajaa oikean mailman testejä luovassa käytössä ja keskittää siihen paljon enemmän aikaa kun testiä tehdään kerta siihen nämä prossut on tarkoitettu. Jopa nuo youtuben suurimmat atk-aiheiset kanavat mokaavat tällä saralla.

 

[escalibur]

No siinä mielessä, että paras ilmajäähy ei enää näytä rittävän, mutta riittääkö edes 360 mm AIOkaan enää 300 W kuormalle? Tosin aika työlästä testailla kaikkia mahdollisia asioita, mutta jos on ns. "hukka-aikaa" tällaiseen?!

Juuri Arctic Freezer II 360:stä videon tehneenä, en usko että valmis AIO tuo merkittävää muutosta tilanteeseen. Omissa testeissä Ryzen 7900X 105W:n ECO-tilassa oli noin 78-95C eri asetuksista riippuen. Kotelossa oli vaivaiset 13 tuuletinta (plus kolme näytönohjaimessa), joten aika äärirajoilla ollaan ilman että pitää tehdä takuita rikkovia modauksia ja sotkua mm. nestemmäisen metallin kanssa.

En oikein keksi järkeä näissä Intelin 120C+ rasituslämpltiloissa. Kesähelteissä ei välttmättä tarvitse pelata, kun kone alkaa muistuttamaan jo uunia.

 

[theforgiven]

Onko muita kenenkä mielestä outoa kun vertaillaan näitä työasema prosessoreita pelikäytössä ja siihen keskitetään niin paljon aikaa ja resursseja? Ok "toi toinen antaa 250 fps full HD resoluutiolla kun tuo toinen taas antaa 251 fps". Onko oikeasti ketään jota kiinnostaa tuo? Kuinka monelta edes löytyy monitori noilla virkistystaajuuksilta? Ehkä joltain e-sports tason kilpapelaajilta jotka pelaa matalalla resoluutiolla. Korkean virkistystaajuuden näytötkin jotka on enemmän kuin 1080p maksaa myös ihan pirusti. Nuohan i7 (joka myös hieman sätsytystä saanut) ja i9 on tarkoitettu lähinnä editointi, 3d mallinnus, koodaamiseen yms. Kun ostaa prosessorin joka on kärkikastia kyseisissä hommissa on hyvin todennäköistä että se myös suoriutuu vähintään erinomaisesti jokaisessa pelissä jota tuut pelaamaan.
Pointtina lähinnä se että mielestäni näillä pitäisi ajaa oikean mailman testejä luovassa käytössä ja keskittää siihen paljon enemmän aikaa kun testiä tehdään kerta siihen nämä prossut on tarkoitettu. Jopa nuo youtuben suurimmat atk-aiheiset kanavat mokaavat tällä saralla.

1 fps ero ei kiinnosta, mutta esim. 10% ero on selvä. Skaalautuvuus pelien välillä ei vaihtele aivan älyttömän paljon, helpottaen vertailua tulevaisuudessa. Jos jossakin pelissä prossu ottaa vastaan niin mahdollisia päivitysvaihtoehtoja on helppo etsiä näitä vertailuja katsoen.
Tuo absoluuttinen arvo ei merkitse kyseisessä testipelissä, mutta tulevaisuudessa joku peli voi pyöriä esim. 80 fps jollain prossulla vs 100 fps toisella.

 

[pasi-ipa]

Entäpä tehonkulutus normaalikäytössä, jossa on 8 tuntia kevyttä työpöytämeininkiä ja 2 tuntia pelaamista. Onko AMD:n tehonkulutus idlenä tai hyvin pienellä kuormituksella tarpeeksi alhainen, että Intelin täyden rasituksen suurempi tehonkulutus näkyy vielä kokonaisenergiankulutuksessa?

@15:55

 

[Herbert]

En oikein keksi järkeä näissä Intelin 120C+ rasituslämpltiloissa. Kesähelteissä ei välttmättä tarvitse pelata, kun kone alkaa muistuttamaan jo uunia.

Kyllä kesähelteillä jo 12700K + 4070ti setti puskee sellaset lämmöt kaksioon ettei (edes) silloinkaan huvita pelata.

 

[ratkakapu]

Isompi loikka se rocket lake oli kun 8corea pystyi samaan ja enemmänkin kuin aiempi 10core, nyt taas suorituskykyä tuli 0-2% lisää ja virrankulutus kasvoi myös.

Ainakin Sampsan testeissä 11900K hävisi 10900K:lle hyötykäyttötesteissä ja peleissä oli marginaalisesti nopeampi (pl. FS2020 jossa oli ylivoimaisesti parempi). Voi toki olla että sittemmin on tilanne jotenkin kääntynyt uudemman eduksi? Mutta se sentään oli ihan oikea uusi arkkitehtuuri ja yritys tehdä jotain, toisin kuin tämä löysä stepping-päivitys, joka brändätty uutena sukupolvena

Entäpä tehonkulutus normaalikäytössä, jossa on 8 tuntia kevyttä työpöytämeininkiä ja 2 tuntia pelaamista. Onko AMD:n tehonkulutus idlenä tai hyvin pienellä kuormituksella tarpeeksi alhainen, että Intelin täyden rasituksen suurempi tehonkulutus näkyy vielä kokonaisenergiankulutuksessa?

@15:55

Intelille on väistämättä ostettava emolevy järeämmällä virransyötöllä ja jytkympi jäähy, näistä tulee reilu ero hankintahintaan. Vaihtoehtoisesti samalla jäähyllä AMD:n tuotos on selkeästi hiljaisempi. Korkeaa virrankulutusta ei työpöytäkäytössä lähtökohtaisesti vieroksuta sähkölaskun kannalta, vaan jäähdytyksen kannalta. Virransyötöt ovat nykyään järjestään niin jytkyjä, että siitä ei pitäisi jäädä kiinni (kukaan tuskin laittamassa näitä top end prossuja mihinkään hinnat alkaen H710 tai A620 emolevyille kummallakaan puolella)

 

[TommiZeliard]

Entäpä tehonkulutus normaalikäytössä, jossa on 8 tuntia kevyttä työpöytämeininkiä ja 2 tuntia pelaamista. Onko AMD:n tehonkulutus idlenä tai hyvin pienellä kuormituksella tarpeeksi alhainen, että Intelin täyden rasituksen suurempi tehonkulutus näkyy vielä kokonaisenergiankulutuksessa?

@15:55

Lasketaan videosi luvuilla täyttä idleä 8 h ja 2 h Cyberpunk@4K:

14900K:
Idle 8 h * 16 W = 128 Wh
CP 2 h * 163 W = 326 Wh
Yht. 0,454 kWh/vrk

7950X3D:
Idle 8 h * 25 W = 200 Wh
CP 2 h * 82 W = 164 Wh
Yht. 0,364 kWh/vrk


Entäpä 1440p:

14900K:
Idle 8 h * 16 W = 128 Wh
CP 2 h * 224 W = 448 Wh
Yht. 0,576 kWh/vrk

7950X3D:
Idle 8 h * 25 W = 200 Wh
CP 2 h * 95 W = 190 Wh
Yht. 0,390 kWh/vrk

 

[Kovaluu]

Vaikka pitäisit 14900K:ta ja 7950x3d:tä vuoden jokaisena päivänä ja tuntina päällä 7950x3d veisi tyyliin 4€ enemmän rahaa vuodessa.
En tiedä onko järkeä edes mainita jotain idle kulutusta missään muodossa asiassa...

 

[Luumi]

Ei se ehkä vitsi ole mutta uusi 4790K. @Sampsa

 

[xarot]

13900K oli ihan hyvä prosessori kaikkeen käyttöön mitä nyt muutaman viikon tuossa pyöri ja TVB+2 profiililla 6 GHz tuli myös tauluun heittämällä. Tuli kuitenkin päivitettyä 13900KS:ään joka oli täysin järjetön tuote. Molemmat lähti myyntiin ja palasin takaisin "idioottivarmaan" X299 alustaan (täysin toimiva laite ja suurin ongelma itselle on ajan puute toisin kuin FPS). Jos tämä 14900K toimii 13900KS:ää karvan verran paremmilla spekseillä ja vedellä lämmöt pysyy alempana, olen varmaan ihan tyytyväinen.

 

[BlackWolf]

Melkein uskaltaisin väittää, että nyt ei testin jäähdytys riittänyt tuolle prosessorille. Ainakaan raskaisiin testeihin tai ylikellotukseen.

Jäin tässä miettimään, että mikähän se Intelin insinöörien mielestä on se jäähdytysratkaisu tälle heidän prosessorilleen jos markkinoiden tehokkain ilmajäähy ei riitä. Että pitääkö jatkossa olla omasta takaa kompura jos meinaa Inteliä käyttää vai miten tämä toimii.

 

[moukula]

Jäin tässä miettimään, että mikähän se Intelin insinöörien mielestä on se jäähdytysratkaisu tälle heidän prosessorilleen jos markkinoiden tehokkain ilmajäähy ei riitä. Että pitääkö jatkossa olla omasta takaa kompura jos meinaa Inteliä käyttää vai miten tämä toimii.

Intelin tulkinta lienee se, että ihan sama mikä jäähy siihen prossun päälle pultataan niin prosessori kellottelee itsensä sinne rajoille että lämmöt on lähelle 100 ja enempi tai vähempi throttlaillaan. Otetaan löysät pois joka tilanteessa. Energiatehokastahan tuo ei ole, mutta nähtävästi se ei ole tässä markkinatilanteessa kiinnostavaa. Energiatehokkuus kiinnostelee yleensä enempi sitä valmistajaa jolla on parempi valmistustekniikka.

 

[BlackWolf]

Intelin tulkinta lienee se, että ihan sama mikä jäähy siihen prossun päälle pultataan niin prosessori kellottelee itsensä sinne rajoille että lämmöt on lähelle 100 ja enempi tai vähempi throttlaillaan. Otetaan löysät pois joka tilanteessa. Energiatehokastahan tuo ei ole, mutta nähtävästi se ei ole tässä markkinatilanteessa kiinnostavaa. Energiatehokkuus kiinnostelee yleensä enempi sitä valmistajaa jolla on parempi valmistustekniikka.

Itse olen aina pyrkinyt minimoimaan koneen äänitason... onhan se mieleen, että ihan sama mitä teet, niin sun prossutuulettimet huutaa hoosiannaa, koska "muuten jää tehoa saamatta" T: Intel. Menee aika oudoksi tämä homma, energiatehokkuus sitten vasta minulle toisena, enempi ottaisi pattiin kun vieressä huutaa noctuat 2000RPM pelatessa. Lisätään nyt vielä, että saati kun koneella tekee yhtän mitään, jos se laskettelee tuohon malliin lämpöjä ylös, niin se tuulettimien veivaaminen ylös ja alas vasta ärsyttävää onkin.

 

[VmH]

Melkein uskaltaisin väittää, että nyt ei testin jäähdytys riittänyt tuolle prosessorille. Ainakaan raskaisiin testeihin tai ylikellotukseen.

Tätä prossua on useat saitit kokeilleet markkinoiden tehokkaammalla AIB vesijäähylläkin ja silti ei jäähdytysteho riitä. Intel voisi laittaa suorittimiinsa ihan rehelliset TDP lukemat pakettien kylkeen. Tällä 14900k:lla Cinebenchiä et aja throttlaamatta tällä hetkellä millään ilmajäähyllä ainakaan.

 

[JMM84]

Markkinoiden tehokkain ilmajäähy näyttäisi tulevan cooler masterilta. Ei sillä että sekään tuohon prosessoriin riittäisi.

 

[Härkönen]

Ei se ehkä vitsi ole mutta uusi 4790K. @Sampsa

4790K sentään kulki reilusti kovempaa kuin 4770K.

 

[xarot]

Tätä prossua on useat saitit kokeilleet markkinoiden tehokkaammalla AIB vesijäähylläkin ja silti ei jäähdytysteho riitä. Intel voisi laittaa suorittimiinsa ihan rehelliset TDP lukemat pakettien kylkeen. Tällä 14900k:lla Cinebenchiä et aja throttlaamatta tällä hetkellä millään ilmajäähyllä ainakaan.

Mikä on nykyään markkinoiden tehokkain?

 

[Härkönen]

Mikä on nykyään markkinoiden tehokkain?

Olisiko Arctic Liquidfreezer 420?

 

[PRORAUTA]

Näin ollen annamme 14900K prosessorille erikoismaininnan parhaasta prosessorista omakotitalon lämmittäjille.

 

[Luumi]

4790K sentään kulki reilusti kovempaa kuin 4770K.

Eikä kulkenut. Keskiarvosta en tiedä mutta parhaat Haswellit oli 4770K:ta.

 

[Härkönen]

Eikä kulkenut. Keskiarvosta en tiedä mutta parhaat Haswellit oli 4770K:ta.

Oma kokemus on että 4770K:t jäivät kellotettuna siihen 4,4ghz tienoille kun parikin 4790K taas meni helposti 4,7 ja oma yksilöni 4,8ghz. Ilmalla toki, varmasti XOC sitten eri asia.

 

[ratkakapu]

Joo perus haswellille tuo 4790K:n 4,4Ghz vakio boostitaajuus oli usein ihan maksimi ilmalla

 

[Luumi]

Oma kokemus on että 4770K:t jäivät kellotettuna siihen 4,4ghz tienoille kun parikin 4790K taas meni helposti 4,7 ja oma yksilöni 4,8ghz. Ilmalla toki, varmasti XOC sitten eri asia.

Mun paras mutta edesmennyt 4770K sai 5GHz Cinebench noin 1.26v.

 

[ANTI_L]

Tämä kiuas on kyllä melkoinen joutsenlaulu tälle kannalle, aika väkisin otettu viimeiset hertsit irti piiristä. Sitä mietin, että onko ne oikeasti tehneet täysin uuden piirin tähän generaatioon vai onko tämä design ollut jo olemassa ja on vaan saatu nyt kaikki e-coret ehjänä valmistukseen? Tuntuu näillä tehoeroilla aika hyödyttömältä teolta jos suunniteltiin täysin uusi prossu. Toki markkinointi varmaan vaatii joka vuosi uutta ulos.

 

[Härkönen]

Tämä kiuas on kyllä melkoinen joutsenlaulu tälle kannalle, aika väkisin otettu viimeiset hertsit irti piiristä. Sitä mietin, että onko ne oikeasti tehneet täysin uuden piirin tähän generaatioon vai onko tämä design ollut jo olemassa ja on vaan saatu nyt kaikki e-coret ehjänä valmistukseen? Tuntuu näillä tehoeroilla aika hyödyttömältä teolta jos suunniteltiin täysin uusi prossu. Toki markkinointi varmaan vaatii joka vuosi uutta ulos.

Kyseessä on refresh, ei uusi piiri, eli käytännössä 13th genistä vain uudempaa steppingiä. 14900K on 13900KS valeasussa.
14700K ainut mikä saanut ihan konkreettista muutosta kun saanut 4 E-corea lisää vs. 13700K.

 

[Herbert]

Joo perus haswellille tuo 4790K:n 4,4Ghz vakio boostitaajuus oli usein ihan maksimi ilmalla

Oma (4770K) tyssähti silloin 4.3:een. Muistaakseni oli vielä se että 4770K:n lämmönlevittäjän ja piirin välissä oleva tavara oli niin paskaa, että se kivi kävi melko kuumana. 4790K:ssa Intel vähän korjas sitä.

 

[alfauros]

Itsellä 4790k meni 4.8ghz 1.25v. Oli kyllä hyvä ja aikaa kestävä kivi. Olihan siinä tietysti hyvä lankkukin alla. Emolevytkin oli silloin vielä "halpoja". Asuksen Formula maksoi jotain 300€ ja nyt 900€ =D Kovinkaan monella kaupalla ei noita ole edes varastossa kun eivät varmaan mene kyseisestä syystä kovinkaan hyvin kaupaksi....

Nätti lankkuhan se edelleen on, mutta ennemmin ostan 2 Artekin jakkaraa

 

[mahead]

Täällä myös kohta kymmenvuotissynttäreitään viettävä 4770k ajossa. Ensimmäiset reilut viis vuotta tuo oli peli- ja pöytäkoneen prossuna, sittemmin siirtyi ryzenin tieltä palvelimeen, jossa onkin nyt vajaat viitisen vuotta ollut 24/7 käytössä. Esxi, 32 Gb ja kymmenkunta aktiivista virtuaalikonetta. Teho riittää mainiosti tuohon käyttöön, kun virtuaalikoneiden satunnaisiin cpu-tarpeisiin löytyy aina vapaata reserviä. Jäähdytys hoituu vielä muutaman vuoden vanhemmalla, aikanaan Jimssistä 45 eurolla ostetulla Megahalems-jäähyllä.

 

[TeeDee]

kertoo kyl kui turha julkaisu ku puolet kommenteista on 10v vanhoista prosessoreista....

 

[GHZzz1]

No nyt oli kyllä turha julkasu. Mä en oikein ymmärrä mitä järkee tossa oikein on. Nykypäivänä on kuiteskin näitä erinomaisia testaajia kuten Io-tech, HU, GM jne jotka saa nää testit hyvissä ajoin pihalle ennen kun tapahtuu mitään ostoryntäystä. Luulis että olis aikamoista rahan ja materiaalien tuhlausta tällänen julkasu. Ei hitto oikeesti..

 

[Reco]

No nyt oli kyllä turha julkasu. Mä en oikein ymmärrä mitä järkee tossa oikein on. Nykypäivänä on kuiteskin näitä erinomaisia testaajia kuten Io-tech, HU, GM jne jotka saa nää testit hyvissä ajoin pihalle ennen kun tapahtuu mitään ostoryntäystä. Luulis että olis aikamoista rahan ja materiaalien tuhlausta tällänen julkasu. Ei hitto oikeesti..

Kyllä näille ostajia löytyy, loppujen lopuksi erinäisten testien lukijat taitaa olla suht marginaalinen ryhmä versus yritys yms. markkinat missä se volyymi on.

 

[Hifisti]

Järkevämpi numerointi olisi ollut vaikka 13920K. Itsellä on vieläkin käytössä vanha kunnon 4790K @ 4,4 GHz. Ensimmäinen prossu, joka on ollut pääkoneessa lähes kymmenen vuotta, ja ensi vuonna menee ylikin. Melko hyvin riittää vielä omaan käyttöön. Ehkä voisi päivitystä harkita aikaisintaan sitten kun 15600K Arrow Lake julkaistaan...

 

[83kY]

Turha julkaisu tai ei niin palvelee nämä kuitenkin niitä jotka nyt ovat Inteliä ostamassa, esm. itse olin kesällä jo hankkinut Z790 laudan ja uuden 360mm AIO:n, DDR5 muistitkin tuossa aiemmin. Monta kertaa oli liipaisimella 13900k mutta eipä tässä tilanteessa tarvinnut miettiä enää kun maanantaina tuli nämä tilattavaksi. Se miten itse tilanteen näen että sain 13900ks prossun ~satasen halvemmalla ostaessani 14900k.

ThermalGrizzlyn Contact Framen kanssa heti alusta asti asennettuna 360mm AIO:n kanssa vakioasetuksilla kestää Cinebenchiä siinä throttlausrajalla, välillä joku ytimistä vähän sitä ylittääkin mutta toiminta ei hyydy silti. CB23 tulos päälle 40k pikaisissa testeissä. Pelatessa ja muussa käytössä lämpökäytös ei ole sen ihmeempi kuin vanhalla 10900k:lla joten en pysty valittamaan, käyttötehoja tuli kuitenkin roimasti lisää ja RTX 4090 sai vähän paremman prossun kaverikseen.

 

[Sampsa]

Järkevämpi numerointi olisi ollut vaikka 13920K. Itsellä on vieläkin käytössä vanha kunnon 4790K @ 4,4 GHz. Ensimmäinen prossu, joka on ollut pääkoneessa lähes kymmenen vuotta, ja ensi vuonna menee ylikin. Melko hyvin riittää vielä omaan käyttöön. Ehkä voisi päivitystä harkita aikaisintaan sitten kun 15600K julkaistaan...

15. sukupolven Corea ei enää tule, vaan Meteor Laken myötä menee mallinimet uusiksi. Taitaa alkaa 1xxx ja Arrow Laket sitten esim Core 5/7/9 2xxx.

 

[vienna]

13900K oli ihan hyvä prosessori kaikkeen käyttöön mitä nyt muutaman viikon tuossa pyöri ja TVB+2 profiililla 6 GHz tuli myös tauluun heittämällä. Tuli kuitenkin päivitettyä 13900KS:ään joka oli täysin järjetön tuote. Molemmat lähti myyntiin ja palasin takaisin "idioottivarmaan" X299 alustaan (täysin toimiva laite ja suurin ongelma itselle on ajan puute toisin kuin FPS). Jos tämä 14900K toimii 13900KS:ää karvan verran paremmilla spekseillä ja vedellä lämmöt pysyy alempana, olen varmaan ihan tyytyväinen.

Milläs prosessorilla oikein kuljet X299-alustalla? Oletko ollut tyytyväinen tähän 14900K:hon, koska tästä julkaisusta tuli samanlainen fiilis kuin Intelin 11. generaatiosta, eli on uusi generaatio mutta tehot aikalailla samassa tasossa kuin edellisellä sukupolvella.

 

[TomH]

Ei kiinnosta tuollaisia kiukaita asennella omaan pönttöön. Pysyn AMD:n 5000-sarjassa ennenku saavat jotain järkeviä lämpötiloja aikaiseksi.

 

[xarot]

Milläs prosessorilla oikein kuljet X299-alustalla? Oletko ollut tyytyväinen tähän 14900K:hon, koska tästä julkaisusta tuli samanlainen fiilis kuin Intelin 11. generaatiosta, eli on uusi generaatio mutta tehot aikalailla samassa tasossa kuin edellisellä sukupolvella.

Eipä ole kivi vielä saapunut. X299:llä 7980XE@4.4 GHz.

 

[aleksejjj]

Taas kerran oikea kunnon dumpsterfire julkaisu Inteliltä. Yrityksen markkina-arvoa katsoessa luulisi että firman tehtaat tuottaisivat oikeasti hyviä prosessoreita.

 

[ANTI_L]

Taas kerran oikea kunnon dumpsterfire julkaisu Inteliltä. Yrityksen markkina-arvoa katsoessa luulisi että firman tehtaat tuottaisivat oikeasti hyviä prosessoreita.

Kyllä ne tehtaat varmaan tuottaisikin jos saisivat suunniteltua hyvää ja kauas katsovaa alustusta tulevalle. Vähän kuten 1xxx ryzenit oli, hyvä alku ja 2xxx alkoikin sitten viedä ja 3xxx ja 5xxx olikin jo oikein kunnon hyvää.

Kyseessä on refresh, ei uusi piiri, eli käytännössä 13th genistä vain uudempaa steppingiä. 14900K on 13900KS valeasussa.
14700K ainut mikä saanut ihan konkreettista muutosta kun saanut 4 E-corea lisää vs. 13700K.

Joo enpä niin tarkkaan näitä kiukaita katsonutkaan että se olikin tuo 14700k joka sai lisää e-coreja. Oikein sanoit, että 14900K on vain virallisesti tän vuoden revisio 13900KS prossusta.

No onpahan sentään prossujen lämmitystehot päivitetty tälle vuodelle.

 

[Herbert]

Itte sain oman 14900K setupin kasaan tänään. NH-D15 coolerina ja Thermal Grizzly Kryonaut tahnana.
Blenderissä 85C Package ja 89C Cinebench 2024:ssä multi-corella.

Jotain hassua siis teidän ensimmäisessä asennuksessa oli @Sampsa

 

[alfauros]

No nyt oli kyllä turha julkasu. Mä en oikein ymmärrä mitä järkee tossa oikein on. Nykypäivänä on kuiteskin näitä erinomaisia testaajia kuten Io-tech, HU, GM jne jotka saa nää testit hyvissä ajoin pihalle ennen kun tapahtuu mitään ostoryntäystä. Luulis että olis aikamoista rahan ja materiaalien tuhlausta tällänen julkasu. Ei hitto oikeesti..

No turha ja turha.. Jos parempaakaan ei ole niin ei voi mittään... Loppujen lopuksi win win tilanne. Kuluttajat saavat samalla hinnalla vähän korkeampaa kellotaajuutta (joo olihan siellä jossain mallissa pari e-coreakin enemmän) ja eipä Intelille tuosta mitään lisäkuluja tule kun prosessin kehittyessä paremmalla binnillä saa parempia kelloja ulos...

89C Cinebench 2024:ssä multi-corella.

Mikäs teho raja siellä oli? 250w? Cpu cooleri täysillä?

 

[kurkimies]

Kyllä ne tehtaat varmaan tuottaisikin jos saisivat suunniteltua hyvää ja kauas katsovaa alustusta tulevalle. Vähän kuten 1xxx ryzenit oli, hyvä alku ja 2xxx alkoikin sitten viedä ja 3xxx ja 5xxx olikin jo oikein kunnon hyvää.

Jeps, jokainen uusi sukupolvi AMD:llä parantanut mukavasti suorituskykyä edelliseen nähden.

 

[myrskyviitta]

Itte sain oman 14900K setupin kasaan tänään. NH-D15 coolerina ja Thermal Grizzly Kryonaut tahnana.
Blenderissä 85C Package ja 89C Cinebench 2024:ssä multi-corella.

Jotain hassua siis teidän ensimmäisessä asennuksessa oli @Sampsa

Heittikö sun testitulokset paljon io:n videon tuloksista? Olisi mielenkiintoista kuulla.

 

[Herbert]

No turha ja turha.. Jos parempaakaan ei ole niin ei voi mittään... Loppujen lopuksi win win tilanne. Kuluttajat saavat samalla hinnalla vähän korkeampaa kellotaajuutta (joo olihan siellä jossain mallissa pari e-coreakin enemmän) ja eipä Intelille tuosta mitään lisäkuluja tule kun prosessin kehittyessä paremmalla binnillä saa parempia kelloja ulos...



Mikäs teho raja siellä oli? 250w? Cpu cooleri täysillä?

Jep, Asuksen Z690 Hero lankkuna ja "enforce all limits". Kyllähän tää Autolla tai sitten limitit poistettuna huutaa kuin hyeena. Cooleri ei ollu 100% tuulettimien osalta, tippuu ennestään jos täysille pistää.

Juuri siis sain asennettua setupin ja tässä mm. windowsia ja ajureita päivittelen Testailen myöhemmin lisää.

 

[weetabix]

Sanotaanko, että odotin enemmän tehoeroa edelliseen sukupolveen koska nyt sitä tehoa tulee 13900k prosessorien varianssin/piiloton verran.