Testissä Intel Core i9-10980XE (Cascade Lake-X)

[Sampsa]

Intelin uudet tehokäyttäjille suunnatut Cascade Lake-X -koodinimelliset Core X -prosessorit saapuivat myyntiin 25. marraskuuta, mutta valitettavasti suorituskykyisimpien 14- ja 18-ytimien mallien saatavuus Suomesta on olematon. Myöskään Intel ei prosessoreita testiimme toimittanut, mutta onnistuimme saamaan testattavaksi lukijaltamme ja suomalaiselta ylikellottajalta Juhani Luumilta malliston suorituskykyisimmän 18-ytimisen ja noin 1140 euron hintaisen Core i9-10980XE -prosessorin.

Käymme artikkelissa läpi edelleen 14 nm:n prosessilla valmistettavien ja Skylake-arkkitehtuuriin pohjautuvien Cascade Lake-X -prosessoreiden ominaisuudet ja 10980XE:lle testeissä vertailukohtina ovat 3.- ja 2. sukupolven Threadripperit, kahden sukupolven takainen Core i9-7980XE ja Intelin ja AMD:n suorituskykyisimmät työpöytäprosessorit. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-10980XE (Cascade Lake-X)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[joghe]

Olipa hyvin tehtyä turhaa työtä.

 

[Marti77]

Kiitos arvostelusta ja aika samat mielipiteet ovat kaikilla testaajilla tämän prosessorin kanssa.
Sopii ehkä niille millä on jo x299 emolevy ja pienemmällä ydinmäärällä oleva vanhemp prosessori muuten kannattaa kallistua vihreän leirin tuotteisiin.
Myös 10 ytiminen 10900X ei ollut ostamisen arvoinen vaikka oli korkeampi kellotaajuus.
Seuraava vuosi mennän myöskin vihreän leirin ohjauksella kun intel ei tuo mitään markkinoille mitä muuttaisi tilannetta ainostaan kannettavien prosessoreiden kohdalla on luvassa hieman parannusta.

 

[moukula]

Voishan tuota spekuloida sen suhteen vähän että onko olemassa joku tilanne missä tuo Inteli olisi hinta-teho-suhteelta kelvollinen. Siinä on kuitenkin about saman verran vääntöä kuin 3950X:ssä, mutta tarjoaa enempi muistiväyliä ja PCI-e linjoja.

 

[zepi]

Ovatko X299 alustakustannukset ovat erityisesti kovemmat kuin 3950X:llä? Eivätkö X299 emot ole ihan fiksun hintaisia verrattuna jotenkin vertailukelposiin X570:siin ja jos kumpaankin pulttaa esim. 4x 8GB tai 4x 16GB muistit, niin saman verran nekin maksavat?

 

[Robin113]

Olipa hyvin tehtyä turhaa työtä.

Mielestäni hyvin tehty ja tarpeellinen testi, sillä olen päivittelemässä konettani

 

[Robin113]

Olisi mielenkiintoista nähdä testi, jossa kolme-viisi näytönohjainta ja virtualisoidut käyttöjärjestelmät, eli kolme-viisi pelaajaa yhdessä raudassa kiinni. Linus tech tipissä tämä tehtiin, mutta raudat on muuttunut järeämmäksi

 

[zepi]

Olisi mielenkiintoista nähdä testi, jossa kolme-viisi näytönohjainta ja virtualisoidut käyttöjärjestelmät, eli kolme-viisi pelaajaa yhdessä raudassa kiinni. Linus tech tipissä tämä tehtiin, mutta raudat on muuttunut järeämmäksi

Mikä tuossa on oikein se käytännön funktio? Varmistaa, että se on oikeasti mahdollista?

 

[moukula]

Mites esim. semmoinen skenaario että on vaikkapa jossain videotuotantomyllyssä 2kpl laskentakortteja ja joku 4x M.2 NVME-RAID0-setuppi PCIe-väylien päässä?

 

[jabbadap]

Voishan tuota spekuloida sen suhteen vähän että onko olemassa joku tilanne missä tuo Inteli olisi hinta-teho-suhteelta kelvollinen. Siinä on kuitenkin about saman verran vääntöä kuin 3950X:ssä, mutta tarjoaa enempi muistiväyliä ja PCI-e linjoja.

Harvassapa nuo alkaa oleen. Mutta jos nyt esimerkiksi encoodaa paljon x265:lla, niin tuosta AVX-512:sta on hyötyä.

Ovatko X299 alustakustannukset ovat erityisesti kovemmat kuin 3950X:llä? Eivätkö X299 emot ole ihan fiksun hintaisia verrattuna jotenkin vertailukelposiin X570:siin ja jos kumpaankin pulttaa esim. 4x 8GB tai 4x 16GB muistit, niin saman verran nekin maksavat?

No en nyt tiedä kannattako tuota alustaa enää uutena laittaa... Mutta jos on ostanut kaks ja puolvuotta sitten SkylakeX:än tai jopa kaby lake X:n, niin prossu päivityksellä saa hieman lisää irti tarvitsematta päivittää koko alustaa. Esim. i9 7900x oli aika suosittu prossu, testattu prossu maksaa nyt saman verran kuin se uutena(tai maksaisi jos niitä olisi saatavilla).

 

[Sampsa]

Ovatko X299 alustakustannukset ovat erityisesti kovemmat kuin 3950X:llä? Eivätkö X299 emot ole ihan fiksun hintaisia verrattuna jotenkin vertailukelposiin X570:siin ja jos kumpaankin pulttaa esim. 4x 8GB tai 4x 16GB muistit, niin saman verran nekin maksavat?

Ei erityisesti, mutta hieman. Teoriassa 3950X toimii alle 100€ emolevyllä ja täyden suorituskyvyn saavuttamiseksi kun 10980XE:llä tarvitaan neljä muistikampaa vs 3950X:llä 2 kpl.

 

[Sampsa]

Voishan tuota spekuloida sen suhteen vähän että onko olemassa joku tilanne missä tuo Inteli olisi hinta-teho-suhteelta kelvollinen. Siinä on kuitenkin about saman verran vääntöä kuin 3950X:ssä, mutta tarjoaa enempi muistiväyliä ja PCI-e linjoja.

Varmasti on, näkyyhän se joissain meidänkin testeissä. Tosin 3. sukupolven Ryzenillä etuna PCIe 4.0 vs 3.0, usein tälläinen tietokone kasataan kuitenkin tiettyyn tarpeeseen eli on tiedossa, mikä mahdollisesti on pullonkaulana.

 

[Robin113]

Olisi mielenkiintoista nähdä testi, jossa kolme-viisi näytönohjainta ja virtualisoidut käyttöjärjestelmät, eli kolme-viisi pelaajaa yhdessä raudassa kiinni. Linus tech tipissä tämä tehtiin, mutta raudat on muuttunut järeämmäksi

Mikä tuossa on oikein se käytännön funktio? Varmistaa, että se on oikeasti mahdollista?

Tiedossa on, että toimii. Lähinnä saada tietoon montako virtualisoitua alustaa pystyy pyörittämään pelattavana ja mimmoiset fps:t pystyy tarjoamaan. Jokaisella virtualisoidulla käyttiksellä on siis dedikoidut näyttikset, hiiret, yms. Linuxpohjainen virtualusta-distro löytyy kyseiselle toiminnalle

 

[zepi]

Tiedossa on, että toimii. Lähinnä saada tietoon montako virtualisoitua alustaa pystyy pyörittämään pelattavana ja mimmoiset fps:t pystyy tarjoamaan. Jokaisella virtualisoidulla käyttiksellä on siis dedikoidut näyttikset, hiiret, yms. Linuxpohjainen virtualusta-distro löytyy kyseiselle toiminnalle

Joo, mutta edelleen, miksi se on kiinnostavaa tietää? Mikä on se suuri hyöty tästä hirveän vaikeasta setupista?

Jos haluat perustaa oman google stadia kilpailijan, niin sitten ymmärrän halun tehdä jotain tuollaista, mutta vaikea keksiä mitään oikeita järkeviä ja "kiinnostavia" käyttökohteita verrattuna siihen, että rakentaa vaan erilliset koneet.

 

[Miro.Simounen]

Hienosti kyllä AMD alustat tarjoaa tehoa. Hieno homma on tämä. Saatiin kunnon kilpailua ja oikeasti vaihtoehtoja alustoille.

Ite muutaman x3900 koneen tehnyt ja Joulun pyhien jälkeen pääsee tekemään ensimmäistä 3960X konetta.

 

[Age of Computers]

Mielenkiintoinen arvostelu ja myös se, että Intel ei saanut lehdistölle sitten demolaitetta. No en tiedä toimintatapoja.

Saapa nähdä, tuleeko Intel takaisin samalla lailla, kuten tekivät Core2Duo -alustalla aikanaan. Toki siihen mennessä on AMD:n tuotteetkin kehittyneet. Kilpailu on aina hyvästä.

 

[Sampsa]

Mielenkiintoinen arvostelu ja myös se, että Intel ei saanut lehdistölle sitten demolaitetta. No en tiedä toimintatapoja.

Saapa nähdä, tuleeko Intel takaisin samalla lailla, kuten tekivät Core2Duo -alustalla aikanaan. Toki siihen mennessä on AMD:n tuotteetkin kehittyneet. Kilpailu on aina hyvästä.

Niitä on tosi rajoitetusti Eurooppaan, 1 kpl Pohjoismaihin ja se meni Ruotsiin Sweclockersille. Iso kiitos @Luumi koska prosessoria ei tosiaan löydy edes ostettavaksi että testin olisi voinut tehdä. Inteliltä kyselin testikappaletta lokakuussa, tällä hetkellä vielä selvittävät mahdollisuutta saada sellaista meidän testiin, mutta nyt on siis jo artikkeli julki ja voin todeta sinne, että kiitos avusta.

 

[valvoline]

Joskus tuotteiden julkaisuja on peruttu kun on ymmärretty että se ei tuo paljonkaan uutta.. Intel ei vielä ole lähtenyt sille linjalle, mutta kyllähän tämä laittaa ihmettelemään.

 

[Age of Computers]

Niitä on tosi rajoitetusti Eurooppaan, 1 kpl Pohjoismaihin ja se meni Ruotsiin Sweclockersille. Iso kiitos @Luumi koska prosessoria ei tosiaan löydy edes ostettavaksi että testin olisi voinut tehdä. Inteliltä kyselin testikappaletta lokakuussa, tällä hetkellä vielä selvittävät mahdollisuutta saada sellaista meidän testiin, mutta nyt on siis jo artikkeli julki ja voin todeta sinne, että kiitos avusta.

Se on hienoa, että löytyy apua, jotta saadaan laadukasta journalismia ajankohtaisista tuotejulkistuksista. Luulisi, että laittaisivat nyt kaiken peliin markkinoinnissa.

Tosin jos tuotetta ei edes ole saatavissa mistään, tai sitten todella vaikeasti, niin ei sitä ole varmaan edes tarkoitus myydä. Tai sitten menee OEM-valmistajille kaikki prosessorit.

EDIT: Tom's Hardware Guide otsikoi prossun arvostelun yhteenvetosivun näin: Page 6: Drowning in 14nm Cascade Lake

 

[Charun]

Olisi mielenkiintoista nähdä testi, jossa kolme-viisi näytönohjainta ja virtualisoidut käyttöjärjestelmät, eli kolme-viisi pelaajaa yhdessä raudassa kiinni. Linus tech tipissä tämä tehtiin, mutta raudat on muuttunut järeämmäksi

Siis järeämmäksi kuin Epyc 7502P, RTX Titan, 2080Ti, 2070, 512Gt RAMmia, jne.?

 

[tietokonerikki]

Kiitoksia artikkelista. Näyttäs peleissä näytönohjain olevan se määräävin tekijä. Erot jäivät aika pieniksi, varsinkin 3840×2160-resoluutiolla. Hyvä, että mukana on Premiere ja Davince Resolve renderöinti testit.
-Katsoin, että Davince Resolve 16 renderöi selvästi nopeammin, mutta sillä olikin 10000kbps ja Premierellä 40000kbps, joten ero voi johtua noista isommista bittivirroista.
Oliko tuohon erilaisiin bittivirtoihin joku erityinen syy? Leikehän oli sama?

 

[Sampsa]

Kiitoksia artikkelista. Näyttäs peleissä näytönohjain olevan se määräävin tekijä. Erot jäivät aika pieniksi, varsinkin 3840×2160-resoluutiolla. Hyvä, että mukana on Premiere ja Davince Resolve renderöinti testit.
-Katsoin, että Davince Resolve 16 renderöi selvästi nopeammin, mutta sillä olikin 10000kbps ja Premierellä 40000kbps, joten ero voi johtua noista isommista bittivirroista.
Oliko tuohon erilaisiin bittivirtoihin joku erityinen syy? Leikehän oli sama?

Molempien softien vakioasetukset YouTube-profiilille

 

[tietokonerikki]

Molempien softien vakioasetukset YouTube-profiilille

Tuota vähän arvelinkin. Onkos noilla sinun silmin mitään kuvanlaatueroa? Olisi mielenkiintoista tietoa miten noi ohjelmat renderöityvät samalla bittivirralla. Tää toiveeksi, kun teet seuraavia testejä
noilla tehoprossuilla.

 

[zepi]

Joskus tuotteiden julkaisuja on peruttu kun on ymmärretty että se ei tuo paljonkaan uutta.. Intel ei vielä ole lähtenyt sille linjalle, mutta kyllähän tämä laittaa ihmettelemään.

Tämä tuo tietoturvapäivityksiä spectre aukkohin.

 

[TeeDee]

[OT]

Siis järeämmäksi kuin Epyc 7502P, RTX Titan, 2080Ti, 2070, 512Gt RAMmia, jne.?

Minusta oli aivan hämmentävää miten helkutin "vähällä" säädöllä ton periaattees sai toimii...

[/OT]

 

[Niceman]

Ei kovin kannattava ostos, toivottavasti Amd:lla eivät jää nyt lepäämään laakereille vaan ottavat kaiken irti mitä on saatavissa.

 

[Griffin]

Ei kovin kannattava ostos, toivottavasti Amd:lla eivät jää nyt lepäämään laakereille vaan ottavat kaiken irti mitä on saatavissa.

AMD:llä on ilmeisesti ongelmana se, että se ei saa valmistuttaneeksi noita tarpeeksi.

 

[Vesku50]

Ei kovin kannattava ostos, toivottavasti Amd:lla eivät jää nyt lepäämään laakereille vaan ottavat kaiken irti mitä on saatavissa.

AMD:llä on ilmeisesti ongelmana se, että se ei saa valmistuttaneeksi noita tarpeeksi.

Kyllä ainakin Suomesta saa vaikka heti. Jimssillä on 5 kpl hyllyssä ja Verkkokaupassa 3 kpl. Tukkureilla yli 25 kpl.

 

[Griffin]

Kyllä ainakin Suomesta saa vaikka heti. Jimssillä on 5 kpl hyllyssä ja Verkkokaupassa 3 kpl. Tukkureilla yli 25 kpl.

Epyc 7502P?

 

[Timo 2]

Epyc 7502P?

Tarviiko välttämättä epyciä? 3970x on paremmin saatavilla.
Joka tapauksessa ainakin multitronicilta saa.

 

[Griffin]

Katseltiin yhdelle tuossa joku viikko sitten kokoonpanoa kuvankäsittelyyn, silloin tuli vain vilkaistua, että toimitettavissa joskus, kun jimmsiä selasin.. Tosin näillänäkymin ko asiaan palataan joskus tulevaisuudessa..

 

[sushukka]

RIP Intel HEDT ainakin toistaiseksi. Työpöytäpuoli alkaa kääntyä AMD:n väreihin, pavelinpuoli näyttäisi hitaasti seuraavan perässä. Vielä kun saisivat nuo uudemmat kivet nopeammin läppäreihin, niin aika dramaattinen nousu punaiselta tapahtunut parissa vuodessa.

 

[Weega666]

Tämähän on AMD:n kohdalla vain alkusoittoa Seuraava Ryzölä jyrää Intelin aika pahasti maanrakoon myös pelipuolella joten sinisten olis aika miettiä ja varmaan siellä pää punasena mietitäänkin mitä nyt tehdään. Hommahan on niin että AMD löysi ns. viisasten kiven tuon puskuraktori flopin jälkeen ja nyt meno on niin kylmää että fanipoikaa sinisten leirissä hirvittää...

 

[Marti77]

Vasta 2021 tulee intelin vastaus työpöytä puolella eli amd:llä on hyvin aikaa kerätä rahaa.

 

[JiiPee]

Vasta 2021 tulee intelin vastaus työpöytä puolella eli amd:llä on hyvin aikaa kerätä rahaa.

Se pelkkä rahan kerääminen ei johda pitkälle. Pitää myös käyttää tää aika uuden kehittämiseen tai sen parin vuoden jälkeen tulee noutaja.

 

[sushukka]

Se pelkkä rahan kerääminen ei johda pitkälle. Pitää myös käyttää tää aika uuden kehittämiseen tai sen parin vuoden jälkeen tulee noutaja.

No tiedäpä tuota. Intel joutuu kehittämään kokonaan uuden arkkitehtuurin, jotta pystyy kilpailemaan AMD:n chiplet-pienempi hävikki-edullisempi valmistaa-kombolle. En oikein jaksa uskoa että paluuta olisi enää takaisinpäin vähemmille ytimille ja sille paremmin sopivalle monoliittiselle arkkitehtuurille. Samoin AMD on nyt aika vahvasti näyttänyt, että saavat ratkaisusta latenssienkin suhteen sellaisen ettei se oikeassa elämässä pahemmin vauhtia haittaa. Toki kun valmistustekniikka pienenee, niin ytimiä mahtuu enemmän samaan tilaan, mutta silti tuo valmistushävikkiaspekti säilyy. Suunta on myös todennäköisesti sama eli AMD tuo taas hetken päästä lisää ytimiä samaan hintaan sen sijaan että mentäisiin samalla määrällä ja yrittäisivät tuuppaa kaiken yhdelle sirulle. Ja kyllä noille käyttöä löytyy vaikka muuta sanottaisiin, normiwebbiselailuun riittää vaikka kymmenen vuotta vanha prossu, mutta jos kaupasta saa kahdeksan ydintä enemmän samalla hinnalla ja virrankulutuksella, niin kuluttaja kyllä valitsee sen enemmän ytimiä sisältävän kiven. Vauhti on ollut aika hurjaa muutenkin esim. muutaman vuoden takainen HEDT on nykyään ihan normikamaa työpöytäpuolella.

Joku viisaampi voi upottaa tämän mutuajatuksen saman tien, mutta fiilis on että sekä AMD ja Intel ovat hioneet x86-IPC:nsä jo aika tappiin. Sen verran tasoissa ovat nyt ja sellaista muutaman prosentin nokkapokkaa näyttäisi vain tapahtuvan. AMD taisi nyt ensimmäistä kertaa 15v päästä Intelin ohi IPC:ssä. Joka tapauksessa en oikein jaksa uskoa että mitään low hanging fruitteja enää on tarjolla. Liukuhihnat, välimuistit, ennustusalgoritmit jne alkavat olla pitkälle optimoituja. Taistelu käydään siten todennäköisimmin valmistustekniikoissa, joissa TSMC on nyt melkoisen vahvoilla. Tämän hetkisten huhujen valossa Intelin 7nm vastaa ehkä TSMC:n 5nm, joka viime uutisten valossa näyttäisi olevan sen verran pitkällä että tullee ennen Intelin 7nm markkinoille. Ja vaikkei noissa nyt olisi muitakin eroja (transistorien koko, johtimien leveys jne), niin epäilen ainakin itse vahvasti että Intel tulisi saamaan enää vastaavanlaista etumatkaa valmistustekniikassa mitä heillä on aikaisemmin ollut.

 

[Arska_bbs]

Onko tietoturva-aukot (Meltdown & Spectre & mm) korjattu näissä "uusissa" Cascade Lake-X prosessoreissa?
https://www.intel.com/content/www/us/en/security-center/advisory/intel-sa-00270.html

 

[Marti77]

On osa korjattu mutta korjauksen jälken on tullut uusia.

 

[Griffin]

Sanoisin edelleen, että tulevissa prossuissa sillä on huomattavasti merkitystä, miten hyvin muistipuolelta saadaan tiputettua latensseja. Itse ipc ei ole niin tärkeää, kunhan ei ole selkeästi kehnompi.

Esim Intelin pitäisi saada tehtyä joku kytkentäsysteemi, joka toimisi yhtä hyvin, kuin ringbussit 4:llä corella. Nykyisellään se mesh systeemi on vain hidas...

Prossuytimet on senverran pieniä, että jos on kehitysbudjetissa varaa, niin ainakin seuraavalla viivanleveydellä joku 16 ydin prossu kannattaa tehdä ihan monoliittisellä corella.

 

[prc]

Sanoisin edelleen, että tulevissa prossuissa sillä on huomattavasti merkitystä, miten hyvin muistipuolelta saadaan tiputettua latensseja. Itse ipc ei ole niin tärkeää, kunhan ei ole selkeästi kehnompi.

Esim Intelin pitäisi saada tehtyä joku kytkentäsysteemi, joka toimisi yhtä hyvin, kuin ringbussit 4:llä corella. Nykyisellään se mesh systeemi on vain hidas...

Prossuytimet on senverran pieniä, että jos on kehitysbudjetissa varaa, niin ainakin seuraavalla viivanleveydellä joku 16 ydin prossu kannattaa tehdä ihan monoliittisellä corella.

Intelikin juuri julkaisi "multi-chip super dies" patentin, eiköhän sieltäkin MCM ratkaisuja tulevaisuudessa työnnetä. Tällöin se jää softapajojen ongelmaksi optimoida softansa se. että suurempi muistilatenssi ei haittaa liikaa. Tosin LLC:t alkavat olla niin suuria, että ei pitäisi esim pelimoottoreiden osalla olla ihan mahdotonta.

 

[Tunkki]

Intel = REKT (vihdoinkin)

 

[lunkwill]

Hyvä artikkeli jälleen kerran!

Onhan tuo mukavasti (vai sanoisinko Intelmäisesti?) reippaampi kuin 7980XE, mutta eipä se nykyisellä kilpailulla paljoa lämmitä.

 

[Archey]

Kiitoksia artikkelista. Näyttäs peleissä näytönohjain olevan se määräävin tekijä. Erot jäivät aika pieniksi, varsinkin 3840×2160-resoluutiolla. Hyvä, että mukana on Premiere ja Davince Resolve renderöinti testit.
-Katsoin, että Davince Resolve 16 renderöi selvästi nopeammin, mutta sillä olikin 10000kbps ja Premierellä 40000kbps, joten ero voi johtua noista isommista bittivirroista.
Oliko tuohon erilaisiin bittivirtoihin joku erityinen syy? Leikehän oli sama?

Suurimmassa osassa pelejä neljä ydintä ja korkeampi kellotaajuus kaikille ytimille on järkevämpi valinta.

Olisi mielenkiintoista verrata tuota johonkin 7700k@5-5.2Ghz esim. Witcher III pelissä.

 

[lunkwill]

Suurimmassa osassa pelejä neljä ydintä ja korkeampi kellotaajuus kaikille ytimille on järkevämpi valinta.

Olisi mielenkiintoista verrata tuota johonkin 7700k@5-5.2Ghz esim. Witcher III pelissä.

Eihän tää mikään pelikivi olekaan!
Kyllähän varmaan meitsin 4790K sopivilla kelloilla pärjäisi tän artikkelin prossulle sopivasti valtuissa testeissä, mutta en keksi mitä virkaa sillä tiedolla olisi?

 

[JiiPee]

No tiedäpä tuota. Intel joutuu kehittämään kokonaan uuden arkkitehtuurin, jotta pystyy kilpailemaan AMD:n chiplet-pienempi hävikki-edullisempi valmistaa-kombolle. En oikein jaksa uskoa että paluuta olisi enää takaisinpäin vähemmille ytimille ja sille paremmin sopivalle monoliittiselle arkkitehtuurille. Samoin AMD on nyt aika vahvasti näyttänyt, että saavat ratkaisusta latenssienkin suhteen sellaisen ettei se oikeassa elämässä pahemmin vauhtia haittaa. Toki kun valmistustekniikka pienenee, niin ytimiä mahtuu enemmän samaan tilaan, mutta silti tuo valmistushävikkiaspekti säilyy. Suunta on myös todennäköisesti sama eli AMD tuo taas hetken päästä lisää ytimiä samaan hintaan sen sijaan että mentäisiin samalla määrällä ja yrittäisivät tuuppaa kaiken yhdelle sirulle. Ja kyllä noille käyttöä löytyy vaikka muuta sanottaisiin, normiwebbiselailuun riittää vaikka kymmenen vuotta vanha prossu, mutta jos kaupasta saa kahdeksan ydintä enemmän samalla hinnalla ja virrankulutuksella, niin kuluttaja kyllä valitsee sen enemmän ytimiä sisältävän kiven. Vauhti on ollut aika hurjaa muutenkin esim. muutaman vuoden takainen HEDT on nykyään ihan normikamaa työpöytäpuolella.

Joku viisaampi voi upottaa tämän mutuajatuksen saman tien, mutta fiilis on että sekä AMD ja Intel ovat hioneet x86-IPC:nsä jo aika tappiin. Sen verran tasoissa ovat nyt ja sellaista muutaman prosentin nokkapokkaa näyttäisi vain tapahtuvan. AMD taisi nyt ensimmäistä kertaa 15v päästä Intelin ohi IPC:ssä. Joka tapauksessa en oikein jaksa uskoa että mitään low hanging fruitteja enää on tarjolla. Liukuhihnat, välimuistit, ennustusalgoritmit jne alkavat olla pitkälle optimoituja. Taistelu käydään siten todennäköisimmin valmistustekniikoissa, joissa TSMC on nyt melkoisen vahvoilla. Tämän hetkisten huhujen valossa Intelin 7nm vastaa ehkä TSMC:n 5nm, joka viime uutisten valossa näyttäisi olevan sen verran pitkällä että tullee ennen Intelin 7nm markkinoille. Ja vaikkei noissa nyt olisi muitakin eroja (transistorien koko, johtimien leveys jne), niin epäilen ainakin itse vahvasti että Intel tulisi saamaan enää vastaavanlaista etumatkaa valmistustekniikassa mitä heillä on aikaisemmin ollut.

Hiukan vaikeata ainakin minun on uskoa että inttel olisi vuodesta 2017 lähtien vaan hämmästellyt ihmeissään että "oho on amd:llä kova höyry päällä" samalla ilkkuen liimailuista sun muusta. Eiköhän siellä ole suunnitelmia aloitettu jo aikaa sitten EMIB pohjaisista chiplet ratkaisuista, mutta ne ratkaisut ei vaan synny yhdessä taikka kahdessa yössä. Sen takia amd:llä ei ole varaa alkaa chillailemaan koska vastaisku on tulossa ennemmin taikka myöhemmin.

 

[jooseppi79]

Ovatko X299 alustakustannukset ovat erityisesti kovemmat kuin 3950X:llä? Eivätkö X299 emot ole ihan fiksun hintaisia verrattuna jotenkin vertailukelposiin X570:siin ja jos kumpaankin pulttaa esim. 4x 8GB tai 4x 16GB muistit, niin saman verran nekin maksavat?

3950x tai 3900x ei todellakaan vaadi X570 emolevyä. Itselläni on 3900x kiinni 3 vuotta vanhassa X370 emossa ja toimii kaikilta muilta osin paitsi pcie-4.0 tukea ei löydy. Pääsee jopa luvattuihin single core boosteihin uusimmalla biosilla. Tällaisia 300 tai 400 -sarjan emoja saa alta satasella joten jos ei tarvitse pcie-4.0 jota Inteliinkään ei saa niin miksi maksaa turhasta.

 

[jooseppi79]

Hiukan vaikeata ainakin minun on uskoa että inttel olisi vuodesta 2017 lähtien vaan hämmästellyt ihmeissään että "oho on amd:llä kova höyry päällä" samalla ilkkuen liimailuista sun muusta. Eiköhän siellä ole suunnitelmia aloitettu jo aikaa sitten EMIB pohjaisista chiplet ratkaisuista, mutta ne ratkaisut ei vaan synny yhdessä taikka kahdessa yössä. Sen takia amd:llä ei ole varaa alkaa chillailemaan koska vastaisku on tulossa ennemmin taikka myöhemmin.

Niin ne isot ja ylimieliset firmat voi joskus tehdä. Naureskelihan se Nokiakin aluksi Steve Jobsin sormetus näytöille. Veikkaan että Intel ei valmista/suunnittele/myy prosessoreita enää 4 vuoden päästä koska tajuavat että eivät saa Lisa Su:n luotsaamaa AMD:tä kiinni joten keskittyvät AI ja quantum koneisiin. Muitoinkin desktop siirtyy 5v sisällä pilveen eikä kukaan enää kotiin hommaa mitään 500W tehosyöppöjä joten markkinakin kuivuu olemattomiin poislukien serveri CPUt ja GPUt. Täältä tähän.

 

[zepi]

3950x tai 3900x ei todellakaan vaadi X570 emolevyä. Itselläni on 3900x kiinni 3 vuotta vanhassa X370 emossa ja toimii kaikilta muilta osin paitsi pcie-4.0 tukea ei löydy. Pääsee jopa luvattuihin single core boosteihin uusimmalla biosilla. Tällaisia 300 tai 400 -sarjan emoja saa alta satasella joten jos ei tarvitse pcie-4.0 jota Inteliinkään ei saa niin miksi maksaa turhasta.

Niin, jos sinulle HEDT platan muistituki ja lisäväylät ovat turhat, niin kannattaa jättää HEDT ostamatta. Pääsee maksamaan itselle turhasta.

 

[Griffin]

Niin ne isot ja ylimieliset firmat voi joskus tehdä. Naureskelihan se Nokiakin aluksi Steve Jobsin sormetus näytöille. Veikkaan että Intel ei valmista/suunnittele/myy prosessoreita enää 4 vuoden päästä koska tajuavat että eivät saa Lisa Su:n luotsaamaa AMD:tä kiinni joten keskittyvät AI ja quantum koneisiin. Muitoinkin desktop siirtyy 5v sisällä pilveen eikä kukaan enää kotiin hommaa mitään 500W tehosyöppöjä joten markkinakin kuivuu olemattomiin poislukien serveri CPUt ja GPUt. Täältä tähän.

Ei siirry, netti on liian epäloutettava ja hidas. Osaa softista pyöritetään pilvessä, mutta ei kaikkia.
Ja menipä miten tahansa, niin tuskin intel on x86:sista luopumassa ainakaan seuraavaan 10 vuoteen. Muutenkin kannattaa muistaa, että ei tilanteessa ole sinänsä mitään uutta (esim P4 ja Itanium).

 

[Infy]

Kyllähän Intelin uusi Sunny Cove mikroarkkitehtuuri parantaa clock-to-clock suorituskykyä 15%, mutta se on tällä hetkellä saatavilla vain 10nm prosessilla mikä ei vielä saavuta 14nm prosessin kellotaajuuksia.