Testissä Intel Core i5-10600KF

[aop]

io-techin tämän hetkinen prossujen pelinopeuden testaus on täysin yhtä tyhjän kanssa, kun testattavana GPU-riippuvaisia pelejä ja käytössä sellainen GPU, joka on aina se rajoittava tekijä.

 

[KVahlman]

Näissäkin olisi hyvä jos pelitesteissä asetukset laitettaisiin niin, että päästään vähintään siihen 144fps:ään.

Joo, ymmärrän kyllä idean että testataan realistisempia kokoonpanoja kuin 2080ti satasen prossun jatkeena mutta jos sitten tämäytetään settingseistä ultrat lasiin niin jää kyllä potentiaali mittaamatta kaikesta missä on kuusi ydintä tai enemmän. Tosin antaahan se hyvän kuvan siitä mitä perustason yli prossuun panostamisella pelikäytössä normaalisti saa; ei juuri mitään.

 

[Sampsa]

io-techin tämän hetkinen prossujen pelinopeuden testaus on täysin yhtä tyhjän kanssa, kun testattavana GPU-riippuvaisia pelejä ja käytössä sellainen GPU, joka on aina se rajoittava tekijä.

Yhtä tyhjän kanssa? Ok, kiitos palautteesta.

 

[latiou]

Kiitos että testissä on mukana myös 7700K !

Nythän se nähdään ettei päivitystarpeita ole juuri kellään ketkä vanhempaa intelin rautaa omistavat.

Tästä syystä toivoin aikaisemmin myös muihin artikkeleihin (näytönohjaimet) vanhempia kortteja mukaan, kun päivitystarpeet on jokaisella vähän erilaisia. Toivonmukaan esim juurikin 980 ja 1070 jne (+amd puoli) olisivat aina testeissä mukana jos vaan mitenkään mahdollista.

Hyvä artikkeli.

 

[maajussi]

Miten näissä Spectre ja Meltdown haavoittuvuudet? Joko kaikki tiedossa olevat on tässä sarjassa korjattu ja/tai mitä asiasta tiedetään tän sukupolven prossilla?

Gibson Researchilla (GRC:llä) on ainakin näppärä pikkusofta tuon testaamiseen: GRC | InSpectre

 

[Snowman]

io-techin tämän hetkinen prossujen pelinopeuden testaus on täysin yhtä tyhjän kanssa, kun testattavana GPU-riippuvaisia pelejä ja käytössä sellainen GPU, joka on aina se rajoittava tekijä.

Kannattaa varmaan lukea sitten eri toimittajien testejä.

Monellako prosentilla lukijoista luulet olevan 2080ti näytönohjaimena ja peliresoluutiona 1080p?
Toisin sanoen, moniko hyötyy sellaisesta testistä mitään, joka on pelikonetta kasaamassa? Vai onko oleellisempaa huomata että hei, mun budjetin koneessa ei näköjään olekaan niin suurta merkitystä prossulla peleissä, voin ostaa muutakin kuin intelin uusinta? Laittaa vaikka prosessori- ja emolevyhankinnassa säästyneet 150-200€ parempaan näytönohjaimeen ja hyötyä siitä.

 

[vaappu79]

Jahas, eli edelleen oma 9400 tasolle kellotettu 8400 piisaa vegan kaverina mainiosti.
Vaikka esimerkiksi karkkimarkki kertoo kokoonpanon laahaavan pahasti jäljessä 2020 gaming desktoppia.

 

[mikkom81]

Jahas, eli edelleen oma 9400 tasolle kellotettu 8400 piisaa vegan kaverina mainiosti.
Vaikka esimerkiksi karkkimarkki kertoo kokoonpanon laahaavan pahasti jäljessä 2020 gaming desktoppia.

Sama täällä on i7 8700K kanssa, kokeilin i9 9900k kanssa, varsinkin ylikellotettuna lämpöongelmat ja suuri virran kulutus.

 

[AvatarX]

Kannattaa varmaan lukea sitten eri toimittajien testejä.

Monellako prosentilla lukijoista luulet olevan 2080ti näytönohjaimena ja peliresoluutiona 1080p?
Toisin sanoen, moniko hyötyy sellaisesta testistä mitään, joka on pelikonetta kasaamassa? Vai onko oleellisempaa huomata että hei, mun budjetin koneessa ei näköjään olekaan niin suurta merkitystä prossulla peleissä, voin ostaa muutakin kuin intelin uusinta? Laittaa vaikka prosessori- ja emolevyhankinnassa säästyneet 150-200€ parempaan näytönohjaimeen ja hyötyä siitä.

Ei io-techin pelitestien ongelma ole tuo 5700xt, vaan se että asetukset laitetaan tappiin jolloin gpu tulee pullonkaulaksi eikä saada juuri mitään eroja aikaiseksi. Jos ostaa prossun pelikäyttöön ja omistaa 144Hz(tai yli) näytön niin silloin tuo testi nykyisellään on aika turha.

 

[moukula]

Muualta päin nettiä löytyy pilvin pimein niitä testejä ajettuna 2080Ti:llä ja low/medium -asetuksilla. Niistä ei vaan ole mitään käytännön hyötyä eikä ne kerro miten isot erot 10600K:lla, Ryzen 3600:lla ja 7700K:lla on todellisessa pelitilanteessa. Tämä että näytetään että eroja on korkeintaan 5% on hyödyllistä tietoa.

Itse kun opastan kavereita tietokoneiden hankkimisessa ja kasailen niitä, niin budjetti on hyvin harvoin yli 1500 euroa. Näihin koneisiin laitetaan pelikäyttöä varten juurikin tuollainen 2060/2070 Super tai 5700XT -tason näytönohjain, ja sitten tasapainotellaan prosessorin ja muiden komponenttien kanssa että saadaan käyttöön sopiva balanssi.

 

[Sampsa]

Yritetään tehdään vielä erikseen, missä vedetään 2080 Ti:llä ja alhaisemmilla kuvanlaatuasetuksilla niin saadaan noita teoreettisia eroja esiin (kunhan suurimmat kiireet helpottaa). Aikataulut näissä on valitettavasti sellaiset, että näen ensisijaisesti järkevämmäksi käytännönläheisen testauksen kuin teoreettisen.

Onhan tuo CS:GO kuitenkin alhaisilla kuvanlaatuasetuksilla.

 

[Lerbatov]

9600K olis ollu kiva nähdä testeissä mukana, tarvii kaivaa 9700K testitulokset nyt jostain esille

 

[Sampsa]

9600K olis ollu kiva nähdä testeissä mukana, tarvii kaivaa 9700K testitulokset nyt jostain esille

Meillä ei valitettavasti ole 9600K, mutta 9400 on 6c/6t prosessorina mukana

 

[Divvy]

Kuuluttaisin vaativampia pelejä prossutesteihin. Nyt testataan pelejä, jotka pyörii jo lähtökohtaisesti todella hyvin lähes millä vaan modernilla prossulla. On kuitenkin olemassa pelejä, jotka eivät jaksa pitää ylläpitää 60fps millään prosessorilla. Lienee yleensä tärkeämpää kohottaa 50fps peli yli 60:een kuin 100fps peli yli 120:een. Tällaisia raskaita pelejä olisivat esim. Total War Warhammer 2, Cities Skylines, tai kenties Arma 3.

 

[Sampsa]

Kuuluttaisin vaativampia pelejä prossutesteihin. Nyt testataan pelejä, jotka pyörii jo lähtökohtaisesti todella hyvin lähes millä vaan modernilla prossulla. On kuitenkin olemassa pelejä, jotka eivät jaksa pitää ylläpitää 60fps millään prosessorilla. Lienee yleensä tärkeämpää kohottaa 50fps peli yli 60:een kuin 100fps peli yli 120:een. Tällaisia raskaita pelejä olisivat esim. Total War Warhammer 2, Cities Skylines, tai kenties Arma 3.

Olisiko näissä kyse ennemminkin surkeasti optimoiduista pelimoottoreista kuin prosessorin suorituskyvystä

 

[moukula]

Toisaalta, onko sillä pelimoottorin paskuudella lopulta merkitystä, jos prosessorilla X peli pyörii dippailematta alle 60fps ja Y:llä rämpii jossain 30:ssä.

 

[Kaotik]

Toisaalta, onko sillä pelimoottorin paskuudella lopulta merkitystä, jos prosessorilla X peli pyörii dippailematta alle 60fps ja Y:llä rämpii jossain 30:ssä.

Onko tällaisia pelejä olemassa ja jos on, ovatko ne miten suosittuja? Sellaisten pelien testaaminen, mistä suurin osa väestä ei ole välttämättä edes kuullut saati että sitä pelattaisiin, ei ole mielekästä.

 

[Proscribo]

esim. Total War Warhammer 2, Cities Skylines, tai kenties Arma 3.

Voisit luetella kaikki huonosti optimoidut pelit, alempaan kommenttiin liittyen.

Toisaalta, onko sillä pelimoottorin paskuudella lopulta merkitystä, jos prosessorilla X peli pyörii dippailematta alle 60fps ja Y:llä rämpii jossain 30:ssä.

Yksittäisen pelin kohdalla ei. Kokonaiskuvan kannalta taas riippuu vähän siitä, kuinka suuri osa peleistä on näitä vähän sinne päin "optimoituja". Tarkoitus kuitenkin tuoda esiin öbaut keskimääräistä suorituskykyä.

 

[moukula]

Armaa käsittääkseni pelataan melko laajalti, ja on myös yleisessä tiedossa, että se moottori on todella paskasti optimoitu. Mutta olisihan se kiva nähdä minkä verran vääntöä pitää löytyä konepellin alta että peli oikenee (vähän niin kuin Crysis aikoinaan).

 

[Divvy]

Olisiko näissä kyse ennemminkin surkeasti optimoiduista pelimoottoreista kuin prosessorin suorituskyvystä

Ehkä, mutta ne ovat joka tapauksessa vaativia pelejä. Pelaaja ei voi koodata pelimoottoria uusiksi, mutta voi varmistaa, että omat rautahankinnat pyörittävät sitä raskasta suosikkipeliä mahd. hyvin. Esim. kun itse pelaan laajalla otannalla pelejä, niin ostan sellaista rautaa joka pyörittää raskaimmat pelit mahdollisimman hyvin, ei sillä niin väliä pyöriikö joku kevyt peli kolminumeroisissa luvuissa vielä vähän paremmin.

 

[Jarger]

Mielestäni prosessoritestaus on juuri hyvä kun käytössä on tuollainen high end näytönohjain, harva laittaa tuon verran rahaa näyttikseen. Itse pelaan päivittäin hiukan, ja päivitin näyttistä, eikä ollut edes suuri tarve, nyt 2070 super ja veikkaan että melko harvalla on mitään tuota testissä olevaa nopeampaa.
Hyvä kompromissi suhteessa siihen, että alettais eri näytönohjaimiakin pallotteleen prosessorien lisäksi. Ja arvostan kans tosiaan että mukana on tuo 7700K, niin näkee miten omakin prossu pärjää suhteessa uudempiin.

 

[pomk]

Yritetään tehdään vielä erikseen, missä vedetään 2080 Ti:llä ja alhaisemmilla kuvanlaatuasetuksilla niin saadaan noita teoreettisia eroja esiin (kunhan suurimmat kiireet helpottaa).

Suosittelen vain laskemaan resoluutiota vaikka 720p asti ja ottamaan antialisoinnit veks. Itse kuvanlaatuasetusten muuttaminen laskee usein erilaisten draw callien määrää ym. ja siten muuttaa kuorman profiilia sellaiseksi joka ei enää vastaa samaa kuin joskus tulevaisuudessa nopeammalla näytönohjaimella pelaaminen.

 

[Fortune]

Tottakai noissa testeissä olisi mielenkiintoista nähdä se suorituskyky yhdessä eri hintaluokan näytönohjaimien kanssa, mutta ei taida olla kovin järkevää (varsinkaan taloudellisesti) kuin erikoistapauksissa alkaa testaamaan niitä Hardware Unboxed:in tyyliin, missä kolme prosessoria testataan neljän näytönohjaimen kanssa kahdella eri resoluutiolla ja kolmella eri grafiikka-asetusten tasolla Kolme kuustoista tuntista päivää pelkästään pelitesteihin miehen mukaan... Tietty moni päivittää prosessorin paljon harvemmin kuin näytönohjaimen niin testit kahdella näytönohjaimella (esim. tehokkain + keskiluokan (300-450e?) oma) voisi tuoda lisäarvoa niin näkee jaksaako se prossu kuinka hyvin tulevaisuuden keskitason näytönojaimen kanssa.

 

[KLF]

Onko tällaisia pelejä olemassa ja jos on, ovatko ne miten suosittuja? Sellaisten pelien testaaminen, mistä suurin osa väestä ei ole välttämättä edes kuullut saati että sitä pelattaisiin, ei ole mielekästä.

Joku täysin tuntematon niche peli ainakin löytyy.

Joo, toi video on sen jälkeen kun wowille tuli dual"multi"core update Ja ei, uudempia prossuja em. tubettaja ei ole wowilla testannut valitettavasti. Tuollainen testaaminen vaatii aikaa reippaasti enemmän, joten kaikenkattavia testejäkään ei pahemmin ole saatavilla. Lisäksi niitä on hankala toistaa identtisesti, tuossa videossa Gryphon run on aika siinä.

Tässä alla kaksi vähän erilaista kokoonpanoa, i3 9100f+ GTX 1650s vs r5 3600+RTX 2060. Jonkin verran eroa huomattavissa kun kävelee tuolla boraluksessa.

 

[Kaotik]

Joku täysin tuntematon niche peli ainakin löytyy.


Joo, toi video on sen jälkeen kun wowille tuli dual"multi"core update Ja ei, uudempia prossuja em. tubettaja ei ole wowilla testannut valitettavasti. Tuollainen testaaminen vaatii aikaa reippaasti enemmän, joten kaikenkattavia testejäkään ei pahemmin ole saatavilla. Lisäksi niitä on hankala toistaa identtisesti, tuossa videossa Gryphon run on aika siinä.

Tässä alla kaksi vähän erilaista kokoonpanoa, i3 9100f+ GTX 1650s vs r5 3600+RTX 2060. Jonkin verran eroa huomattavissa kun kävelee tuolla boraluksessa.

Olisit nyt edes ottanut tuoreet luvut, on ne uudemmatkin prossut mukana

WoWista on kyllä hankala mitään luotettavia testejä ottaa, vaikka tuo tubettaja vakuutteleekin että toisti kaikilla prossuilla saman bossifightin useaan kertaan samoin tuloksin.

 

[KLF]

Olisit nyt edes ottanut tuoreet luvut, on ne uudemmatkin prossut mukana

WoWista on kyllä hankala mitään luotettavia testejä ottaa, vaikka tuo tubettaja vakuutteleekin että toisti kaikilla prossuilla saman bossifightin useaan kertaan samoin tuloksin.

Olisin ottanut, mut kun toi ei ole siinä wow-playlistissa niin en ole huomannut uutta videota Siksipä just kirjoitinkin ettei ole uusia testannut. Erhe korjaantuu kohtapuolin, haen vaan sipsit eka

 

[zepi]

Onko tällaisia pelejä olemassa ja jos on, ovatko ne miten suosittuja? Sellaisten pelien testaaminen, mistä suurin osa väestä ei ole välttämättä edes kuullut saati että sitä pelattaisiin, ei ole mielekästä.

No ihan niin yksinkertainen peli kuin Civilization 6 ja siitä turn-time testi. Ei tosin skaalaa ydinmäärän mukaan kovin hyvin.

Myös kaikki Paradoxin grand-strategyt hyytyvät loppupeliä kohden. Stellariksen simulaationopeus hidastuu selkeästi endgamea kohden. Se ei tarkoita, että FPS:t laskevat, vaan että peli yksinkertaisesti etenee hitaammin.

Sama homma jonkun Dwarf fortressin kanssa. Toimii kunnes objektimäärä kasvaa liikaa ja simulointi hidastuu.

 

[Kaotik]

No ihan niin yksinkertainen peli kuin Civilization 6 ja siitä turn-time testi. Ei tosin skaalaa ydinmäärän mukaan kovin hyvin.

Myös kaikki Paradoxin grand-strategyt hyytyvät loppupeliä kohden. Stellariksen simulaationopeus hidastuu selkeästi endgamea kohden. Se ei tarkoita, että FPS:t laskevat, vaan että peli yksinkertaisesti etenee hitaammin.

Sama homma jonkun Dwarf fortressin kanssa. Toimii kunnes objektimäärä kasvaa liikaa ja simulointi hidastuu.

Ei ainakaan Civilizationissa AI-testi (eli tuo "turn-time testi") näyttäisi olevan ollenkaan sellainen että X porskuttaa ja Y rämpii, nuo vanhempien Zen-sukupolvien saattoi olla mitä nuo pari tulosta viittaa

Noista mainitsemistasi muista ei tunnu löytyvän oikein mitään testejä, ehkä siihenkin on syynsä.

 

[zepi]

Ei ainakaan Civilizationissa AI-testi (eli tuo "turn-time testi") näyttäisi olevan ollenkaan sellainen että X porskuttaa ja Y rämpii, nuo vanhempien Zen-sukupolvien saattoi olla mitä nuo pari tulosta viittaa

Noista mainitsemistasi muista ei tunnu löytyvän oikein mitään testejä, ehkä siihenkin on syynsä.

Kaikkien mainitsemieni pelien CPU-riippuvuus on käsittääkseni siitä johtuvaa, että niissä on reippaanpuoleiset single-core komponentit jotka eivät skaalaa ydinmäärän mukana (Dwarf fortress taitaa olla kokonaan single-threaded). Amdahl's Law näyttää kyntensä.

Nuo ovat kuitenkin hyvä esimerkki tilanteista joissa CPU-rajoitteisuus haittaa merkittävästi pelikokemusta. Stellariksesta tuskin löytyy benchmark työkaluja enginen nopeuden testaamiseen.

Käytännössä homma toimisi niin, että otetaan joku endgame save isolla galaksilla ja sen jälkeen mitataan sekuntikellolla aikaa, että kauanko esim. viiden pelivuoden simulointi fastest asetuksella kestää.

 

[taffeli]

Kuuluttaisin vaativampia pelejä prossutesteihin. Nyt testataan pelejä, jotka pyörii jo lähtökohtaisesti todella hyvin lähes millä vaan modernilla prossulla. On kuitenkin olemassa pelejä, jotka eivät jaksa pitää ylläpitää 60fps millään prosessorilla. Lienee yleensä tärkeämpää kohottaa 50fps peli yli 60:een kuin 100fps peli yli 120:een. Tällaisia raskaita pelejä olisivat esim. Total War Warhammer 2, Cities Skylines, tai kenties Arma 3.

Kyllä mulla ainakin Cities Skylines pyörii ongelmitta @ 60FPS, prossu kyllä puuhailee jäähyä kuunnellessa.

 

[zepi]

Kyllä mulla ainakin Cities Skylines pyörii ongelmitta @ 60FPS, prossu kyllä puuhailee jäähyä kuunnellessa.

Niin aivan, tämäkin taisi olla CPU-rajoitteinen peli simulaation pyörimisnopeuden osalta? Ts. hidas prossu + nopea näyttis saattaa antaa kyllä 100FPS, mutta peli voi olla pelikelvoton täyteen rakennetulla kartalla, siinä missä hidas näyttis ja nopea prossu on pelattava kunhan pistää graffa-asetuksia alemmas?

 

[taffeli]

Niin aivan, tämäkin taisi olla CPU-rajoitteinen peli simulaation pyörimisnopeuden osalta? Ts. hidas prossu + nopea näyttis saattaa antaa kyllä 100FPS, mutta peli voi olla pelikelvoton täyteen rakennetulla kartalla, siinä missä hidas näyttis ja nopea prossu on pelattava kunhan pistää graffa-asetuksia alemmas?

Mulla on siis 3900X ja ihan pelatessa 4k detaljien kera pyörii kyllä 60fps isollakin kaupungilla. Jäähystä kyllä tosiaan kuulee, että prossua käytetään

 

[Divvy]

Kyllä mulla ainakin Cities Skylines pyörii ongelmitta @ 60FPS, prossu kyllä puuhailee jäähyä kuunnellessa.

Liekkö sulla ollut vähän pienemmät kylät? Mun käsitys suorituskyvystä näkyy allaolevalla videolla.



8700k pyörii jossain 30-50fps maastossa, jopa alle 30 paikoittain.

 

[moukula]

Supreme Commander on kans tämmönen että vaikka peli sinänsä pyöriikin sulavasti, niin siinä vaiheessa kun useammalla pelaajalla alkaa unit cappi tulemaan täyteen niin peli vaan hidastuu (siis se simulaatio) merkittävästi.

 

[JiiPee]

Olisit nyt edes ottanut tuoreet luvut, on ne uudemmatkin prossut mukana

WoWista on kyllä hankala mitään luotettavia testejä ottaa, vaikka tuo tubettaja vakuutteleekin että toisti kaikilla prossuilla saman bossifightin useaan kertaan samoin tuloksin.

Aika mielenkiintoine toi 9900K OC tulos. Lähes kolminkertainen ero averagen ja 0.1% välillä. Aattelin ensin että se kurmottaa GPU:ta niin kovin että sakkaa sitten sen takia mutta näyttää sakkaavan myös vakiona pahasti. Mikähän tuossa oikein on? Muistelisin että GN:n jossain videolla olisi aikoinaan ollut samanlaista käytöstä jollain pelillä mutta en kyllä muista mikä peli oli kyseessä.

 

[Jeppu5]

144Hz näytöt jo niin yleisiä, että pelitesteissä hyvä huomioida. Eli kuva-asetukset mitä nyt mahdollisesti olettais pelaajan valitsevan reaalimaailmassakin. Ei mitään Low/720p simulointeja..niin no toi CS;Go-FPS Benchmark oli ihan omana mielenkiintoinen kyllä.
2080Ti kanssa jo luulis High-Ultra asetuksillakin pääsevän riittäviin FPS lukemiin ja eroja prossujen keskenkin jo näkyä.

 

[The_Shadows]

Olisi kiva jos testeissä näkisi erot myös tehokkaimmalla näytönohjaimella. Usein kuitenkin vaihdettua näytönohjainta useamman kerran ennenkuin vaihtaa suoritinta ja emolevyä, niin olisi mukava tietää mihin asti tuolla päästään ilman että näytönohjain on pullonkaulana.

 

[Kaotik]

Olisi kiva jos testeissä näkisi erot myös tehokkaimmalla näytönohjaimella. Usein kuitenkin vaihdettua näytönohjainta useamman kerran ennenkuin vaihtaa suoritinta ja emolevyä, niin olisi mukava tietää mihin asti tuolla päästään ilman että näytönohjain on pullonkaulana.

Suurin osa sivustoista ajaa testinsä 2080 Ti:llä myös näillä edullisemmilla prosessoreilla, eiköhän joku niistä aja asiansa?
Vaikka Intel Core i5-10600K processor review

 

[JiiPee]

Alkanu huhuja kuulumaan että Intel onnistui taas tekemään oikein kunnon paperijulkaisun ja hupia tehostaa kivasti preorder..

En ymmärrä tämmöstä markkinointia kyllä. Eikös toi ole vähän kuin housuihin kuseminen talvella? Saadaan ehkä tällä preorder kikkailulla hiukan imettyä kilpailijalta paukkuja, mutta toimitukset kun kestää sen useamman kuukautta niin lopputuloksena on pettyneitä asiakkaita.

Tässä juttua

 

[hsalonen]

Alkanu huhuja kuulumaan että Intel onnistui taas tekemään oikein kunnon paperijulkaisun ja hupia tehostaa kivasti preorder..

En ymmärrä tämmöstä markkinointia kyllä. Eikös toi ole vähän kuin housuihin kuseminen talvella? Saadaan ehkä tällä preorder kikkailulla hiukan imettyä kilpailijalta paukkuja, mutta toimitukset kun kestää sen useamman kuukautta niin lopputuloksena on pettyneitä asiakkaita.

Tässä juttua

Jotenkin luulisi, että jos julkaisee saman prosessorin viidettä kertaa, niin on tuotantolinjat kunnossa ja näitä on jo varastossa tarpeeksi..

Onko tämä nyt niin, että tuo on Intelin vaikeuksista johtuvaa, ettei vaan korona haittaa lähetyksiä ja prosessoreiden liikkeitä tehtailta kauppoihin?

 

[Kaotik]

Jotenkin luulisi, että jos julkaisee saman prosessorin viidettä kertaa, niin on tuotantolinjat kunnossa ja näitä on jo varastossa tarpeeksi..

Onko tämä nyt niin, että tuo on Intelin vaikeuksista johtuvaa, ettei vaan korona haittaa lähetyksiä ja prosessoreiden liikkeitä tehtailta kauppoihin?

Kyllähän tässä taas entistä isompaa sirua tehdään, ilmeisesti pulaa on nimenomaan täysin toimivista siruista kun kerran samaa sirua käyttäviä i5- ja i7-malleja on saatavilla.

 

[Lepakomäyrä]

Mielestäni prosessoritestaus on juuri hyvä kun käytössä on tuollainen high end näytönohjain, harva laittaa tuon verran rahaa näyttikseen. Itse pelaan päivittäin hiukan, ja päivitin näyttistä, eikä ollut edes suuri tarve, nyt 2070 super ja veikkaan että melko harvalla on mitään tuota testissä olevaa nopeampaa.
Hyvä kompromissi suhteessa siihen, että alettais eri näytönohjaimiakin pallotteleen prosessorien lisäksi. Ja arvostan kans tosiaan että mukana on tuo 7700K, niin näkee miten omakin prossu pärjää suhteessa uudempiin.

Taas unohdetaan se että siellä on options ja kun asetuksia laskee hitaammalla ohjaimella saadaan jopa kovemmat FPS kuin 2080Ti ja Ultra asetuksilla.

ei ole siis kyse pelkästään miten kovan ohjaimen joku omistaa vaan kyse on siittä jaksaako prossu matalemmilla asetuksilla ja 144Hz näytön kanssa toimiman riittävän hyvin kun niitä asetuksia on laskettu.

Täällä taas osa porukkaa on näitä Max/Ultra oltava tyylisiä tyyppejä.
Minä tiputan jopa 2080Ti asetuksia 1440p että saisi kaiken irti näytön Hz ja mahd.sulavan kokemuksen.

Mukava lukea prossu testejä kun ei yhtään tiedä millaisissa FPS lukemissa rajat tulee vastaan joten kaikki prossut vaikuttaa lähes yhtähyviltä (Mikä ilmeisesti ollut tarkoituskin)

 

[Divvy]

Digitalfoundry sai 10900k:sta irti ~20% enemmän pelisuorituskykyä kuin AMD:stä. Heidän testeissä CPU-rajoitteisuutta löydettiin pelistä ja paikasta riippuen myös 1440p ja jopa 4K-resoluutiolla 2080ti:llä. AMD:llä ilmeni enemmän ajoittaista isompaa "stutteria".

 

[Dafur]

Digitalfoundry sai 10900k:sta irti ~20% enemmän pelisuorituskykyä kuin AMD:stä. Heidän testeissä CPU-rajoitteisuutta löydettiin pelistä ja paikasta riippuen myös 1440p ja jopa 4K-resoluutiolla 2080ti:llä. AMD:llä ilmeni enemmän ajoittaista isompaa "stutteria".

Jotain vaikutusta noin suuriin eroihin lienee tuossa DF:n arvostelussa sillä, että Intelin kiviä jäähdytettiin 240mm AIO:lla ja AMD:n vastineita omalla stock-jäähyllä. Näin siis ainakin netistä löytyvän tekstirevikan perusteella. Stutterointiin ja eroihin muuten on aika paha sanoa, sillä itsellä hyrrää Ryzen 2700x:n kaverina R9 Nano, joten en edes jaksa yrittää pelata kaikkein uusimpia pelejä 1440p

 

[W32]

Järettömän kallis kokonais setti emolevyineen ja jäähyineen kuin tehoiltaan lähes vastaava amd nippu.

 

[vemkki]

Jotenkin luulisi, että jos julkaisee saman prosessorin viidettä kertaa, niin on tuotantolinjat kunnossa ja näitä on jo varastossa tarpeeksi..

Itse veikkaan, että kellot on vedetty niin tappiin, että kärkimallien saannoissa on haasteita.

 

[KVahlman]

Itse veikkaan, että kellot on vedetty niin tappiin, että kärkimallien saannoissa on haasteita.

No jos tässäkin arvostelussa neljänkympin ilmacoolerilla päästään viiteen gigahertsiin ja GN:n 10900K meni vedellä 5.2GHz niin onhan niissä vielä varaa peruskelloihin nähden. Saannot voi toki muista syistä olla huonoja, ja eikös joskus aiemmin ollut uutisointia että tätä 14nm tuotantokapasiteettia oli jo muutettu 10nm:ään joka nyt sitten kostautuu työpöytäpuolella.

 

[Heseman]

Olikos teillä tulossa 10400(F) testiin? Kun nyt näitä testejä on seuraillut niin se saattaa olla ainoa, jolla Intel voisi haastaa 3600:n.

 

[Nerkoon]

Digitalfoundry sai 10900k:sta irti ~20% enemmän pelisuorituskykyä kuin AMD:stä. Heidän testeissä CPU-rajoitteisuutta löydettiin pelistä ja paikasta riippuen myös 1440p ja jopa 4K-resoluutiolla 2080ti:llä. AMD:llä ilmeni enemmän ajoittaista isompaa "stutteria".

Kuten tuossa aiemminkin muiden taholta todettiin, niin tuon revikan pohja katosi kokonaan siinä vaiheessa kun todettiin, että Intelillä on 240mm AIO ja AMD jäähtyy paketin mukana tulevalla peruscoolerilla. Ihan turha väittää sen AMD:n vakiocoolerin olevan erinomainen kuten yrittivät kommenteissa puolustella. Oman kokemuksen perusteella AMD:llä coolerilla ja coolerilla voi olla helposti se 10C eroa lämmöissä ja tuo vaikuttaa taatusti suorituskykyyn. Toisaalta jos Intelille on laitettava AIO, niin ei sekään kyllä hyvää kuvaa anna prosessorista ja sen lämmöntuotosta

 

[Jeppu5]

ASROCK Z490 Phantom Gaming 4 Socket 1200 ATX MB DDR4 4400MHz+ 2 PCIe 3.0x16 7.1 CH HD Audio (Z490 PHANTOM GAMING 4) onko tuo nyt mitenkään paha hinta? Muutaman kympin B450 emoa enemmän ja kellotusvara käytössä. Kun jo vakiokelloillakin 10600KF peittoaa pelitesteissä 3600/3700X Intel Core i5-10600K processor review. Eikä minusta 2080Ti ole "normiSepollekaan" mikään "epärealismiskenaariotesti" kun kuitenkin tulee näytönohjainta ainakin pari kertaa päivitettyä ennenkuin emo/prossuun koskee. Eli pian saa tuontehoisen näyttiksen 5700XT hinnalla.
Itse 10600KF hinta 3600-3700X välissä ei nyt mielestäni ihan metsässä kuitenkaan sekään.
Mielenkiinnolla odotellaan loppuvuoden Ryzen julkaisuja.