- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 94
Kiitos hyvästä artikkelista.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Villi veikkaus että 940€ ei tule olemaan 4070 Ti:n vakiohinta alkubuumin jälkeen. Sen sijaan ~650€:lla myytyjä 3080:sia on ollut täällä vaikka kuinka paljon. Tämä julkaisu saattaa tietty nostaa 3080:sienkin hintaa, koska osa ostajista ei välttämättä halua maksaa edes mainitsemaasi 341€ enemmän mitättömästä nopeuserosta. Olen sanonut jo aiemmin, mutta tällä hetkellä 3080 on kenties NVIDIA:n pahin ärsyke, koska se taatusti ohjaa osan ostajista pois 40-sarjasta. Ja hyvä niin.940€ on 341€ enemmän kuin tuo 599€, ei 400-500€. Vai vertaatko nyt halvinta foorumilla myytyä käytettyä keskihintaiseen 4070 Ti:hin? Jos noin, niin vähän turhaa suurentelua, tokihan 4070 Ti on huonoa valueta 3080:een verrattuna ilman suurentelujakin.
CD Projekt RED julkaisee (Nvidian sponssaamana?) rikkinäisen kikkareen, joka ei toimi normaaleilla näytönohjaimilla (tai ylipäätään) kuten pitäisi. Ja tämän seurauksena ihmiset ajattelevat, että ratkaisu tilanteeseen ei ole laittaa pelien kehittäjät korjaamaan kikkareensa viat sekä vastaisuudessa julkaisemaan toimivia pelejä vaan sen sijaan oikea ratkaisu onkin tuhannen euron näytönohjain ja feikkiframet?Tehonkulutus niissä toki huomattavasti kovempi ja ei pääse käyttämään DLSS 3.0:aa, mikä on jo nyt osoittautunut aika tarpeelliseksi esim witcher 3:ssa ja Spider Manissa.

Jokainen tietty tyylillään, mutta minulle koko DLSS tarkoittaa lähinnä kompromissia. Kyse ei kuitenkaan ole mistään ongelmattomasta ratkaistusta. Ainakaan siis vielä. Pelien tuki on yhä yhtä suurta sotkua, koska virallinen tuki ei todellakaan tarkoita etteikö peli kärsisi visuaalisista ongelmista. Tekniikka kyllä paranee jatkuvasti, mutta sinänsä surullista jos tällä hetkellä DLSS on se jolla mainostetaan ylihintaisia ja juuri julkaistuja huippunäytönohjaimia.Tehonkulutus niissä toki huomattavasti kovempi ja ei pääse käyttämään DLSS 3.0:aa, mikä on jo nyt osoittautunut aika tarpeelliseksi esim witcher 3:ssa ja Spider Manissa.
Sen sijaan ~650€:lla myytyjä 3080:sia on ollut täällä vaikka kuinka paljon.
Tälläkin hetkellä on ainakin kaksi eri yksilöä myynnissä esim. Torissa. Yksi maksaa 550€ ja toinen 650€. Luonollisesti halvimmat eivät roiku pitkään myymättä.On ollut, vaan ei ole enää, eli aika turhaa katsoa jotain vanhoja hintoja kun niitä ei kukaan myy tuohon hintaan, ellei sitten ole joku takuuton yksilö tmv.
Guugletin, 629€ suomessa. 599 taalaa. Silloin euron kurssi oli suotuisampi. Eli 200 dollaria ja euroina 310 hinnanousu.Melko kalliilta kuulostaa. Eikö 3070ti ovh ollut jotain 600e?
CD Projekt RED julkaisee (Nvidian sponssaamana?) rikkinäisen kikkareen, joka ei toimi normaaleilla näytönohjaimilla (tai ylipäätään) kuten pitäisi. Ja tämän seurauksena ihmiset ajattelevat, että ratkaisu tilanteeseen ei ole laittaa pelien kehittäjät korjaamaan kikkareensa viat sekä vastaisuudessa julkaisemaan toimivia pelejä vaan sen sijaan oikea ratkaisu onkin tuhannen euron näytönohjain ja feikkiframet?
Huhheijaa. Ja Jensen iloitsee suunnitelmansa onnistuneen
E: Ja kyllä, jos kehittäjätiimin ulkopuolinen modaaja onnistuu alle kahdessa viikossa kehittämään modin, jolla pelin RT-suorituskyky paranee kymmeniä prosentteja ilman DLSS3 vippaskonsteja, voi kysyä onko virallinen kehittäjätiimi edes yrittänyt optimoida peliä. Vai onko suunnitelmissa juurikin saada potentiaalinen ostajakunta kumartumaan sekä levittämään pakaroitaan Nvidian suuntaan. Jälkimmäisessä on ainakin osittain onnistuttu?
Joo tämä on sitä mitä kaikki pelaajat haluaaKo. Modi ei poista CPU pullonkaulaa (mikä on next gen patchin isoin ongelma), mitä olen lukenut. FPS nousee eniten niillä alueilla, missä CPU ei ole pullonkaulana ja hieman kaupungeissa. Toki huonosti optimoitu se W3 next gen patch on, ei kai sitä kukaan kielellä. DLSS 3 avulla ongelman voi kuitenkin kiertää sen aikaa, kun ja jos jaksavat kirjata kikkareensa.
Taas alkaa nämä salaliittoteoriat lennellä. Tuskin CDPR olisi tahallaan ottanut huonoa PR:ää vaan mielistelleksään NVIDIA:a.
Se että NVIDIA tarjoaa jotain tämmöistä j AMD ei, on kuitenkin mahdollisesti iso etu.
Jokainen tietty tyylillään, mutta minulle koko DLSS tarkoittaa lähinnä kompromissia. Kyse ei kuitenkaan ole mistään ongelmattomasta ratkaistusta. Ainakaan siis vielä. Pelien tuki on yhä yhtä suurta sotkua, koska virallinen tuki ei todellakaan tarkoita etteikö peli kärsisi visuaalisista ongelmista. Tekniikka kyllä paranee jatkuvasti, mutta sinänsä surullista jos tällä hetkellä DLSS on se jolla mainostetaan ylihintaisia ja juuri julkaistuja huippunäytönohjaimia.
Jotenkin tässä on nostalgian vivahteita jossa GeForce 2 MX:ää hehkutettiin huikealla 64MB muistilla vrt 32MB:n malliin. Paperilla upea ero ja todellisuudessa tilanne oli hieman toinen.
Joo tämä on sitä mitä kaikki pelaajat haluaa
DLSS on todella hieno systeemi mutta se lukitsee käyttäjät käyttämään vain yhtä merkkiä.Onko joku väittänyt sellaista.
En näe järkeä verrata suoraan uuden tuotteen hintaa käytettyyn ja tehdä sen perusteella johtopäätöksiä. Käytettyjen markkinat on lähes aina parempi diili, jos miettii rahalle vastinetta, oli kyseessä mikä tahansa tuote tai tavara. Uusi on kuitenkin aina uusi, sen saa (oletettavasti) kaupasta juuri silloin kun sitä tarvitsee ja siinä on täysi takuu. Löytyy myöskin kuluttajansuojaa eikä tarvitse tapella huonot kauppakokemukset -palstalla, kun nouto menee pieleen, tuote myydään YV:llä nenän edestä, tai myyjällä jotain muita ongelmia saada pakettia postiin. Jos miettii mitä RTX 2080Ti/3080/3090 aikanaan uutena maksoi ja minkälaista suorituskykyä nyt saa samaan rahaan (+inflaatio), niin onhan toi hyvä kortti. Loppujen lopuksi markkinat kyllä säätelee hintatasoa, eli jos ei mene kaupaksi, niin se tulee näkymään myös hinnoittelussa.Millä ihmeellä tämä on tervetullut uutuus? Ei tuo käytännössä yhtään mitään uutta, maksaa n. 1000€ ja suorituskyky hyvin identtinen 3090 kanssa jota myös saa tuhannella eurolla. Parisataa euroa halvemmalla tässä olisikin jotain järkeä.
CES messuilla sanoivat tosiaan, että helmikuussa tulossa iso parannus DLSS3:n kuvanlaatuun, vaikka se nytkin on jo omaan silmään todella hyvällä tasolla, kun en yleensä katsele still kuvia peleistä.
Kyllähän tuo nyt hinta/teho suhteeltaan on selvästi parempi kun 4090 tai 4080, varsinkin jos ei pelaa 4k resolla.
Tämä 4070Ti on aika sweet spotissa 1440p resolla
Ja AMD:lle ihan yhtä paljon tukkapöllyä omiensa hinnoittelusta. Korkeille hinnoille on tietysti monia syitä, mutta yksi syy on takuuvarmasti NVIDIAn ja AMD melko lihava kate.
Uusi RTX 3080 jimmsillä 900€ niin eihän tässä ole tapahtunut mitään kehitystä.En näe järkeä verrata suoraan uuden tuotteen hintaa käytettyyn ja tehdä sen perusteella johtopäätöksiä. Käytettyjen markkinat on lähes aina parempi diili, jos miettii rahalle vastinetta, oli kyseessä mikä tahansa tuote tai tavara. Uusi on kuitenkin aina uusi, sen saa (oletettavasti) kaupasta juuri silloin kun sitä tarvitsee ja siinä on täysi takuu. Löytyy myöskin kuluttajansuojaa eikä tarvitse tapella huonot kauppakokemukset -palstalla, kun nouto menee pieleen, tuote myydään YV:llä nenän edestä, tai myyjällä jotain muita ongelmia saada pakettia postiin. Jos miettii mitä RTX 2080Ti/3080/3090 aikanaan uutena maksoi ja minkälaista suorituskykyä nyt saa samaan rahaan (+inflaatio), niin onhan toi hyvä kortti. Loppujen lopuksi markkinat kyllä säätelee hintatasoa, eli jos ei mene kaupaksi, niin se tulee näkymään myös hinnoittelussa.
Kyllä on alas vajottu GPU -rintamalla, kun julkaistun kortin hinta/perf. joudutaan kehumaan vertaamalla edellisiin julkaisuihin, jotka oli VIELÄKIN huonompia. Ja jotku kehui että laskee käytettyjen hintoja, arvostan posin hakua, mutta kertoo vaan kuinka helvetin huono julkaisu tämä(kin) on, jos yhtään kiinnostaa vastine rahalle.
Joo ja sweetspot 1440p -kortti maksaa käytännössä noin tonnin. Ihan oikeesti, 70-sarjalainenJa AMD:lle ihan yhtä paljon tukkapöllyä omiensa hinnoittelusta. Korkeille hinnoille on tietysti monia syitä, mutta yksi syy on takuuvarmasti NVIDIAn ja AMD melko lihava kate.
Edit: Pahinta on että monet alkaa selvästi tottua näihin hintoihin, joka näkyy varmasti ostokäyttäytymisessä, joka taas on vihreä signaali pitää jatkossakin korkeampia hintoja.
Nyt en ihan ymmärrä, 900€ hintaan saa 3090/3090Ti -tehoisen kortin, joka oli julkkarissa 1500-2000€, eikö toi ole kehitystä? Julkkarihinnan 3080 oli käytännössä yksisarvinen, ja nopeasti hinnat oli +1k€ ellei ehtinyt heti julkkarissa tilaamaan, 3070-korttia taisi oikeasti saada siihen hintaan. Kyllä mä mielummin n. 900 euron hintaan 4070Ti:n ostan, kuin 900 euron 3080 kortin. Voihan sitä toki aina ajatella, että lasi on puoliksi tyhjä ja ennen asiat oli paljon paremmin.Uusi RTX 3080 jimmsillä 900€ niin eihän tässä ole tapahtunut mitään kehitystä.
Sit kun verrataan julkkarihinnalla ostettuun 3080, niin paljon heikompaan suuntaan vain menty.
3090 ei ole kuin karvan verran 3080:aa nopeampi. Senkin päihittäminen tuntuu olevan vaikeaa tälle uutukaiselle.Nyt en ihan ymmärrä, 900€ hintaan saa 3090/3090Ti -tehoisen kortin, joka oli julkkarissa 1500-2000€, eikö toi ole kehitystä? Julkkarihinnan 3080 oli käytännössä yksisarvinen, ja nopeasti hinnat oli +1k€ ellei ehtinyt heti julkkarissa tilaamaan, 3070-korttia taisi oikeasti saada siihen hintaan. Kyllä mä mielummin n. 900 euron hintaan 4070Ti:n ostan, kuin 900 euron 3080 kortin. Voihan sitä toki aina ajatella, että lasi on puoliksi tyhjä ja ennen asiat oli paljon paremmin.
4k:lla 4070ti on kieltämättä hanurista. 1440p:llä 4070ti on noin 10% nopeampi kuin 3090, mutta 4k:lla ollaan suunnilleen tasoissa.3090 ei ole kuin karvan verran 3080:aa nopeampi. Senkin päihittäminen tuntuu olevan vaikeaa tälle uutukaiselle.
Nyt en ihan ymmärrä, 900€ hintaan saa 3090/3090Ti -tehoisen kortin, joka oli julkkarissa 1500-2000€, eikö toi ole kehitystä? Julkkarihinnan 3080 oli käytännössä yksisarvinen, ja nopeasti hinnat oli +1k€ ellei ehtinyt heti julkkarissa tilaamaan, 3070-korttia taisi oikeasti saada siihen hintaan. Kyllä mä mielummin n. 900 euron hintaan 4070Ti:n ostan, kuin 900 euron 3080 kortin. Voihan sitä toki aina ajatella, että lasi on puoliksi tyhjä ja ennen asiat oli paljon paremmin.
Eikö parempi vertailukohta olisi pelien keskiarvot, eikä yksittäinen peli?3090 ei ole kuin karvan verran 3080:aa nopeampi. Senkin päihittäminen tuntuu olevan vaikeaa tälle uutukaiselle.
---> missä se generational leap in perf näkyy, jos hints sama? AMD:llä sentään jossain (7900 XT > 6900 XT tonnin pinnassa) , vaikka kehnoja kortteja hintaansa ovatkin.
Tuossa jälkimmäisessä taulukossa se näkyy, ettei €/perf ole kehittynyt edellisestä sukupolvesta (vrt esim. 3090 vs 4090, 3080 vs 4080 jne)Eikö parempi vertailukohta olisi pelien keskiarvot, eikä yksittäinen peli?
Olen hieman eri mieltä asiassa, joskin toivottavasti olen väärässä. Ekaksikin aina PC-puolen lippulaivanöytönohjaimet on ollu merkittävästi konsoleita tehokkaampia pari-kolme vuotta konsolien julkaisun jälkeen.Toivotaan, että hinnat laskisivat jotta ei tarvitse tottua. Tosiasia on kuitenkin se, että nuo vanhat 2000/3000, jopa 1000 sarjan laputkin riittää varmasti sen CS:n, Overwatchin, fortniten yms. pyörittelyyn sillä 1080p näytöllä, mikä suurilla massoille edelleen on pöydällä. Tämä tilanne alkaa ehkä muuttua, kun päästään pelien PS4/XBOne versioista eroon ja kilpapelienkin grafiikat pikkuhiljaa paranee.
Sitten nämä 4000 sarjan midrange kortit 4060 ja 4060Ti riittää varmasti taas, ja niitä saanee siinä vaiheessa suht huokeasti.
Näyttispuolella on tapahtunut selvä murros tässä muutaman vuoden sisään, kun nämä huippumallien tehot alkaa olla jo niin överit, että se 4K 120Hz pelaaminen, mistä unelmoitiin vuosia, on vihdoin todellisuutta. Markkinat tuolle teholle ovat kuitenkin suht pienet ja hinnoittelu sen mukaista. 1440p pelaamiseenkin riittää joku 3070 suht hyvin vielä, vaikka pelaisi muutakin kun noita kilpapelejä.
Aiemmin PC näyttisten lippulaivan eivät olleet kuitenkaan ihan näin rankasti tehokkaampia, kun konsolirauta (Mutu), jonka takia huippumalleillekin oli isommat markkinat ja suurempi tarve olemassa, ja hinnoittelu sen mukaisesti alempana.
Ehkä ei, sillä pelaajat pelaavat yksittäisiä pelejä eivätkä keskiarvoja? Itseä ainakin häiritsee 4070ti alisuoriutuminen tietyissä peleissä, vaikka niitä kyseisiä en juuri nyt pelaakaanEikö parempi vertailukohta olisi pelien keskiarvot, eikä yksittäinen peli?
Itseasiassa alamäki on jatkunut jo jonkun aikaa: Desktop GPU Sales Hit 20-Year Low (20 vuotta on melkoinen ajanjakso.)Itsekin alkanut miettimään jo josko lopettaisi pc pelailut kokonaan kun ei näissä hinnoissa ole mitään järkeä ollut enää toviin. Poika halusi konetta jouluksi ja ps5 joutui tyytymään.
Jos jotain ei tapahdu näille hinnoille pian niin taidan vaan itsellekin ostaa konsolin seuraavaksi.
Olipa masentavan näköinen käppyrä NVidian ja AMD:n markkinaosuuksista. Optimi olisi kuitenkin saman verran kaikkia valmistajia eli Intel mukaan kisaan. Ei taida koskaan toteutua.Itseasiassa alamäki on jatkunut jo jonkun aikaa: Desktop GPU Sales Hit 20-Year Low (20 vuotta on melkoinen ajanjakso.)
Uusien julkaisujen hintataso taatusti supistaa ne vähäisetkin ostajat, jos otetaan huomioon millaisella raudalla muu mailma pelaa.
Tässä nyt mennään toista sukupolvea, kun se nimenomaan pelaajamassoille suosituin hintakategoria tulee puuttumaan.
Tässä nyt mennään toista sukupolvea, kun se nimenomaan pelaajamassoille suosituin hintakategoria tulee puuttumaan.
Turing sukupolven 16-sarja unohtunut vai oliko nekin massoille liian kalliita? Esim. 1660 Super 260€ julkaisunsa aikoihin ja 1660 samaan aikaan 220€.Pilkunviilauksena sen verran että taitaa kyllä olla jo kolmas sukupolvi tätä menoa... 2000-sarjakin kun oli hinnoissaan. Muuten olen täysin samaa mieltä.
Tuo 550€ hintainen Asus turbo on kyllä aika epäilyttävä myynti-ilmoitus ja taitaa muutenkin olla pakettikoneesta revitty kortti. Aika vähissä kyllä on nuo ~600€ hintaiset RTX 3080-kortit, mutta jos 600€ saa hyvän takuullisen 3080:n, niin se kyllä on hyvä diili. Korttina kuitenkin tuo 4070ti on reilusti parempi.Tälläkin hetkellä on ainakin kaksi eri yksilöä myynnissä esim. Torissa. Yksi maksaa 550€ ja toinen 650€. Luonollisesti halvimmat eivät roiku pitkään myymättä.
Upea 16-sarja kun huippumalli kamppaili 3 vuotta vanhemman GTX 1070 kanssa. Eivät tuoneet mitään uutta, samalla rahalla sait saman verran tehoa kuin pari vuotta aiemminkin.Turing sukupolven 16-sarja unohtunut vai oliko nekin massoille liian kalliita? Esim. 1660 Super 260€ julkaisunsa aikoihin ja 1660 samaan aikaan 220€.
Luepa viestit uudestaan niin pääset kontekstista jyvälle. Ei keskusteltu upeudesta vaan siitä puuttuiko pelaajamassoille suunnattu hintakategoria sukupolvesta vai ei.Upea 16-sarja kun huippumalli kamppaili 3 vuotta vanhemman GTX 1070 kanssa.
Turing sukupolven 16-sarja unohtunut vai oliko nekin massoille liian kalliita? Esim. 1660 Super 260€ julkaisunsa aikoihin ja 1660 samaan aikaan 220€.
No googlellahan tämä selviää sekunnissa. Turingeja olivat ja julkaistiin 20-sarjan lanseerauksen jälkeen eli samaa sukupolvea.Jaa, oliko ne muka Turingeja eikä uudelleenlämmitettyjä Pascaleita?
Mikä on tämä hintakategoria, ja mitä siihen hintakategoriaan odotetaan että saadaan?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.