Testissä GeForce RTX 3090

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
NVIDIAn uusi lippulaivanäytönohjain GeForce RTX 3090 saapuu myyntiin tänään 24. syyskuuta ja sen hintataso Suomessa on alkaen 1539 euroa.

• Hinta.fi Haku: GeForce RTX 3090
  

Tutustumme artikkelissa GeForce RTX 3090 -näytönohjaimen ominaisuuksiin ja vertailemme sitä ensisijaisesti viime viikolla myyntiin saapuneeseen 3080-malliin ja edellisen sukupolven 2080 Ti:hin. Suorituskykytestit on ajettu 3840×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit. 3090-testitulokset on ajettu MSI:n GeForce RTX 3090 Gaming X Trio -mallilla, sillä NVIDIAn oma 3090 Founders Edition -malli on vasta matkalla testilaboratorioomme.

Lue artikkeli: Testissä GeForce RTX 3090

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Henkka77]

Piti tulla jytky, tulikin tuhnu.

 

[Nerkoon]

Piti tulla jytky, tulikin tuhnu.

Juu, aika turhalta vaikuttaa ellet satu pelaamaan kaikkea 4k resolla. Silti kun ottaa hinnan huomioon, niin ei se ole siihenkään oikein hyvä ratkaisu. 10-15% lisää vauhtia verrattuna 3080 ja 100% lisää hintaa. Huono yhtälö

 

[Heseman]

Jep, pelaajien ei kannata tähän rahojaan sijoittaa. Tämä kortti on suunnattu työasemakäyttöön, vaikka Nvidiakin yrittää päinvastaista väittää. Tämän videon alussa hyvin kerrottu aiheesta:

 

[Foxy]

Ei kyllä paljoo päätä pakota jos tuon pelaamiseen ostaa 3080 sijaan...5-10fps gaini ja maksaa sen 1000e enemmän

 

[Kikkoman]

Ei kyllä paljoo päätä pakota jos tuon pelaamiseen ostaa 3080 sijaan...5-10fps gaini ja maksaa sen 1000e enemmän

Eiköhän nuokin viedä käsistä alkuun jo ihan vaan sen takia, että 3080:aa ei saa mistään

 

[Kebab]

10% nopeusero 3080:seen ja ylikellotettuna 2% nopeutta lisää, ei oo kyllä hirveesti panostettu vaikka hintaa tuplasti lisää vrt 3080..

 

[Nerkoon]

Jep, pelaajien ei kannata tähän rahojaan sijoittaa. Tämä kortti on suunnattu työasemakäyttöön, vaikka Nvidiakin yrittää päinvastaista väittää. Tämän videon alussa hyvin kerrottu aiheesta:

Pistää aika pahasti nVidiaa. Kauhea setelinippu ja heti muuttuu tarina toisenlaiseksi...

 

[Corex]

Heh, ensin vuosikymmenen parhaimpiin kuuluva julkistus ellei jopa paras ja heti perään täysi rimanalitus Tai mikäs siinä jos hinnalla ei ole mitään väliä. Useimmiten on.

 

[Lamanka]

Eli BFGPU oli valittu kuvaamaan sen kortin fyysistä kokoa. Jäädään siis odottamaan 3070 korttia, jospa se on vain 14% tehottomampi kuin 3080 (toiveajattelua)

 

[Trollercoaster]

Toivottavasti tämä viimeistään päättää sen riidan jossa osa ihmisistä ei ole varmoja onko 3080 hyvä ostos kun siinä on "vain" 10 gigaa muistia ja miten riittämätön se määrä on.

Noh, nyt on kortti jossa sitä on 24 gigaa eikä siitä ole oikeastaan mitään hyötyä.

Tietysti tietynlaiseen työkäyttöön tämä voi olla hyödyllinen jos on ylimääräistä, mutta pelaamiseen täysin hukkaan heitettyä rahaa.

 

[Swede]

Pistää aika pahasti nVidiaa. Kauhea setelinippu ja heti muuttuu tarina toisenlaiseksi...

Jostain syystä jotkut kuten tämä tukka Steve ajattelevat, että pelaaminen on yhtä kuin FPS pelit, joissa 30 FPS ei tule kyseeseen. Todellisuus on toisenlainen. RTS peleille riittää hyvin 30 FPS. Tukka Steve oli myös sitä mieltä, että 8K näyttö maksaa paljon. Ei pidä paikkaansa, omani maksoi 1500 €.

8K näytttöjä on tarjolla vain yksi hirveään hintaan ja pienellä koolla. RTX 3000 sarjan myötä on mahdollista käyttää myös TV:tä näyttönä. Syynä tähän on tietysti RTX 3000 sarjasta löytyvä HDMI 2.1.

On totta, että aluksi 8K pelejä on rajallisesti ja vielä rajallisemmin on pelejä, joissa on myös DLSS 2.0, joka auttaa kasvattamaan FPS:ää merkittävästi.

 

[Nerkoon]

Jostain syystä jotkut kuten tämä tukka Steve ajattelevat, että pelaaminen on yhtä kuin FPS pelit, joissa 30 FPS ei tule kyseeseen. Todellisuus on toisenlainen. RTS peleille riittää hyvin 30 FPS. Tukka Steve oli myös sitä mieltä, että 8K näyttö maksaa paljon. Ei pidä paikkaansa, omani maksoi 1500 €.

8K näytttöjä on tarjolla vain yksi hirveään hintaan ja pienellä koolla. RTX 3000 sarjan myötä on mahdollista käyttää myös TV:tä näyttönä. Syynä tähän on tietysti RTX 3000 sarjasta löytyvä HDMI 2.1.

On totta, että aluksi 8K pelejä on rajallisesti ja vielä rajallisemmin on pelejä, joissa on myös DLSS 2.0, joka auttaa kasvattamaan FPS:ää merkittävästi.

Jos ihan suoraan sanotaan, niin 1500€ pelinäytöstä on aivan helvetinmoinen summa. Suurin osa pelaajista ei käytä näyttöön edes viittäsataa euroa.

 

[Ryusuzaku]

10% nopeusero 3080:seen ja ylikellotettuna 2% nopeutta lisää, ei oo kyllä hirveesti panostettu vaikka hintaa tuplasti lisää vrt 3080..

Niin sitten tuosta 3080 saa ulos max 13% lisää tehoa, niin pistää miettimään.

 

[Heseman]

Tässä videossa on testattu enemmän tuota hyötykäyttöä ja parissa Blender-keississä 3080 kaatui liian pienen näyttömuistin vuoksi (12 min kohdalla alkaa). Eli nähtävästi tälle kortille oma käyttäjäkuntansa on. Jos ei keksi käyttöä 24 gigalle näyttömuistia, niin tuskin kuuluu kortin kohderyhmään.

 

[Ryusuzaku]

Eli BFGPU oli valittu kuvaamaan sen kortin fyysistä kokoa. Jäädään siis odottamaan 3070 korttia, jospa se on vain 14% tehottomampi kuin 3080

Varmasti enemmän, kun hyppy cuda coreissa alaspäin on luokkaa ~30%. Muissakin osa-alueissa isompi ero kuin 3090 ja 3080 välillä.

 

[Proscribo]

Jos ei keksi käyttöä 24 gigalle näyttömuistia, niin tuskin kuuluu kortin kohderyhmään.

Keksimisestä on vielä aika matka hyödyntämiseen. Jos tietää mihin tarvitsee ja tällä hetkellä muisti loppuu laitteista kesken niin tämähän on ihan hyvä ostos vrt. RTX Titan.

 

[Swede]

Jos ihan suoraan sanotaan, niin 1500€ pelinäytöstä on aivan helvetinmoinen summa. Suurin osa pelaajista ei käytä näyttöön edes viittäsataa euroa.

... niin FPS pelinäytöt ovat vähän semmoista postimerkkeilyä. RTS:ään sopii hyvin 55" 8K näyttö.

 

[Härmä-66]

3080 vs. 3090 ne piirtää kellä on liitua.

 

[Kebab]

... niin FPS pelinäytöt ovat vähän semmoista postimerkkeilyä. RTS:ään sopii hyvin 55" 8K näyttö.

Ei tarvi kävellä keittiöön kun voi pelata keittiöstä.

 

[Sampsa]

Artikkelia hieman päivitetty (oli jäänyt tehonkulutus-, lämpötila- ja melutestien tekstit vanhasta 3080-artikkelista paikoilleen).

 

[leffo]

Kommentit on mielenkiintoisempia kuin itse testi. Jensen ihan selvästi totesi jo ajat sitten esittelyssä että 3080 on se lippulaiva, silti porukka keksii leimata tuon pelinäyttikseksi.

 

[AnanasKana]

Tilapäisen mielenhäiriön takia oli kortti tilattuna vahvistuksineen klo: 16.01, artikkelin luettuani peruin tilauksen. Kiitos.

Pidetään 3080-siimat ulapalla.

 

[zepi]

Artikkelia hieman päivitetty (oli jäänyt tehonkulutus-, lämpötila- ja melutestien tekstit vanhasta 3080-artikkelista paikoilleen).

Onko muuten luvassa RTX3080 / 3090 vesijäähdytyskellottelua ja testailua sen suhteen, että kulkeeko kovempaa jos powerlimitit lyödään tappiin ja tarjolla on jäähdytys joka hoitaa 500W lämpökuorman kortilta veke?

 

[Corn_Holio]

Eli oli se Titanin korvaaja, mutta yli 1000€ halvemmalla kuin edeltäjä? Nvidia ja muut valmistajat tuskin pahastuu jos joku menee tämän ostamaan pelkästään pelaamiseen.

 

[Trollercoaster]

Jostain syystä jotkut kuten tämä tukka Steve ajattelevat, että pelaaminen on yhtä kuin FPS pelit, joissa 30 FPS ei tule kyseeseen. Todellisuus on toisenlainen. RTS peleille riittää hyvin 30 FPS. Tukka Steve oli myös sitä mieltä, että 8K näyttö maksaa paljon. Ei pidä paikkaansa, omani maksoi 1500 €.

8K näytttöjä on tarjolla vain yksi hirveään hintaan ja pienellä koolla. RTX 3000 sarjan myötä on mahdollista käyttää myös TV:tä näyttönä. Syynä tähän on tietysti RTX 3000 sarjasta löytyvä HDMI 2.1.

On totta, että aluksi 8K pelejä on rajallisesti ja vielä rajallisemmin on pelejä, joissa on myös DLSS 2.0, joka auttaa kasvattamaan FPS:ää merkittävästi.

Eli lyhyesti sanottuna olet upottanut hirveän määrän rahaa jotta saat vaivoin pelata lagista 8k:ta?

Moni rakentaa kokonaisen tietokoneen tuolla 1500€lla jonka sinä olet näytöstäsi maksanut, ja pelaavat hyvillä grafiikoilla ja hyvällä FPS:llä 1440p:nä, saaden erinomaisen pelikokemuksen.

Sinä yrität nyt kyllä siirtää maalitolppia sanomalla että Steve ajattelee pelaamisesta pelkän first person shooterin silmin, puolustautumalla että on olemassa joitain pelejä joissa 30 FPS riittää.

30 FPS on objektiivisesti paska numero, ja tulee rajoittamaan pelivalikoimaasi huomattavasti hidastempoisiin peleihin. Siihen päälle vielä tuo että monet pelit eivät tule edes tukemaan 8k:ta. Auta armias kun tulee vastaan peli jossa anti-aliasinglle löytyy käyttöä.

Eli sinä maksat valtavia määriä siitä saat olla beta-testaajana täysin lastenkengissä olevassa formaatissa jossa pelien määrä, tuki ja laatu on hyvin rajallinen.

Toki jos sinä rajaat oman pelivalikoimasi RTS-peleihin, Football Manageriin ja Candy Crush Sagaan, ei sillä ole muuta väliä kun että se kuva josta olet maksanut paljon näyttää hyvin lagiselta ja mahdollisesti epätasaiselta, mikä enemmän kuin pilaa edun jonka saat ihmissilmään hieman tarkemmasta kuvan.

Ja esim. Total War-pelit ovat itse asiassa hyvin raskaita jo 4k:lla, eli jopa tuo 30 FPS voi niissä olla kovan työn takana 8k:na.

Kaikki saa tehdä niin kuin parhaaksi näkevät, mutta kyllä minä mielummin pelaan 4k:ta tai edes 1440p:tä 120 FPS:llä kuin maksan pienen omaisuuden lagiksesta 8k:sta.

 

[vuorinen]

Odotellaan vuotta 2030, jolloin 8K-pelaaminen on arkipäivää ja joku retrotubettaja testaa, miten "maailman ensimmäinen 8K-näytönohjain" suoriutuu sen päivän peleistä.

 

[Swede]

Eli lyhyesti sanottuna olet upottanut hirveän määrän rahaa jotta saat vaivoin pelata lagista 8k:ta?

Moni rakentaa kokonaisen tietokoneen tuolla 1500€lla jonka sinä olet näytöstäsi maksanut, ja pelaavat hyvillä grafiikoilla ja hyvällä FPS:llä 1440p:nä, saaden erinomaisen pelikokemuksen.

Sinä yrität nyt kyllä siirtää maalitolppia sanomalla että Steve ajattelee pelaamisesta pelkän first person shooterin silmin, puolustautumalla että on olemassa joitain pelejä joissa 30 FPS riittää.

30 FPS on objektiivisesti paska numero, ja tulee rajoittamaan pelivalikoimaasi huomattavasti hidastempoisiin peleihin. Siihen päälle vielä tuo että monet pelit eivät tule edes tukemaan 8k:ta. Auta armias kun tulee vastaan peli jossa anti-aliasinglle löytyy käyttöä.

Eli sinä maksat valtavia määriä siitä saat olla beta-testaajana täysin lastenkengissä olevassa formaatissa jossa pelien määrä, tuki ja laatu on hyvin rajallinen.

Toki jos sinä rajaat oman pelivalikoimasi RTS-peleihin, Football Manageriin ja Candy Crush Sagaan, ei sillä ole muuta väliä kun että se kuva josta olet maksanut paljon näyttää hyvin lagiselta ja mahdollisesti epätasaiselta, mikä enemmän kuin pilaa edun jonka saat ihmissilmään hieman tarkemmasta kuvan.

Ja esim. Total War-pelit ovat itse asiassa hyvin raskaita jo 4k:lla, eli jopa tuo 30 FPS voi niissä olla kovan työn takana 8k:na.

Kaikki saa tehdä niin kuin parhaaksi näkevät, mutta kyllä minä mielummin pelaan 4k:ta tai edes 1440p:tä 120 FPS:llä kuin maksan pienen omaisuuden lagiksesta 8k:sta.

Kokeilin Homeworld 2 Remastered peliä ja siinä näytti FPS pyörivän jossain 20:ssä tai alle. En huomannut mitään hitautta. Eli FPS nopeuden tarve riippuu kovasti minkälaisia peliä pelataan. En pelaa pelejä, joissa tarvitaan korkeaa FPS:ää.

Early adopterit joutuvat maksaamaan enemmän. Ei voi mitään.

 

[Swede]

Odotellaan vuotta 2030, jolloin 8K-pelaaminen on arkipäivää ja joku retrotubettaja testaa, miten "maailman ensimmäinen 8K-näytönohjain" suoriutuu sen päivän peleistä.

Minä odottelen samaa vuoden 2021 alkupuolelle.

 

[mRkukov]

Kokeilin Homeworld 2 Remastered peliä ja siinä näytti FPS pyörivän jossain 20:ssä tai alle. En huomannut mitään hitautta. Eli FPS nopeuden tarve riippuu kovasti minkälaisia peliä pelataan. En pelaa pelejä, joissa tarvitaan korkeaa FPS:ää.

Kuulostaa enemmän siltä että et erota sulavuutta diashowsta, vai onko telkassasi joku smoothing/motion+ algoritmi päällä?

 

[Sampsa]

Testasimme pikaisesti Assetto Corsa Competitizone -peliä 4k-resoluutiolla, Epic-kuvanlaatuasetuksilla ja Medium Rain -sadeasetuksella. 29 kanssakilpailijalla GeForce RTX 3080 oli vielä 17 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti, mutta 3090:llä ruudunpäivitysnopeus ei enää parantunut, vaan pullonkaula on jossain muualla.

 

[zepi]

Testasimme pikaisesti Assetto Corsa Competitizone -peliä 4k-resoluutiolla, Epic-kuvanlaatuasetuksilla ja Medium Rain -sadeasetuksella. 29 kanssakilpailijalla GeForce RTX 3080 oli vielä 17 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti, mutta 3090:llä ruudunpäivitysnopeus ei enää parantunut, vaan pullonkaula on jossain muualla.

Nyt kelpaisi se Core i9 tappiin kellotettuna verrokiksi.

 

[Sampsa]

Nyt kelpaisi se Core i9 tappiin kellotettuna verrokiksi.

Tulossa seuraavaksi 3080 ja 3090-testit 10900K:lla

 

[Heikki_H]

Eli oli se Titanin korvaaja, mutta yli 1000€ halvemmalla kuin edeltäjä? Nvidia ja muut valmistajat tuskin pahastuu jos joku menee tämän ostamaan pelkästään pelaamiseen.

Juuri näin. Titan RTX sai pienen faceliftin ja hinta putosi, 3080 on se uusi Ti ainakin toistaiseksi. Kattoo sitten uudemman kerran kun tulee super/Ti mallit tms.

 

[BlackWolf]

Kuulostaa enemmän siltä että et erota sulavuutta diashowsta, vai onko telkassasi joku smoothing/motion+ algoritmi päällä?

Laittoi varmaan vsyncin päälle ja kertoilee kuinka on smoothia. Karmea ero ihan joka pelissä täysin genrestä riippumatta 30 vs 60 FPS. Esim. Stellariksen loppumähinät isoissa galakseissa jo pelkkä zoomaus kun FPS putoaa niin on aivan järkyttävää kakkaa. Ja kyseessä on sentään vuoropohjainen peli.

 

[Trollercoaster]

Testasimme pikaisesti Assetto Corsa Competitizone -peliä 4k-resoluutiolla, Epic-kuvanlaatuasetuksilla ja Medium Rain -sadeasetuksella. 29 kanssakilpailijalla GeForce RTX 3080 oli vielä 17 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti, mutta 3090:llä ruudunpäivitysnopeus ei enää parantunut, vaan pullonkaula on jossain muualla.

Veikkaan että tuo prosessorien vajavaisuus näkyy. Jos haluat testata syvällisemmin, ota vielä testit 1440p:llä ja jos tuöos on sama, kyseessä hyvin todennäköisesti prossu.

Yleensä juuri 4k:ssa tosin erot prossujen välillä lähes olemattomat ja GPU määrittelee tulokset, eli olisi mielenkiintoista nähdä.

 

[Sampsa]

Veikkaan että tuo prosessorien vajavaisuus näkyy. Jos haluat testata syvällisemmin, ota vielä testit 1440p:llä ja jos tuöos on sama, kyseessä hyvin todennäköisesti prossu.

Yleensä juuri 4k:ssa tosin erot prossujen välillä lähes olemattomat ja GPU määrittelee tulokset, eli olisi mielenkiintoista nähdä.

Testattiin 1440p ja sama 75 fps

 

[mv. jussi]

Niin sitten tuosta 3080 saa ulos max 13% lisää tehoa, niin pistää miettimään.

ei ole vielä strix oc top 1935mhz--boxista tullut ulos
ei evga ftw 3080 ole tullut boxista--ultra versio
ja vielä zotac amp extreme ja galax hof......
msi lightning?

 

[Marco Polo]

Intel vs AMD väittelyketjussa on enemmän asiaa aiheesta, mutta kaikkien kannattaa näissä io-techin testituloksissa ottaa myös se huomioon, että varsinkin 1080p ja 1440p resoilla nyt io-techin testeissä ei näiden uusien RTX 3090 ja 3080 näytönohjainten täysipotentiaali päässyt esiin valitulla amd prossulla johtuen siitä että esimerkiksi 10900K olisi antanut korkeammat fps luvut ja tuloksissa on varmasti 10900K:ää hitaammasta amd:stä johtuvaa bottleneckkia.

Toivottavasti tämän saa täällä mainita kuitenkin kun aika oleellinen kommentti on tähän testiin liittyen..

 

[Sampsa]

Intel vs AMD väittelyketjussa on enemmän asiaa aiheesta, mutta kaikkien kannattaa näissä io-techin testituloksissa ottaa myös se huomioon, että varsinkin 1080p ja 1440p resoilla nyt io-techin testeissä ei näiden uusien RTX 3090 ja 3080 näytönohjainten täysipotentiaali päässyt esiin valitulla amd prossulla johtuen siitä että esimerkiksi 10900K olisi antanut korkeammat fps luvut ja tuloksissa on varmasti 10900K:ää hitaammasta amd:stä johtuvaa bottleneckkia.

Toivottavasti tämän saa täällä mainita kuitenkin kun aika oleellinen kommentti on tähän testiin liittyen..

Siksi testaamme myös 10900K:lla, kute. 3 viestiä yläpuolella lukee.

 

[Marco Polo]

Siksi testaamme myös 10900K:lla, kute. 3 viestiä yläpuolella lukee.

Pahoittelut, en kerinnyt lukea kommentteja läpi vaan kävin suoraan kommentoimaan asiaa, kun huomasin että muualla oltiin jo testailtukkin noita rtx 3000 sarjalaisten eroja intelin ja amd:n välillä ja erot oli olleet huomattavat.

Toivottavasti testeissä on vertailu myös sitten näihin AMD:llä saatuihin tuloksiin myös eikä pelkästään vertailua eri näyttisten välillä 10900K:llä.

 

[aleksejjj]

Pahoittelut, en kerinnyt lukea kommentteja läpi vaan kävin suoraan kommentoimaan asiaa, kun huomasin että muualla oltiin jo testailtukkin noita rtx 3000 sarjalaisten eroja intelin ja amd:n välillä ja erot oli olleet huomattavat.

Ei ainakaan HardwareUnboxedin videossa saatu sen suurempia eroja Intelin ja AMD:n välillä 1080p resolla. 4K resolla taas ero Intelin ja AMD:n välillä oli pyöreä nolla.

Mitä taas tulee tähän markkinoituun "8K" pelaamiseen, niin on kyllä aika paksua Nvidialta väittää että kortti kykenisi moiseen. Toivottavasti AMD ei ensi kuussa sorru samaan höperehtimiseen. Siinä vaiheessa kun silloinen high end näytönohjain ei ole enää 4K resolla pullonkaula, voidaan alkaa ihan järjellä miettiä 8K pelaamista, ei ennen.

 

[Marco Polo]

Ei ainakaan HardwareUnboxedin videossa saatu sen suurempia eroja Intelin ja AMD:n välillä 1080p resolla. 4K resolla taas ero Intelin ja AMD:n välillä oli pyöreä nolla.

Mitä taas tulee tähän markkinoituun "8K" pelaamiseen, niin on kyllä aika paksua Nvidialta väittää että kortti kykenisi moiseen. Toivottavasti AMD ei ensi kuussa sorru samaan höperehtimiseen. Siinä vaiheessa kun silloinen high end näytönohjain ei ole enää 4K resolla pullonkaula, voidaan alkaa ihan järjellä miettiä 8K pelaamista, ei ennen.

Kyllä niitä eroja löytyy, ihan todella selkeitä, mutta jos haluat jatkaa tästä juttelua niin tuolla Intel vs amd ketjussa jatkan mielelläni.

Ja kyllähän tuo "8K" itsestä ainakin vaikuttaa hyvin hienolta tuolla Nvidian kokoajan paremmaksi hiotulla tekniikalla. Ja hyvin innoissaan on ollut myös moni muukin.

Monikos peli edes tukee AMD:n "8K"-teknologiaa? Nvidialla niitä sentään on

 

[KVahlman]

Mitä taas tulee tähän markkinoituun "8K" pelaamiseen, niin on kyllä aika paksua Nvidialta väittää että kortti kykenisi moiseen. Toivottavasti AMD ei ensi kuussa sorru samaan höperehtimiseen. Siinä vaiheessa kun silloinen high end näytönohjain ei ole enää 4K resolla pullonkaula, voidaan alkaa ihan järjellä miettiä 8K pelaamista, ei ennen.

Tässä vähän varmaan näkyy konsolien markkinointi kanssa, siellähän perinteisesti on puhuttu vuosikausia 4k pelaamisesta vaikka renderöintiresoluutio on ollut dynaamisen resoluution myötä mitä sattuu ja 30fps standardi. Nyt uudet konsolit pystyy samaan mutta ilman dynaamista resoluutiotakin tietyissä tapauksissa, joten NVIDIA varmaan ajatteli palauttaa vähän PC-puolen "etumatkaa" puhumalla samoin ehdoin 8k pelaamisesta. Varsinkin kun sattuu olemaan se kilpailijan teknologia siellä konsolin sisällä.

Vähän laajempana huomiona alkaisi vähän haiskahtaa että GPU-puolellakin aletaan tasautua raa'assa suorituskyvyssä, kellot ei ole nyt noussut ja pelkästään rautaa pakkaamalla ei vaikuteta pääsevän tehokkaaseen suorituskykykasvuun. Toki Ampere on arkkitehtuurina erilainen kuin Turing että suora vertailu tällä tavalla ei sinänsä ole pitävä todiste tästä.

Mutta pointtina että jos energiatehokkalla prosessillakaan ja suurilla wateilla ei saada raakaa fps-lukua puskettua enää järkevästi ylöspäin, on aika siirtyä toisenlaiseen kehitykseen ja muistinopeuksien kehitys sekä dynaamiset huippulaatuiset skaalaukset joita molempia NVIDIA on puskenut vaikuttaisi ihan järkevältä suunnalta. Joka tapauksessa dynaaminen tai ei-natiivi resoluutio tullee olemaan jatkossa PC-puolellakin tie pilvilinna 4k 360fps pelailuun, epäilen että muuten sinne ei päästä.

 

[mRkukov]

Vähän laajempana huomiona alkaisi vähän haiskahtaa että GPU-puolellakin aletaan tasautua raa'assa suorituskyvyssä, kellot ei ole nyt noussut ja pelkästään rautaa pakkaamalla ei vaikuteta pääsevän tehokkaaseen suorituskykykasvuun. Toki Ampere on arkkitehtuurina erilainen kuin Turing että suora vertailu tällä tavalla ei sinänsä ole pitävä todiste tästä.

Mutta pointtina että jos energiatehokkalla prosessillakaan ja suurilla wateilla ei saada raakaa fps-lukua puskettua enää järkevästi ylöspäin, on aika siirtyä toisenlaiseen kehitykseen ja muistinopeuksien kehitys sekä dynaamiset huippulaatuiset skaalaukset joita molempia NVIDIA on puskenut vaikuttaisi ihan järkevältä suunnalta. Joka tapauksessa dynaaminen tai ei-natiivi resoluutio tullee olemaan jatkossa PC-puolellakin tie pilvilinna 4k 360fps pelailuun, epäilen että muuten sinne ei päästä.

Suorituskyky ei ole vain kellojen nostamista. "rautaa pakkaamalla" viittaat vissiinkin pienempiin valmistusprosesseihin. Uudet prosessit mahdollistaa enemmän transistoreja per mm² ja sitä kautta saman kokoisella piirillä enemmän laskentakapasiteettia. Ja kyllä, uusia prosesseja on tulossa eikä kehitys ole erityisemmin "tastaantunut". Kasvu on ehkä hidastunut, koska vaikeusaste nousee nousemistaan, mutta ei todellakaan pysähtynyt.

5 nm lithography process - WikiChip

The 5 nanometer (5 nm) lithography process is a technology node semiconductor manufacturing process following the 7 nm process node. Commercial integrated circuit manufacturing using 5 nm process is set to begin sometime around 2020.

en.wikichip.org

Ja Samsungin "8nm" on about 61.2 MTr. Nytkin olisi jo saatavilla reippaasti parempaa TSMC "7nm" prosessia ja piakkoin myös "6nm" ja "5nm" prosesseja. Samankokoiseen piiriin tulee siis parin vuoden päästä saamaan tuplasti laskentayksiköitä kuin nyt.

Moore's Law refers to Moore's perception that the number of transistors on a microchip doubles every two years, though the cost of computers is halved. Moore's Law states that we can expect the speed and capability of our computers to increase every couple of years, and we will pay less for them.

Toki Nvidia yrittää (yritti) kertoa että tuo laki on kuollut ja siksi 2xxx sarja maksoi niin paljon... CES 2019: Moore's Law is dead, says Nvidia's CEO

Ei se vielä kuollut laki ole, vaikka hieman kangertelua ja hidastelua onkin ollut. Pääidealtaan edelleen voimassa.

 

[KVahlman]

Suorituskyky ei ole vain kellojen nostamista. "rautaa pakkaamalla" viittaat vissiinkin pienempiin valmistusprosesseihin. Uudet prosessit mahdollistaa enemmän transistoreja per mm² ja sitä kautta saman kokoisella piirillä enemmän laskentakapasiteettia.

Ei vaan viittasin lähinnä cuda-ytimiin 3080 vs 3090. Suorituskykyä ei irtoa samassa suhteessa missä ytimiä on lisätty. Tämä ei sinänsä ole prosessin vika varmaankaan, vaan johtunee myös ihan vaan softan (eli tässä tapauksessa pelien) kyvyttömyydestä käyttää niitä ytimiä tehokkasti hyödyksi.

Eli tarkennuksena: nimenomaan pelisuorituskyvyssä on mielestäni nähtävissä tasaantumista. Katto ei varmasti ole saavutettu mutta ei näytä minun silmiini siltä että vain tekemällä isompia kortteja päästään kovin pitkälle enää.

 

[Sampsa]

Korjataan vielä kommentit yhteen paikkaan tänne foorumille:

Onko 8K testejä edes harkinnassa? Saisi ainakin muisteille edes vähän käyttöä

Missä 8k testit?

Siinä on AMD:llä tekemistä!

Tulokset oli odotettavia, mutta kiitokset taas hyvästä artikkelista.

Mutta eikös se ole yli 100% nopeampi jos tekee alle puolessa ajassa? ”Classroom-testissä 3090:n aika oli 9 sekuntia eli 13 % nopeampi kuin 3080:llä ja 84 sekuntia eli 57 % nopeampi kuin 2080 Ti:llä.”

Hyvinkin omiin odotuksiini osuva pelisuorituskyky ero 3080, onneksi tuli järki käteen ja tilasin 3080.

Artikkeli jälleen heti ulkona, hienoa duunia.
Lähteekö SLI/multi-gpu tuki testiin, jotta selviäsi toimiiko se edes vaikkei kukaan järkevä sitä tahdo, käytä tai halua enää nykypäivänä
Ihan vaikka vain viihteeksi ja IO-techin iloksi, harvalla on edes 3090, kolmesta puhumattakaan… Listalla taisi ainakin olla Tomb Raider, Battlefield ja Gears of War 4

Vähemmän tehonlisäystä, kun odotin. Mutta tämä oli aina se kortti ihmisille, joilla on rahaa – eikä kai kukaan edes odottanut hyvää hinta/laatu-suhdetta. Tämä kortti ei ole köyhille ja kipeille, vaan se on se rahastus rikkailta.

En ollut ostamassa ennen julkaisua, ja en ole ostamassa nytkään. Mutta jos 5000€ pelikoneessa ei ole tällaista, se on väärin tehty

1080p resolla tulee niin pieniä eroja että taitaa prossu olla pullonkaulana. Onkohan Ryzen 9 3900XT oikea prossu näyttiksien testaamiseen videopelejä käyttämällä? Ymmärrän toki että se tukee PCIe 4.0, mutta kun katselin muiden sivustojen testejä niin i9-10900k tuntui antavan parempaa suorituskykyä siitä huolimatta.

Hyvä lisä olisi ottaa lämpötilamittauksiin mukaan myös muistien lämpötilat. Kuulemma 3080 FE:llä huiteli lämmöt, jopa sadassa asteessa mikä olisi kuulemma pienellä virityksellä korjattavissa.

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/iw9cw7/gddr6x_at_the_limit_over_100_degrees_me

Tämä on oikeasti 4K kortti, kaikki muut resot kertovat lähinnä että ”3080 riittää”. Mutta joo, hitusen olisi voinut kulkea enemmänkin mutta silti joutui tuommoisen tilaamaan. Pankkitili on vieläkin stunnissa ja vuotaa verta, mutta harrastukset maksaa. Jos tällä sitten taas pari-kolme vuotta potkittaisi.

Tämän ostamisessa ei ole mitään mieltä, kun on +10% nopeampi kuin puolet halvempi 3080, sekä jos Big Navi on kutakuinkin yhtä nopea kuin 3080, niin tämän hinta tulee pian laskemaan 500 eurolla

Työasema kortti joka on markkinoitu 8K pelikortiksi, missä se saa ihanat 30fps tulokset. Täydellinen konsoli kokemus.

 

[Foxy]

Noniin ja sieltä liikannut nyt mahdollinen 20Gb malli 3080, se niistä ketkä muistin takia osti 3090 kortin...

 

[Requiem]

Esim Classroom. Olisiko parempi kertoa muodossa 2080Ti oli 133% hitaampi kuin että 3090 oli 57% nopeampi? Mielestäni kuvaa nopeuseroa paremmin. Mielipiteitä...

 

[Swede]

Eli lyhyesti sanottuna olet upottanut hirveän määrän rahaa jotta saat vaivoin pelata lagista 8k:ta?

Moni rakentaa kokonaisen tietokoneen tuolla 1500€lla jonka sinä olet näytöstäsi maksanut, ja pelaavat hyvillä grafiikoilla ja hyvällä FPS:llä 1440p:nä, saaden erinomaisen pelikokemuksen.

Sinä yrität nyt kyllä siirtää maalitolppia sanomalla että Steve ajattelee pelaamisesta pelkän first person shooterin silmin, puolustautumalla että on olemassa joitain pelejä joissa 30 FPS riittää.

30 FPS on objektiivisesti paska numero, ja tulee rajoittamaan pelivalikoimaasi huomattavasti hidastempoisiin peleihin. Siihen päälle vielä tuo että monet pelit eivät tule edes tukemaan 8k:ta. Auta armias kun tulee vastaan peli jossa anti-aliasinglle löytyy käyttöä.

Eli sinä maksat valtavia määriä siitä saat olla beta-testaajana täysin lastenkengissä olevassa formaatissa jossa pelien määrä, tuki ja laatu on hyvin rajallinen.

Toki jos sinä rajaat oman pelivalikoimasi RTS-peleihin, Football Manageriin ja Candy Crush Sagaan, ei sillä ole muuta väliä kun että se kuva josta olet maksanut paljon näyttää hyvin lagiselta ja mahdollisesti epätasaiselta, mikä enemmän kuin pilaa edun jonka saat ihmissilmään hieman tarkemmasta kuvan.

Ja esim. Total War-pelit ovat itse asiassa hyvin raskaita jo 4k:lla, eli jopa tuo 30 FPS voi niissä olla kovan työn takana 8k:na.

Kaikki saa tehdä niin kuin parhaaksi näkevät, mutta kyllä minä mielummin pelaan 4k:ta tai edes 1440p:tä 120 FPS:llä kuin maksan pienen omaisuuden lagiksesta 8k:sta.

Kiitos vuodatuksesta.

Jotkut pelaa 1440P:nä jotkut 8K:na. Tässä listaa 8K peleistä:

Crysis Remastered
Red Dead Redemption 2
Far Cry 4
Battlefield V?
Call of Duty Modern Warfare Remastered
Gears 5
Doom Eternal
Control DLSS
Apex Legends
Death Stranding DLSS
Enlisted DLSS
Forza Horizon 4
Rainbow Six Siege
Wolfenstein: Youngblood DLSS
World of Warcraft
Halo: Combat Evolved
Halo: Reach