Testissä Apple iPhone 16 Plus

[Juha Kokkonen]

24.10.2024 - 17:42 / Juha Kokkonen Mobiili
Testasimme Applen uuden iPhone 16 Plus -älypuhelimen.

Applen iPhone 16 -mallisto näki päivänvalon odotetusti syyskuun alussa järjestetyssä Hohtoa ilmassa -julkaisutapahtumassa. Viime viikolla julkaisimme testiartikkelin uudesta 16 Pro -mallista ja nyt on vuorossa 1149 euron lähtöhintainen iPhone 16 Plus.

Perehdymme artikkelissa iPhone 16 Plus -malliin noin parin viikon ympärivuorokautisen käyttötestin pohjalta. Applella ei ole lehdistökontaktia Pohjoismaissa, eikä se myöskään toimita testikappaleita lehdistölle, joten saimme testikappaleen tänäkin vuonna ystävällisesti lainaan DNA:n kautta.

Lue artikkeli: Testissä Apple iPhone 16 Plus

 

[Touhutippa]

Kohtalaisen paksua väittää näytön sulavuutta joksikin dia- showksi. Vaihdoin Pro- mallista jossa speksien mukaan pitäisi olla tuo 120hz näyttö, ja ihan käsi sydämellä, eroa tuskin huomaa. Ja viimeistään seuraavana päivänä koko ominaisuutta ei edes muista, saati ajattele. Ei kyllä töki eikä pätki sitten yhtään. Ja ei, ei ole tarvetta optikolle.

 

[Juha Kokkonen]

Kohtalaisen paksua väittää näytön sulavuutta joksikin dia- showksi. Vaihdoin Pro- mallista jossa speksien mukaan pitäisi olla tuo 120hz näyttö, ja ihan käsi sydämellä, eroa tuskin huomaa. Ja viimeistään seuraavana päivänä koko ominaisuutta ei edes muista, saati ajattele. Ei kyllä töki eikä pätki sitten yhtään. Ja ei, ei ole tarvetta optikolle.

Jos satuit huomaamaan, kyseisessä maininnassa oli käytetty lainausmerkkejä ja kyseessä oli testaajan omakohtainen havainto/tulkinta asiasta. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä asian tiimoilta laitevalintaa tehdessä. Se on ihan selvä homma, että kaikkia tuo alhainen virkistystaajuus ei haittaa ja silmä myös jossain määrin tottuu siihen. Se on kuitenkin sitten toinen juttu, onko mitään järkevää syytä, miksi sellainen enää nykypäivänä tonnin puhelimesta löytyy.

 

[larppa9]

Jos satuit huomaamaan, kyseisessä maininnassa oli käytetty lainausmerkkejä ja kyseessä oli testaajan omakohtainen havainto/tulkinta asiasta. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä asian tiimoilta laitevalintaa tehdessä. Se on ihan selvä homma, että kaikkia tuo alhainen virkistystaajuus ei haittaa ja silmä myös jossain määrin tottuu siihen. Se on kuitenkin sitten toinen juttu, onko mitään järkevää syytä, miksi sellainen enää nykypäivänä tonnin puhelimesta löytyy.

On järkevä syy. Myydä kalliimpaa mallia niille, jotka ominaisuuden haluavat. Kuluttajalle ei hyvä, mutta Applella tuollainen näyttää onnistuvan.

 

[Juha Kokkonen]

On järkevä syy. Myydä kalliimpaa mallia niille, jotka ominaisuuden haluavat. Kuluttajalle ei hyvä, mutta Applella tuollainen näyttää onnistuvan.

Jep, Pro-malleihin saadaan hieman enemmän keinotekoista pesäeroa. Meidän tuotetestien tapauksessa asiaa nyt kuitenkin tarkastellaan kuluttajan näkökannalta, ei valmistajan kassakirstun.

 

[Nokuss]

Uutena ominaisuutena on tilaääninauhoitus, joka mahdollistaa ympäristön erilaisten äänien painottamisen videon editointivaiheessa.

Tuleeko tosta tarkempaa juttua.

 

[Juha Kokkonen]

Uutena ominaisuutena on tilaääninauhoitus, joka mahdollistaa ympäristön erilaisten äänien painottamisen videon editointivaiheessa.

Tuleeko tosta tarkempaa juttua.

Ei valitettavasti ole tarkoituksena pureutua tarkemmin. Käytännössä kuvagallerian videomuokkauksessa on mahdollisuus valita ja säätää miten tallennettuja ääniä painotetaan.

 

[Antiuser]

Jos satuit huomaamaan, kyseisessä maininnassa oli käytetty lainausmerkkejä ja kyseessä oli testaajan omakohtainen havainto/tulkinta asiasta. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä asian tiimoilta laitevalintaa tehdessä.

Android-autisti ulisee ja vinkuu kun x ja y ominaisuudet löytyy 150 euron Samsungista. Käytä sitä sitten, myötähävettävää luettavaa. Ymmärrys tuotesegmenteistä on myös pahasti hukassa.

 

[Juha Kokkonen]

Android-autisti ulisee ja vinkuu kun x ja y ominaisuudet löytyy 150 euron Samsungista. Käytä sitä sitten, myötähävettävää luettavaa. Ymmärrys tuotesegmenteistä on myös pahasti hukassa.

Nollasit lahjakkaasti koko viestisi menemällä heti ensimmäisessä sanassa henkilökohtaisuuksiin, ja seuraavassa lauseessa puhut vielä myötähäpeästä Itse asiasta rakentavasti keskusteleminen ei mitä ilmeisimmin sinulta onnistu, joten mitä jos vaan jättäisit painamatta kokonaan sitä lähetä-nappia, kiitos

 

[pulssi]

Kohtalaisen paksua väittää näytön sulavuutta joksikin dia- showksi. Vaihdoin Pro- mallista jossa speksien mukaan pitäisi olla tuo 120hz näyttö, ja ihan käsi sydämellä, eroa tuskin huomaa. Ja viimeistään seuraavana päivänä koko ominaisuutta ei edes muista, saati ajattele. Ei kyllä töki eikä pätki sitten yhtään. Ja ei, ei ole tarvetta optikolle.

Amazing?

Varmasti riippuu käytöstä, (enkä itse ole ostanut uutta iPhonea,) mutta ei kai se muiden syy ole, ettei puutetta huomaa? Siitä kannattaa vain olla iloinen, ettei kaipaa parempaa.
Työpöytäpuolella 120 tai 144 hertsiä ei itselle riitä, kokeiltu IPS, VA ja OLED. Aikanaan tuli ihmeteltyä miten tästä 144Hz IPS:tä muka voisi parantaa, mutta niin sitä vain silmä tottui ja alkoi häiritä puutteet. Kännykässä tuo 120Hz Amoled ei häiritse niin paljoa, mutta parannettavaa vielä olisi.

 

[Touhutippa]

Amazing?

Varmasti riippuu käytöstä, (enkä itse ole ostanut uutta iPhonea,) mutta ei kai se muiden syy ole, ettei puutetta huomaa? Siitä kannattaa vain olla iloinen, ettei kaipaa parempaa.
Työpöytäpuolella 120 tai 144 hertsiä ei itselle riitä, kokeiltu IPS, VA ja OLED. Aikanaan tuli ihmeteltyä miten tästä 144Hz IPS:tä muka voisi parantaa, mutta niin sitä vain silmä tottui ja alkoi häiritä puutteet. Kännykässä tuo 120Hz Amoled ei häiritse niin paljoa, mutta parannettavaa vielä olisi.

Niin, tuossa lainaamassasi viestissä juuri sanoin, että se Pro- mallin ”parempi” näyttö on ”parempi” juuri ja juuri sen verran, että jos asiaan paneutuisi helvetillisellä pieteetillä, niin jonkinlaisen eron voisi löytää. Mulla on Pro- malli kaapissa, josta vaihdoin perus 16- malliin ja käytännössä ainoa ero jonka olen näytössä huomannut, on always on displayn puuttuminen, joka ei sekään haittaa, kun näen koko ajan kellosta onko puhelimeen tullut ilmoituksia.

 

[Heikki_H]

Niin, tuossa lainaamassasi viestissä juuri sanoin, että se Pro- mallin ”parempi” näyttö on ”parempi” juuri ja juuri sen verran, että jos asiaan paneutuisi helvetillisellä pieteetillä, niin jonkinlaisen eron voisi löytää. Mulla on Pro- malli kaapissa, josta vaihdoin perus 16- malliin ja käytännössä ainoa ero jonka olen näytössä huomannut, on always on displayn puuttuminen, joka ei sekään haittaa, kun näen koko ajan kellosta onko puhelimeen tullut ilmoituksia.

Jos sinä et näe Pro:n näyttöä parempana, silloin kukaan muukaan ei näe?

Hienoa logiikkaa.

 

[Retale]

Näissä perus iphone-malleissa hintakin on tuntunut viime aikoina noin 200€ liian korkealta. Nyt hintaero on niin pieni, että sama maksaa se pari sataa lisää pro-mallista. Ja tuohon väliin pitäisi mahtua ensi vuonna vielä joku air-mallikin.

Omassa käytössä en ole suuria eroja huomannut iphone 12-15 mallien (perus ja pro) välillä. Suurin päivittäistä käyttöä haittaava ero oli, että 15 Pro ei aina ladannut kunnolla langattomasti auton omassa laturissa.

Mutta onhan tuo nyt typerää Applelta laittaa noita 60Hz näyttöjä tämän hintaluokan puhelimiin. OLED-näyttö tuli kolmen vuoden päästä perus-iphoneihin siitä, kun se oli esitelty pro/x-malleissa. Nyt tuli kolme vuotta täyteen promotionin esittelystä, mutta edelleen mennään perusmalleissa 60Hz näytöillä. No, ehkä ensi vuonna sitten.

 

[Clarenz]

On aivan selvää, että toisia tuo näytön virkistystaajuus häiritsee ja toisaalta monia ei. Suurimmalle osalle tämä perusmalli on varmana pro-mallia parempi valinta, mutta ennemmin eteen tulee kysymys minkä vuoden malli? Applella on viime aikoina ollut haasteita saada uusiin malleihin jotain oikeasti uutta. Hyvin pienillä parannuksilla lähes aina se edellisen vuoden alennuksesta löytyvä malli tarjoaa riittävästi uusia ominaisuuksia siihen omaan 3-4 vuotta vanhaan malliin, eikä ne pienet parannukset ole sen uuden mallin hinnan arvoisia. Jos taas haluaa olla ensimmäisten joukossa Applen AI-ratkaisuja käyttämässä kun ne rantautuu tänne asti, on pakko mennä joko 15 pro tai 16-sarjan puhelimilla.

Tämä 16-sarja jää nyt hieman väliinputoajaksi ilman AI- ominaisuuksia, toivottavasti ne saadaan pian tänne myös.

 

[Seese]

Olisin odottanut testailua/vertailua tone -50 asetuksella, kun tämä tuntuu olevan se yleinen "konsensus" maailmalla siihen että saadaan luonnollisen näköisiä kuvia näillä 16-sarjan iphoneilla.

 

[Touhutippa]

Näissä perus iphone-malleissa hintakin on tuntunut viime aikoina noin 200€ liian korkealta. Nyt hintaero on niin pieni, että sama maksaa se pari sataa lisää pro-mallista. Ja tuohon väliin pitäisi mahtua ensi vuonna vielä joku air-mallikin.

Omassa käytössä en ole suuria eroja huomannut iphone 12-15 mallien (perus ja pro) välillä. Suurin päivittäistä käyttöä haittaava ero oli, että 15 Pro ei aina ladannut kunnolla langattomasti auton omassa laturissa.

Mutta onhan tuo nyt typerää Applelta laittaa noita 60Hz näyttöjä tämän hintaluokan puhelimiin. OLED-näyttö tuli kolmen vuoden päästä perus-iphoneihin siitä, kun se oli esitelty pro/x-malleissa. Nyt tuli kolme vuotta täyteen promotionin esittelystä, mutta edelleen mennään perusmalleissa 60Hz näytöillä. No, ehkä ensi vuonna sitten.

No itse en ainakaan nimenomaan halunnut Pro- mallia, vaikka sen olisin voinutkin ostaa.

 

[Heikki_H]

No itse en ainakaan nimenomaan halunnut Pro- mallia, vaikka sen olisin voinutkin ostaa.

Ja se kertoo vain sinusta ostajana, ei muista ostajista.

 

[null]

En kokenut mitään vau-efektiä, kun vaihdoin 60 hertsistä 120:een hertsiin. Huomasin, että se on hieman sulavampi, mut siinäpä se.

 

[DjSunki]

60Hz näytöt kuuluu nykyään alle satkun luureihin. Applella ei ole mitään taikaa puhelimissasan joka maagisesti tekisi 60Hz taajuudesta kultaa.

 

[Walla]

Näissä perus iphone-malleissa hintakin on tuntunut viime aikoina noin 200€ liian korkealta. Nyt hintaero on niin pieni, että sama maksaa se pari sataa lisää pro-mallista. Ja tuohon väliin pitäisi mahtua ensi vuonna vielä joku air-mallikin.

Omassa käytössä en ole suuria eroja huomannut iphone 12-15 mallien (perus ja pro) välillä. Suurin päivittäistä käyttöä haittaava ero oli, että 15 Pro ei aina ladannut kunnolla langattomasti auton omassa laturissa.

Mutta onhan tuo nyt typerää Applelta laittaa noita 60Hz näyttöjä tämän hintaluokan puhelimiin. OLED-näyttö tuli kolmen vuoden päästä perus-iphoneihin siitä, kun se oli esitelty pro/x-malleissa. Nyt tuli kolme vuotta täyteen promotionin esittelystä, mutta edelleen mennään perusmalleissa 60Hz näytöillä. No, ehkä ensi vuonna sitten.

Toisaalta se lienee vähän tarkoituskin, että kannustetaan pienillä portailla scope creepiin. Vain pari sataa lisää ja saat SE:n tilalle 14:n. Ja siihen vain pari sataa lisää niin saat 15… 16… 16 Pro. Vaikka ei sillä, ihan samaa mieltä sinänsä, että jos nyt pitäisi luuri vaihtaa niin ottaisin joko 16 Pro:n tai sitten jonkun selvösti halvemman sukupolven pari vanhan käytetyn iPhonen ja perus 16 tai 16 Plus olisi juurikin niitä väliinputoajia.

Mitä tulee tähän, että mitään mullistaa eroa viive vuoden malliin ei ole, niin koska oikeasti on viimeksi ollut, puhuttiin sitten Android lippulaivoista tai iPhoneista? (Okei X oli aika iso parannus, mutta se olikin samalla uusi hintakategoria ja käytännössä samalla Pro mallien lanseeraus.)
Käytännössä se on jo pitkään mennyt niin, että jos ei jotain spesifiä itselle henkilökohtaisesti tärkeän ominaisuuden mahdollista lisäämistä laskea, niin edellisen vuoden malliin erot on aina marginaalisia, niistä vaan kertyy sitten vuosien varrella, kun päivittää sitten sen 5 sukupolvea uudempaan.

Mitä tulee 120 Hz vs. 60Hz niin osa huomaa osa ei, mutta aika hyperbola se ”diashow” on, menee samaan kategoriaan kuin ”pelikelvottomat” FPS:t kun kerran tiputaan raskaammasta kohdasta alle näytön virkistystaajuuden.

 

[Retale]

En kokenut mitään vau-efektiä, kun vaihdoin 60 hertsistä 120:een hertsiin. Huomasin, että se on hieman sulavampi, mut siinäpä se.

Sama. XR:stä kun vaihdoin 13 Pro Maxiin niin olin vähän ihmeissäni, että tässäkö nyt on tämä hehkutettu 120Hz. Paljon suurempi vaikutus oli IPS-näytön vaihtumisella OLEDiin.

 

[Retale]

Toisaalta se lienee vähän tarkoituskin, että kannustetaan pienillä portailla scope creepiin. Vain pari sataa lisää ja saat SE:n tilalle 14:n. Ja siihen vain pari sataa lisää niin saat 15… 16… 16 Pro. Vaikka ei sillä, ihan samaa mieltä sinänsä, että jos nyt pitäisi luuri vaihtaa niin ottaisin joko 16 Pro:n tai sitten jonkun selvösti halvemman sukupolven pari vanhan käytetyn iPhonen ja perus 16 tai 16 Plus olisi juurikin niitä väliinputoajia.

Mitä tulee tähän, että mitään mullistaa eroa viive vuoden malliin ei ole, niin koska oikeasti on viimeksi ollut, puhuttiin sitten Android lippulaivoista tai iPhoneista? (Okei X oli aika iso parannus, mutta se olikin samalla uusi hintakategoria ja käytännössä samalla Pro mallien lanseeraus.)
Käytännössä se on jo pitkään mennyt niin, että jos ei jotain spesifiä itselle henkilökohtaisesti tärkeän ominaisuuden mahdollista lisäämistä laskea, niin edellisen vuoden malliin erot on aina marginaalisia, niistä vaan kertyy sitten vuosien varrella, kun päivittää sitten sen 5 sukupolvea uudempaan.

Mitä tulee 120 Hz vs. 60Hz niin osa huomaa osa ei, mutta aika hyperbola se ”diashow” on, menee samaan kategoriaan kuin ”pelikelvottomat” FPS:t kun kerran tiputaan raskaammasta kohdasta alle näytön virkistystaajuuden.

11->12 hyppäys oli mielestäni viimeisin, että oli ehkä joku idea päivittää, mutta sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Perusmalleista siis puhuttaessa.

Riippuu toki, että kuinka suuren roolin Apple Inteligence saa, niin päivitys 15->16 voi ollakin ihan järkevää. Paha myöskään sanoa, että miten käy Applen pitkän päivitystuen, kun lyödään jo 8Gb muistia jopa ensi vuonna julkistettavaan SE:hen. Vielähän jopa kolmen gigan muistilla varustettuihin iphoneihin on tullut iOS 18. Vähän tahmaista oli tosin käyttö SE 2020:llä.

 

[Touhutippa]

Ja se kertoo vain sinusta ostajana, ei muista ostajista.

No mitä muuta olen väittänyt? Tottakai puhun täällä omasta puolestani ja omista kokemuksistani, enkä mielestäni ole esittänyt vaatimuksia kuinka muiden tulisi asiat kokea.

 

[mahead]

Sama. XR:stä kun vaihdoin 13 Pro Maxiin niin olin vähän ihmeissäni, että tässäkö nyt on tämä hehkutettu 120Hz. Paljon suurempi vaikutus oli IPS-näytön vaihtumisella OLEDiin.

Ei se noin päin toimikaan. Sama reaktio itselläni, kun vaihdoin aikanaan 60 Hz -> 120 Hz. Mutta sitten kun 120 Hz OnePlus vaihtui 60 Hz iPhone 12 miniin, niin siinä sen eron huomasikin jo selvästi. Tottui siihen 60 Hz näyttöön muutamassa päivässä, mutta tyhmältähän se tuntui totutella.

 

[mahead]

60Hz näytöt kuuluu nykyään alle satkun luureihin. Applella ei ole mitään taikaa puhelimissasan joka maagisesti tekisi 60Hz taajuudesta kultaa.

Vuosi sitten Powerin tarjouksesta kaksi Motorolan uudenkarheaa puhelinta yhteishintaan 80 e. Ja niissäkin oli 90 Hz näyttö.

 

[nuusk1s]

Päivitys on kyllä taas vähän meh, mutta niinpä se tuntuu olevan koko puhelinskenessä. 14 perus malli käytössä, koska ainoa järkevän kokoinen vaihtoehto. Oikeastaan 12 mallista eteenpäin näitä vuosipäivityksiä ei oikein edes huomaa missään.

 

[Touhutippa]

Ei se noin päin toimikaan. Sama reaktio itselläni, kun vaihdoin aikanaan 60 Hz -> 120 Hz. Mutta sitten kun 120 Hz OnePlus vaihtui 60 Hz iPhone 12 miniin, niin siinä sen eron huomasikin jo selvästi. Tottui siihen 60 Hz näyttöön muutamassa päivässä, mutta tyhmältähän se tuntui totutella.

Siinä on se ero, että OnePlussassa ja muissa Android- luureissa ne 120Hz näytöt tosiaan toimii 120Hz taajuudella. iPhone Pro- malleissa ei todellakaan näyttö rullaa 120Hz taajuudella. Jos ette usko, niin kokeilkaa rinnakkain selailla Android- laitteella ja iPhonen Pro- mallilla vaikka jotain nettisivuja tms. Siksi sitä eroa ei juuri huomaa Pro- mallista perusmalliin tultaessa ja jos vahingossa jotain eroa huomaa, niin sitäkään vähää ei huomaa enää seuraavana päivänä.

 

[Lucas]

Mitä tulee 120 Hz vs. 60Hz niin osa huomaa osa ei, mutta aika hyperbola se ”diashow” on, menee samaan kategoriaan kuin ”pelikelvottomat” FPS:t kun kerran tiputaan raskaammasta kohdasta alle näytön virkistystaajuuden.

Se taitaa olla osin perinnöllinen ominaisuus ihmisessä miten herkästi kokevat jotain välkyntää ongelmaksi. Esimerkiksi osalla loisteputkivalaisimien 100 Hz taajuudella tapahtuva syttyminen ja sammuminen on jotain mitä eivät kestä lainkaan ja tulee monenlaista oiretta. Jollakin taas se 100 Hz taajuudella välkkyminen ei aiheuta mitään ongelmia eikä sitä edes mitenkään havaitse.

Luultavasti noissa puhelimien naytöissäkin se pieni 60 Hz kuvataajuus ja liikkuvan kuvan sen vuoksi tapahtuva nykiminen on iso ogelma ja osa ei sitä edes huomaa.

Sitä en oikein ymmärrä, että miten se on osalle niin vaikea ymmärtää, että osa saattaa kokea tuollaisen kuvataajuuden todella pahaksi ongelmaksi vaikka itse ei joku toinen sitä edes hoksaa ja huomaa mitään eroa vaikka 60 ja 120 Hz kuvataajuuksien välillä. Ja sama toisinpäin.

Vaikea ymmärtää myös tuota Applen päätöstä laittaa nykyaikana tuhannen euron hintaiseen uuteen puhelimeen vain 60 Hz kuvataajuus. Luulisi, että tuhannen euron hinnalla saisi tuollaiset perusasiat edes kuntoon luurista.

 

[samsungaaja]

Ymmärrän tuon 60 Hz päätöksen siten että tekevät halvemmalla paneelilla enemmän voittoa ja pääsevät kuin koira veräjästä koska enemmistö ei huomaa merkittävää eroa/pidä eroa häiritsevänä/ei ole kiinnostunut/ymmärrä spekseistä.

 

[null]

Se taitaa olla osin perinnöllinen ominaisuus ihmisessä miten herkästi kokevat jotain välkyntää ongelmaksi. Esimerkiksi osalla loisteputkivalaisimien 100 Hz taajuudella tapahtuva syttyminen ja sammuminen on jotain mitä eivät kestä lainkaan ja tulee monenlaista oiretta. Jollakin taas se 100 Hz taajuudella välkkyminen ei aiheuta mitään ongelmia eikä sitä edes mitenkään havaitse.

Luultavasti noissa puhelimien naytöissäkin se pieni 60 Hz kuvataajuus ja liikkuvan kuvan sen vuoksi tapahtuva nykiminen on iso ogelma ja osa ei sitä edes huomaa.

Sitä en oikein ymmärrä, että miten se on osalle niin vaikea ymmärtää, että osa saattaa kokea tuollaisen kuvataajuuden todella pahaksi ongelmaksi vaikka itse ei joku toinen sitä edes hoksaa ja huomaa mitään eroa vaikka 60 ja 120 Hz kuvataajuuksien välillä. Ja sama toisinpäin.

Vaikea ymmärtää myös tuota Applen päätöstä laittaa nykyaikana tuhannen euron hintaiseen uuteen puhelimeen vain 60 Hz kuvataajuus. Luulisi, että tuhannen euron hinnalla saisi tuollaiset perusasiat edes kuntoon luurista.

Kukaan ei käsittääkseni pakota ostamaan 60Hz näytöllä varustettua puhelinta, jos se aiheuttaa ongelmia.

 

[Heikki_H]

Esimerkiksi osalla loisteputkivalaisimien 100 Hz taajuudella tapahtuva syttyminen ja sammuminen on jotain mitä eivät kestä lainkaan ja tulee monenlaista oiretta. Jollakin taas se 100 Hz taajuudella välkkyminen ei aiheuta mitään ongelmia eikä sitä edes mitenkään havaitse.

Toimistotyötä erilaisilla näytöillä tehdessä tuli havaittua, että 75 Hz näyttö on ok, 80Hz on ok ja 120+Hz on ok, mutta 100Hz näyttöjen kanssa ei vaan pysty. Tulee päänsärkyä ja joskus jopa lievää pahoinvointia.

 

[nonnzz98]

Siinä on se ero, että OnePlussassa ja muissa Android- luureissa ne 120Hz näytöt tosiaan toimii 120Hz taajuudella. iPhone Pro- malleissa ei todellakaan näyttö rullaa 120Hz taajuudella. Jos ette usko, niin kokeilkaa rinnakkain selailla Android- laitteella ja iPhonen Pro- mallilla vaikka jotain nettisivuja tms. Siksi sitä eroa ei juuri huomaa Pro- mallista perusmalliin tultaessa ja jos vahingossa jotain eroa huomaa, niin sitäkään vähää ei huomaa enää seuraavana päivänä.

Millä taajuudella Pro mallit sitten pyörii?

 

[Heikki_H]

iPhone Pro- malleissa ei todellakaan näyttö rullaa 120Hz taajuudella.

Siis tuo Applen 120Hz on adaptiivinen ja MAX 120Hz, vaihtelee näytettävän sisällön mukaan. Nettisivujen selailu ei Applen mielestä vielä mene täyden taajuuden piiriin, joten silloin taajuus on pienempi.

Ei silti tarkoita etteikö se näyttö "toimisi 120Hz taajuudella".

 

[Obi-Lan]

Sony Xperia 1 IV:ssä kokeilin 120hz ja onhan se sulava, mutta tuli kuitenkin vaihdettua 60Hz koska akku kestää paljon pidempään. Tuo ei ole adaptiivinen.

Eiköhän Apple ole aika tarkkaan tuon selvittänyt, että 60Hz vs 120Hz ei vaikuta merkittävästi. Toistaalta ovat rakentaneet hinnoitteluun todella paljon portaita ja eri suuntia, jos haluat vaikka lisää muistia pitää laittaa satanen kaksi lisää, haluat isomman näytön taas satanen kaksi lisää, haluat 120Hz vaihda Pro malliin taas satanen kaksi lisää ja kuukausimaksullisessa hinnoittelussa toi on vielä houkuttelevampaa kun vaikutus kuukausilaskuun on todennäköisesti ykköseuroja. Loppupeleissä muutamalla mallilla ja variaatiolla tosi paljon eri vaihtoehtoja.

 

[FlyingAntero]

Apple voisi tuoda siihen perusmalliin 90Hz virkistystaajuuden, kun se 60->90Hz nosto on isompi ero kuin sitten 90->120Hz enää. Pysyisi edelleen pesäero Pro malleihin. Itsekin käytin aikanaan Zenfone 8:lla mukautuvaa adaptiivista tilaa, missä max virkistystaajuus oli 90Hz. Erikseen pystyi pakottamaan 120Hz tilaan mutta en nähnyt siinä enää niin isoa eroa, että kannatti pitää koko ajan päällä 120Hz. Pelatessa saatoin napsauttaa 120Hz päälle. Tom's Guiden mukaan akun kestossa oli noin 10% ero 60Hz ja 120Hz välillä.

 

[Touhutippa]

Siis tuo Applen 120Hz on adaptiivinen ja MAX 120Hz, vaihtelee näytettävän sisällön mukaan. Nettisivujen selailu ei Applen mielestä vielä mene täyden taajuuden piiriin, joten silloin taajuus on pienempi.

Ei silti tarkoita etteikö se näyttö "toimisi 120Hz taajuudella".

Kyllä mä sen tiedän että se on adaptiivinen. Mutta kun se 120Hz ei näy missään vrt. adaptiiviset Android- luurit ja täten eroa iPhonen perusmalleihin ei huomaa. Tottakai aina löytyy vänkääjiä joiden mielestä ero on suorastaan valtava, mutta se on täyttä paskapuhetta. Mulla on käytössä iPhonen perusmalli, kaapissa Pro- malli ja Android- luuri jossa on adaptiivinen 120Hz näyttö, niin asia on äkkiä ja helposti todettu.

 

[nonnzz98]

Kyllä mä sen tiedän että se on adaptiivinen. Mutta kun se 120Hz ei näy missään vrt. adaptiiviset Android- luurit ja täten eroa iPhonen perusmalleihin ei huomaa. Tottakai aina löytyy vänkääjiä joiden mielestä ero on suorastaan valtava, mutta se on täyttä paskapuhetta. Mulla on käytössä iPhonen perusmalli, kaapissa Pro- malli ja Android- luuri jossa on adaptiivinen 120Hz näyttö, niin asia on äkkiä ja helposti todettu.

Itselläni oli aikoinaan 13 Mini josta vaihdoin 13 Prohon ja myöhemmin 15 Prohon. Ihan jo pelkästään iOS home screenillä scrollatessa huomasin sulavuuden eron, ghostingia ja motion blurria näkyi huomattavasti vähemmän.
Tietty jos menisi takaisin perusmalliin niin siihen tottuisi loppujen lopuksi, mutta eron huomaisin taas heti kun vaikka kaupassa kokeilisin Pro malleja. Itselleni ero on iso ja naurettavaa että tonnin perusmallissa tuota ei löydy.

 

[Walla]

Se taitaa olla osin perinnöllinen ominaisuus ihmisessä miten herkästi kokevat jotain välkyntää ongelmaksi. Esimerkiksi osalla loisteputkivalaisimien 100 Hz taajuudella tapahtuva syttyminen ja sammuminen on jotain mitä eivät kestä lainkaan ja tulee monenlaista oiretta. Jollakin taas se 100 Hz taajuudella välkkyminen ei aiheuta mitään ongelmia eikä sitä edes mitenkään havaitse.

Mutta kun se 60Hz näyttö ei välky yhtään sen enempää kuin 120Hz.

Se on vähän eri asia jos puhutaan vanhasta kuvaputkinäytöstä tai loisteputkesta, ne ihan oikeasti välkkyvät, toivottavasti vaan niin nopeasti että ihminen ei sitä huomaa. Mutta ei se puhelimen OLED välky yhtään vaikka virkistystaajuus on 1Hz (niinkuin se on Pro malleissa kun luuri on lepotilassa).

En sano ettei sitä eroa voisi huomata. Osa huomaa. Suurin osa normikäyttäjisyä ei huomaa. Ja osa vielä osa ei ollenkaan huomaa, paitsi kun lukevat speksit jonka jälkeen huomaavat selkeästi eivätkä pysty enää katsomaan 60Hz näyttöä.

Mutta se diashow on aika vahva vertaus siitä, että näyttö on skrollatessa joidenkin silmään vähän vähemmän sulava.

 

[Heikki_H]

Kyllä mä sen tiedän että se on adaptiivinen. Mutta kun se 120Hz ei näy missään vrt. adaptiiviset Android- luurit ja täten eroa iPhonen perusmalleihin ei huomaa. Tottakai aina löytyy vänkääjiä joiden mielestä ero on suorastaan valtava, mutta se on täyttä paskapuhetta. Mulla on käytössä iPhonen perusmalli, kaapissa Pro- malli ja Android- luuri jossa on adaptiivinen 120Hz näyttö, niin asia on äkkiä ja helposti todettu.

Juujuu, se on jo sisäistetty, että SINÄ et sitä eroa huomaa. Millä ihmeellä sen sais oletettavasti aikuisen ihmisen kaaliin, että joku muu saattaa huomata.

Ja ennen kuin taas toistat ettet tietenkään puhu kuin itsestäsi, sitten sanavalinnat vaihtoon:

Mutta kun se 120Hz ei näy missään vrt. adaptiiviset Android- luurit ja täten eroa iPhonen perusmalleihin ei huomaa.

Tässä nimittäin yleistät varsin sujuvasti.
PS. Se 120Hz näkyy vrt 60Hz iPhone. Tiedän, ei edelleenkään sun silmilläs, mutta monen muun silmillä kyllä.

 

[Touhutippa]

Itselläni oli aikoinaan 13 Mini josta vaihdoin 13 Prohon ja myöhemmin 15 Prohon. Ihan jo pelkästään iOS home screenillä scrollatessa huomasin sulavuuden eron, ghostingia ja motion blurria näkyi huomattavasti vähemmän.
Tietty jos menisi takaisin perusmalliin niin siihen tottuisi loppujen lopuksi, mutta eron huomaisin taas heti kun vaikka kaupassa kokeilisin Pro malleja. Itselleni ero on iso ja naurettavaa että tonnin perusmallissa tuota ei löydy.

Ei siinä mitään naurettavaa ole, että laitteessa ei ole ominaisuutta jota ei tarvitse tai josta ei ole mitään hyötyä. Hinnalla ei ole mitään merkitystä asian kanssa.

 

[Heikki_H]

Ei siinä mitään naurettavaa ole, että laitteessa ei ole ominaisuutta jota ei tarvitse tai josta ei ole mitään hyötyä. Hinnalla ei ole mitään merkitystä asian kanssa.

Onnistuneesti skippasit tuon boldatun sanan tuolta. HÄNELLE sillä on merkitystä, mutta ei kun täältä tulee totuuden torvi..

 

[nonnzz98]

Ei siinä mitään naurettavaa ole, että laitteessa ei ole ominaisuutta jota ei tarvitse tai josta ei ole mitään hyötyä. Hinnalla ei ole mitään merkitystä asian kanssa.

On siinä itselleni hyötyä, kun näytöllä kaikki toiminnot tehdään, sisällöt katsotaan jne niin tietenkin haluaisin että olisi mahdollisimman sulava ja mukava kokemus. Hinnalla on myös todellakin merkitystä, kun puhutaan käytetyn auton hintaisesta luurista. Tietenkin jos eletään omassa kuplassa eikä peilata kilpailutilanteeseen niin silloin joo ei välttämättä ole merkitystä, mutta tuo 60hz näyttö olisi itselleni dealbreaker, koska muuten voisin hyvinkin kuvitella hankkivani perusmallin.

 

[Walla]

On siinä itselleni hyötyä, kun näytöllä kaikki toiminnot tehdään, sisällöt katsotaan jne niin tietenkin haluaisin että olisi mahdollisimman sulava ja mukava kokemus. Hinnalla on myös todellakin merkitystä, kun puhutaan käytetyn auton hintaisesta luurista. Tietenkin jos eletään omassa kuplassa eikä peilata kilpailutilanteeseen niin silloin joo ei välttämättä ole merkitystä, mutta tuo 60hz näyttö olisi itselleni dealbreaker, koska muuten voisin hyvinkin kuvitella hankkivani perusmallin.

Eikös se kilpailutilanteeseen peilaten ole ollut nimenomaan hyvä ratkaisu Applelta, jos käyttäjä, jonka mielestä asialla on merkitystä osti heidän kalliimman Pro-mallin, vaikka niistä kuuluisissa 200€ Androideissakin olisi ollut >60Hz näyttö?

Kyllähän varmasti jokainen ottaisi mieluummin paremmat speksit kuin huonommat speksit, huomasi eroa tai ei, mutta kilpailutilanteeseen peilaaminenhan on sitä, että meneekö luurit kaupaksi, ei sitä onko jollain muulla joku ominaisuus.

Ja jos taas puhutaan yleisesti niin, ne luurit on vertailtavissa rinnakkain about joka liikkeessä, joten jos valtaosa ihmisistä oleellisen eron huomaisi ei juuri kukaan ostaisi karvalakki iPhonea. Mutta todellisuus on että ne on maailman myydyimpiä puhelimia.

Varmastikaan se usein menee niin, että ihmiset joiden mielestä luurissa on must olla väh. 120 Hz näyttö haluavat kaiken muunkin olevan high-endiä , eli se Pro.

 

[Nightuser]

Itselle en usko että sillä olisi juurikaan väliä onko näytön virkistystaajuus 60Hz, 90Hz vai 120Hz kunhan se näyttö on vaan IPS tekniikalla tehty.

Kokemusta ei kyllä ole jatkuvassa käytössä kuin 60Hz näytöstä, mutta välillä on toki kaupoissa tullut räpellettyä korkeammalla virkistystaajuudella olevia ja en itse näe siinä juurikaan mitään erilaista verrattuna 60Hz.

 

[Juha Kokkonen]

@Touhutippa alkaa pikkuhiljaa vähän jumittamaan tämä keskustelu jankkaamisen puolelle. Se, että jollain ominaisuudella ei ole merkitystä itselle, ei tarkoita sitä, että sillä ei voisi olla merkitystä jollekin toiselle. Ja päinvastoin. Selvästi tämä koskee myös puhelimen näytön virkistystaajuutta. Se on ihan ok, että sinulle asialla ei ole merkitystä, ja varmasti löytyy myös paljon muita käyttäjiä jotka ovat samaa mieltä. Se ei silti muuta sitä faktaa, että tonnin puhelimessa 60 Hz virkistystaajuus on heikompi, mitä käytännössä kaikissa muissa markkinoilta löytyvissä älypuhelimissa 200+ euron hintapisteesta ylöspäin. Testiartikkeleissa tehdään huomioita, joista lukija voi sitten poimia itselleen oleelliset.

 

[Touhutippa]

@Touhutippa alkaa pikkuhiljaa vähän jumittamaan tämä keskustelu jankkaamisen puolelle. Se, että jollain ominaisuudella ei ole merkitystä itselle, ei tarkoita sitä, että sillä ei voisi olla merkitystä jollekin toiselle. Ja päinvastoin. Selvästi tämä koskee myös puhelimen näytön virkistystaajuutta. Se on ihan ok, että sinulle asialla ei ole merkitystä, ja varmasti löytyy myös paljon muita käyttäjiä jotka ovat samaa mieltä. Se ei silti muuta sitä faktaa, että tonnin puhelimessa 60 Hz virkistystaajuus on heikompi, mitä käytännössä kaikissa muissa markkinoilta löytyvissä älypuhelimissa 200+ euron hintapisteesta ylöspäin. Testiartikkeleissa tehdään huomioita, joista lukija voi sitten poimia itselleen oleelliset.

Itseäni nyt ainakin vaivaa vain se, että näistä saa käsityksen ikäänkuin Apple olisi jotenkin velvollinen laittamaan 120Hz ruudut myös perusmalleihin, koska satasen Android- puhelimistakin löytyy. Vähän kun antaisi Rolls Roycelle miinuksen ja moitteet kun auto ei kulje reilua kolmeasataa, vaikka jotkut halvemmatkin autot kulkee.

 

[DjSunki]

Itseäni nyt ainakin vaivaa vain se, että näistä saa käsityksen ikäänkuin Apple olisi jotenkin velvollinen laittamaan 120Hz ruudut myös perusmalleihin, koska satasen Android- puhelimistakin löytyy. Vähän kun antaisi Rolls Roycelle miinuksen ja moitteet kun auto ei kulje reilua kolmeasataa, vaikka jotkut halvemmatkin autot kulkee.

Nyt kuitenkin puhutaan puhelimista, tonnin hintaluokassa ja vuosi on 2024. Sitä nyt vaan jo odottaisi että tuollainen asia, joka on vuosikaudet ollut muilla valmistajilla perusominaisuus, olisi sitä myös Applella.

 

[nonnzz98]

Itseäni nyt ainakin vaivaa vain se, että näistä saa käsityksen ikäänkuin Apple olisi jotenkin velvollinen laittamaan 120Hz ruudut myös perusmalleihin, koska satasen Android- puhelimistakin löytyy. Vähän kun antaisi Rolls Roycelle miinuksen ja moitteet kun auto ei kulje reilua kolmeasataa, vaikka jotkut halvemmatkin autot kulkee.

Sanatarkka lainaus testiartikkelista:
"Asia ei todennäköisesti kaikkia käyttäjiä häiritse, etenkin jos ei ole koskaan käyttänyt yli 60 hertsin puhelinnäyttöä, mutta ainakin itselleni korkeampien taajuuksien parista siirtyvänä käyttöliittymäanimaatiot pistävät silmään ikävästi ”tökkivänä diaesityksenä”, johon toki jossain määrin tottui testijakson edetessä."
Miten tuosta saa käsityksen että Apple olisi velvollinen pistämään 120hz paneelin perusmalliin? Ihan aiheellinen kritiikki, niinkuin arvosteluissa kuuluu olla. Mainitaan myös että "ei todennäköisesti kaikkia käyttäjiä häiritse" kuten esimerkiksi sinua se ei häiritse.

 

[walker*]

Apple voisi tuoda siihen perusmalliin 90Hz virkistystaajuuden, kun se 60->90Hz nosto on isompi ero kuin sitten 90->120Hz enää. Pysyisi edelleen pesäero Pro malleihin. Itsekin käytin aikanaan Zenfone 8:lla mukautuvaa adaptiivista tilaa, missä max virkistystaajuus oli 90Hz. Erikseen pystyi pakottamaan 120Hz tilaan mutta en nähnyt siinä enää niin isoa eroa, että kannatti pitää koko ajan päällä 120Hz. Pelatessa saatoin napsauttaa 120Hz päälle. Tom's Guiden mukaan akun kestossa oli noin 10% ero 60Hz ja 120Hz välillä.

Ei tule toteutumaan, koska huhujen mukaan ensi vuonna julkaistavassa iPhone 17 puhelimessa pitäisi olla 120Hz ProMotion näyttö.

iPhone 17 and 'iPhone 17 Air' Rumored to Feature 120Hz ProMotion Displays

We don't mean to take away from the excitement of the iPhone 16 launch today, but there are more rumors to share about next year's iPhone 17...

www.macrumors.com

 

[FlyingAntero]

Ei tule toteutumaan, koska huhujen mukaan ensi vuonna julkaistavassa iPhone 17 puhelimessa pitäisi olla 120Hz ProMotion näyttö.

iPhone 17 and 'iPhone 17 Air' Rumored to Feature 120Hz ProMotion Displays

We don't mean to take away from the excitement of the iPhone 16 launch today, but there are more rumors to share about next year's iPhone 17...

www.macrumors.com

No parempi myöhään kuin ei milloinkaan