Testissä AMD Ryzen Threadripper 3960X & 3970X (Castle Peak)

[Sampsa]

AMD:n uudet 3. sukupolven Ryzen Threadripper -prosessorit ja uudet TRX40-piirisarjaan perustuvat emolevyt saapuivat myyntiin tänään. Saimme heti tuoreeltaan io-techin testiin molemmat 24- ja 32-ytimiset 3960X- ja 3970X-mallit, jotka testattiin Asuksen ROG Zenith II Extreme -emolevyllä.

Käymme artikkelissa läpi Zen 2 -arkkitehtuuriin pohjautuvien prosessoreiden ominaisuudet ja testeissä vertailukohtina ovat 16- ja 32-ytimiset 2. sukupolven Threadripperit, 3. sukupolven 12- ja 16-ytimiset Ryzen-työpöytäprosessorit sekä Intelin leiristä 8-ytiminen Core i9-9900KS -työpöytäprosessori ja parin vuoden takainen Skylake-X-koodinimellinen 18-ytiminen Core i9-7980XE -tehonprosessori. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 3960X & 3970X (Castle Peak)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Puurokulho]

Onhan noi tuottavuustestien tulokset nyt aivan järkyttävää teurastusta.

 

[JuhoN]

vaikka 2970x on todella suorituskykyinen ja ehkä hinnan voi perustella murskaavalla suorituskyvyllä , 2300€ on aikamoinen hinta prosessorista.

Moni saattaa miettiä jo elämän tarkoitusta siinä vaiheessa kun ostoskorin summa näyttää 4500€ vaikka korista löytyy vasta 2080ti + 3970x.

 

[Bl-Papu]

vaikka 2970x on todella suorituskykyinen ja ehkä hinnan voi perustella murskaavalla suorituskyvyllä , 2300€ on aikamoinen hinta prosessorista.

Moni saattaa miettiä jo elämän tarkoitusta siinä vaiheessa kun ostoskorin summa näyttää 4500€ vaikka korista löytyy vasta 2080ti + 3970x.

Ennen Threadripperia vastaavat Intelin kamat maksoivat muutamia kilo kymppejä...

 

[Nerkoon]

vaikka 2970x on todella suorituskykyinen ja ehkä hinnan voi perustella murskaavalla suorituskyvyllä , 2300€ on aikamoinen hinta prosessorista.

Moni saattaa miettiä jo elämän tarkoitusta siinä vaiheessa kun ostoskorin summa näyttää 4500€ vaikka korista löytyy vasta 2080ti + 3970x.

Nuo on tarkoitettu lähinnä tehotyöasemiin, jossa vain laskentateholla on merkitystä. Ja siellä se hintalappu ei ole niin tärkeä niille jotka noita haluavat. Aika harva noista menee oikeasti kotikäyttöön

 

[moukula]

Tuskin kovin monet näitä ihan kotiin vapaa-ajan harrastuslaitteiksi ostaa. Nämä menee työasemiin joilla tehdään rahaa, ja koneelle on laskettavissa takaisinmaksuaika sen perusteella miten nopeasti se suoltaa projekteja asiakkaille käyttöön. Siinä ei muutama tonni tunnu missään jos esim. kuukaudessa saat 10-20% enemmän tuotteita pihalle ja konetta käytetään kuitenkin se 2-3 vuotta.

 

[zepi]

Kova julkaisu, eikä Intelillä ole mitään vastinetta. Rahaahan tästä pääsee maksamaan reilusti, sillä AMD on selkeästi positioinut itsensä ylemmäs kuin Intelin HEDT platan.

18-core Intel + emo irtoaa n. alkaen 1250e
24core Thread + emo maksaa n. alkaen 2000e

 

[Nerkoon]

Tuskin kovin monet näitä ihan kotiin vapaa-ajan harrastuslaitteiksi ostaa. Nämä menee työasemiin joilla tehdään rahaa, ja koneelle on laskettavissa takaisinmaksuaika sen perusteella miten nopeasti se suoltaa projekteja asiakkaille käyttöön. Siinä ei muutama tonni tunnu missään jos esim. kuukaudessa saat 10-20% enemmän tuotteita pihalle ja konetta käytetään kuitenkin se 2-3 vuotta.

Nimenomaan. Ammattilaisen aika maksaa paljon enemmän kuin se muutama bonustonni rautaan sitä ostettaessa

 

[Sampsa]

Nimenomaan. Ammattilaisen aika maksaa paljon enemmän kuin se muutama bonustonni rautaan sitä ostettaessa

Nykyisessä markkinatilanteessa maksetulle rahalle saa myös suorituskyvyn näkökulmasta vastinetta, aiemminhan tilanne noiden +10000€ Xeonien kanssa oli vähän toisenlainen eli parempaa suorituskykyä sai maksamalla tolkuttomasti enemmän.

 

[moukula]

Jääkö IO-techille tuommoista threadripperiä projektikoneeksi? Olisi mielenkiintoista nähdä kokeiluja sen suhteen että mihin kaikkeen kotikäyttäjä voisi tuollaista soveltaa ja onko semmoisia skenaarioita missä tuo ylimääräinen raha kannattaisi jopa maksaa.

 

[JuhoN]

Nuo on tarkoitettu lähinnä tehotyöasemiin, jossa vain laskentateholla on merkitystä. Ja siellä se hintalappu ei ole niin tärkeä niille jotka noita haluavat. Aika harva noista menee oikeasti kotikäyttöön

Kyllä näitä menee ihan kotikäyttäjillekkin, harrastelijoille ja kellottajille jne.
Cad ohjelmaa tai video editointia varmasti moni harrastaa kotona veikkei mitään tube masseja niistä saisi.

 

[PyleP]

toiset näköjään julkaisee selkeitä parannuksia edelliseen sukupolveen ja toiset liimailee lisää coreja vanhaan roskaan

LTT:n testeissä 10980XE sai huonompia tuloksia kuin 9980XE

 

[Nerkoon]

Kyllä näitä menee ihan kotikäyttäjillekkin, harrastelijoille ja kellottajille jne.
Cad ohjelmaa tai video editointia varmasti moni harrastaa kotona veikkei mitään tube masseja niistä saisi.

Video editoinnissa noista on melkoista iloa, mutta entäs nuo CAD softat sitten? Ainakin aiemmin minulle väitettiin, että niiden objektit on laskettava järjestyksessä ja siksi ne eivät hyödy kovin monesta coresta. Onko tässä tehty joku läpimurto ja saatu homma oikeasti skaalaamaan?

 

[jar-fin]

kyllä tehokas on,kunnia amd;lle,ja tässä se 7nm tekniikan apu todella esiin selkeästi. poweria riittää!! yes!! wow!!

intelin on turhaa tapellla vastaan vaikka on hyvää työtä tehnytkin 14nm tekniikalla, 7nm kun on 'tuplast'i 'tehokkaampi' ainakin teoriassa mutta ei läheskään käytännössä.

10980XE saa kyllä olla viimeinen 14nm prossu tähän sarjaan inteliltä ja se onkin, on se aika surkea ja tarkoitan siis noita renderöinti ja softa score ohjelmien ajoja, mutta sillä pärjää ja on paljon halvampi.


kuitenkin, ei uutta ,samat asiat kuin 3950x prossun kanssa,paitsi tämä on emon kansa n. 4500-4700€ prossu vesijäähyineen joka on oltava jos noita score softia pyörittää ruudulla enemmän kuin kahdesti.

ja taas, kun intel julkaisee oman 10nm ja 7nm ensi vuonna, nähdään kuinka hyvä tuo on.


tehokas prossu amd:ltä renderöintiin yms. , mutta ani harva ostaa sen työpöytä käyttöön.


arvosana PRO ammattikäyttöön 9+, 10 jos hinta olisi halvempi
perus kotikäyttöön 4

 

[zepi]

Video editoinnissa noista on melkoista iloa, mutta entäs nuo CAD softat sitten? Ainakin aiemmin minulle väitettiin, että niiden objektit on laskettava järjestyksessä ja siksi ne eivät hyödy kovin monesta coresta. Onko tässä tehty joku läpimurto ja saatu homma oikeasti skaalaamaan?

Riippuu aivan siitä, että mitä sillä cadilla tehdään. Jotkut piirtävät jollain 2000-luvun alun 2D-cadilla taloja, koska muutakaan ei tarvitse ja se pyörii dualcore-ultrabookilla.

 

[Nerkoon]

Riippuu aivan siitä, että mitä sillä cadilla tehdään. Jotkut piirtävät jollain 2000-luvun alun 2D-cadilla taloja, koska muutakaan ei tarvitse ja se pyörii dualcore-ultrabookilla.

Lähinnä viittasin 3D CADiin ja raskaampiin malleihin, mutta ymmärrän pointtisi

 

[xarot]

Zenith II Extreme 899€. Öyh

 

[Sampsa]

Artikkeli on nyt päivitetty ja valmis.

 

[prc]

vaikka 2970x on todella suorituskykyinen ja ehkä hinnan voi perustella murskaavalla suorituskyvyllä , 2300€ on aikamoinen hinta prosessorista.

Moni saattaa miettiä jo elämän tarkoitusta siinä vaiheessa kun ostoskorin summa näyttää 4500€ vaikka korista löytyy vasta 2080ti + 3970x.

Niillä jotka noita oikeasti tarpeeseen ostavat tuo hinta naurattaa kun vertaa siihen mitä ennen Zen arkkitehtuuria piti Xeon työasemista maksaa. Mie olin valkkaamassa rautaa Zen TR:n kohdalla ja osa työtovereista, että katohan mitä Intel antaisi samalla rahallla, kun vaatimus on ECC muistit ja yli 3ghz kellot. Päädyttiin AMDhen. Jos olisi voinut tinkiä normi rammeihin niin intel olisi jopa kilpaillut tehoissa. Käytännössä AMD tarjosi 2 corea 1 hinnalla + extra PCIe väyliä.

Jos joku taa ostaa tuon pelailuun tai muuhun perus kotihöpöilyyn niin tyhmän löytää peilistä.

 

[Tuuchen]

Mielenkiintoista nähdä mitä Intelin markkinointiosasto keksii 10c/20t 10900K:n myyntivaltiksi, kun AMD:llä on niin pirun kova tuoteportfolio.

 

[eternality]

On komeita lukuja, AMD näyttää miten lisää coreja ei automaattisesti tarvitse tarkoittaa paskempaa hinta/laatua.

 

[Kaljantai]

"..Manuaalisesti ylikellotettuna 32-ytiminen 3970X rullasi Cinebench R20 -testin vakaasti 4,65 GHz:n kellotaajuudella.."

Pitiköhän tuo olla se 4,27 GHZ? 4,65 GHZ on meinaan sen verran kovat kellot että oksat(intel) pois.

 

[zepi]

Mielenkiintoista nähdä mitä Intelin markkinointiosasto keksii 10c/20t 10900K:n myyntivaltiksi, kun AMD:llä on niin pirun kova tuoteportfolio.

Verrattuna saman hintaiseen AMD-pakettiin Intel tukee isompaa muistimäärää, enemmän pci-e väyliä ja mm. Thunderbolt 3:sta.

Jos AMD:llä haluaa enemmän kuin 2 muistikanavaa/128GB muistia, pitää emosta + prossusta maksaa n. 2000e. Inteliltä saa nuo alle tonnilla.

Harva tarvitsee, mutta onhan siellä jotain teoreettisia etuja.

 

[Sampsa]

"..Manuaalisesti ylikellotettuna 32-ytiminen 3970X rullasi Cinebench R20 -testin vakaasti 4,65 GHz:n kellotaajuudella.."

Pitiköhän tuo olla se 4,27 GHZ? 4,65 GHZ on meinaan sen verran kovat kellot että oksat(intel) pois.

Kyllä piti, kuten kuvastakin näkyy. Nämä korjaukset mielellään palautelomakkeella, kiitos.

 

[Kaljantai]

Kyllä piti, kuten kuvastakin näkyy. Nämä korjaukset mielellään palautelomakkeella, kiitos.

Kunhan jäi epäselväksi kun näytti olevan potentiaalisesti single core luku ilman erityistä mainintaa.

 

[love_doctor]

Kyllä näitä menee ihan kotikäyttäjillekkin, harrastelijoille ja kellottajille jne.
Cad ohjelmaa tai video editointia varmasti moni harrastaa kotona veikkei mitään tube masseja niistä saisi.

Kyllä 3900X tai 3950X editoi videoita myös aika sujuvasti. Vanhempikin rauta monelle käy - tässä ihan ekan sukupolven Ryzenkin tuntuu supertietokoneelta vanhempiin laitteisiin verrattuna. Onhan tämä hinnasta itkeminen erikoista kun aiemmin vastaava maksoi enemmän. Eli diili parani. Vaikea silti uskoa, että yleisesti ottaen joku sunnuntaivideoija tarvitsee enempää tehoja kuin kaupallista työtä tekevät videobloggarit, joilta tulee ulos kuitenkin useita videoita viikossa. Vanhatkin laitteet ne videot renderöivät - kyse tehoissa on siitä, miten nopeasti tavaraa pitää saada tuotantoon.

 

[Jyrgen]

Lähinnä viittasin 3D CADiin ja raskaampiin malleihin, mutta ymmärrän pointtisi

Suurin osa ainakin omassa tiedossa olevista 3D CADeistä hyötyy vain yhden ytimen korkeista kelloista ja suorituskyvystä. Korkeintaan joku mallin avaaminen/tallentaminen saattaa säikeistyä hieman, mutta ei välttämättä edes neljälle ytimelle kunnolla.

 

[valvoline]

tämähän menee jo viihteen puolelle Tuollaisen voisi hankkia jos keksisi jotain järkevää käyttöä tietokoneelle.

 

[Mechanical Man]

Verrattuna saman hintaiseen AMD-pakettiin Intel tukee isompaa muistimäärää, enemmän pci-e väyliä ja mm. Thunderbolt 3:sta.

Jos AMD:llä haluaa enemmän kuin 2 muistikanavaa/128GB muistia, pitää emosta + prossusta maksaa n. 2000e. Inteliltä saa nuo alle tonnilla.

Harva tarvitsee, mutta onhan siellä jotain teoreettisia etuja.

AMD toki jätti vanhan 2k sarjan threadripperit tuonne halvempiin hintaluokkiin kattamaan osa kilpailusta, vaikka nuo uudet selvästi tasaisemman suorituskyvyn antavatkin.

 

[BlackWolf]

Upeita prossuja ja ihan fiksut hinnat kuitenkin suhteessa siihen miten Intel markkinajohtajana rahasti.

Noi tehonkulutukset on kylläkin aivan karmeita miten voi olla, että 2990WX on sama määrä coreja ja threadeja mutta tehonkulutus noin paljon pienempi. Tai no siis kelloistahan se johtuu, kyllähän sen tietää, mutta olisin toivonut, että uusi sukupolvi toisi edes jotain parannusta tässä asiassa, nyt näyttää jääneen parannukset heikoiksi tuon osalta. Kuitenkin kolmossarjalaisissa ryzeneissä tehonkulutus jopa laski. Muistelisin, että vanhoissa roadmap dioissa tän kolmos sukupolven nimen omaan piti saada perf/W suhdetta paremmaksi.

Ja ettei nyt joku hermostu, niin tiedossa on, että Intelillä on vielä huonopi perf/W suhde, mutta se ei liity nyt tähän.

 

[Marti77]

Hieman kyllä yllätti tuo korkea virrankulutus ja myöskin suht hyvä pelisuorituskyky vaikkei ne siihen ole suunniteltu.

 

[kasetti_rikko]

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Cotech EMT707CTL -mittarilla

 

[Jarnis]

Mielenkiintoista nähdä mitä Intelin markkinointiosasto keksii 10c/20t 10900K:n myyntivaltiksi, kun AMD:llä on niin pirun kova tuoteportfolio.

> Mielenkiintoista nähdä mitä Intelin markkinointiosasto keksii 10c/20t 10900K:n myyntivaltiksi, kun AMD:llä on niin pirun kova tuoteportfolio.

"ULTIMATE GAMING CPU" (ainakin 3% nopeampi kuin 3950X peleissä)

 

[Baldrick]

Noi tehonkulutukset on kylläkin aivan karmeita miten voi olla, että 2990WX on sama määrä coreja ja threadeja mutta tehonkulutus noin paljon pienempi. Tai no siis kelloistahan se johtuu, kyllähän sen tietää, mutta olisin toivonut, että uusi sukupolvi toisi edes jotain parannusta tässä asiassa, nyt näyttää jääneen parannukset heikoiksi tuon osalta. Kuitenkin kolmossarjalaisissa ryzeneissä tehonkulutus jopa laski. Muistelisin, että vanhoissa roadmap dioissa tän kolmos sukupolven nimen omaan piti saada perf/W suhdetta paremmaksi.

Jotenkin voisi kuvitella, että näissäkin saisi käsin tuota virrankulutuksen suhdetta vauhtiin parannettua ihan kuten am4:n puolellakin. Vakiona voi olla se 0,1V liikaa kaikkien ytimien boostilla.

 

[BlackWolf]

Jotenkin voisi kuvitella, että näissäkin saisi käsin tuota virrankulutuksen suhdetta vauhtiin parannettua ihan kuten am4:n puolellakin. Vakiona voi olla se 0,1V liikaa kaikkien ytimien boostilla.

Vaikea sanoa. Silti epäilen, että ne firmat mihin näitä menee niin siellä ei kauheasti koneisiin sinällään kosketa. Ne ostetaan, laitetaan kasaan ja aletaan hommiin. Ihmettelen vain tuota, että miksi Ryzenien tehonkulutus ei ole siirtynyt Threadripperpuolelle. Siellä kuitenkin 3rd gen Ryzenit oli järjestään vähempikulutuksisia kuin vastaavat edellisen sukupolven prosessorit. Nämä on kuitenkin samoista siruista tehty.

 

[conez]

kauanko tuota 7zip testiä pitää ajaa että on samalla tasolla kuin tässä artikkelissa.
ja mitkä oli parametrit

 

[Proscribo]

Muistelisin, että vanhoissa roadmap dioissa tän kolmos sukupolven nimen omaan piti saada perf/W suhdetta paremmaksi.

En dioista muista, mutta nopeasti katsottuna onhan tuo parantunut huomattavasti. Perffi kasvanut paljon virrankulutusta enemmän.

Nämä on kuitenkin samoista siruista tehty.

Mitä nyt aivan eri IO piiri, tuplasti kaistaa piirisarjalle päin tms. pientä.

 

[EmDzei]

Huimia käppyröitä kyllä.

Kaipaan hieman sivistystä siihen miksi tavallisen käyttäjän kannattaa himoita näitä AMD:n uutuuksia, koska mihin useampaa prosessoria tarvitsee kun renderöinnit voi tehdä näytönohjaimen CUDA prosessoreilla. Ja pelit eivät sitten osaa kuin yhtä tai kahta prosessoria.

Onko tässä nyt hieman hype karannut käsistä vai miksi asiaa niin hehkutetaan?

Joo, Intel on kyllä pahasti alakynnessä, mutta kaipaan hieman sivistystä ylläolevan suhteen..

 

[Jahve3]

Ihan ok artikkeli. Millons @Sampsa meinaa avata pihtimittarin paketin

 

[Luumi]

Tuote jees, mutta markkinointi kaukana siitä mitä se aikanaan oli. @Sampsa @Kaotik @JuhoN @Hessu

 

[Weega666]

Huimia käppyröitä kyllä.

Kaipaan hieman sivistystä siihen miksi tavallisen käyttäjän kannattaa himoita näitä AMD:n uutuuksia, koska mihin useampaa prosessoria tarvitsee kun renderöinnit voi tehdä näytönohjaimen CUDA prosessoreilla. Ja pelit eivät sitten osaa kuin yhtä tai kahta prosessoria.

Onko tässä nyt hieman hype karannut käsistä vai miksi asiaa niin hehkutetaan?

Joo, Intel on kyllä pahasti alakynnessä, mutta kaipaan hieman sivistystä ylläolevan suhteen..

Kyllä se taitaa olla jo niin että uusissa peleissä 4 corea on jo liian vähän. Battlefield tökki i7 4790:llä mutta kun kokeilee 3900X llä ei töki yhtään. Sama näyttis kummassakin koneessa RTX2070 super. Sama juttu monessa muussakin pelissä, fsp näyttää kyllä ihan kivoja lukuja i7:lla mutta droppailee ikävästi. Näin se vaan menee nykyään.

 

[JuhoN]

Verrattuna saman hintaiseen AMD-pakettiin Intel tukee isompaa muistimäärää, enemmän pci-e väyliä ja mm. Thunderbolt 3:sta.

Jos AMD:llä haluaa enemmän kuin 2 muistikanavaa/128GB muistia, pitää emosta + prossusta maksaa n. 2000e. Inteliltä saa nuo alle tonnilla.

Harva tarvitsee, mutta onhan siellä jotain teoreettisia etuja.

Onhan noita epyc prossuja tarjolla, esim halvin 8ytimen epyc + sp3 emolevy lähtee 870 eurolla jimmssistä, 8 muistikanavaa 128 pci lanea, max 2048gb ram.

 

[Weega666]

Jos olisin Intelin päällikkö niin olisin lievästi sanottuna hieman huolissaan näistä AMD:n uusista tuotteista.

 

[dad]

Kyllä kovat vehkeet löi pöytään, varsinkin pelipuolelle. Ekalle threadripperille meinasin keksiä kotona käyttöä, mut näille ei edes voi keksiä. Mieli kyllä tekisi ostaa.

Siitä tietää että viimesen päälle vehkeet, kun jarfiniki meinas nielasta kielensä AMD:n musertavan ylivoiman edessä. Siellä näki selvästi, että kädet tärissy, kun jotain koittanu kirjottaa. 14nm vs. 7nm ei ole lähelläkään sitä mitä numerot 14 vs. 7 antaisi ymmärtää. Markkinamiehet..... 14 vs 12 tai 10, kuvastaisi paremmin totuutta.

Nyt ei oo intelillä pelkästään kurat housuissa, nyt ei selvitä housujen vaihdolla. Tuokaa jo jotain salvaa sinisten leiriin. Mullaki jo kirvelee pelkkä ajatuskin, et taloudessa tällä hetkellä 3x intel ja 0x amd. Pitää säästää nää vehkeet vielä. Kohta on ekat meemit intel ja "jonnet ei muista".

 

[Kaotik]

Verrattuna saman hintaiseen AMD-pakettiin Intel tukee isompaa muistimäärää, enemmän pci-e väyliä ja mm. Thunderbolt 3:sta.

Jos AMD:llä haluaa enemmän kuin 2 muistikanavaa/128GB muistia, pitää emosta + prossusta maksaa n. 2000e. Inteliltä saa nuo alle tonnilla.

Harva tarvitsee, mutta onhan siellä jotain teoreettisia etuja.

Zen2-sukupolvessa kyllä, mutta se näkyy myös suorituskyvyssä.
Zen1 ja Zen+ pohjaisena (tai Zen 1 Epycinä) irtoaa myös AMD:lta alta tonnilla, jos ydinten määrä ei ole oleellista nuo saa itseasiassa jo noin 500 eurolla Zen1+emo tai noin 700 eurolla Zen+ +emo

 

[Lepakomäyrä]

Huimia käppyröitä kyllä.

Kaipaan hieman sivistystä siihen miksi tavallisen käyttäjän kannattaa himoita näitä AMD:n uutuuksia, koska mihin useampaa prosessoria tarvitsee kun renderöinnit voi tehdä näytönohjaimen CUDA prosessoreilla. Ja pelit eivät sitten osaa kuin yhtä tai kahta prosessoria.

Onko tässä nyt hieman hype karannut käsistä vai miksi asiaa niin hehkutetaan?

Joo, Intel on kyllä pahasti alakynnessä, mutta kaipaan hieman sivistystä ylläolevan suhteen..

Et ole tainnut hetkeen pelailla?

Pelit hyötyvät jopa 6ytimestä ja useammastakin säikeestä.
6/6 min fps ovat selvästi heikommat kuin 6/12 puhumattakaan 4/4.
2/4 ei kannata edes puhua enään.

 

[Sampsa]

Kaipaan hieman sivistystä siihen miksi tavallisen käyttäjän kannattaa himoita näitä AMD:n uutuuksia, koska mihin useampaa prosessoria tarvitsee kun renderöinnit voi tehdä näytönohjaimen CUDA prosessoreilla. Ja pelit eivät sitten osaa kuin yhtä tai kahta prosessoria.

Onko tässä nyt hieman hype karannut käsistä vai miksi asiaa niin hehkutetaan?

Kyllä nykypäivänä pelit käyttävät enemmän kuin yhtä tai kahta prosessoria, kuusi ydintä on joka tapauksessa tätä päivää ja kahdeksan on varman päälle. Siitä eteenpäin sitten jos tekemisessä tarvitaan prosessoriytimiä, on se sitten renderöintiä, videoeditointia, enkoodausta striimausta, shakkisimulaatiota mitä ikinä onkaan niin tarjolla on ensin 12 tai 16 ydintä AM4-kantaan ja sitten jos niitä ytimiä ihan oikeasti tarvitaan niin Threadripperillä 24, 32 ja ensi vuonna 64. Todennäköisesti jos tarvitsee kysyä, että mihin niitä tarvitsee niin ei tarvitse. Sitten taas kun on olemassa joku sovellus tai tehtävä, mihin niitä tarvitaan niin yleensä kysytään, että tässä on rahat, missä on lisäytimet, kun ajansäästö on tuottavuuden kannalta merkittävä ja liiketoiminnassa puhutaan rahan säästämisestä kun asioita saadaan tehtyä nopeammin eikä usean työntekijän tarvitse pyöritellä peukaloita odottaessaan, että valmistuu.

 

[KVahlman]

Kaipaan hieman sivistystä siihen miksi tavallisen käyttäjän kannattaa himoita näitä AMD:n uutuuksia

Ei kannata, ainakaan näitä uutuuksia. Tavallisen käyttäjän tarpeet täyttyy jo Ryzen 5 3600:lla ja jos on satku enemmän prossuun niin Ryzen 7 3700 on ehkä se optimaalinen. Ryzen 9 3900 on jo ylikallis tavalliselle käyttäjälle eikä tarjoa käytännössä mitään mitä _tavallinen_ käyttäjä kaipaisi.

Threadripperit varsinkin ja muutkin ylemmän luokan prosessorit on kannattavia vasta jos harrastukset tai työt sitä tehoa vaatii rajattomasti. Muuten maksaa maltaita teoreettisesta suorituskyvystä jota ei käytännössä hyödynnä.

Tätä foorumia lukiessa pitää vähän suodattaa viestejä ottaen huomioon että pääsosa niiden kirjoittajista on putkinäköisiä tekniikkakiimailijoita joille ainut kelvollinen rauta on se joka saa parhaat pisteet ja kaikki muu kuitataan kuraksi, vaikka varsinaista aihetta siihen ei olisi.

 

[Contay]

Sitten taas kun on olemassa joku sovellus tai tehtävä, mihin niitä tarvitaan niin yleensä kysytään, että tässä on rahat, missä on lisäytimet, kun ajansäätö on tuottavuuden kannalta merkittävä ja liiketoiminnassa puhutaan rahan säästämisestä kun asioita saadaan tehtyä nopeammin eikä usean työntekijän tarvitse pyöritellä peukaloita odottaessaan, että valmistuu.

Tämä. Aika on loppupeleissä yksi kalleimpia resursseja. Näillä saadaan kustannustehokkaasti enemmän ja nopeampia ytimiä yhteen koneeseen.

Itsekin vaanin näitä vaikka kotikäyttäjä olenkin, mutta sovelluksia on näille.

Nämä tosin uuden kannan myötä nostivat sen verran hankintakynnystä, että pitää hetki tuumailla onko järkevämpää ottaa kaksi kuluttajarytsölälle kasattua konetta.

 

[Warloch]

Olisi tarkoitus hankkia tuo 3960x tämän i7 5820k nuhapumpun tilalle. tarkoitus olisi juuri käyttää konetta raskaampaan hommaan, eli Agisoft metashape photogrammatria, että 3D-softat.
Parhaillaan kone vetää 24h metashape projektia, ja kaikki prossut on kaakossa.

Probleemi taitaa olla, että mikä cooleri tähän kannattaa hankkia? Tuo Wraith heittää 60-70c ihan perushommissa ja olisi kivä tietää mikä vesicooleri tuohon olisi kannattava ostos? Vai onko vesijäähdytyksessä mitään etuja tavanomaiseen jäähdytykseen verrattuna.