Testissä AMD Ryzen 9 3900XT

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n uudet Ryzen 3000XT -prosessorit saapuivat tänään myyntiin ja io-techin testissä on heti tuoreeltaan suorituskykyisin 12-ytiminen Ryzen 9 3900XT -malli.

Tutustumme artikkelissa 3000XT-prosessoreiden uudistuksiin ja vertaamme päivitetyn 12-ytimisen 3900XT-mallin suorituskykyä vuosi sitten lanseerattuun 3900X:ään. Tuloksissa ovat vertailukohtina Intelin 10-ytiminen Core i9-10900K- ja 8-ytiminen 9900K-prosessori. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 3900XT

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[tonkar]

 

[jantori]

Kunnes X:t on myyty pois niin näiden hinta varmaa tipahtaa samaan. Aika jännä julkasu kyllä.

 

[Hiikeri]

Amdn surulliset Fps dropit ja niiden heittely edelleen läsnä joka näkyy BF5 1% persentiilissä. 8-ydin 9900K:lla reilut 20% nopeampi persentiili tulos.

Toivottavasti Zen3 tulee sitten modernilla muistinohjaimella, sen testiä odotellessa.

 

[aop]

Elikkä siis tässä oli hinnankorotus naamioitu uudeksi tuotejulkaisuksi? Ainakin tällaisen kuvan sain, kun pari revikkaa kävin lävitse.

 

[459]

Kertooko tarina että saako näillä uusilla prossuilla käytännössä pumpattua IF:n kelloja korkeammalle kuin aiemmin?

 

[Lerppu86]

Vaikuttaa siltä että 7nm valmistusprosessia on saatu hiottua paremmaksi ja näin saadaan tuotettua laadukkaampia piikiekkoja. AMD varmaan nähnyt ettei uudempia, laadultaan parempia siruja voida enää markkinoida samana mallina, joten poistetaan X tuotannosta ja siirrytään valmistamaan XT malleja. Sinällään aika perus huttua, oma suht vanha 3900x kulkee 4,4GHz ainakin 1,35V.

Gamers Nexus julkaisikin videon tuossa viime viikolla kuinka uusi ja vanha 3000 sarjalainen käyttäytyy nykyään.

 

[hkultala]

Amdn surulliset Fps dropit ja niiden heittely edelleen läsnä joka näkyy BF5 1% persentiilissä. 8-ydin 9900K:lla reilut 20% nopeampi persentiili tulos.

Jossain määrin valikoivaa testienlukemista.

Ihan yhtä lailla voitaisiin valittaa intelin fps-dropeista, jos katsottaisiin assassin creed-benchmarkkia.

Ja siinä ne FPSt on oikeasti niin alhaalla että sillä on väliäkin, toisin kuin BF Vs:ssa

Toivottavasti Zen3 tulee sitten modernilla muistinohjaimella, sen testiä odotellessa.

Ei tällä ole käytännössä juuri mitään tekemistä itse muistiohjaimen kanssa.

Muistiviiveet on Matissessa pitkät sen takia että a) se muistiohjain saa sen komennon aloittaa muistihaku myöhemmin koska kestää aikaa 1) ennen kuin saadaan selvitettyä että dataa ei löydyt mistään L3-kakusta 2) että komento muistihaun aloittamisesta saadaan kommunikoitua muistiohjaimelle asti sekä b) myös ladatun datan siirtäminen muistiohjaimelta ytimille kestää kauemmin.

Ja zen3n palvelin- ja työpöytämalleissa saatetaan käyttää tismalleen samoja muistiohjainpiirejä kuin mitä Matissen/Romen kanssa käytetään.

 

[Kaotik]

Kunnes X:t on myyty pois niin näiden hinta varmaa tipahtaa samaan. Aika jännä julkasu kyllä.

Näiden lehdistöbriiffissä sanoivat etteivät X:t ole mihinkään katoamassa, nämä tulevat rinnalle. Viralliset suositushinnat on samat, mutta reaalihinnat ovat X:ien osalta kuitenkin laskeneet jo, joten ostajat voivat valita sitten ovatko ne vähän korkeammat kellot ja paremmat sirut sen arvoisia.

Se vielä lisättäköön, että AMD:n mukaan nämä eivät ole paremmin binnattuja tms, vaan ihan transistoritason eroja (eri transistorikirjastot?) ja sirut tunnetaan "Matisse 2" koodinimellä. Jos myyntiin tulisi samalla viikolla valmistetut 3900X ja 3900XT, ne olisivat AMD:n mukaan eri sirut ja XT vaatisi vähemmän jännitettä tiettyjen esiasetettujen tasojen saavuttamiseen vrt X.

 

[Risssaska]

AMD teki Inttelit

 

[vemkki]

Se vielä lisättäköön, että AMD:n mukaan nämä eivät ole paremmin binnattuja tms, vaan ihan transistoritason eroja (eri transistorikirjastot?) ja sirut tunnetaan "Matisse 2" koodinimellä. Jos myyntiin tulisi samalla viikolla valmistetut 3900X ja 3900XT, ne olisivat AMD:n mukaan eri sirut ja XT vaatisi vähemmän jännitettä tiettyjen esiasetettujen tasojen saavuttamiseen vrt X.

Koko ajan oudommalta kuulostaa. Mä en kyllä keksi tällaiselle julkaisulle muuta motivaatiota kuin sen, että Zen 3 -työpöytäprosessorien julkaisu (tai myyntiintulo) on venähtämässä hiukan turhan paljon vuoden 2021 puolelle ja nähtiin tarve tuoda "välimalli" myyntiin.

 

[hsalonen]

Vuorontaja

 

[JiiPee]

No nyt AMD kyllä kilpailee todenteolla huonoimman refreshin kuninkuudesta Inteliä vastaan. on tää XT lähinnä XD...

Amdn surulliset Fps dropit ja niiden heittely edelleen läsnä joka näkyy BF5 1% persentiilissä. 8-ydin 9900K:lla reilut 20% nopeampi persentiili tulos.

Toivottavasti Zen3 tulee sitten modernilla muistinohjaimella, sen testiä odotellessa.

No nyt on taas jykevää datan tulkintaa!

Siinä nähdään Core I9 sarjan surullisen kuuluisaa FPS droppia. Eli kun valikoi kirsikoita niin aina saa näitä "surullisen kuuluisia" juttuja aikaiseksi.

 

[Tender]

Mites IF kellot, Meneekö 1900mhz ongelmitta?

 

[BlackWolf]

On kyllä turhin julkaisu varmasti ikinä. 4.7 boosti pitää paikkaansa koska jonkun sekunnin osan ajan kerran piikkasi siellä ja muuten ei näy yhtään missään. Ei varsinkaan yhden suorittimen nopeutta vaativissa peleissä millään tavalla. Käytännössä boostaa aivan kuten entisetkin eli on vain sama prossu eri nimellä, isommalla hinnalla ja vähän parempaa painosta tai binnausta miten sitten haluaakin sitä kutsua. Ja kyllä voi olla transistorieroja mutta jos lopputulos on täysin sama, niin jos se kävelee kuin ankka, ui niin kuin ankka ja vaakkuu niin kuin ankka niin ei se silti ole jänis.

 

[Heseman]

No nyt AMD kyllä kilpailee todenteolla huonoimman refreshin kuninkuudesta Inteliä vastaan. on tää XT lähinnä XD...

Eräs HUB:in testivideon kommenteissa totesikin samaa, että nämä olisi pitänyt nimetä "Ryzen 3000XD":ksi.

 

[Kaotik]

Koko ajan oudommalta kuulostaa. Mä en kyllä keksi tällaiselle julkaisulle muuta motivaatiota kuin sen, että Zen 3 -työpöytäprosessorien julkaisu (tai myyntiintulo) on venähtämässä hiukan turhan paljon vuoden 2021 puolelle ja nähtiin tarve tuoda "välimalli" myyntiin.

Pitää toivoa että AMD avaisi vähän enemmän näitä transistoritason eroja (eli onko esim kyse jostain kirjaston vaihdosta vai mistä), mutta oletettavasti muutokset ovat kuitenkin valmistusteknisiä eikä vaadi mitään sirun uudelleensuunnittelua tms

 

[Marti77]

Ei kyllä muuta hyötyä noilla XT malleilla että AMD saa hieman enemmän katetta niistä ja mahdollisesti ylikellottuu sen 100mhz enemmän.
Gamernexus olis saanut hyvän 3600XT yksilön missä pystyi voltit tiputtaa ja infinity fabrik venyi 1900mhz.

 

[jar-fin]

iltaa..


ensiksi:
ei löydy mitään hyvää tai sanotaan uutta xt mallista, ja on rahastusta amd:ltä. mutta mitä siitä, ei ole pakko ostaa...toisaalta jos 3900x ei ole kelvannut, miksi XT malli,eikös ole kalliimpi?

toiseksi:
erh,miksi intelin prossusta joka laatikkoon maininta 'ei tehorajoitusta',miksi tuo,mitä sillä halutaan sanoa?
on siellä sentään,viimeinkin selkeästi että 3900x on 12-ytiminen ja 10900 10-ytiminen,mutta voisi olla vielä joka on tärkeämpää tieto että
10900 14nm, 10-core
3900x 7nm 12-core

ero on universaalinen cpu maailmassa!


silti, 10900 vie,uskomatonta!,paitsi teoria scoreissa.


sitten, että sanonta,'tänä vuonna julkaistavia UUSIA zen 3 prossuja'

oisko aika korjata tuo,siis 'uusia' ja 'tänä vuonna' nimittäin,SEN VAIN amd tietää.
mutta zen2 ja zen3 ovat 7nm prossuja,se on fakta,erot niissä on tod. aika mitättömät,xt:n luokkaa sanoisin,...hm kelloja ylös ja zen 3 ulos? ei kait..

KAIT zen3 on optimoitua tuota 7nm tekniikka, mutta sitä amd on jo kauan optimoinut,XT:n pohjalta se tehdään. paha repiä lisää,sanon,luulen..


prosessi tekniikka on tärkeimpiä, esim 14nm pudotus 10nm ja 7nm tuo paljon tehoa lisää... mutta pudotus 7nm:stä 7nm:ään ei paljon auta,sitähän zen2,3 ja jopa zen4??? voi olla...nojoo zen4 5nm kait.
eli viivaleveys on tärkeistä tärkein mitta prossuissa.

nojoo,tämä tässä ,kyllä amd paikkansa ansaitsee....hinnallaan...kyllä!kiitos amd! intel cpu hinta tippuu, kuten nvidian näykkäreiden,kiiitos amd!!! no ,sitähän amd on kerjännyt,kauan.
mutta,eli, odotellaan intelin 10nm prossuja jolloin nähdään ansaitseeko amd cpu, ja, muuten 7nm gpu myös, kaiken sen suitsutuksen ,täällä io-tech:ssä ainakin, jota ne saa.

viimeisen kerran...ennenkuin amd 7nm prossua vastassa on ainakin intelin 10nm prossu (ja myöhemmin 7nm cpu) on turha vertailla vakavasti niitä kahta,niin suuren edun amd saa.

näyttäis että se fakta on heräämässä maailmalla. viimeikin, syy on ettei sitä ole informoitu kuin viime aikona kunnolla lukijoille/ostajille.


ihmettelen ja joku muukin voisi, sitä,miksi amd ei nosta sitten prossujensa hintaa kunnolla, jos ne niin hyviä on...hmmm,aivan oikein, intel on aivan kyljessä kiini 14nm tekniikallaan.
amd kyllä varmasti tietää miten käy, kun intel ennen pitkää julkaisee 10nm ja 7nm prossunsa.

aka:

amd 7nm cpu vs intel 10nm
amd 7nm vs intel 7nm
amd 5nm vs intel 5nm = mielenkiintoisin,muut selvää pässinlihaa.


muuten,olen kauhean hämmästynyt jos amd ennen inteliä nappaa 5mn prossun,(vaikka,ei silti,erot 7nm ja 5nm cpu tekniikassa on täysin eri asia kuin 14nm ja 7nm)yksin siis,
ainakaan ei dominoi sillä kuten nyt 7nm viivalevleyden kanssa on käynyt.hmm,ei tule toistumaan. siitä pitää intelin rahamassit huolta.

joo,Q2/2021 itse veikkaan,siis intel 7nm prossua, ja Q1-2/2022 on molemmilla 5nm prossu.



sitten se TODELLA alkaa,oikea tasapäin,toistan,tasapäin vertaaminen...osviittaa antaa nvidian 7nm gpu vs amd 7nm gpu erot, on meinaan hirveät!


ja, (tämä vihreillä laseilla) u n o h t a k a a legendaariseksi tullut sanonta.. 'big navi'.. nyt jo 'bigger navi' itku tulee...
koska, edelleen 7nm gpu on toppia amd:lla myös gpu puolella ja amd:n periaatteessa lippulaiva gpu, rx 5700 xt:n peli watit on jo nyt,siis 7nm tekniikalla,luokkaa 285W! revi siitä sitten lisää.
hmm... 360W ja 35-40% lisää tehoa? eli just rtx 2080 ti suorituskyky muuten...ei onnistu...tai no..miksei,mutta vesijäähynhän jo tuo, tarvii.

noniin, tulihan se näykkärikin tänne,sry siitä!

noin mennään,koska epäilen itse,niinkuin sanoin,amd ei julkais zen3 prossua tänä vuonna...
tai korkeintaan ihan vuoden lopuksi tai jouluksi, hirveillä hypetyksillä yms.


lopuksi,se on VAIN rautaa,eli,kaikille oikein hyvää viikkoa lomaa,joilla se on iskenyt!!!!!

 

[jooseppi79]

Heitän ihan hatusta oman teorian joka tuli mieleen tätä lukiessa. Ehkä X sarjan mukana oleva tuuletin olikin se syy julkaista XT sarja ilman tuuletinta. Jos nyt esim. pandemian aikana onkin ollut vaikeuksia saada coolereita tarpeeksi 3900X:n kylkeen esim. jonkun raaka-aine pulan takia? Hätä ratkaisuna sitten julkaistiin uusi malli ilman kuuleria? Ei tässä julkaisussa muuten mitään järkeä olisi, syyn täytyy olla jossain muualla kuin 200mhz lisätehossa.

 

[Halpuuttaja]

Heitän ihan hatusta oman teorian joka tuli mieleen tätä lukiessa. Ehkä X sarjan mukana oleva tuuletin olikin se syy julkaista XT sarja ilman tuuletinta. Jos nyt esim. pandemian aikana onkin ollut vaikeuksia saada coolereita tarpeeksi 3900X:n kylkeen esim. jonkun raaka-aine pulan takia? Hätä ratkaisuna sitten julkaistiin uusi malli ilman kuuleria? Ei tässä julkaisussa muuten mitään järkeä olisi, syyn täytyy olla jossain muualla kuin 200mhz lisätehossa.

Ehkäpä viilatun valmistusprosessin myötä XT-prossujen valmistuskustannukset ovat pienemmät kuin alkuperäisellä 3000-sarjalla. Paljon järkeä ei tosiaan julkaisussa olisi, jos voittomarginaali olisi pienentynyt.

 

[BlackWolf]

Ehkäpä viilatun valmistusprosessin myötä XT-prossujen valmistuskustannukset ovat pienemmät kuin alkuperäisellä 3000-sarjalla. Paljon järkeä ei tosiaan julkaisussa olisi, jos voittomarginaali olisi pienentynyt.

Niin nythän se kasvoi kun jätettiin se Wraithi pois matkasta ja silti nostettiin hintaa 50€. Eli sama tuote ilman cooleria ja korkeammalla hinnalla. Eihän se ole tyhmä joka pyytää.

 

[Lamanka]

Kertooko tarina että saako näillä uusilla prossuilla käytännössä pumpattua IF:n kelloja korkeammalle kuin aiemmin?

Tähän itsekkin toivoisin vastausta. Viisi testiä YouTubesta katsoneena en saanut tähän vastausta. Steve Burke asiasta mainitsi mutta heille oli selvästi tullut silikoniloton voittaja.

 

[-Cone-]

Heitän ihan hatusta oman teorian joka tuli mieleen tätä lukiessa. Ehkä X sarjan mukana oleva tuuletin olikin se syy julkaista XT sarja ilman tuuletinta. Jos nyt esim. pandemian aikana onkin ollut vaikeuksia saada coolereita tarpeeksi 3900X:n kylkeen esim. jonkun raaka-aine pulan takia? Hätä ratkaisuna sitten julkaistiin uusi malli ilman kuuleria? Ei tässä julkaisussa muuten mitään järkeä olisi, syyn täytyy olla jossain muualla kuin 200mhz lisätehossa.

Koronan myötä katosi iso määrä toimituskapasiteettia mm. lentorahdin osalta suurin osa menee normaalien lentojen mukana joita nyt ei enää käytännössä mannerten välillä ole. Esim. 10900k:ta saa Euroopassa käytännössä pelkästään tray-malleina joka on ymmärrettävää kun miettii kuinka paljon pienemmän tilan vaativat verrattuna boxediin. Ihan samat rajoitteet vaikuttavat AMD:hen, joten sikäli ei yllätä ollenkaan. Samasta on johtunut esim. koteloiden saatavuusongelmat. Tehtaat kyllä pyörivät taas, mutta logistiikka on paha pullonkaula.

 

[Kaotik]

Niin nythän se kasvoi kun jätettiin se Wraithi pois matkasta ja silti nostettiin hintaa 50€. Eli sama tuote ilman cooleria ja korkeammalla hinnalla. Eihän se ole tyhmä joka pyytää.

AMD ei ole laskenut X-mallien suositushintaa yhtään mihinkään, keväällä oli alennuskampanja mutta se on jo päättynyt vaikka reaalihinnat ovat edelleen suositushintoja pienemmät. Viralliset ulosmyyntihinnat AMD:lta ovat tietenkin salaisuus, joten mahdotonta arpoa mikä ero sillä puolen prosessoreiden hinnassa mahdollisesti on.

 

[BlackWolf]

AMD ei ole laskenut X-mallien suositushintaa yhtään mihinkään, keväällä oli alennuskampanja mutta se on jo päättynyt vaikka reaalihinnat ovat edelleen suositushintoja pienemmät. Viralliset ulosmyyntihinnat AMD:lta ovat tietenkin salaisuus, joten mahdotonta arpoa mikä ero sillä puolen prosessoreiden hinnassa mahdollisesti on.

Älä nyt viitsi. Tuolla ne Gamers Nexukset yms. listaa 50+ dollaria halvemmiksi markkinoilla ne prossut, niin ei kyse ole mistään hinnoitteluvirheestä tms. Kyse on tasan siitä, että AMD on laskenut omia katteitaan, vaikka sitä ei olisi julkisuudessa tehnytkään. Tollanen OVH tuijottelu on typerää muutenkin. Ne on vain suuntaa antavia juttuja varsinkin uusien tuotteiden osalta.

 

[Kaotik]

Älä nyt viitsi. Tuolla ne Gamers Nexukset yms. listaa 50+ dollaria halvemmiksi markkinoilla ne prossut, niin ei kyse ole mistään hinnoitteluvirheestä tms. Kyse on tasan siitä, että AMD on laskenut omia katteitaan, vaikka sitä ei olisi julkisuudessa tehnytkään. Tollanen OVH tuijottelu on typerää muutenkin. Ne on vain suuntaa antavia juttuja varsinkin uusien tuotteiden osalta.

Viitsi mitä? Kuten sanoin, reaalihinnat ovat toki matalammat, mutta suositushinnat silti samat ja koska AMD:n ulosmyyntihinnat ovat salaisuus niin puheet esimerkiksi "50 euron hinnannostosta" ovat puhdasta spekulaatiota.

 

[BlackWolf]

Viitsi mitä? Kuten sanoin, reaalihinnat ovat toki matalammat, mutta suositushinnat silti samat ja koska AMD:n ulosmyyntihinnat ovat salaisuus niin puheet esimerkiksi "50 euron hinnannostosta" ovat puhdasta spekulaatiota.

Mene kertomaan noille isommille taloille se. Minä nyt uskallan väittää, että Gamers Nexus tietää helvetisti enemmän kuin sinä ja kun ne sanoo tuollaista niin sinne vaan mee vänkäämään vastaan. Minä en jaksa tähän lapselliseen pelleilyysi alkaa.

 

[tonkar]

Samalla julkaisivat uuden 2.3.0-version Ryzen Masterista

https://download.amd.com/Desktop/AMD-Ryzen-Master.exe

Release Highlights

• Adds Basic View to provide easy access to the most essential features and telemetry.

Minimum System Configuration

• 3rd Gen AMD Ryzen Desktop Processors on an X570 motherboard.
• Windows 10 May 2019 Update (or newer)
• This version can be installed on top of an existing version of Ryzen Master, but it is recommended that you uninstall the previous version before installing 2.3.0.1591.

Fixed Issues

• Includes all previous AMD Ryzen Master V2.2.x features
• Core disabling on AMD Ryzen 3 3300X and 3100 Processors is now supported
• Relative core rankings on AMD Ryzen 3 3300X and 3100 Processors can now be displayed.

Known Issues

• Not all features are visible or supported on Legacy Processors

 

[Kaotik]

Mene kertomaan noille isommille taloille se. Minä nyt uskallan väittää, että Gamers Nexus tietää helvetisti enemmän kuin sinä ja kun ne sanoo tuollaista niin sinne vaan mee vänkäämään vastaan. Minä en jaksa tähän lapselliseen pelleilyysi alkaa.

En ymmärrä nyt alkuunkaan sinun pointtiasi tai puhetta "lapsellisesta pelleilystä". AMD erikseen sanoi, että prosessoreiden suositushinnat ovat täysin samat, mutta että kyllä he tietävät siinä missä kaikki muutkin että katuhinnat ovat todellisuudessa pienentyneet. Koska AMD:n ulosmyyntihinnat (ts mitä tukkuri tai vastaava niistä maksaa) on salaisuus, todellista hintaeroa voi vain spekuloida.

 

[BlackWolf]

En ymmärrä nyt alkuunkaan sinun pointtiasi tai puhetta "lapsellisesta pelleilystä". AMD erikseen sanoi, että prosessoreiden suositushinnat ovat täysin samat, mutta että kyllä he tietävät siinä missä kaikki muutkin että katuhinnat ovat todellisuudessa pienentyneet. Koska AMD:n ulosmyyntihinnat (ts mitä tukkuri tai vastaava niistä maksaa) on salaisuus, todellista hintaeroa voi vain spekuloida.

Sinulla on mystinen himo tulla aina nussimaan pilkkua joka helskutin asiasta. Mene nyt sinne itkemään Gamers Nexukselle yms. että kuinka OVH ei ole muttunut niinku mutku, te vaan spekuloitte, mutku, älä enää minulle, kiitos.

Kannataa vaikka aloittaa ihan omasta pomostasi.
"AMD on jo ehtinyt kevään aikana pudottamaan nykyisten X-mallien hintoja, joten uudet XT-mallit tulevat olemaan niitä 50-70 euroa kalliimpia. Suomessa Ryzen 9 3900XT:n hinta tulee julkaisun yhteydessä olemaan 549 euroa eli se maksaa 70 euroa enemmän kuin 479 euron hintainen 3900X-malli. "

Suoraan tästä jutusta. Mutku se on spekulaatiota ja eivät ole pudottaneet hintoja. Mee nyt kertoon Sampsalle sama. Pelkkää spekulaatiota OVH edelleen sama ja ja ja. Korjaa nyt ainakin artikkelista ne selvät asiavirheet. Lulisi kiinnostavan enemmän kuin jollekkin random nimimerkille vittuilu, että sun pomosi suoltaa faktana mielestäsi paskaa.

 

[Sampsa]

Sinulla on mystinen himo tulla aina nussimaan pilkkua joka helskutin asiasta. Mene nyt sinne itkemään Gamers Nexukselle yms. että kuinka OVH ei ole muttunut niinku mutku, te vaan spekuloitte, mutku, älä enää minulle, kiitos.

Kannataa vaikka aloittaa ihan omasta pomostasi.
"AMD on jo ehtinyt kevään aikana pudottamaan nykyisten X-mallien hintoja, joten uudet XT-mallit tulevat olemaan niitä 50-70 euroa kalliimpia. Suomessa Ryzen 9 3900XT:n hinta tulee julkaisun yhteydessä olemaan 549 euroa eli se maksaa 70 euroa enemmän kuin 479 euron hintainen 3900X-malli. "

Suoraan tästä jutusta. Mutku se on spekulaatiota ja eivät ole pudottaneet hintoja. Mee nyt kertoon Sampsalle sama. Pelkkää spekulaatiota OVH edelleen sama ja ja ja. Korjaa nyt ainakin artikkelista ne selvät asiavirheet. Lulisi kiinnostavan enemmän kuin jollekkin random nimimerkille vittuilu, että sun pomosi suoltaa faktana mielestäsi paskaa.

Viralliset suositushinnat ovat edelleen ennallaan, AMD laski hintoja kampanjamuotoisesti väliaikaisesti keväällä, mutta ne ovat jääneet jälleenmyyjillä myyntihinnoiksi. @Kaotik on oikeassa, että viralliset suositushinnat ovat edelleen alkuperäiset, sinä voisit opetella keskustelemaan asiallisesti.

 

[JiiPee]

On tää kyllä AMD:ltä sen tason julkaisu että negatiivista julkisuutta saadaan varmasti enemmän tällä kuin positiivista. Ei pysty ymmärtämään tämän julkaisun tarkoitusta ellei se ole juurikin omiin muroihin kuseminen.

 

[Kizmo]

On tää kyllä AMD:ltä sen tason julkaisu että negatiivista julkisuutta saadaan varmasti enemmän tällä kuin positiivista. Ei pysty ymmärtämään tämän julkaisun tarkoitusta ellei se ole juurikin omiin muroihin kuseminen.

Millä mekaniikalla? Tämähän ei korvaa mitään jo olemassaolevaa tuotetta.

 

[JiiPee]

Millä mekaniikalla? Tämähän ei korvaa mitään jo olemassaolevaa tuotetta.

No sehän se ongelma onkin kun ei nää ole nimeksikään parempia kuin jo markkinoilla olevat lelut niin eihän noissa ole mitään järkeä. Mielestäni monelta taholta tullut viesti, "Älkää ostako näitä" on juuri oikea viesti.

 

[Trollercoaster]

Eli suomeksi sanottuna: "Ei mitään käyttöä".

Oma uusi 3900X saapui juuri perjantaina ja pulitin siitä 415€ posteineen... tähän päälle pitäisi laittaa 150€ jotta saisin marginaalista etua marginaalisissa tilanteissa. Ei kiitos.

 

[Lepakomäyrä]

No nyt AMD kyllä kilpailee todenteolla huonoimman refreshin kuninkuudesta Inteliä vastaan. on tää XT lähinnä XD...



No nyt on taas jykevää datan tulkintaa!

Siinä nähdään Core I9 sarjan surullisen kuuluisaa FPS droppia. Eli kun valikoi kirsikoita niin aina saa näitä "surullisen kuuluisia" juttuja aikaiseksi.

Puhutaan 9900K Fps dropista joka oli siis 1fps enemmän kuin "huippu"uutuus 3900XT.llä.
Eli menee virhemarginaaleihin.
Mutta AVG fps oli kuitenkin 9900K jo ihan selkeästi parempi 136 vs 154

 

[Vellamo]

En ymmärrä, miten 10900K kuluttaa 4-5% enemmän tehoa mutta on 20% Warhammer 2:ssa nopeampi kuin 3900XT. Kauanko AMD:lta menee aikaa kuroa tuollaiset erot umpeen? Onko DDR4-3600 liian hidas Ryzeneille? Suunnittelin jo lykätä vuosikymmenen arki-PC-päivitystä siihen asti, että saa skipattua DDR4:n kokonaan.

E5-1650V2 jakselee vielä ihan mukavasti.

 

[Hiikeri]

@hkultala @JiiPee Missä pelissä 1% on käytännössä parempi Amdllä? V: Ei yhdessäkään.
Ne missä minimit käyvät samoilla lukemilla, on keskim. FPS taas Inteleillä useimmiten selvästi parempi. Jommassa kummassa Sininen leiri on useimmiten selvästi edellä.

Sanoin että Amdn muistinohjain kusee, tsjp. kummiskin se tai cxx koska latenssit niin isot eli Ram kaista pullonkaulana ja tulee noita fps droppeja syvemmälle kuin Inteleillä.

Siksi tuon leirin PCllä se muistien kirraaminen auttaa enemmän kuin Inteleillä, kyllä tiedätte.

@Sampsa
Kitisin jo IOn edellisessä prossu testisssä että 3200 muisteilla ajellessa Amd saa suhteellista etua vrt. Intel koska i9 IMC käy tuolloin suhteessa vajaammalla suorituskyvyllä mihin se kykenee.

Todellisempi testi olisi kun käytössä olisi vaikka 4400Mhz muistit (2x8Gb ei paljoa maksa). Inteleillä muistit 4400Mhz XMP ja Amdllä samat muistit minne asti ovat vakaat, esim. 3733/3800.

Ilman käsin kellotteluja eli tweakkauksia, vain Mhz Ryzeneilla kohdilleen jolla ovat vakaat, loput auto-asetuksilla. Ei kauaa menisi selvittää millä Ram Mhz menisi ko. testit vakaina läpi.

Ja ehdotin 4400 muisteja koska kunnon emoilla testin Intelit vakaita vielä kalliimmilla, kaupasta ostettavilla XMP 4600 muisteillakin.

Tuolloin saisi vielä vähän Intelit suorituskyky boostia, olikohan se WinZip joka hyötyy muistien nopeudesta, jotkut pelitkin ja jotkut eivät hyödy.

Mutta ei, kämäsillä 3200 muisteilla testataan joka saa Ryzenit näyttämään paremmilta.

 

[Kankipappa]

Käsitin että nämä olisi niitä paremmin binnattuja, esim. redditissä oli näkynyt 3600X:ää parin kk sisällä missä porukka on kellottanut niitä kaikkien ytimien osalta 4.5GHz all core jollain vaivasella 1.2v jännitteellä tms. (en nyt muista tarkalleen, mutta huima parannus julkaisun aikaisiin kiviin). En sitten tiedä onko näissä samaa virityspotenttiaalia, mutta sillä ei pelaajalle ole juuri merkitystä kun Zen2 antaa saman fps:n peleissä olkoon prossu 4GHz tai 5GHz niin kauan kun muistiohjaimen subtimingeihin ei kosketa...

@Hiikeri vaikka periaatteessa olet oikeassa että intelillä voidaan ajaa kalliimpia muisteja korkeammilla kelloilla, niin pitää kuitenkin muistaa että intelillä on fiksu XMP ollut jo DDR2 ajasta, jossa se osaa säätää ajoitukset auto asetuksin kellotaajuuden mukaan. AMD:lla on niin kämäinen muistinohjaus emoissa että ne oikeastaan pitää säätää käsin että olisi edes "reilu" vertaa inteliin.

Vai mitä ajattelet siitä että 3200 XMP kelloilla ne muistiajoitukset jotka ei XMP:n arvojen mukaan säädy (eli kaikki muut paitsi 5 primarytimingiä) voit sitten laskea 2133MHz CL12 speksistä, 50% lisää kellotaajuutta = 50% lisää "auto ajoituksin lisättyä" viivettä...
Ongelma ei oman testieni mukaan muuttunut mihinkään Zen/Zen+ puolelta ja ilman säätöjä Zen2 kärsii samasta ongelmasta, vaikka isompi kakku auttaakin ESports peleissä, missä se mahtuu pääosin pyörimään kakun sisällä.

 

[Frezeh]

Kitisin jo IOn edellisessä prossu testisssä että 3200 muisteilla ajellessa Amd saa suhteellista etua vrt. Intel koska i9 IMC käy tuolloin suhteessa vajaammalla suorituskyvyllä mihin se kykenee.

Todellisempi testi olisi kun käytössä olisi vaikka 4400Mhz muistit (2x8Gb ei paljoa maksa). Inteleillä muistit 4400Mhz XMP ja Amdllä samat muistit minne asti ovat vakaat, esim. 3733/3800.

Ilman käsin kellotteluja eli tweakkauksia, vain Mhz Ryzeneilla kohdilleen jolla ovat vakaat, loput auto-asetuksilla. Ei kauaa menisi selvittää millä Ram Mhz menisi ko. testit vakaina läpi.

Ja ehdotin 4400 muisteja koska kunnon emoilla testin Intelit vakaita vielä kalliimmilla, kaupasta ostettavilla XMP 4600 muisteillakin.

Tuolloin saisi vielä vähän Intelit suorituskyky boostia, olikohan se WinZip joka hyötyy muistien nopeudesta, jotkut pelitkin ja jotkut eivät hyödy.

Mutta ei, kämäsillä 3200 muisteilla testataan joka saa Ryzenit näyttämään paremmilta.

Eiköhän näiden testien idea ole käyttää sellaisia muisteja joita yli 90% ostaa ja käyttää näillä prossuilla, ja joiden hinnat eivät ole hirveän korkeita. 3200-3600 muistit on suht samanhintaisia mutta kun mennään lähelle ja yli 4000 hinnat kasvaa helposti lähes tuplaten verrattuna 3200 muisteihin. Omasta mielestä nämä on ihan reiluja vertailuita, eikä kyseessä ole mitään favoritismia.

 

[Sampsa]

Mutta ei, kämäsillä 3200 muisteilla testataan joka saa Ryzenit näyttämään paremmilta.

Testit on ajettu DDR4-3600-muisteilla, kuten artikkelissa lukee.

 

[hkultala]

@hkultala @JiiPee Missä pelissä 1% on käytännössä parempi Amdllä? V: Ei yhdessäkään.

Et valittanut siitä, että AMD on hitaampi, vaan siitä että AMDlllä on "fps-droppeja". Että 1% on paljon hitaampi kuin keskimääräinen.

Ne missä minimit käyvät samoilla lukemilla, on keskim. FPS taas Inteleillä useimmiten selvästi parempi.

Eli intelillä on suhteellisesti pahemmat fps-dropit, jos haluat niistä FPS-dropeista valittaa.

Sanoin että Amdn muistinohjain kusee, tsjp. kummiskin se tai cxx koska latenssit niin isot eli Ram kaista pullonkaulana ja tulee noita fps droppeja syvemmälle kuin Inteleillä.

Se, että muistiohjain saa tiedon, että sen pitää aloittaa accessin tekeminen myöhemmin, EI OLE MUISTIOHJAIMEN VIKA. Vaan se on seurausta siitä piirin yleisestä arkkitehtuurista (useampi CCX, muistiohjain eri piilastulla, tuki usealle CCDlle).

Renoirilla muistiviiveet on todella paljon nopeammat, kun muistiohjain on samalla piilastulla eikä useamman CCDn tukea ole (ja L3-kakku on pienempi jolloin sen hutitieto saadaan aiemmin).

Ja muistin viive ja kaista ovat täysin eri asiat.

SIllä viiveellä ei ole käytännössä näissä tilanteissa mitään tekemistä kaistan kanssa.

Ryzen korkeilla muistikelloilla yksikanavaisella muistilla (puolella muistikaistalla) itse asiassa pärjäisi aika hyvin näillä peleillä joissa muistin viiveillä on suuri vaikutus suorituskykyyn.

Siksi tuon leirin PCllä se muistien kirraaminen auttaa enemmän kuin Inteleillä, kyllä tiedätte.

Ei. Olet ymmärtänyt täysin väärin, millä tavalla muistin nopeus on pullonkaula.

Muistin viive vaikuttaa siihen, kauanko ydin joutuu idlaamaan kun tulee L3-huti. Muistin kaista vaikuttaa siihen, kuinka suurella todennäköisyydellä muistiväylä onkin varattu ja joudutaan odottamaan tämän päälle ylimääräistä että väylä vapautuu.

Keskusmuistin kaista on melko harvoin peleissä pullonkaula (kun ei käytetä integroitua näyttistä).


Mutta: Ryzenillä siihen muistikelloon on sidottu piirin sisäisten väylien kelloja ja näihin kytketyn logiikan kelloja jolloin näiden väylien yli kulkevan liikenteen ja tämän logiikan läpi kulkevan datan viive on suurempi kun muistikello on hitaampi. Ja nämä kaikki vaikuttaa siihen paljonko se ytimelle efektiivisesti näkyvä kokonaismuistiviive on.

Tällä ei edelleenkään ole käytännössä mitään tekemistä muistin kaistan kanssa. Yhdellä muistikanavalla nopeilla muisteilla nämä nopeutuisi aivan samalla tavalla, tai threadripperissä neljällä muistikanavalla hitailla kelloilla nämä hidastuisi ihan samalla tavalla.

Mutta ei, kämäsillä 3200 muisteilla testataan joka saa Ryzenit näyttämään paremmilta.

Ensinnäkin, testissä muistit kävi 3600 MHz:lla, että koko syytteesi on täysin perusteeton.

Toiseksi:

Ei sillä muistien kellotaajuudella ole intelin piirien kanssa pelatessa kovin paljoa väliä, koska kaista ei tyypillisesti pelatessa ole paha pullonkaula, vaan lähinnä sillä muistien viiveellä on väliä. Ja sillä muistiväylän kelloilla on intelin piireillä hyvin vähän vaikutusta siihen muistien viiveeseen, koska CPU-piirin sisäisiä kelloja ei ole sidottu muistikelloihin samalla tavalla kuin ryzenillä, ja matalammilla muistikelloilla voidaan käyttää suhteessa kireämpiä (absoluuttisesti yhtä kireitä) asetuksia.

 

[möösi]

Kyllä se isompi jytky on tulossa 1kk - 2kk päästä kun desktop Renoirit tulevat. Monoliittinen rakenne ja PCIE X16 GPU-väylälle aktivoituna saattavat tehdä tästä sen oikean peliprosessorin AMDltä.

 

[jooseppi79]

Tai sit AMD julkaisi XT mallit että voi sanoa x370 ja b320 emolevyjen omistajille että "tuettiin näitä lankkuja vielä 2020".

 

[mie]

Yllättävän tylyn vastaanoton ovat uudet sirut saaneet. Alkuhuuman jälkeen kun hinnan pitäisi olla kuitenkin sama kuin vanhoilla ja mallinimetkään eivät johda harhaan. Harva pari viikkoa sitten näin kovaan ääneen julisti, että 3900x, 3800x tai 3600x olisi paska ostos tai piilastun tuhlausta, mitä nyt esiintyy artikkeleissä kun nimeen on lisätty 't'. Ei ymmärrä. Vai oliko se jäähy sit niin hyvä, että sen menettäminen harmittaa??

E: Lähinnä siis ihmetyttää se jyrkkyys mitä nykyään esiintyy. Omaan suuhun kun esim. kaikki 3700x, 3800x ja 3800xt vaikuttavat olevan sama tuote hintaa ja ominaisuuksia myöden, niin ihmetyttää kuinka joku on huippuostos ja toinen ihan paska.

 

[Suuntavaisto]

Pah, näin pelailijan näkökulmasta täysin turhake tämäkin.
Tänään käyn tähän väliin postista hakemassa 9900k + maximus xi hero emon jotka pulitti yht. reilut 500e.
Ei jaksa vermeerejen vuotoja odotella eikä ole suuria odotuksia niistäkään.

Katotaa sitte joulun jälkeen miltä ne tulokset näyttää uusilla gpu sukupolvilla.

Epäilen ettei tule punaisen puolen prosessoria tähän talouteen vielä sittenkään, ellei tule massiivisia hyötyjä pci-e 4:n kautta.

Mutta jos yllättää niin sitten yllättää ja tartun siihen.
Intelin pcie-4 ja usb 4 tukea saa odotella vaikka kuinka kauan kun laiskottelevat eikä saa mitään järkevää aikaan sielläkään enkä sitä ala odottelemaan jos vetkuttelu jatkuu.

Aina vaan best bang for whocareshowmuch mutta turhasta en maksa. Nopeinta koneeseen mahdollisimman halvalla ja se on sillä selvä.
Tämä 3900xt ei minun käytössäni ole sitä.

Hyvä ja kattava revikka kuitenkin, kiitos siitä toimitukselle

Edit: korjattu puhelimen autocorrectin korjauksia

 

[Nerkoon]

ensiksi:
ei löydy mitään hyvää tai sanotaan uutta xt mallista, ja on rahastusta amd:ltä. mutta mitä siitä, ei ole pakko ostaa...toisaalta jos 3900x ei ole kelvannut, miksi XT malli,eikös ole kalliimpi?

Toisaalta onko sinulla ollut koskaan mitään hyvää sanottavaa AMD:stä? Tai yleensä mitään rakentavaa kommenttiakaan? Kun sinulla ei näytä olevan oikeasti mitään annettavaa yhteenkään AMD ketjuun, niin mitä jos tekisit kaikille palveluksen ja pysyisit niistä kokonaan poissa?

 

[Timo 2]

Tämän trollin sanomiset voi jättää omaan arvoonsa, mutta siltä varalta että joku uusi ja asioista tietämätön ottaisi tämän trollin tosissaan niin perataan tämä asioiden tahallinen väärinymmärtäminen.

on siellä sentään,viimeinkin selkeästi että 3900x on 12-ytiminen ja 10900 10-ytiminen,mutta voisi olla vielä joka on tärkeämpää tieto että
10900 14nm, 10-core
3900x 7nm 12-core

Sillä ei ole kuluttajalle mitään merkitystä vaikka se prosessori olisi valmistettu 1000 nm prosessilla. Muut ominaisuudet merkitsevät.

Lisäksi ei sitä ydinten lukumäärä välttämättä tarvitse joka kohdassa isoon ääneen toitottaa, vaikkakaan ei niistä artikkelissa liika muistuteltu.

oisko aika korjata tuo,siis 'uusia' ja 'tänä vuonna' nimittäin,SEN VAIN amd tietää.
mutta zen2 ja zen3 ovat 7nm prossuja,se on fakta,erot niissä on tod. aika mitättömät,xt:n luokkaa sanoisin,...hm kelloja ylös ja zen 3 ulos? ei kait..

KAIT zen3 on optimoitua tuota 7nm tekniikka, mutta sitä amd on jo kauan optimoinut,XT:n pohjalta se tehdään. paha repiä lisää,sanon,luulen..

Zen 3 tulee olemaan uudella kokonaan arkkitehtuurilla eikä näiden uusien mallien pohjalta tehtyjä optimointeja. Ja uusi arkkitehtuuri tarkoittaa että ei ole rajoittunut muutamaan prosenttiin

prosessi tekniikka on tärkeimpiä, esim 14nm pudotus 10nm ja 7nm tuo paljon tehoa lisää... mutta pudotus 7nm:stä 7nm:ään ei paljon auta,sitähän zen2,3 ja jopa zen4??? voi olla...nojoo zen4 5nm kait.
eli viivaleveys on tärkeistä tärkein mitta prossuissa.

Pienempi viivan leveys ei tarkoita automaattisesti parempaa suorituskykyä, vaan ainoastaan sitä kuinka tiiviisti ne transistorit saadaan pakattua. Hyvänä esimerkkinä Intelin 10 nm joka vastaa tiheydeltään suurin piirtein TSMC:n 7 nm prosessia. Tai toinen esimerkki on joko Samsungin tai TMSC:n prosessilla valmistetut Snapdragon 810 mobiilipiirit, jotka olivat monella tapaa huonompia kuin edellisen sukupolven piirit.
Ja nämä prosessien nimet ovat vain markkinointi nimiä.

viimeisen kerran...ennenkuin amd 7nm prossua vastassa on ainakin intelin 10nm prossu (ja myöhemmin 7nm cpu) on turha vertailla vakavasti niitä kahta,niin suuren edun amd saa.

Siis mitä? Pitäisikö AMD:n jatkaa vanhojen piirien käyttöä ja valmistuttaa ne vanhalla prosessilla kunnes intel saa pakkansa kasaan? Markkinat ei toimi näin. Jos Intel on tyrinyt prosessien kanssa, se on intelin oma ongelma. Amd ei ole vastuussa intelin prosessiongelmista. AMD:n tehtävä tuottaa voittoa omistajilleen ja saada myytyä tuotteitaan mahdollisimman hyvin.

amd 7nm cpu vs intel 10nm
amd 7nm vs intel 7nm
amd 5nm vs intel 5nm = mielenkiintoisin,muut selvää pässinlihaa.

Sulle on jo useamman kerran väännetty rautalangasta että valmistusprosessien nimet on vain markkinointinimiä, joilla on vain vähän merkitystä.
Tiheydeltään TMSC 7 nm vastaa suurin piirtein Intelin 10 nm. Ja Intelin 7 nm vastaa suurin piirtein TSMC 5 nm.
Inteli optimoi ja suunnittelee prosessinsa korkeille kellotaajuiksille ja TSMC enemmän energiatehokkuuden näkökulmasta. Ja mitä sä tolla vertailulla hait?

muuten,olen kauhean hämmästynyt jos amd ennen inteliä nappaa 5mn prossun,(vaikka,ei silti,erot 7nm ja 5nm cpu tekniikassa on täysin eri asia kuin 14nm ja 7nm)yksin siis,
ainakaan ei dominoi sillä kuten nyt 7nm viivalevleyden kanssa on käynyt.hmm,ei tule toistumaan. siitä pitää intelin rahamassit huolta.

Todennäköisesti AMD saa 5nm prossun ulos nopeammin kuin intel, vaikkakaan sillä ei ole mitään merkitystä. Sillä kuten yllä jo sanoin TSMC 5 nm vastaa suurin piirtein tiheydeltä Intelin 7 nm

ja, (tämä vihreillä laseilla) u n o h t a k a a legendaariseksi tullut sanonta.. 'big navi'.. nyt jo 'bigger navi' itku tulee...
koska, edelleen 7nm gpu on toppia amd:lla myös gpu puolella ja amd:n periaatteessa lippulaiva gpu, rx 5700 xt:n peli watit on jo nyt,siis 7nm tekniikalla,luokkaa 285W! revi siitä sitten lisää.
hmm... 360W ja 35-40% lisää tehoa? eli just rtx 2080 ti suorituskyky muuten...ei onnistu...tai no..miksei,mutta vesijäähynhän jo tuo, tarvii.

Siis nykyinen "lippulaiva malli" on suunniteltu vain keskiluokan piiriksi. Sitä on sitten kellotettu korkeammalle. Ja tämä big navi tulee olemaan todella paljon energiatehokkaampi kuin nykyiset piirit, sillä se tehdään rdna 2 arkkitehtuurilla jonka AMD on luvannut olevan 50 energiatehokkaampi.
Ja jos piirille CU yksiköiden määrä tuplataan ja lasketaan niiden kellotaajuutta hitusen, niin AMD kyllä tulee menemään 2080 ti:n ohi, ilman että tulee mitään kiuasta. Eikä vesijäähy tule olemaan pakollinen.

Edit. Korjattu kesken jäänyt lause.

 

[leffo]

Kuvat on hyvät, pystyy suoraan scollaamaan ja katsomaan ne jutut mitkä kiinnostaa. Nää XT mallit on kyllä jännä julkaisu, jos katsoo Jimms 3600XT varastosaldoja, noita on hitosti vaikka olen aika skeptinen että kuinka moni viitsii muutamasta sadasta megaherstsistä maksaa ylimääräistä noin paljon.

Mutta 3300x edelleen ei ole saatavissa mistään. Toivottasti Zen 3 tulee jollain järkevällä 4 ydinmallilla sitten joskus. Tällä hetkellä odottelen big navia ja mahdollisesti nVidian 3070 julkaisua.