Testissä AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5)

[Nerkoon]

Jaa-a.. jos ottaa tarkastelujaksoksi 2011 alkaen, niin yleisesti aika vähän on syytä ollut päivittää vuoden välein saman segmentin uudempaan malliin. Vai paljonko olet saanut hyötyä kun päivittänyt i7 2700k -> 3770k -> 4770k ->5775C -> 6700k -> 7700k ? Tai Ryzen 1700X -> 2700X -> 3700X -> 5700X -> 7700X ?

No, omaa konetta on ollut tarkoitus päivittää noin kolmen vuoden välein eli noita vuosikertoja on jäänyt väliin. Nyt on koneessa muutenkin 7950X3D, joten ei tule kyllä ihan heti päivitettyä

Tosin 1800X -> 3900X oli ihan kiva tehonlisä aikoinaan

 

[dataaja95]

Empä sanoisi tätä välttämättä tuhnuksi, hyvä arkkitehtuuri virrankulutuksensa puolesta raskaampaan laskentaan ja servereihin. Katsotaan ensiviikon prosessorijulkaisut ja minkälaista suorituskykyä saadaan korkeammalla tdp:llä.

 

[xarot]

Siis mitä, vakiona hyvin maltillisesti kuluttava prosessori ja ylikellottajat voivat halutessaan edelleen avata tehohanat? Näinhän se on aina ollut muutama sukupolvi taaksepäin. Hankalampaa niitä prosessoreita on minusta alivoltittaa ja saada melutasoa alemmas. Ainakin itse toivoisin että ns. palattaisiin tähän vanhaan. Erityisesti huippumallien osalta.

 

[P c L A Y E R]

No jos tuote on nimetty 9700X nimellä, niin tottksit ainoa oikea vertailukohta on edellisen sukupolven 7700X. Siihen verrattuna suorituskykyparannus aika useassa tapauksessa 0% tai lähellä sitä. Peruskäyttäjää ei nimenomaan kiinnosta tippaakaan, onko sen prossun TDP 65 vai 105W ja lämmöt 70c vai 90c, kunhan se toimii kuten pitääkin.

En voi käsittää, mitä siellä on polteltu, kun laitettu se X tämän tuotteen mallinimen perään.

 

[Griffin]

Erinomainen juttu, jotta ollaan saatu tehonkulutusta alaspäin.. Tämä auttaa sitten myöhemmin myös 3D malleja, jotka ovat käytännässä tehorajoitteisia, kuumenemisen takia..

 

[Mechanical Man]

3700x oli myös 65w joten en nyt tiedä onko järkevää sitoa ajatusta, että 700x pitää olla 105w verme.

Lupaisi myös kuten yllä mainittiin, parempaa suorituskykylisää 3d välimuistinalleille kun kelloja ei tarvi tiputtaa yhtä paljon kuin aiemmin lämpenemisen takia.

 

[JiiPee]

Zen 5 voi olla hyvä arkkitehtuuri moniin paikkoihin, mutta tämä on työpöytäjulkaisuna täysin ylivoimaisesti tuhnuin pääsarjan ryzen-julkaisu.

Öh.. Nyt on vasta 2 prossaa julkaistu ja sinä rummutat tätä tuhnuimmaksi julkaisuksi vaikka sieltä on 100% varmasti tulossa 9900X ja 9950X paljon suuremmilla virtabudjeteilla jolloin tullaan näkemään mihin se Zen 5 kykenee.

Ja ensipuraisuja onkin jo nähty useammalta taholta.

Esim. tuossa ihan vain tehorajat poistamalla toi prossu sanoo "prrrrrr!" ja katoaa horisonttiin kun verrataan 7700X:n.

Se miksi AMD julkaisi tuon prossun niin tehorajoitteisena niin se on toki hiukan erikoista. Oma veikkaus on että 9800X tulee jossain esim 105W budjetilla ja paremmalla binnillä jolloin saadaan tämän ja 9800X välille selvä pesäero. Lisäksi tämän alle voidaan julkaista vielä 9700 samalla 65W virtabudjetilla mutta paskemmalla binnauksella.

Kiinnostaisi varsinkin mikä muu ryzen-julkaisu on ollut tuhnumpi?

Koko 9000 sarja ei ole edes vielä ulkona mutta eiköhän 2000 sarja verrattuna 1000 sarjaan tule pitämään sen tittelin. Edelleen. Ehkä sulla on unohtunut että 2000 sarja ei mitään mullistavaa loikkaa tarjonnut. Sitä ei haukuttu koska elettiin aikaa jolloin Intel tarjoili 4 kallista corea ja AMD tarjoili tuplaten coreja paljon inhimillisempään hintaan.
Jos tämänkin hinta olisi selvästi alhaisempi mitä se nyt on niin tuskin tuhnua huutelisi kukaan.

 

[pasi-ipa]

Eihän tätä voi kutsua edes energiatehokkaaksi. Jopa 14900K pieksee 9700X:n mennen tullen, jos tehoja aletaan rajoittamaan. Puhumattakaan tilanteesta alivoltituksen jälkeen.

 

[TunTuri]

mitä enemmän tätä oon puresskellu ja pohtinu, niin tuntuu että se 7700x taisi olla vähän erilainen nuori 1700x ja 2700x tyylisesti yli 100w tdp:llä ja tämä on vain paluu 3700x:n ja 5700x:n viitoittamaan polkuun. Kyllähän se nyt puhututtaa, mutta vuoden päästä näitäkin teksstejä lukiessamme toivottavasti tämä käy paljon paremmin järkeen.

 

[TunTuri]

Eihän tätä voi kutsua edes energiatehokkaaksi. Jopa 14900K pieksee 9700X:n mennen tullen, jos tehoja aletaan rajoittamaan. Puhumattakaan tilanteesta alivoltituksen jälkeen.

Eli jos kaipaa 65w tdp prossaa ~400e hintoihin, niin kannattaa ostaa 14900K ja alikellottaa? ...vähän kaukaa haetulta tuntuu. (sinänsä, intelillä löytynee kyllä tuolle ihan kovia kilpailiijoita jo nyt, mut tuo vertailu tuntui vähän omenat vs. appelsiinit vertailulta)

7700x tehot tai enemmän, 2/3 tehonkulutukselta kuulostaa ihan energiatehokkaalta liikahdukselta.

 

[ratkakapu]

[QUOTE="JiiPee, post: 15414660, member: 13772"

Koko 9000 sarja ei ole edes vielä ulkona mutta eiköhän 2000 sarja verrattuna 1000 sarjaan tule pitämään sen tittelin. Edelleen. Ehkä sulla on unohtunut että 2000 sarja ei mitään mullistavaa loikkaa tarjonnut. Sitä ei haukuttu koska elettiin aikaa jolloin Intel tarjoili 4 kallista corea ja AMD tarjoili tuplaten coreja paljon inhimillisempään hintaan.
Jos tämänkin hinta olisi selvästi alhaisempi mitä se nyt on niin tuskin tuhnua huutelisi kukaan.
[/QUOTE]

2000-sarja markkinoitiin refreshinä ja se tuli markkinoille lähes päivälleen vuosi 1000-sarjan päälle. 3000-sarja tuli sitten uutena jotain 15kk 2000-sarjan jälkeen. Tämä on uusi arkkitehtuuri 22kk edellisen julkaisun jälkeen.

2700X oli 70 dollaria matalammalla msrp:llä (400 vs 330) kuin 1700X ja sillä oli puolisen gigahertsiä korkeammat base ja boost kellot. Virallinen muistituki parani jonkin verran, "oc" muistituki muistaakseni merkittävästi (tämä tosin saattoi olla myös alustapuolen kehitystä).

Almpana linjastoa 1600 vs 2600 ero oli pienempi, vain 20 dollaria halvempi hinta ja kelloissa vain muutaman sata megahertsiä korkeammat kellot.

Jos 9700X olisi samalla kulutuksella kuin 7700X ja boostailisi kuudessa gigahertsissä niin se olisi paljon parempi mitä se nyt on.
Katsotaan mihin 9900X ja 9950X taipuu, varmasti ovat multicoressa kovia

 

[flint]

En voi kyllä vieläkään uskoa miten hölmösti AMD ampui itseään jalkaan tällä julkaisulla. 9700X olisi ehdottomasti pitänyt olla isommalla TDP arvolla niin olisi saanut hieman paremmin kaulaa 7700Xään.

Monissa arvosteluissa on positiivisena tuotu virrankulutus. Ongelmana tässä on vertaaminen 7700xään ja heti kun verrataan 7700n niin homma näyttää tältä:

Jos samalla virrankulutuksella saadaan 7% parempi tulos niin ei se kyllä erityisesti säväytä. Vaikka muut testit näyttäisikin 10%+ niin markkinahinta on 60% enemmän (7700 tray 255.99€, 9700X 410€) eli aikamoista premiota saa maksaa jokaisesta prosentista. PBO:lla prossussa on enemmän järkeä, minkä takia sen olisikin pitänyt olla stockki asetus.

 

[bladE_666]

No jos tuote on nimetty 9700X nimellä, niin tottksit ainoa oikea vertailukohta on edellisen sukupolven 7700X. Siihen verrattuna suorituskykyparannus aika useassa tapauksessa 0% tai lähellä sitä. Peruskäyttäjää ei nimenomaan kiinnosta tippaakaan, onko sen prossun TDP 65 vai 105W ja lämmöt 70c vai 90c, kunhan se toimii kuten pitääkin.

En voi käsittää, mitä siellä on polteltu, kun laitettu se X tämän tuotteen mallinimen perään.

Tuossa hypoteettisessa tilanteessa valitsisin ilman muuta 65W/70c -kiven sikäli, jos suorituskyky on muuten kuumakallea vastaava. Energiatehokkuuden yksi kiistaton etu on, että jäähdytykseen tarvitsee panostaa vähemmän tai kokoonpanosta saa pienemmällä vaivalla hiljaisemman. Mölyapinat eivät tästä niin välitä.

 

[Wintikka]

On kyl alkuhinnoittelu mennyt perseelleen, kun 3d-kakku 8-ytimellinen hakkaa 10-0 ton peleissä ja silti uusi prossu kalliimpi.

 

[Timo 2]

On kyl alkuhinnoittelu mennyt perseelleen, kun 3d-kakku 8-ytimellinen hakkaa 10-0 ton peleissä ja silti uusi prossu kalliimpi.

Tää ei ole peliprossu. Kokeile ajaa jotain avx-512 kuormaa ja eroa alkaa syntyä.

 

[Tigerou]

Tää ei ole peliprossu. Kokeile ajaa jotain avx-512 kuormaa ja eroa alkaa syntyä.

AMD saattaa tällä kertaa laskea hiukan sen varaan jotta AVX-512 -käyttö ohjelmissa tullee lisääntymään ja varaudutaan siihen? Intelin suhtautuminen AVX-512'een on ollut sanoisimmeko häilyvää koska tuki moiselle on ollut vähän sinnepäin. Vain aika näyttää...

 

[Tup3x]

En oikein tajuta tuota powerlimitistä itkemistä. Jos kaipaa tolkutonta kulutusta ja hieman lisää tehoja monen ytimen rasituksessa, niin sitten PBO vaan päälle. Peleissä ei käytännössä mitään iloa.

 

[aop]

Mielenkiintoista nähdä, miten tuo skaalautuu läppäripuolella. Saako paljon enemmän tehoa verrattuna edelliseen sukupolveen peliläppäreissä ja tehokannettavissa, joissa yleensä 45W TDP prossulle.

 

[Griffin]

Ennenkuin näitä hommailee, kannatta katsoa, jotta ovat päässeet eroon bluescreenailusta / reboottoilusta...

 

[P c L A Y E R]

Tuossa hypoteettisessa tilanteessa valitsisin ilman muuta 65W/70c -kiven sikäli, jos suorituskyky on muuten kuumakallea vastaava. Energiatehokkuuden yksi kiistaton etu on, että jäähdytykseen tarvitsee panostaa vähemmän tai kokoonpanosta saa pienemmällä vaivalla hiljaisemman. Mölyapinat eivät tästä niin välitä.

Niin minäkin valitsisin jos kyseessä olisi samanhintaiset ja samaan aikaan lanseerattu tuotteet. Nyt tuotiin markkinoille 2v myöhemmin saman tehoinen prossun isommalla hinnalla. Se 105W prossun jäähtyy kyllä ihan riittävästi ilman mitään mölyä. 90c köyttölämpötila on ihan normaali noille kuitenkin.

Kuten aiemmin tässäkin ketjussa jo huomautettiin, niin ei tämä 9700"X" ole edes normi 7700:n (65W TDP) verrattuna kun joku 7-10% parannus suorituskyvyssä.

 

[Taneli-]

Niin minäkin valitsisin jos kyseessä olisi samanhintaiset ja samaan aikaan lanseerattu tuotteet. Nyt tuotiin markkinoille 2v myöhemmin saman tehoinen prossun isommalla hinnalla. Se 105W prossun jäähtyy kyllä ihan riittävästi ilman mitään mölyä. 90c köyttölämpötila on ihan normaali noille kuitenkin.

Sanotaan nyt niin että, kun käytössä on AM4 5900X ja arviolta ehkä tässä vuoden-parin sisällä alan katsoa päivitystä niin odottelen ihan rauhassa testejä ja jos joku 9900X on helpommin ilmalla jäähtyvä kuin 7900X, maksaa siinä vaiheessa luultavasti samoja hintoja.. hankin sen 9900X:n.

Ei minua niin paljoa siinä vaiheessa kiinnosta että 3v sitten julkaistu tuote olisi esim. sen 30€ halvempi ja kävisi 90-100 asteisenä stockkina ollen lähes yhtä tehokas kuin se vuosi sitten julkaistu tuote mikä olisi noin 60 asteinen stockkina ja minkä voisi kurvia säätämällä saada noin 30-40% tehokkaammaksi vaikka se nostaisi lämpöjä samalla... Kyllä mieluummin otan sen uudemman ja vähemmän lämpenevän ja vaikka virittelen itse hieman sitä.

 

[maitopurkki]

Nimeäminen meni vituiks, mutta noin niin kuin muuten kevyesti ekohippinä en pane ollenkaan pahaksi, että aletaan tasoitella tehonkulutuksiakin välillä. Maailman kokonaisenergiankulutus on aivan uskomaton ja aina vaan nousee; kotiraudassa jos muutamissa kymmenissä miljoonissa tietokoneissa tehonkulutus tippuu 50 w niin se jo näkyy jossain

 

[Tarmo T]

Nimeäminen meni vituiks, mutta noin niin kuin muuten kevyesti ekohippinä en pane ollenkaan pahaksi, että aletaan tasoitella tehonkulutuksiakin välillä. Maailman kokonaisenergiankulutus on aivan uskomaton ja aina vaan nousee; kotiraudassa jos muutamissa kymmenissä miljoonissa tietokoneissa tehonkulutus tippuu 50 w niin se jo näkyy jossain

Olin juuri kirjoittamassa samasta aiheesta, kun julkaisit tämän. ICT käyttää jonkun arvion mukaan jotain 5% globaalista energiankulutuksesta. Jos se alenisi vaikka viidenneksen, ei se pelastaisi maailmaa, mutta olisi monella tavoin eduksi. Yrityspuoli ja konesalit ovat tässä toki erityisen tärkeitä. Tällä hetkellä näyttää, että tekoälyn ja "tekoälyn" työntäminen joka paikkaan nostaa kulutuksen kohti kaakkoa joka tapauksessa, mutta ei siinäkään ole haitaksi, jos kulmakerroin on hiukan loivempi.

 

[maitopurkki]

Olin juuri kirjoittamassa samasta aiheesta, kun julkaisit tämän. ICT käyttää jonkun arvion mukaan jotain 5% globaalista energiankulutuksesta. Jos se alenisi vaikka viidenneksen, ei se pelastaisi maailmaa, mutta olisi monella tavoin eduksi. Yrityspuoli ja konesalit ovat tässä toki erityisen tärkeitä. Tällä hetkellä näyttää, että tekoälyn ja "tekoälyn" työntäminen joka paikkaan nostaa kulutuksen kohti kaakkoa joka tapauksessa, mutta ei siinäkään ole haitaksi, jos kulmakerroin on hiukan loivempi.

Kyllä ja pitää muistaa ottaa huomioon oheisvaikutukset, kuten ilmastoinnin ylimääräinen käyttö. Tekoäly tulee palvelimiin ja kotikoneisiin, niin joka suunnasta sais napsia energiankulutusta ihan mieluusti

 

[ratkakapu]

Nimeäminen meni vituiks, mutta noin niin kuin muuten kevyesti ekohippinä en pane ollenkaan pahaksi, että aletaan tasoitella tehonkulutuksiakin välillä. Maailman kokonaisenergiankulutus on aivan uskomaton ja aina vaan nousee; kotiraudassa jos muutamissa kymmenissä miljoonissa tietokoneissa tehonkulutus tippuu 50 w niin se jo näkyy jossain

HW unboxesin testissä 9700X oli cinebenchissä 7700 prossuun verrattuna 7% energiatehokkaampi, ts. kulutti yhtä paljon (1W ero koneen kokonaiskulutuksessa) mutta sai 7% enemmän pisteitä.

Ei puhuta siis mistään 50W tiputuksesta. Katsotaan onko isommat mallit lähempänä vai kauempana optimaalista jännite-kellontaajuusaluetta.

Sinänsä wattiluku ei kerro hyötysuhteesta prosessoreiden osalta mitään, jos 200W prossu suoritta tehtävän 5 kertaa nopeammin kuin 50W prossu niin se 200W prossu on energiatehokkaampi. Mutta toki nykyprossut ovat jossain tuolla alle 10W per ydin optimialueella.

Prosessoreissa ei ehkä näin, mutta näytönohjaimissa parhaan hyötysuhteen saisi tekemällä valtavan kokoisen piirin matalilla kelloilla, mutta olisiko se kokonaisuudessaan kuinka ympäristöystävällistä on kysymys, johon en osaa vasta. Piirien teko kun syö resursseja paljon, erityisesti (puhdasta) vettä, joten voisi saattaa olla ympäristönkin kannalta parempi vaan tehdä pieni piiri ja kellottaa se "liian pitkälle" koska tällöin saadaan säästettyä paljon piiritilaa

 

[Heseman]

Nimeäminen meni vituiks, mutta noin niin kuin muuten kevyesti ekohippinä en pane ollenkaan pahaksi, että aletaan tasoitella tehonkulutuksiakin välillä. Maailman kokonaisenergiankulutus on aivan uskomaton ja aina vaan nousee; kotiraudassa jos muutamissa kymmenissä miljoonissa tietokoneissa tehonkulutus tippuu 50 w niin se jo näkyy jossain

Tällaisten DIY-koneiden prosessorien kulutukset ovat pieru Saharassa kokonaiskulutuksissa. Läppäreitä on paljon enemmän sekä nuo jo mainitut konesalit ja vastaavat tekevät huomattavasti isomman potin. Ja ihan kuin jengi olisi jo kokonaan unohtanut, että Zen 4 toi jo aikanaan nämä 65W-prosessorit? Eli 7600 ja 7700. Kuten artikkelin tehonkulutusosiosta nähdään, niin 7700 ja 9700X tehonkulutukset ovat hyvin lähellä toisiaan. 9700X vie itse asiassa snadisti enemmän Cinebenchissä, mutta siinä tuli 3% tehonlisäyksellä myös 8% parempi tulos.

En toki ole energiatehokkuutta vastaan, mutta pelaajana ja kuluttajana haluan nähdä myös ruudunpäivityksissä kehitystä. Jos sitä ei näy ja 7700 saa kaupasta hintaan 268€ ja 9700X maksaa sen 409€ niin aika vaikea tuota uudempaa on monen itselleen pelkkään pelikäyttöön perustella. Toistan itseäni, tehonkulutus on näillä kahdella siis sama. Toki budjettipelaajien kannattaa ottaa Ryzen 5 -sarjalainen mutta niissäkin hinnat ovat 209€ (7600) ja 319€ (9600X) ja pelisuorituskyky vastannee seiskasarjalaisten eroja. Joku toki voi haluta uudemman mallin noiden pienempien lämpötilojen vuoksi, mikä vaikuttanee jäähdytykseen ja sen tuottamaan meluun, mutta kun tässä ketjussa mainittiin sensorien olevan eri paikassa niin suora vertailu lämpötiloilla ei oikein liene mahdollista.

Jotkut ovat tuoneet esille 9700X:n halvemman ohjevähittäishinnan verrattuna 7700X, mutta samalla on jälleen unohdettu, että 7700:n OVH oli tätä halvempi...

AMD julkaisi Ryzen 7000 -sarjaan perusmallit ja uudet 3D V-Cache -huippumallit - io-tech.fi

AMD:n mukaan uusi Ryzen 7 7800X3D peittoaa viime sukupolven Ryzen 7 5800X3D:n peleissä jopa 21-30 %:n erolla.

www.io-tech.fi

Ryzen 9 -sarjalaiset julkistetaan toki ensi viikolla, mutta niitä harvemmin pelikäyttöön hankitaan, ellei pelaaminen ole toissijainen käyttökohde esimerkiksi videoeditoinnin ollessa se pääosainen. Monet sanovat, että odota X3D-malleja, mutta kun erot Zen 4 vs. Zen 5 ovat näin vähäisiä niin en oikein näe, kuinka 9800X3D olisi merkittävästi nopeampi kuin 7800X3D. Pienempi lämpötila toki näissä olisi hyvästä, mutta onko sekään satasen arvoinen kokonaisuudessa kun luultavasti 9800X3D:n hinta tullee olemaan siinä viidesadan paikkeilla kuten edeltäjänsäkin ilmestyessään.

Loppukaneettina toistan mitä aiemmin kirjoitin, että jos nämä uudet olisi saatavilla n. 5% Zen 4 -kauppahintoja korkeammilla hinnoilla niin sitten niitä voisi suositella pelikäyttöönkin. Mutta kun hinnat ovat pauttiarallaa 50% enemmän 5- ja 7-sarjalaisilla niin miksei hommaisi edellistä sukupolvea, kun se tehonkulutuskin on edelleen sama.

 

[maitopurkki]

HW unboxesin testissä 9700X oli cinebenchissä 7700 prossuun verrattuna 7% energiatehokkaampi, ts. kulutti yhtä paljon (1W ero koneen kokonaiskulutuksessa) mutta sai 7% enemmän pisteitä.

Ei puhuta siis mistään 50W tiputuksesta. Katsotaan onko isommat mallit lähempänä vai kauempana optimaalista jännite-kellontaajuusaluetta.

Sinänsä wattiluku ei kerro hyötysuhteesta prosessoreiden osalta mitään, jos 200W prossu suoritta tehtävän 5 kertaa nopeammin kuin 50W prossu niin se 200W prossu on energiatehokkaampi. Mutta toki nykyprossut ovat jossain tuolla alle 10W per ydin optimialueella.

Prosessoreissa ei ehkä näin, mutta näytönohjaimissa parhaan hyötysuhteen saisi tekemällä valtavan kokoisen piirin matalilla kelloilla, mutta olisiko se kokonaisuudessaan kuinka ympäristöystävällistä on kysymys, johon en osaa vasta. Piirien teko kun syö resursseja paljon, erityisesti (puhdasta) vettä, joten voisi saattaa olla ympäristönkin kannalta parempi vaan tehdä pieni piiri ja kellottaa se "liian pitkälle" koska tällöin saadaan säästettyä paljon piiritilaa

Pelatessahan se toki näkyy, että tehdään lisää frameja kulutuksen pysyessä samana / kulutuksen noustessa.

Toki joo energiatehokkuuskin hyötyapplikaatioissa on ihan tosi. Näköjään oon jonkin sortin soseessa ilman viinaakin, kun ei noin yksinkertaista sivuseikkaa ole osannut ottaa mukaan viestiä kirjoittaessa; enemmän tai vähemmän tarkoitus oli alunperin kommentoida vastaan mm: Intelin viime aikoina harrastamaa tehonkulutuksen taivaisiin ampumista olemattomilla tai ainakin tehomäärään nähden vajailla suorituskykypäivityksillä.

Serveriraudassahan tietääkseni prosessoreiden corecountit ja niiden kellot on juurikin vähän tuolla ideologialla, että paljon suorittavaa piiriä matalilla kelloilla - tokitokitoki ei kuluttajapuolella ole erityisesti asiakkaan edun mukaista.

Tällaisten DIY-koneiden prosessorien kulutukset ovat pieru Saharassa kokonaiskulutuksissa. Läppäreitä on paljon enemmän sekä nuo jo mainitut konesalit ja vastaavat tekevät huomattavasti isomman potin. Ja ihan kuin jengi olisi jo kokonaan unohtanut, että Zen 4 toi jo aikanaan nämä 65W-prosessorit? Eli 7600 ja 7700. Kuten artikkelin tehonkulutusosiosta nähdään, niin 7700 ja 9700X tehonkulutukset ovat hyvin lähellä toisiaan. 9700X vie itse asiassa snadisti enemmän Cinebenchissä, mutta siinä tuli 3% tehonlisäyksellä myös 8% parempi tulos.

En toki ole energiatehokkuutta vastaan, mutta pelaajana ja kuluttajana haluan nähdä myös ruudunpäivityksissä kehitystä. Jos sitä ei näy ja 7700 saa kaupasta hintaan 268€ ja 9700X maksaa sen 409€ niin aika vaikea tuota uudempaa on monen itselleen pelkkään pelikäyttöön perustella. Toistan itseäni, tehonkulutus on näillä kahdella siis sama. Toki budjettipelaajien kannattaa ottaa Ryzen 5 -sarjalainen mutta niissäkin hinnat ovat 209€ (7600) ja 319€ (9600X) ja pelisuorituskyky vastannee seiskasarjalaisten eroja. Joku toki voi haluta uudemman mallin noiden pienempien lämpötilojen vuoksi, mikä vaikuttanee jäähdytykseen ja sen tuottamaan meluun, mutta kun tässä ketjussa mainittiin sensorien olevan eri paikassa niin suora vertailu lämpötiloilla ei oikein liene mahdollista.

Jotkut ovat tuoneet esille 9700X:n halvemman ohjevähittäishinnan verrattuna 7700X, mutta samalla on jälleen unohdettu, että 7700:n OVH oli tätä halvempi...

AMD julkaisi Ryzen 7000 -sarjaan perusmallit ja uudet 3D V-Cache -huippumallit - io-tech.fi

AMD:n mukaan uusi Ryzen 7 7800X3D peittoaa viime sukupolven Ryzen 7 5800X3D:n peleissä jopa 21-30 %:n erolla.

www.io-tech.fi

Ryzen 9 -sarjalaiset julkistetaan toki ensi viikolla, mutta niitä harvemmin pelikäyttöön hankitaan, ellei pelaaminen ole toissijainen käyttökohde esimerkiksi videoeditoinnin ollessa se pääosainen. Monet sanovat, että odota X3D-malleja, mutta kun erot Zen 4 vs. Zen 5 ovat näin vähäisiä niin en oikein näe, kuinka 9800X3D olisi merkittävästi nopeampi kuin 7800X3D. Pienempi lämpötila toki näissä olisi hyvästä, mutta onko sekään satasen arvoinen kokonaisuudessa kun luultavasti 9800X3D:n hinta tullee olemaan siinä viidesadan paikkeilla kuten edeltäjänsäkin ilmestyessään.

Loppukaneettina toistan mitä aiemmin kirjoitin, että jos nämä uudet olisi saatavilla n. 5% Zen 4 -kauppahintoja korkeammilla hinnoilla niin sitten niitä voisi suositella pelikäyttöönkin. Mutta kun hinnat ovat pauttiarallaa 50% enemmän 5- ja 7-sarjalaisilla niin miksei hommaisi edellistä sukupolvea, kun se tehonkulutuskin on edelleen sama.

Ei lisättävää eikä vastaan mitään niin suottapa alan turhaan jaarittelemaankaan.
Paitsi sen verran, että läppäreissä taitaa olla aika maltilliset tahtotilat mennä mahdollisimman paljon suorituskyky edellä, kun resurssit lämmön poistamiseen ovat huomattavasti rajallisemmat. Konesalien raudan hyötysuhdetta tietysti olisi mukava nostaa, mutta sieltä puolen en omista tietämystä isommin niin paha alkaa taaskaan suuremmin ihmettelemään. Periaatteessa kai raudan puolesta tuskin on paljon tehtävissä - isompi puoli asiaan jota en nyt puhtaasti ongelmaksi sentään viitsi alkaa nimittämään, lienee esimerkiksi juurikin tämä nykyinen AI-villitys. Sitä kun tungetaan joka paikkaan, mutta kaipa turhimmat käyttökohteet nyt ainakin karsiutuvat tuon tekniikkauutuuden normalisoituessa.

 

[hik]

Tai Ryzen 1700X -> 2700X -> 3700X -> 5700X -> 7700X ?

Mulla oli 1500x, 1600, 2600, 3800x, 5600g, 5800x ja 5800x3d
Ainostaan 5600g ei käynyt omassa pöytäkoneessa vaan telkussa kiinni.
Olin joka kerta tyytyväinen päivitykseen

Koko 9000 sarja ei ole edes vielä ulkona mutta eiköhän 2000 sarja verrattuna 1000 sarjaan tule pitämään sen tittelin.

Tosin 1000-->2000 on ainoa jossa tuli käyttistuen hyppäys 10--> 11

 

[bladE_666]

Niin minäkin valitsisin jos kyseessä olisi samanhintaiset ja samaan aikaan lanseerattu tuotteet. Nyt tuotiin markkinoille 2v myöhemmin saman tehoinen prossun isommalla hinnalla. Se 105W prossun jäähtyy kyllä ihan riittävästi ilman mitään mölyä. 90c köyttölämpötila on ihan normaali noille kuitenkin.

Kuten aiemmin tässäkin ketjussa jo huomautettiin, niin ei tämä 9700"X" ole edes normi 7700:n (65W TDP) verrattuna kun joku 7-10% parannus suorituskyvyssä.

Onhan se näinkin, elämä on suhteellista. Sen paremman energiatehokkuuden voi kompensoida myös kellottamalla. Jos päivittelee tiuhaan, niin käyhän se kukkaron päälle ja ymmärrän pettymystä paremmin. Ne ketkä rakentaa kokonaan uutta konetta, niin 9000-sarja käy järkeen. Viimeistään sitten, kun hinnat ovat hieman tasoittuneet.

 

[blu3tron]

SMT pois kytkemällä TPU on saanut muutaman prosentin pelitehoa lisää.

We found the Missing Performance: Zen 5 Tested with SMT Disabled

Reviews of AMD’s Zen 5 processors this week surprised many, with lower-than-expected results. After some investigation, we discovered that turning off Simultaneous Multithreading (SMT) can yield notable performance gains, particularly in gaming. This article presents our findings, including...

www.techpowerup.com

 

[Sargo]

SMT pois kytkemällä TPU on saanut muutaman prosentin pelitehoa lisää.

We found the Missing Performance: Zen 5 Tested with SMT Disabled

Reviews of AMD’s Zen 5 processors this week surprised many, with lower-than-expected results. After some investigation, we discovered that turning off Simultaneous Multithreading (SMT) can yield notable performance gains, particularly in gaming. This article presents our findings, including...

www.techpowerup.com

Nyt nuo web-testitkin muistuttavat enemmän Linuxilla saatujen vastaavia.

 

[kuukie]

SMT pois kytkemällä TPU on saanut muutaman prosentin pelitehoa lisää.

We found the Missing Performance: Zen 5 Tested with SMT Disabled

Reviews of AMD’s Zen 5 processors this week surprised many, with lower-than-expected results. After some investigation, we discovered that turning off Simultaneous Multithreading (SMT) can yield notable performance gains, particularly in gaming. This article presents our findings, including...

www.techpowerup.com

Eikös SMT kasvata tehonkulutusta ja jos nyt hakataan kokoajan limitteihin niin varsin loogista?

 

[JiiPee]

Kuten aiemmin tässäkin ketjussa jo huomautettiin, niin ei tämä 9700"X" ole edes normi 7700:n (65W TDP) verrattuna kun joku 7-10% parannus suorituskyvyssä.

HW unboxesin testissä 9700X oli cinebenchissä 7700 prossuun verrattuna 7% energiatehokkaampi, ts. kulutti yhtä paljon (1W ero koneen kokonaiskulutuksessa) mutta sai 7% enemmän pisteitä.

Entä mikä olisi 9700X:n kulutus jos natsattaisiin sen suorituskyky tuohon 7700:n? Se 7% parempi suorituskyky natsattuna samaan suorituskykyyn voisi olla vaikka 15% vähemmän kulutusta koska virrankulutus ja suorituskyky eivät skaalaudu näissä hommissa lineaarisesti.
On täysin selvää että 7700 on varsin hyvin aikoinaan saatu sweetspottiin, sen energia tehokkuus on varsin hyvä ja jos verrataan sitä 7700X:n niin ero on valtava eli 7700X on vedetty mukavuusalueelta ulos.

Lisäksi tässä energiatehokkuudessa kannattaa pitää mielessä että IO-die ei ole muuttunut ja se aiheuttaa näihin prossuihin sellaisen staattisen "extra" kulutuksen joka on läsnä aina ja näkyy selvästi varsinkin idlessä suurempana kulutuksena. Kun toi otetaan huomioon päätelmissä niin on selvää että energiatehokkuus on parantunut Zen 5:ssa huomattavasti. Se ei näy kaikessa ja jossain asioissa on jopa tullut hiukan takapakkia mutta suurimmassa osassa tilanteita se näkyy parannuksena selvästi.
Phoronixin linux testit näyttää mielestäni paremmin sitä todellista kuvaa koska siellä on mukana jonkin verran noita avx512 testejä joissa toi Zen 5 jyrää ihan pystyyn kaikki muut.
Se että tavan kuluttaja ei tuosta niin kauheasti iloa vielä saa niin voi toki joillekkin aiheuttaa tuhnuttelua kun ei omaa nenää pidemmälle osata katsoa. Silti näille tuhnuttelijoillekin tämän pitäisi olla ihan hyvä refresh sillä tuskin noita 7000 sarjalaisia kovin pitkään myydäänja CPU:n päivitys joka genissä nyt ei oikein koskaan ole ollut järkevää. 9700X tarjoaa kuitenkin 7700X:n nähden about samaa suorituskykyä alhaisemmalla kulutuksella ja limitterit kun raapasee pois niin merkittävästi parempaa suorituskykyä.
7700 vastaan taas samalla kulutuksella parempaa suorituskykyä joten win tilanne sekin. Ainoastaan se hinta nyt aiheuttaa kipuilua mutta hinnat harvoin on kiveen hakattuja ja eiköhän tämänkin hinta laske tuosta viimeistään sitten kun 7000 sarja on poistunut markkinoilta.

 

[JiiPee]

Eikös SMT kasvata tehonkulutusta ja jos nyt hakataan kokoajan limitteihin niin varsin loogista?

Juu hiukan se lisää mutta ottaako peleissä merkittävässä määrin limitteriin? Taitaa niitä ehkä jokunen peli jo olla jotka tuon prossun saa kunnolla työllistettyä.

 

[Timo 2]

Silti näille tuhnuttelijoillekin tämän pitäisi olla ihan hyvä refresh sillä tuskin noita 7000 sarjalaisia kovin pitkään myydään

Kyllähän 5000 sarjaa myydään ja jopa 3000 sarjasta löytyi reilun 80 € 3600 prossu vielä vähän aikaa sitten.

Lisäksi onko nämä 9700x prossu halvempi amd:lle, kuin 7700?

 

[ratkakapu]

Kyllähän 5000 sarjaa myydään ja jopa 3000 sarjasta löytyi reilun 80 € 3600 prossu vielä vähän aikaa sitten.

Lisäksi onko nämä 9700x prossu halvempi amd:lle, kuin 7700?

"Zen 5" CCD measures 70.6 mm², whereas the "Zen 4" CCD is 71 mm², sanoo tpu

N4P Zen 5, N5 Zen 4

Eli tuskin on merkittävää hintaeroa ainakaan uudemman hyväksi on, N4P ei varmaan toki per pinta-ala sen kalliimpikaan on kuin N5. Muutenhan noissa ei mitään eroa olekaan valmistuskustannusten osalta, kun ovat muuten identtiset tuotteet (paketointi, io-die, hs jne)

 

[JiiPee]

Kyllähän 5000 sarjaa myydään ja jopa 3000 sarjasta löytyi reilun 80 € 3600 prossu vielä vähän aikaa sitten.

Lisäksi onko nämä 9700x prossu halvempi amd:lle, kuin 7700?

Arvasin että joku tarttuu tähän 5000 sarjaan ja unohtaa täysin että se on eri alusta. DDR4 vs DDR5. Eli AMD:llä on myynnissä kaksi eri alustaa AM4 ja AM5, toistaiseksi niitä molempia tuetaan vielä. 5000 sarja on aivan varmasti AM4 alustan viimeinen prossusarja, kun taas 7000 sarja on aivan yhtä varmasti AM5 alustan ensimmäinen prossusarja. 5000 sarjaa myydään niin pitkään kuin AM4 alusta nähdään kannattavaksi pitää hengissä kun taas 7000 sarjaa ei ole mitään järkeä pitää kovin pitkään hengissä kun uudemmat on jo ulkona.

Se että jotain yksittäisiä prossuja jostain kaupoista löytyy niin se ei tarkoita että niitä olis ivalmistettu enää pitkiin aikoihin. 3000 sarjan valmistus on varmasti lopetettu jo aikapäiviä sitten. Ellei sitten jonnekin kehitysmaihin edelleen valmisteta mutta epäilen.

Mitä tulee kannattavuuteen niin uskoisin että AMD:n on kannattavaa dropata Zen 4 tuotanto mahdollisimman nopeasti, se ei ainakaan ole järkevää että molempia rullataan pihalle edelleen. Kyllä Zen 5 niin suuri uudistus arkkitehtuuriin on että siinä vaiheessa kun EPYC testit tulee pihalle niin nähdään melkoinen harppaus. Se harppaus on jo nähtävissä phoronix testeissä.

Aina kannattaa muistaa se että nämä 9000 sarjan prossut kuten monet muutkin on "vain" sivutuote AMD:lle paljon tärkeämmän tuotteen rinnalla, eli EPYC.

 

[Timo 2]

Se että jotain yksittäisiä prossuja jostain kaupoista löytyy niin se ei tarkoita että niitä olis ivalmistettu enää pitkiin aikoihin.

AMD Ryzen 5 3600, 78€ - Hintaseuranta | Hinta.fi

Katso tuotteen hintakehitys. AMD Ryzen 5 3600 hinta nyt vain 78,91 €! Puolueeton hintavertailu 3 kaupalta.

hinta.fi

Ehkä pikkasen eriasia, mutta vajaa 2v sitten amd julkaisi 7520u, 7320u, 7220U ja 7120U zen 2 ytimillä olevat prossut (läppäreihin).

Ja tuossa ihka uusi zen 2 läppäri myynnissä.

HP Laptop R3/8/128 15,6" kannettava

15,6” HP Laptop -kannettavan avulla voit hoitaa tehtäväsi missä tahansa. Neliytiminen AMD Ryzen™ 3 7320U -prosessori tarjoaa hyvän suoritustehon yhdessä 15,6” FHD-näytön kanssa ja varmistaa, että saat monipuolisen laitteen jokapäiväisiin tarpeisiin.

www.gigantti.fi

"Zen 5" CCD measures 70.6 mm², whereas the "Zen 4" CCD is 71 mm², sanoo tpu

N4P Zen 5, N5 Zen 4

Eli tuskin on merkittävää hintaeroa ainakaan uudemman hyväksi on, N4P ei varmaan toki per pinta-ala sen kalliimpikaan on kuin N5. Muutenhan noissa ei mitään eroa olekaan valmistuskustannusten osalta, kun ovat muuten identtiset tuotteet (paketointi, io-die, hs jne)

Mitä tulee kannattavuuteen niin uskoisin että AMD:n on kannattavaa dropata Zen 4 tuotanto mahdollisimman nopeasti, se ei ainakaan ole järkevää että molempia rullataan pihalle edelleen. Kyllä Zen 5 niin suuri uudistus arkkitehtuuriin on että siinä vaiheessa kun EPYC testit tulee pihalle niin nähdään melkoinen harppaus. Se harppaus on jo nähtävissä phoronix testeissä.

Ajattelin myös että uusi prosessi on kalliimpi, minkä takia vanhoja voisi olla halvempi tehdä ja täten mahdollisesti tarjota 9000 sarjan rinnalla

Aina kannattaa muistaa se että nämä 9000 sarjan prossut kuten monet muutkin on "vain" sivutuote AMD:lle paljon tärkeämmän tuotteen rinnalla, eli EPYC.

Tämä toki pitää paikkaansa. Siksi näihin tuli parempi avx-512 tuki ja linuksilla tulokset näyttää paremmilta kuin peleissä.

 

[Heseman]

Alla olevassa videossa näkyy vertailussa myös prossun ja näyttiksen energiankulutukset erikseen. Sen mukaan 7800X3D kuluttaisi järjestään hieman vähemmän kuin 9700X, tosin kun pelit pyörivät sillä usein paremmin niin näyttiskin kuluttaa enemmän jolloin koko koneen kulutuskin menee ohi. Eli eikös tällöin 7800X3D olisi pelikäytössä energiatehokkaampi?

 

[JiiPee]

AMD Ryzen 5 3600, 78€ - Hintaseuranta | Hinta.fi

Katso tuotteen hintakehitys. AMD Ryzen 5 3600 hinta nyt vain 78,91 €! Puolueeton hintavertailu 3 kaupalta.

hinta.fi

Ehkä pikkasen eriasia, mutta vajaa 2v sitten amd julkaisi 7520u, 7320u, 7220U ja 7120U zen 2 ytimillä olevat prossut (läppäreihin).

Katoitko ollenkaan läpi noita liikkeitä? Ittellä listaa enää 4 ja niissä missä linkillä suoraan pääsi kauppaan sisään tuotetta katselemaan niin ainoastaan proshop ilmoitti että voisi olla tukkurilta saannilla. Yksi liike kieltäny suoran linkityksen ja pari muuta niin ei ole varastossa eikä tukkurilla.
Kuten sanottu niin ainahan noita joitakin kappaleita jää pyörimään. Esim:

Mutta ei se todellakaan tarkoita että niitä olisi valmistettu enää aikoihin uusia. Ja osa noista listauksista voi olla ihan puhtaasti virheellisiäkin.

Ja tuossa ihka uusi zen 2 läppäri myynnissä.

HP Laptop R3/8/128 15,6" kannettava

15,6” HP Laptop -kannettavan avulla voit hoitaa tehtäväsi missä tahansa. Neliytiminen AMD Ryzen™ 3 7320U -prosessori tarjoaa hyvän suoritustehon yhdessä 15,6” FHD-näytön kanssa ja varmistaa, että saat monipuolisen laitteen jokapäiväisiin tarpeisiin.

www.gigantti.fi

Joo ei nyt sotketa niitä mobiili rosessoreita tähän kun AMD perseilee nimeämisten kanssa ilmeisesti aivan tarkoituksella ja vaikka mobiilissa samankaltaisia numerointeja onkin, niin merkitys on aivan eri:

Ajattelin myös että uusi prosessi on kalliimpi, minkä takia vanhoja voisi olla halvempi tehdä ja täten mahdollisesti tarjota 9000 sarjan rinnalla

En usko että valmistus prosessissa on mitään merkittävää hintaeroa. Voi jopa olla halvempi toi N4 verrattuna N5 kun on viilailtu prosessi kyseessä.

Tämä toki pitää paikkaansa. Siksi näihin tuli parempi avx-512 tuki ja linuksilla tulokset näyttää paremmilta kuin peleissä.

Kyllä tuolla joissakin peleissä on ihan selvä parannus tullut mitä testejä kattelullut. Joissain ei tosin minkäänmoista. Se on vaan erikoista että AMD meni sössimään ja ylihehkutti tämän peliominaisuuksia tai no ihan suoraan sanottuna valehteli aika rankasti.

 

[Timo 2]

Katoitko ollenkaan läpi noita liikkeitä? Ittellä listaa enää 4 ja niissä missä linkillä suoraan pääsi kauppaan sisään tuotetta katselemaan niin ainoastaan proshop ilmoitti että voisi olla tukkurilta saannilla.

Sanoin seuraavaa:

"ja jopa 3000 sarjasta löytyi reilun 80 € 3600 prossu vielä vähän aikaa sitten."

Eli nimenomaan vähänaikaa sitten löytyi laajasti, kuten kuva osoittaa. Nyt on eri tilanne.

Kuten sanottu niin ainahan noita joitakin kappaleita jää pyörimään. Esim:

Joo, mutta huomioi ton 3600 prossun hinta. Vajaan vuoden verran sai tota laajasti alle 90 €. Tämä osoittaa minulle että oli täyttämässä sitä low endiä.

Joo ei nyt sotketa niitä mobiili rosessoreita tähän kun AMD perseilee nimeämisten kanssa ilmeisesti aivan tarkoituksella ja vaikka mobiilissa samankaltaisia numerointeja onkin, niin merkitys on aivan eri:

Joo, mutta pointti olikin noissa zen 2 ytimissä ja kuinka niitä on edelleen uusissa läppäreissa.

En usko että valmistus prosessissa on mitään merkittävää hintaeroa. Voi jopa olla halvempi toi N4 verrattuna N5 kun on viilailtu prosessi kyseessä.

No ei varmaan tällöin jatketa vanhan myyntiä ja ryzen 7000 sarjalle käy samoin kuin rx 6000 sarjalle. Ei esim rx6800xt saa enään mistään.

Kyllä tuolla joissakin peleissä on ihan selvä parannus tullut mitä testejä kattelullut. Joissain ei tosin minkäänmoista. Se on vaan erikoista että AMD meni sössimään ja ylihehkutti tämän peliominaisuuksia tai no ihan suoraan sanottuna valehteli aika rankasti

Jep, ihme touhua amd:n markkinoinnilta.
Homma lähti jo rx7900xt ja xtx kohdalla väärälle uralle. HUB onkin tätä käsitellyt ja kuinka tämä ei ole mikään yksittäistapaus.https://youtu.be/iLpAinbL8vA

Mitäkohän amd:n markkinointi kuvittelee ja miksi lähtivät tälle polulle? Eikö ne tosiaankaan ymmärrä että ei ne voi väittää ihan mitä tahansa?

 

[AsiJu]

Luin tuon kirjoitetun arvostelun vielä uudelleen ja silmille hyppää kyllä tämä:

"Kaikkien ytimien osalta 5450 MHz:n kellotaajuudelle ylikellotettuna Cinebench 2024 -testin tulos parani 14 %"

Vuonna 2024 prosessori, josta saa ylikellottamalla 14 pinnaa lisää tehoa ei ole ihan arkipäivää.
Toki syy on selvä, tämä on tehtaalla kuohittu jo valmiiksi, mutta mieleen tulee väkisinkin takavuosien ns. välimalliprossut, joista sai ylikellottamalla kalliimpaa mallia vastaavat.

Tosiaan jos tätä miettii siltä kantilta, että jatkossa tullee 9800X, joka on todennäköisesti täysin identtinen raudan suhteen, ehkä vain paremmin binnattu, ja jolla on korkeampi TDP ja kellotaajuus, niin sitten tämän olemassaolon alkaa jotenkin ymmärtää.
Outo julkaisu joka tapauksessa ottaen huomioon, että tämä oli kaikkien ensikosketus Zen 5:een. Hinta on myös liian korkea vaikka onkin kaiketi 7700X julkaisuhintaa matalampi.

Toivottavasti 12- ja 16-ytimiset variantit sitten näyttää kunnolla kyntensä. Kannattaako jo 7000-sarjan prossun omistavien päivittää mihinkään näistä, ei välttämättä, mutta sukupolvesta toiseen suorituskykyparannus harvoin onkaan niin merkittävä.
Erittäin mielenkiinnolla odotan myös 3D versioita, niissä voi olla isompikin ero tässä generaatiossa kun potentiaalia on.
Tavallaan myös mukavaa, että AMD näyttää ottaneen tavoitteekseen suurin piirtein vastakohdan Intelin lähestymistapaan eli, että tehonkulutus pyritään saamaan minimiin.

EDIT: näyttää olevan merkitystä myös sillä, mitä ohjelmia / pelejä testattu, ao. arvostelu maalaa positiivisemman kuvan (mittaukset sivulta 7 eteenpäin):
Review: Ryzen 7 9700X processor (Page 7) (guru3d.com)

 

[Vapis]

Ei pelaaville Linux käyttäjille ihan hyvä päivitys esim. 7700X:stä. Yleensä ottaen nopeutus n. 15%, mutta uset tehtävät nopeutuu 30-40%, ja ompa joukossa joitakin tehtäviä, missä nopeutusta yli 100%. Kts. lisää AMD Ryzen 7 9700X vs. AMD Ryzen 7 7700X Benchmarks - OpenBenchmarking.org

 

[Heseman]

Steve teki lisää testausta näihin prosessoreihin liittyen, mm. tuo pelaamisen energiatehokkuus, jota itse jo eilen vähän mietin. Tässä vähän tiivistelmää:

- 7800X3D on kuningas sekä ruudunpäivityksessä että energiatehokkuudessa
- Tehokkuus oli joissakin jopa huonompi kuin 7700:lla, joka siis myös 65W malli
- PBO ei auta peleissä käytännössä yhtään, mutta pahimmillaan tuhoaa sen lopunkin tehokkuuden
- AMD itse myönsi lopulta, että heidän omissakin testeissä oltiin keskimäärin vain 5% nopeampia, toisin kuin mitä ennakkomateriaali lupaili
- Steven loppukaneetti oli, että Zen 5 voi olla hyvä joihinkin käyttökohteisiin kuten servereihin mutta pelaamiseen se on edelleen floppi, ainakin kunnes Zen 4 ei enää saa ja hinnat laskeneet

Videolla käydään läpi myös joidenkin outoja päätelmiä, kuten vaikka että tuo PBO pelastaa kaiken. Joo, kyllähän sillä sai hyötyohjelmissa lisää tulosta, mutta samalla tehokkuus lensi ikkunasta. Ja jo der8auerin videossa todettiin, ettei peleissä tule siitä juuri lainkaan apuja.

Spoileri: Parista testistä kuvat:

 

[P c L A Y E R]

Steve teki lisää testausta näihin prosessoreihin liittyen, mm. tuo pelaamisen energiatehokkuus, jota itse jo eilen vähän mietin. Tässä vähän tiivistelmää:

- 7800X3D on kuningas sekä ruudunpäivityksessä että energiatehokkuudessa
- Tehokkuus oli joissakin jopa huonompi kuin 7700:lla, joka siis myös 65W malli
- PBO ei auta peleissä käytännössä yhtään, mutta pahimmillaan tuhoaa sen lopunkin tehokkuuden
- AMD itse myönsi lopulta, että heidän omissakin testeissä oltiin keskimäärin vain 5% nopeampia, toisin kuin mitä ennakkomateriaali lupaili
- Steven loppukaneetti oli, että Zen 5 voi olla hyvä joihinkin käyttökohteisiin kuten servereihin mutta pelaamiseen se on edelleen floppi, ainakin kunnes Zen 4 ei enää saa ja hinnat laskeneet

Videolla käydään läpi myös joidenkin outoja päätelmiä, kuten vaikka että tuo PBO pelastaa kaiken. Joo, kyllähän sillä sai hyötyohjelmissa lisää tulosta, mutta samalla tehokkuus lensi ikkunasta. Ja jo der8auerin videossa todettiin, ettei peleissä tule siitä juuri lainkaan apuja.

Spoileri: Parista testistä kuvat:

Meinasin tulla samaa postaamaan. Tuhnu se on normi työpöytä ja pelikäytössä, vaikka vääntelisi miten vaan.

Mielenkiintoista nähdä, pääseekö 3D cache variantti edes 7800X3D:n edelle.

 

[fiarska]

Entäs jos kelloteltaisiin ja kokeiltaisi RT pelejä pienillä resoilla... Sehän on jo tunnettua et onhan nuo aika muisti syöppöjä.

 

[AsiJu]

Minä en nyt ihan ymmärrä miksi näiden kahden yksilön perusteella jo tuomitaan koko Zen 5 sukupolvi?

 

[Cuthalu]

Eikös SMT kasvata tehonkulutusta ja jos nyt hakataan kokoajan limitteihin niin varsin loogista?

SMT:n ja HT:n disabloiminen tapaa antaa e-sports-peleissä lisäsuorituskykyä 8+ ytimen prosessoreilla, vaikka mitään tehorajoituksia ei olisikaan. TPU:n testisetissä näemmä vain CS tuosta genrestä, eli tuolla pelivalikoimalla taitaa kohtuullinen osa hyödystä selittyä juuri tuolla power limitillä.

 

[Archon]

SMT:n ja HT:n disabloiminen 8+ ytimen prosessoreilla pääsääntöisesti lisää suorituskykyä, vaikka mitään tehorajoituksia ei olisi.

Jos peruskäyttäjän täytyy alkaa disabloimaan prosessorin ominaisuuksia (windows, bios) saadakseen normaalin suorituskyvyn, niin jossain on menty metsään.

 

[ratkakapu]

Minä en nyt ihan ymmärrä miksi näiden kahden yksilön perusteella jo tuomitaan koko Zen 5 sukupolvi?

Vaikea nähdä, että tähän mitään mullistavaa enää voisi tulla. 16-ytimisen mallin parhaan mahdollisen tason voi arvioida tuplaamalla 9700X:n tulos hyvin säikeistyvissä testeissä ja katsomalla PBP Max asetuksilla ajetut tulokset vähemmän säikeistyvissä testeissä. 12-ytimiseen malliin sama pätee 9600X:n verrattuna.

Ja tämäkin on yltiöpositiivinen arvio: mitä enemmän säikeitä niin sitä enemmän schedulointi aiheuttaa overheadia ja sitä herkemmin pullonkaula siirtyy muistiin, kun tuplamäärä ytimiä käyttää samaa kaistaa, eli melko harvinaista että ihan tuplatuloksia tulee tuplaytimillä.

Sitten onkin kaikki mahdolliset työpöytämallit tällä piirilayoutilla julkaistu, ellei tule neliytimisiä ekaa kertaa pitkästä aikaa. Voi tulla siis tietysti eri tdp:n malleja, mutta PBO asetuksilla voi simuloida esim "9800X:n" ihan täydellisesti. Servuihin ja mobiiliin tämähän voi olla ties kuinka hyvä, ei tässä kukaan ole sanonut että Zen 5 kokonaisuutena on floppi, vaan että 9000-sarja ei ole kummoinen parannus 7000-sarjaan.