Testissä AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G (Raven Ridge)

[hkultala]

Tarjoaako? Uuden emon+muistien+muitten palikoiden jälkeen paketin hinta pyörii kuitenkin jossain 500€ tuntumassa. Jos tuohon hankkii vaikka käytetyn rx460:n(joka testissä oli) joka maksaa <100€ mutta fps:t nousee jopa 50% niin se paketti lyö tuon apun kaikilla mittareilla.

RX460 on vanha malli ja sen korvannut RX560 maksaa halvimmillaan n. 130 euroa, ei <100 euroa.

edit: Tai vaikka joutuu uudenkin low-end näytönohjaimen hankkimaan niin silti se tarjoaa enemmän vastinetta rahalle.

Jos budjetti yhdistelmään CPU+GPU on 100 euroa niin sillä ei saa YHTÄÄN MINKÄÄNLAISTA erillis-peli-GPUta uutena. Mutta sillä saa 2200G:n.

Jonkun muinaiseen Kepleriin perustuvan supermopon GT710n ja jonkun todella mopon celeron-/atom-prossun sillä voi saada, mutta sellaisen yhdistelmän 2200G pieksee selvästi sekä CPU- että GPU-tehossa.

Ja jos budjetti on vaikka n. 180e niin sillä saa 2400G:n, mutta sen RX560n kanssa joutuisi tyytymään viidenkympin prossuun. Ja se olisi jo todella mopo.

Ja tuon 2200G/2400G:n kanssa riittää myös halvempi virtalähde jne.


Nuo on oikeasti hinta-nopeus-suhteeltaan erinomaisia vempaimia. Pitkiin aikoihin ei olla missään hintaluokassa nähty samanlaista hyppäystä suorituskyvyssä kuin minkä 2200G nyt tarjoaa tuossa 100e hintaluokassa.

 

[Dudem]

Hardware Unboxedin videosta voi katsella mihin nuo prosessorit pystyvät juuri näissä suosituissa moninpeleissä:


Sampsa onneksi testasi raskaampia pelejä. Niin näkee niistäkin jotain dataa.

Jännä homma kyllä miten paljon vastusta nämä herättävät, kun näillähän saa sen pienen budjetin pelikoneen kasaan, johon lisäämällä näyttiksen budjetin salliessa saa sitten parempaa FPS. Ja prosessoria vaihtamalla samaan kantaan saa sitäkin puolta parannettua, jos tulevaisuudessa sellaiseen tarvetta tulee. Keskusmuistien naurettavuus hinnat pilaavatkin sitten budjetti vehkeet, ihan sama kumman valmistajan prosessorin hankkii.

 

[ParaDoX]

Ei näiden kanssa kiinnosta miten jotkut uudet raskaat pelit pyörii vaan esim esportsit. CS:GO, DOTA, LOL ym. Melkein sanoisin että cs:go saattaa jo pyörähtää sen 100fps low asetuksilla...

Miksi kukaan haluaisi pelata low-asetuksilla?

Näin CS:GO:ta 6 vuotta pelanneena (koko CS sarjaa vuodesta 2006) voin kertoa että low asetuksilla eliminoidaan ylimääräinen krääsä pelistä pois, jotta viholliset voi joissain tapauksissa erottaa paremmin. Jotkut sitten menevät jopa niinkin pitkälle CS:n kanssa että pudottavat resoluution 1024x768:aan tai johonkin vastaavista 4:3 resoluutiosta ja sitten pelaavat joko mustilla palkeilla tai venytettynä koko näytölle, koska tämä kuulemma parantaa keskittymistä FOV:in ollessa pienempi ja tietysti saadaan myös se maksimaalinen fps irti. Itse kuitenkin menen 1080p resolla, omasta mielestä tuo 4:3:lla pelaaminen on vain nostalgiointia 1.6 / varhaisilta Source ajoilta mutta tiedä sitten. Itse pelasin jo Sourcea 1080p resolla vuonna 2009, koska miksi ei kun kerta kone ja näyttö sen mahdollisti. Itseäni ainakin enemmälti ärsyttää ei-natiivi resojen suttuisuus, joka omasta mielestä vain vaikeuttaa näkemistä.

Myöskin Source enginen huonoihin puoliin kuuluu se, että fps:n täytyy olla vähintään 100+, mielellään ainakin 150, koska muuten eron huomaa hiiren responsiivisuudessa vaikka näyttö ei sitä näyttäisikään. Sitten 120 ja 144 Hz näytöille suositellaan jo mieluiten 200-250fps päivitysnopeutta. Muut moottorit sitten hoitaakin asiat paremmin ja monesti jo esim. 144 Hz näytöllä se 72fps (puolet 144 Hz:stä) riittää jo sulavaan kuvaan eikä vaikuta hiiren responsiivisuuteen. Itse näen vielä eron 144 Hz näytöllä 60 ja 72fps välillä ainakin.

 

[Heezy]

Näin CS:GO:ta 6 vuotta pelanneena (koko CS sarjaa vuodesta 2006) voin kertoa että low asetuksilla eliminoidaan ylimääräinen krääsä pelistä pois, jotta viholliset voi joissain tapauksissa erottaa paremmin. Jotkut sitten menevät jopa niinkin pitkälle CS:n kanssa että pudottavat resoluution 1024x768:aan tai johonkin vastaavista 4:3 resoluutiosta ja sitten pelaavat joko mustilla palkeilla tai venytettynä koko näytölle, koska tämä kuulemma parantaa keskittymistä FOV:in ollessa pienempi ja tietysti saadaan myös se maksimaalinen fps irti. Itse kuitenkin menen 1080p resolla, omasta mielestä tuo 4:3:lla pelaaminen on vain nostalgiointia 1.6 / varhaisilta Source ajoilta mutta tiedä sitten. Itse pelasin jo Sourcea 1080p resolla vuonna 2009, koska miksi ei kun kerta kone ja näyttö sen mahdollisti. Itseäni ainakin enemmälti ärsyttää ei-natiivi resojen suttuisuus, joka omasta mielestä vain vaikeuttaa näkemistä.

Myöskin Source enginen huonoihin puoliin kuuluu se, että fps:n täytyy olla vähintään 100+, mielellään ainakin 150, koska muuten eron huomaa hiiren responsiivisuudessa vaikka näyttö ei sitä näyttäisikään. Sitten 120 ja 144 Hz näytöille suositellaan jo mieluiten 200-250fps päivitysnopeutta. Muut moottorit sitten hoitaakin asiat paremmin ja monesti jo esim. 144 Hz näytöllä se 72fps (puolet 144 Hz:stä) riittää jo sulavaan kuvaan eikä vaikuta hiiren responsiivisuuteen. Itse näen vielä eron 144 Hz näytöllä 60 ja 72fps välillä ainakin.

Just tubesta katoin niin cs go low asetuksilla 100-200fps 1080p. Tosin ei ollut mitään mainintoja että olisi kellotettu. toi CS on nyt niin suosittua niin kyllä tolle varmasti kysyntää on. Ja hyvää hän suuntaan noissa igpuissa ollaan menossa.
Edit ja oli tuo ryzen 2200g cpu

 

[ParaDoX]

Just tubesta katoin niin cs go low asetuksilla 100-200fps 1080p. Tosin ei ollut mitään mainintoja että olisi kellotettu. toi CS on nyt niin suosittua niin kyllä tolle varmasti kysyntää on. Ja hyvää hän suuntaan noissa igpuissa ollaan menossa.
Edit ja oli tuo ryzen 2200g cpu

Joo, kaverille tässä katellu tota Ryzen 2200G:tä ja vaikuttaa kyllä oikein hyvältä prossulta, kun vaan tuo muistien hinta tuosta laskis. Tällä hetkellä menee A10-7800:lla ja HD 8570:lla joka on kyllä todella huono, ja kun koneena on Asus ROG20 SFF niin päivitysvaraa todella vähän varsinkin kun toinen muuntaja uupuu. Näyttäisi userbenchmarkin mukaan olevan CPU tasolla vain hitusen huonompia kun tämä oma i5-4670K (vertasin 1500X:ään kun näistä ei vielä ole tarpeeksi benchmarkkeja joten ei listattuna), joten kyllä aika harppaus tehossa satasen luokkaan kun tämäkin joskus maksanut reilu pari sataa. Tää i5-4670K porskuttaa kellotettuna vielä PUBG:t ja kaikki, tosin tietysti GTX 980:n kanssa.

 

[FireFly Renaissance]

Hieno tuote AMD:ltä, jos on aivan pakko saada prosu ja näytönohjain integroituna samaan pakettiin. Mutta en silti oikein ymmärrä, miksi joku haluaisi ostaa tämän pelikäyttöön. Jos pelikoneen budjetti antaa liikkumavaraa muutaman satasen lisää, erillinen näytönohjain tarjoaa aivan eri tasolla olevan pelikokemuksen.

Jos taas budjetti ei jousta, niin 40 eurolla saa käytettynä jonkun G4560, tms. prosun ja siihen kylkeen satasella joku vanha GTX 780 kortti. Halvempi ja varmasti on taas huikeasti enemmän vastinetta rahoille vs Ryzen 5 2400G. Toki käytetty on aina käytetty.

Kyllä näille varmasti kysyntää löytyy ja hyvä niin, mutta kyllä se pelaaminen tällä integeroidulla näytönohjaimella aika rajallista on.

Monella on myös kakkoskoneita, jolloin kaikkien talon vehkeiden ei tarvi olla viimeistä ja tehokkainta. Jos muutaman vuoden vanhemmat tai vähän kevyemmät pelit pyörii sulavasti ja ongelmitta niin onhan se nyt tajuton ero verrattuna siihen, ettei juuri mikään alle 10v vanha pyöri.

Niin ja ne erilliset näytönohjaimet vie tilaa, tuottaa lämpöä ja pitää ääntä.

 

[AvatarX]

Ja jos budjetti on vaikka n. 180e niin sillä saa 2400G:n, mutta sen RX560n kanssa joutuisi tyytymään viidenkympin prossuun. Ja se olisi jo todella mopo.

Ja tuon 2200G/2400G:n kanssa riittää myös halvempi virtalähde jne.


Nuo on oikeasti hinta-nopeus-suhteeltaan erinomaisia vempaimia. Pitkiin aikoihin ei olla missään hintaluokassa nähty samanlaista hyppäystä suorituskyvyssä kuin minkä 2200G nyt tarjoaa tuossa 100e hintaluokassa.

Ongelma noiden kanssa onkin, että se muu kone maksaa myös jotain. Jos pelaamista miettii tiukalla budjetilla niin tämä antaa aika hyvän kuvan: Test AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge - Zen i Vega w jednym ciele | PurePC.pl
Esim. tuo G4560 + gtx1050 + halvemmat muistit on vain jotain 30€ kalliimpi paketti(ja jos näytönohjaimien hinnat vielä laskee "normaalille" tasolle tuo ero pienenee olemattomiin) kuin tuo 2400G mutta noin tuplasti nopeampi. Eli ei tuo 2400/2200G nyt vaan pärjää kun katsotaan fps/euro-suhdetta, tuo pentium + gtx tarjoaa melkein kaksinkertaista vastinetta rahalle.

 

[hkultala]

Ongelma noiden kanssa onkin, että se muu kone maksaa myös jotain. Jos pelaamista miettii tiukalla budjetilla niin tämä antaa aika hyvän kuvan: Test AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge - Zen i Vega w jednym ciele | PurePC.pl
Esim. tuo G4560 + gtx1050 + halvemmat muistit on vain jotain 30€ kalliimpi paketti(ja jos näytönohjaimien hinnat vielä laskee "normaalille" tasolle tuo ero pienenee olemattomiin) kuin tuo 2400G mutta noin tuplasti nopeampi. Eli ei tuo 2400/2200G nyt vaan pärjää kun katsotaan fps/euro-suhdetta, tuo pentium + gtx tarjoaa melkein kaksinkertaista vastinetta rahalle.

G4560n + GTX1050n TDP on tuplat 2400Gn TDPstä. 2400Gllä selviää selvästi halvemmalla virtalähteellä

 

[AvatarX]

Niin no, tuskin on hirveästi alle 150W:n virtalähteitä saatavilla, tai että sellaista edes kannattaisi hankkia. Molemmat noista vie kuitenkin niin vähän virtaa, että sillä ei liene mitään merkitystä ostajalle.

 

[rasaz]

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä IO-Techin testeissäkin, miten 2200G:n kellotus parantaa sen tuloksia.
Muiden tekemissä testeissä on myös vaikuttanut siltä ettei 2400G:n grafiikkapuolen kellotus ole vaikuttanut paljonkaan tuloksiin, mutta 2200G:n kellotuksella ollaan päästy vakio 2400G tasolle.

On kyllä mahtavaa, miten paljon on saatu integroituun näyttikseen tehoja, että pystyy monia pelejä pelaamaan 1080p resoluutiollakin.

 

[ratkakapu]

Esim. tuo G4560 + gtx1050 + halvemmat muistit on vain jotain 30€ kalliimpi paketti(ja jos näytönohjaimien hinnat vielä laskee "normaalille" tasolle tuo ero pienenee olemattomiin) kuin tuo 2400G mutta noin tuplasti nopeampi. Eli ei tuo 2400/2200G nyt vaan pärjää kun katsotaan fps/euro-suhdetta, tuo pentium + gtx tarjoaa melkein kaksinkertaista vastinetta rahalle.

G4560 saattaa vielä tällä hetkellä menetellä, mutta tuollainen 4c/8t ryzen on tulevaisuutta. Itse mieluummin kituuttelisin jonkun puolisen vuotta tuollaisella 2400G:llä ja sitten ostaisin sille kaveriksi jonkun GTX1050ti:n, jolloin saisi aivan eri tason pelikokemuksen varsinkin prossuintensiivisiin peleihin.

Jos muistit olisi edes etäisesti saman hintaista kuin joskus muinoin (muistaakseni tilasin joskus 28€ 8GB kamman Mindfactorysta, mutta 32€ hintaan ainakin löyty yksi tilaus vuodelta 2013), niin saattaisin päksäyttää lanikoneen tuosta 2400G kivestä samantien pystyyn. Joku lenovon pitsalaatikko pohjaksi ja olisi erittäin miellyttävää siirrellä paikasta toiseen.

 

[Griffin]

G4560n + GTX1050n TDP on tuplat 2400Gn TDPstä. 2400Gllä selviää selvästi halvemmalla virtalähteellä

Pistäppä nyut vaikka JIMMsin hinnastosta esimerkit!
Totuushan tuossa on, että molempien virrankulutus on niin pientä, että virtalähteillä ei ole hinnossa juurikaan eroa.

Täysin laadutonta paskapoweria ei kannata ostaa, kun se vie yleensä 1-3 vuoden välillä hajotessaan vähintään kiintolevyn mukanaan.. Tai ainankin sekoittaa käyttisasennuksen täysin. Esim 500W:n paskapowerit (2) ei kestäneet koneessa, jossa oli vain I3 prossu, eikä näyttistä tai mitään lisälaitteita, paitsi näppis, hiiri ja 2 kiintolevyä (SSD ja mekaaninen).

 

[ParaDoX]

Ongelma noiden kanssa onkin, että se muu kone maksaa myös jotain. Jos pelaamista miettii tiukalla budjetilla niin tämä antaa aika hyvän kuvan: Test AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge - Zen i Vega w jednym ciele | PurePC.pl
Esim. tuo G4560 + gtx1050 + halvemmat muistit on vain jotain 30€ kalliimpi paketti(ja jos näytönohjaimien hinnat vielä laskee "normaalille" tasolle tuo ero pienenee olemattomiin) kuin tuo 2400G mutta noin tuplasti nopeampi. Eli ei tuo 2400/2200G nyt vaan pärjää kun katsotaan fps/euro-suhdetta, tuo pentium + gtx tarjoaa melkein kaksinkertaista vastinetta rahalle.

Tässäkin kyllä riippuu ihan pelistä, nimittäin nykyään alkaa olla jo pelejä jotka oikeesti hyötyy myös useammasta ytimestä jotka näin ollen pyörii heikosti tuolla Pentiumilla ja vaan sen takia että se on 2 ytiminen. Nämä AMD:n prossut tarjoaa aikalailla samaa teholuokkaa single coren puolelta mutta sitten löytyy ytyä myös multicorelta koska 4 ydintä. Joten järkevämpää tässä tilanteessa omasta mielestä kyllä hankkia näitä kun Intelin Pentiumeja. Nämä APU't on kuitenkin aika lähellä i5-4670K:ta.

Mirror's Edge Catalyst on mm. yksi peli joka vaatii 4 loogista ydintä, tuplaytimisillä saattaa olla vaikeuksia kyseisen pelin kanssa. Pystyn ajamaan tätä peliä omalla i5-4670K:lla GTX 980:n kanssa maksimigrafiikoilla n. 70-90fps joten veikkaisin näiden APU:jen pääsevän vähintään 60-70 fps:ään.

EDIT: Näyttää siltä että tuo Pentium vielä jotenkin suoriutuu tuon pelin pyörittämisestä mutta ollaan jo äärirajoilla, jotkut ihmiset raportoi että fps on ok mutta stutterointia esiintyy aika-ajoin.

 

[Joona]

G4560n + GTX1050n TDP on tuplat 2400Gn TDPstä. 2400Gllä selviää selvästi halvemmalla virtalähteellä

Viitsitkö laittaa esimerkkejä?

 

[ovastu02]

Viitsitkö laittaa esimerkkejä?

Kolink 300W 29,90€ vs Kolink 500W 35,90€ tai Corsair 350W 45,00€ vs Corsair 450W 52,00€
Eli 15-20% hintaero. Vaikkakin tuo 350W Corsair luultavasti riittäisi molemmille kokoonpanoille.

 

[Joona]

Kolink 300W 29,90€ vs Kolink 500W 35,90€ tai Corsair 350W 45,00€ vs Corsair 450W 52,00€
Eli 15-20% hintaero. Vaikkakin tuo 350W Corsair luultavasti riittäisi molemmille kokoonpanoille.

Ja fiksu kuluttaja valitsee noista sen 6-7€ halvemman mallin, vai?

 

[svk]

Kun nyt puhuttiin pentium + geforce kokoonpanosta verrattuna ryzen 2400:ään, niin puhutaapas myös melutasosta. Kumman luulette olevan hiljaisempi?

 

[hkultala]

Pistäppä nyut vaikka JIMMsin hinnastosta esimerkit!

ovastu02 taisi jo laittaa. Vielä suurempia eroa löytyy, kun mennään virtalähteisiin, mitä voi löytyä halvoista merkkikoneista

Täysin laadutonta paskapoweria ei kannata ostaa, kun se vie yleensä 1-3 vuoden välillä hajotessaan vähintään kiintolevyn mukanaan..

höpöhöpö.

Tai ainankin sekoittaa käyttisasennuksen täysin. Esim 500W:n paskapowerit (2) ei kestäneet koneessa, jossa oli vain I3 prossu, eikä näyttistä tai mitään lisälaitteita, paitsi näppis, hiiri ja 2 kiintolevyä (SSD ja mekaaninen).

Eli, löysit jonkun sellaisen yksittäisen virtalähdemallin, joka oli huonolaatuinen.

Mutta tässäkin oli todella suuret hattiwatit(500W).

Tämä ei ollut pieni virtalähde, tämä oli huonolaatuinen virtalähdemalli.


Ja melkein puolet pienemmällä rasituksella se "paskapowerikin" kestää selvästi pidempään kuin isommalla virrankulutuksella.



Esim. joku merkkikonevalmistaja kun tekee tuollaisella pienen koneen niin siellä on se "250W" virtalähde joka riittää sille ja myös kestää(ei voi laittaa kuraa koska sitten tulisi paljon takuupalautuksia koko koneelle). Ja tulee myös selvästi halvemmaksi kuin nuo 500 hattiwatin erillikseen myydyt virtalähteet.

Kaksi riskiä tällaisessa pakettikoneessa kuitenkin on:
1) voi olla, että muisti on asennettu siten, että on vain yksikanavaista, ja iGPUn suorituskyky kärsii sen takia selvästi.
2) siellä ei välttämättä ole ollenkaan sitä pciex16-korttipaikkaa jonne menee se pcie8x-väylä sitä myöhemmin pari vuotta myöhemmin ehkä hankittavaa ulkoista näyttistä varten.

Molemmat näistä voi kuitenkin varmistaa jo ostovaiheessa.

Joku tämäntyylinen kone, kun vaan vaihtaa prossuksi tuollaisen, on oikein pätevä hintansa nähden, tosin tuo muistin kanavaisuuus on esm. tässä kysymysmerkki, mutta se ratkeaa viimeistään yhden muistikamman hankkimisella.

HP Slimline 260-a110no pöytätietokone - Pöytätietokoneet

 

[xarot]

Mietin tämmöistä veljelle vanhan QX6850 + 790i Ultra + 2x2GB DDR3 setin tilalle, mutta tuo muistien nykyhinta kyllä pisti suunnitelmat jäihin. :|

Eipä sikäli, olisin itselle ensin ottanut testiin.

 

[demu]

Tarjoaako? Uuden emon+muistien+muitten palikoiden jälkeen paketin hinta pyörii kuitenkin jossain 500€ tuntumassa. Jos tuohon hankkii vaikka käytetyn rx460:n(joka testissä oli) joka maksaa <100€ mutta fps:t nousee jopa 50% niin se paketti lyö tuon apun kaikilla mittareilla.
edit: Tai vaikka joutuu uudenkin low-end näytönohjaimen hankkimaan niin silti se tarjoaa enemmän vastinetta rahalle.

Paketin hinta 500€?
Geizhalista (ei edes halvin kokoonpano)
Prosessori: Ryzen 2200G - 96€
Emo: ASRock A320M-DGS - 44,53€
Muisti: Mushkin Essentials DIMM Kit 8GB, DDR4-2400 - 73€ (4GB @26,40€)
SSD: Intenso M.2 SSD SATA III Top 256GB, M.2 - 57,53€ (120GB @35,26€)
Kotelo: Chieftec Compact IX-03B - 17,09€
Virtalähde: Corsair VS Series VS450 450W ATX - 34,25€ (halvempiakin on)
Yhteensä 324,4€, postit ja mahdollinen ALV-erotus päälle

Jos tuohon ottaa näytön (vaikka käytetyn), hiiren ja näppiksen niin päästän jo 400€ tuntumaan

 

[FireFly Renaissance]

Mietin tämmöistä veljelle vanhan QX6850 + 790i Ultra + 2x2GB DDR3 setin tilalle, mutta tuo muistien nykyhinta kyllä pisti suunnitelmat jäihin. :|

Eipä sikäli, olisin itselle ensin ottanut testiin.

Tuo muistikysymys on kyllä aika syvältä. Pienet 8GB perusmuistitkin maksaa saman kuin prosessori. Ei houkuta yhtään vetämään ostohousuja jalkaan vaikka tätä on jo vuoden odotellut, ja lopputuloskin vähintään sitä mitä odotti.

 

[AvatarX]

Kolink 300W 29,90€ vs Kolink 500W 35,90€ tai Corsair 350W 45,00€ vs Corsair 450W 52,00€
Eli 15-20% hintaero. Vaikkakin tuo 350W Corsair luultavasti riittäisi molemmille kokoonpanoille.

Kaikki nuohan käyvät molemmille kokoonpanoille, lisäksi tuo halvin 300W on jo niin halpa, että joku 150W:n(jos sellaisen edes löytää jostain) ei voi olla merkittävästi halvempi.

Paketin hinta 500€?
Geizhalista (ei edes halvin kokoonpano)
Prosessori: Ryzen 2200G - 96€
Emo: ASRock A320M-DGS - 44,53€
Muisti: Mushkin Essentials DIMM Kit 8GB, DDR4-2400 - 73€ (4GB @26,40€)
SSD: Intenso M.2 SSD SATA III Top 256GB, M.2 - 57,53€ (120GB @35,26€)
Kotelo: Chieftec Compact IX-03B - 17,09€
Virtalähde: Corsair VS Series VS450 450W ATX - 34,25€ (halvempiakin on)
Yhteensä 324,4€, postit ja mahdollinen ALV-erotus päälle

Jos tuohon ottaa näytön (vaikka käytetyn), hiiren ja näppiksen niin päästän jo 400€ tuntumaan

Tuossa on vaan se hitaampi 2200G joka vielä rampautetaan hitailla muisteilla jolloin ero johonkin rx460:een tai gtx1050:een kasvaa entisestään. Toki jos näyttö vaikka löytyy valmiiksi eikä rahaa ole kuin tuo 325-350€ ja on pakko saada uutta niin sitten tuo voi olla järkevä.

 

[svk]

Tuossa on vaan se hitaampi 2200G joka vielä rampautetaan hitailla muisteilla jolloin ero johonkin rx460:een tai gtx1050:een kasvaa entisestään. Toki jos näyttö vaikka löytyy valmiiksi eikä rahaa ole kuin tuo 325-350€ ja on pakko saada uutta niin sitten tuo voi olla järkevä.

Tosin, jos se näyttö löytyy valmiiksi ja jää se n. 50 yli budjetista, niin sijoittaa b350 emoon, jolla voi kellottaa ne muistit ja prossun.

 

[JuhoN]

Jep. Integroiduilla näytönohjaimilla ei näköjään vieläkään tee yhtään mitään.

Kyllähän tuolla pelaa varsin mainiosti Dota2 ja CS:GO 60 fps 1080p. Linuxilla toimii molemmat pelit, jos ei halua Windowsia hankkia.

linkki arvosteluun AMD Ryzen 5 2400G review

 

[DaNightlander]

Parannus on melko huima edelliseen APU sukupolveen nähden, näillähän jo pelaakin jotain jos tripla-a osastoon ei ole tarkoitus koskea. Jos steam tilastoja ajattelee, niin aika iso prosentti jää tehollisesti näiden alapuolelle... sikäli ihan kohtuullinen markkinarako. Epäilemättä myös uusi htpc/minipc rakentajien kingi, mutta miten lienee hdmi 4k60 ulostulon laita? Vissiin varmemmin vasta 400-sarjan emoihin tulossa?

 

[hkultala]

Parannus on melko huima edelliseen APU sukupolveen nähden, näillähän jo pelaakin jotain jos tripla-a osastoon ei ole tarkoitus koskea. Jos steam tilastoja ajattelee, niin aika iso prosentti jää tehollisesti näiden alapuolelle... sikäli ihan kohtuullinen markkinarako. Epäilemättä myös uusi htpc/minipc rakentajien kingi, mutta miten lienee hdmi 4k60 ulostulon laita? Vissiin varmemmin vasta 400-sarjan emoihin tulossa?

TMDS-lähettimet on käsittääkseni ihan siellä Raven Ridge-piirillä, eikä emolevyllä, eli emolevyn piirisarjalla ei ole mitään vaikutusta.

Ja Raven Ridgen pitäisi tukea HDMI 2.0aa, eli pitäisi toimia 4k@60 Hz kaikilla emolevyillä.

Toki joku halpisemolevy voi olla vetänyt huonolaatuisia johdotuksia tms. joka voi haitata nopeampien signaalimoodien toimintaa.

 

[Griffin]

ovastu02 taisi jo laittaa. Vielä suurempia eroa löytyy, kun mennään virtalähteisiin, mitä voi löytyä halvoista merkkikoneista



höpöhöpö.



Eli, löysit jonkun sellaisen yksittäisen virtalähdemallin, joka oli huonolaatuinen.

Mutta tässäkin oli todella suuret hattiwatit(500W).

Tämä ei ollut pieni virtalähde, tämä oli huonolaatuinen virtalähdemalli.


Ja melkein puolet pienemmällä rasituksella se "paskapowerikin" kestää selvästi pidempään kuin isommalla virrankulutuksella.



Esim. joku merkkikonevalmistaja kun tekee tuollaisella pienen koneen niin siellä on se "250W" virtalähde joka riittää sille ja myös kestää(ei voi laittaa kuraa koska sitten tulisi paljon takuupalautuksia koko koneelle). Ja tulee myös selvästi halvemmaksi kuin nuo 500 hattiwatin erillikseen myydyt virtalähteet.

Kaksi riskiä tällaisessa pakettikoneessa kuitenkin on:
1) voi olla, että muisti on asennettu siten, että on vain yksikanavaista, ja iGPUn suorituskyky kärsii sen takia selvästi.
2) siellä ei välttämättä ole ollenkaan sitä pciex16-korttipaikkaa jonne menee se pcie8x-väylä sitä myöhemmin pari vuotta myöhemmin ehkä hankittavaa ulkoista näyttistä varten.

Molemmat näistä voi kuitenkin varmistaa jo ostovaiheessa.

Joku tämäntyylinen kone, kun vaan vaihtaa prossuksi tuollaisen, on oikein pätevä hintansa nähden, tosin tuo muistin kanavaisuuus on esm. tässä kysymysmerkki, mutta se ratkeaa viimeistään yhden muistikamman hankkimisella.

HP Slimline 260-a110no pöytätietokone - Pöytätietokoneet

Itse en luonnehtisi 6 euroa halvempaa nyt niin kauhean "selvästi halvemmaksi".

Paskoja powereita ja niiden paskomia komponentteja on tullut vaihdettua sekä valmiskoneista, että käyttäjien itsekasaamista senverran runsaasti, jotta jossain vaiheessa totesin powereista yksinkertaisesti seuraavaa: Jos kasaan koneen, niin MINÄ valitsen powerin ja sen hinnasta on turha kitistä, jos haluat halvemman, niin joku muu saa kasailla koneen ja ottaa vastuun sen toimivuudesta.

Paskalaatuisilla powerilla NIMENOMAAN on ollut tapana hajota suurinpiirtein kuormasta riippumatta alle 3:ssa vuodessa. Ikävintä hommassa on se, että kun laskee, mitä muutama uudestaanasennus pajalla maksaa (30-50e /laaki) ja mahdollisesti kiintolevy tai jotain muuta siihen päälle, niin typerinkin tajuaa, että poweriksi kannattaa valita joku kunnollinen laite (japanilaiset konkat jne) tai vaihtoehtoisesti unohtaa koko kone. Laadukkaalla powerilla mennään yleensä huolettomasti järkevällä, n 50% kuormalla esim 10 vuotta.

Pakettikoneen eräs vittumaisimmista puolista on sitten se, että siellä ei sitten ole välttämättä standardiosia esim emo ja poweri. Eli jos ja kun alkuperäinen hajoaa, niin lopputulos on SER jätettä tai esim kallis komponenttitason korjaus jossain huollossa siihen poweriin, jos ei ole paskonut itseään korjauskelvottomaksi.
----------
Tällä hetkellä muistista pihtaaminen ja vain yksi muistikampa ei ole mitenkään harvinaista halppisrojuissa. Jossain oikein halvassa läpsyttimessä tms ongelmajätteessä voi sitten vielä olla emolle integroitu, eikä laajennusmahdollisuutta. Yleensäkin noista kaikkein halvimmista romuista vain kertakaikkisesti joka kannattaa pysyä erossa tai ainakin ensin katsoa netistä jonkin asioista tietävän (joka on mm katsonut laitteen sisään) kommentit.

 

[jabbadap]

Njoo hyvät kellot olette sille saaneet. Hieman olisi kyllä halunnut nähdä sen vertailun siihen broadwellin iris prohon, kun kerta sampsalla sellainen nurkissa käyttämättömänä pyörii. Toki nuo on harvinaisia ja hinta kategoriassaan reilusti kalliimpia aikoinaan(kuten myös käytettynä), mutta top intel igpu vs top amd igpu olisi ollut kiva nähdä.

Ja noin pikku kommenttina tuohon virtalähde höpötykseen Pena+gtx1050 menee kyllä täysin samoila virtalähteillä kuin nämäkin aput eli tyhjä edes hakea eroja siltä puolen(en muista nähneeni vain 100W virtalähteitä missään pöytäkoneessa, mikä olisi vasta aika tiukilla). Toki jotkut matalan profiilin markettimikrot eivät aina anna pcie liittimelle 75W(SFF pcie x16 speksi tais olla jotain ~30W), jolloin vaikka koneessa muuten olisi riittävät virtalähde ei siihen gtx1050:n tasoista erillisohjainta saa.

 

[Kaotik]

TMDS-lähettimet on käsittääkseni ihan siellä Raven Ridge-piirillä, eikä emolevyllä, eli emolevyn piirisarjalla ei ole mitään vaikutusta.

Ja Raven Ridgen pitäisi tukea HDMI 2.0aa, eli pitäisi toimia 4k@60 Hz kaikilla emolevyillä.

Toki joku halpisemolevy voi olla vetänyt huonolaatuisia johdotuksia tms. joka voi haitata nopeampien signaalimoodien toimintaa.

Ainakin halpispäästä löytyy noita, katselin jotain Gigabyten A320-lankkua, missä mainittiin erikseen nimenomaan HDMI 1.4 -tuki ja joka paikassa muistettiin mainita että sen toimivuus ylipäätään on prossusta kiinni.
edit: ja tarkistin vielä sen verran että myös Bristol Ridge tukee kyllä HDMI 2.0:aa ja 4k60-resoa eli on emosta kiinni.

 

[joghe]

Hyvä artikkeli

 

[Baldrick]

Kiitos. AMD:llä se infinity fabric:in kellotaajuus ilmeisesti myös vaikuttaa tuohon latenssiin? Intelin puolella varmaan on vastaavasti joku kellojako tuon rengasvaylän (oikeampi suomenkielen vastine olisi varmaan kehäväylä) ja muistin kellotaajuuksien kesken?

Vaikuttaako tuo näissä 4+0 yhdistelmissä yhtä paljon kuin 2+2, 3+3 tai 4+4 seteissä?

 

[Deussu]

Nyt kun tässä on Vega, niin olisko integroidun Vegan alivoltittamisesta mitään iloa?

Ainakin pelinäyttiksissä se auttoi jopa enemmän, kuin kellottaminen.

 

[jabbadap]

Nyt kun tässä on Vega, niin olisko integroidun Vegan alivoltittamisesta mitään iloa?

Ainakin pelinäyttiksissä se auttoi jopa enemmän, kuin kellottaminen.

Tokkopa, ei nuo igpun kellot ole juuri mitään verrattuna mihin ne noissa RX Vegoissa on jouduttu nostamaan pärjätäkseen nvidian Pascaleille.

 

[svk]

Nyt kun tässä on Vega, niin olisko integroidun Vegan alivoltittamisesta mitään iloa?

Ainakin pelinäyttiksissä se auttoi jopa enemmän, kuin kellottaminen.

Eikös se johtunut throtlaamisesta? Ei visiin tätä koske, kun koko paketti 65 tdp:llä

 

[Skutah]

Tukeeko nämä muuten Freesynciä?

 

[svk]

Tukeeko nämä muuten Freesynciä?

Tuki ainakin neljä kuukautta takaperin AMD julkaisi Ryzen-prosessorit Vega-grafiikkaohjaimella (Raven Ridge) - io-tech.fi

 

[jabbadap]

Tukeeko nämä muuten Freesynciä?

Tukee toki.

Spoileri: R5 2400g specs

 

[yberkurko]

Mielenkiintoista sit nähdä mitä ovat läppäreihin saaneet taiottua, kun tdp tippuu melko merkittävästi.

 

[svk]

Mielenkiintoista sit nähdä mitä ovat läppäreihin saaneet taiottua, kun tdp tippuu melko merkittävästi.

Läpppärimallithan tuli jo joulukuussa.

 

[Deleted member 4604]

Nyt kun tässä on Vega, niin olisko integroidun Vegan alivoltittamisesta mitään iloa?

Ainakin pelinäyttiksissä se auttoi jopa enemmän, kuin kellottaminen.

Noita ei pysty pistämään alijännitteelle rakenteen, tai paremminkin konffauksen takia.
Vakiona GPU:lla on integroitu jänniteregulaattori käytössä (dLDO). Jänniteregulaattorin sisäänmenojännite on sama kuin SoC jännite ja regulaattori pudottaa sitä n. 250mV esim. Vega 11 tapauksessa.
GPU:n kellotaajuutta nostaessa tai laskiessa dLDO menee ohitustilaan ja GPU:n saama jännite on sama kuin SoC:lle menevä.
Ongelmana on että SoC:n minimijännite on huomattavasti korkeampi kuin GPU:n vakiojännite dLDO päällä.

GPU:n jännitepyyntöä (ts. dLDO:n pudottamaa jännitettä) ei pysty myöskään vakiona säätämään mitenkään.

 

[yberkurko]

Läpppärimallithan tuli jo joulukuussa.

Hah. Huomasin itekkin sen vähän postauksen jälkeen. Eipä vaan ollut tullu vastaan. Missähän kiven alla oon ollu piilossa ku se uutinen tuli

 

[ovastu02]

Itse en luonnehtisi 6 euroa halvempaa nyt niin kauhean "selvästi halvemmaksi".

Kyse olikin siitä, että se Intelin halpisprossu ja halpisnäyttis on "vain" sen ~30€ kalliimpi, mutta samalla voi säästää vähän powerin hinnassa ja joitain senttejä sähkössä.

Noita en kyllä uskaltaisi verkkovirrassa edes pitää.

Hyvä Kolink, osta pois
Omakohtaisen kokemuksen mukaan alle 1% markkinoiden halvimmista powereista tulee 24kk aikana takuuseen.

 

[TheMeII]

Hyvä Kolink, osta pois
Omakohtaisen kokemuksen mukaan alle 1% markkinoiden halvimmista powereista tulee 24kk aikana takuuseen.

Jep. Loput menee palovakuutuksesta

 

[jabbadap]

Kyse olikin siitä, että se Intelin halpisprossu ja halpisnäyttis on "vain" sen ~30€ kalliimpi, mutta samalla voi säästää vähän powerin hinnassa ja joitain senttejä sähkössä.

Hyvä Kolink, osta pois
Omakohtaisen kokemuksen mukaan alle 1% markkinoiden halvimmista powereista tulee 24kk aikana takuuseen.

ei oikeastaan, tuo 300W pyörittää kepeästi molempia. Sähkössä säästön kannaltakin on vähän niin ja näin, voi nimittäis toimia intel+erillisnäytönohjain kombolla paremman hyötysuhteen alueella kuin vähemmän kuluttavalla apulla -> ero seinästä otettavassa sähkökulutuksessa pienenee. Mutta suoraan sanottuna poweri on se väärä kohde säästää. Halvin harkittava poweri on joku seasonicin valmistama 430W 80+ Bronze ~50€ pintaan(oma tai antec/xfx).

Vastapallona vois heittää että sen minkä apulla maksaa emosta ja muisteista voi penalla säästää. Toki päivitettävyyden kannalta noi aput on kyllä hyviä, joku pena 4560 on död end platformina(noh käytettyä sky/kabe lake i5:sta i7:skaa siihen saa mutta muuten). Kun taas näihin rytsölöihin vielä tulevat zenit pitäisi amd:n lupausten mukaan mennä.

 

[maitopurkki]

Hetkinen. Lueskelin viestejä aikani kuluksi, onko nykyään pakettikoneissa pääsääntöisesti vaan yks kampa ramia? Meinaan vanhassa Dellin Optiplex 790 koneessakin oli neljä kampaa.

 

[Kaotik]

Hetkinen. Lueskelin viestejä aikani kuluksi, onko nykyään pakettikoneissa pääsääntöisesti vaan yks kampa ramia? Meinaan vanhassa Dellin Optiplex 790 koneessakin oli neljä kampaa.

Pakettikoneissa tuskin hirveän usein, läppäreissä useamminkin (esim ekan aallon Ryzen w/ Vega -läppäreistä yhdessä kolmesta oli yksikanavainen muisti, kahdessa kaksikanavainen. Aiemmissa APU-läppäreissä on ollut todella yleistä yksikanavainen muisti käsittääkseni)

 

[Griffin]

Kyse olikin siitä, että se Intelin halpisprossu ja halpisnäyttis on "vain" sen ~30€ kalliimpi, mutta samalla voi säästää vähän powerin hinnassa ja joitain senttejä sähkössä.

Hyvä Kolink, osta pois
Omakohtaisen kokemuksen mukaan alle 1% markkinoiden halvimmista powereista tulee 24kk aikana takuuseen.

Powerin hinnassa ei kannata säästellä jos mahdollista. Ja mikäs aivopieru tuo sähkössä säästäminen on?

Yleensä kyllä edes sinnepäin teholuokassa halvemmalla powerilla on paskempi hyötysuhde, joten se tuhlaa sähköä, eikä säästä suinkaan sitä.
Kaikki säästötkin sihahtaa siihen paikkaan, kun se halppisromu levähtää / aiheuttaa ongelmia..

 

[Frank Provo]

Hyvä Kolink, osta pois
Omakohtaisen kokemuksen mukaan alle 1% markkinoiden halvimmista powereista tulee 24kk aikana takuuseen.

Jep. Ei mitään merkitystä.

 

[IcePen]

"
AMD Ryzen 3 2200G (4/4 ydintä/säiettä) alkaen 104 €
AMD Ryzen 5 2400G (4/8 ydintä/säiettä): alkaen 165 €
AMD Ryzen 5 1500X (4/8 ydintä/säiettä, XFR 3,9 GHz) alkaen 168 €
Intel Core i5-8400 (6/6 ydintä/säiettä, Turbo 4,0 GHz) alkaen 189 €
"
Inteliltä valittu vertailukohdaksi selvästi kalliimpi 6 ydin prosessori ?

Väitätkö ihan tosissa että tuo on realistinen vertailu ?

Ts siis uskot että uutta konetta kasaava/ostava voisi tehdä valinnan Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G ja Core i5-8400 prosessorejen välillä vielä kun tuohon Intel vaihtoehtoon tarvii lisätä erillinen näytönohjain että se riittää pelaamiseeen eli se Intel vaihtoehto on hurjasti kalliimpi kokonaisuus.

Tällaisenaan tämä testi on hyödytöm sellaisen joa harkitsee tämän Ravenridgen ja Intel kokoonpanon välillä.

Mutta jos Intel vaihtoehtona olisi ollut halvempi Intel prosessori ja sen lisäksi RX 550 tai GT 1030 näytönohjain niin olisi ollut hinnaltaan vastaavat verrokit joista voisi tehdä järkevän valinnan puoleen tai toiseen
(esim. GN:lla oli Intel + GT1030 josta selvisi että se vaihtoehto pystyy hinnaltaan ja peliteholtaan olemaan kilpailukykyinen vaihtoehto koska silloin voi säästää sillä että valitsee havemmat muistit).

Tämä testi ei hyödy mitään siitä entä mukana on tuo i5-8400
(6 ydin prosessori korkemmilla kelloilla on prosessoritestissä tehokkaampi kuin neliydinprosessori tämä on iso yllätys jota kukaan ei voisi arvata ja Intel integroitu on tehottomampi GPU kuin tuo Vega integroitu tämäkin on suuri yllätys jota kukaan ei voinut arvata eli i8400 toi testiin todella paljon lisäarvoa)
se ei tuo mitään lisäarvoa tähän testiin testin lukijalle kun on hyvin epätodennäköstä että lukija harkitsisi hinnat alkaen Ravenridgen ja kalliiimman 6 ydin i8400 prosessorin välillä (jos pointtina on se että halutaan tuoda testiin myös 6 ydin prosessoreja niin miksi testissä ei ollut Ryzen 6 ydin prosessoria).

------------------------------------------------------------------

Jos jotakuta ihmetyttää tuo ero 4c/8t ja 6c/6t prosessorin välillä purussa ja pakkauksessa niin Level1 Tech on oman testinsä yhteydessä selittänyt mistä se johtuu
(kyse on siitä että purussa vuorottelee yhdessä threadissa purkulaskenta ja kirjoitusvaiheet joten se toinen HT/SMT threadi saa ydinaikaa silloin kun toinen threadi odotta kirjoituksen valmistumista mutta pakkauksessa on paljon enepi sitä laskentaa joten ne pienet luku/kirjoitus välit ei ole niin merkittävässä asemassa).

 

[antero]

Tuollahan tekee KAIKEN, paitsi pelaa uusia AAA-toimintapelejä 1080p resoluutiolla

Vertaantuu kuten bensiini käyttöinen auto ja mopo auto