Jos hintataso on murheen aihe niin 4060Ti:n hintalapulla saat huomattavasti parempia ja uusia 1080p ja 1440p kortteja. 4060Ti ei ole testeissä koska niinkuin Sampsa siitä jo mainitsi, se on ylihintainen ja myös heikko suorituskyvyltään hintaan nähden. Kyllä sitä mielummin näkee testeissä kortteja jotka ovat oikeita kilpailijoita suorituskyvyltään ja hinnoittelultaan, 4060Ti ei ole kumpaakaan noista.
Olisiko minun pitänyt siis ostaa vanha 6800 xt eikä uutta 7800 xt:tä ?
Mitä typerää valitusta? Kyseessä oli kritiikki artikkelia kohtaan, että artikkelissa olisi voinut loppuyhteenvedossa mainita 6800xt kortin. Eli sen miten uuden sukupolven kortti ei edes kaikissa tilanteissa pärjään vanhalle ja välillä ottaa jopa rumasti turpaan. Mielestäni kyseessä on relevantti havainto. Se, että saako sitä korttia poistomyynnistä on toissijainen asia, samaten se paljonko kuluttaa sähköä. Taisi vähän nyt lähteä sulla, taas, laukalle. Kyseessä oli siis artikkeliin viittaava kommentti, ei itse kortteihin. @Sampsa myös selvästi itse tietää hintatasoa ja muutenkin perillä asioista, niin oletin, että asia oltaisiin selvästi artikkelissa mainittu, nyt 0 sanaa. Mutta hei hyvin sä taas vedät, hyvää päivänjatkoa.
Niin ja kuten kirjoitin 6800xt:n on saanut 670 euroon jo kolme vuotta, eli mikään massiivinen ale tuo ei vielä ole. Onhan tuo 7800xt hyvä kortti ja varmasti sillä pärjää pitkään vielä. Sen sijaan edellisestä sukupolvesta tähän ei ole oikein järkevä hypätä missään nimessä.
Näin vähän itse myös pähkäilin että varsinkin jos haluaa ei fps yksinpelissä laittaa joskus rt karkkia ja fsr2/3 päälle niin 7800xt vaikuttaa ihan hyvältä kaupalta, jos kipuraja näyttiksen suhteen liikkuu siinä 600-700€ maisemissa. Pääosin kun kuitenkin mp fps:ää ei rt:llä pelailee ja nekin sellaisilla asetuksilla että muukin ylimääräinen karkki on pois selkeän näkyvyyden takia. Vaikkakin asuksen 7800xt white oli aika hintava mielestäni. Voi asus sentään. Mutta Nvidiaa en edes harkinnut ihan kipuraja syistä.
KVG. Reviikat kertoo että refuissa bout 85C ja esm. Powercolor hellhoundissa 77C mutta kuten arvaat nämä vaihtelee riippuen X ja Y.
Olen minä noita katellutkin; Noista Techspotin testeistä saa kuvan että asia olisi kunnossa, koska pelatessa delta < 10 astetta, kun taas esim. Igor's Labin rasitustesteissä ilmeni reilusti isompia (jopa yli 20*C) eroja, eli ongelmia ei edelleenkään ole saatu kokonaan ratkaistua.
Siitä oon samaa mieltä että yleensä pelätään lämpöjä liikaa. Mutta näiden suhteen pelot varmaan tulee siitä että hotspotin kanssa oli 7900 refujen kanssa selkeitä viallisia yksilöitä, joka johti siihen että tuulettimet huutaa 100% pelatessa, ei sellaista tarvii kuunnella. Lopulta AMD lupasi vaihtaa vialliset ja myöhemmissä tuotantoerissä ei kai ongelmia ole ollut normaalia enempää.Techpowerup nuo hotspot lämmöt testasi, eikä yksikään kortti, edes referenssi rikkonut 100 astetta, eli ainakaan heidän testikappaleissa ei älyttömän isoja eroja ja hotspotin ja GPU tempin välillä ollut. Nuo hotspot ongelmat taisi koskea pääosin niitä AMD referenssi-kortteja?
Yksi ongelma on se, että kuluttajat turhaan pelkää lämpöjä, vaikka hotspotin maksimi on 115c jo toista sukupolvea putkeen. Mitä sitten vaikka hotspot käy 100c jos se ei laske merkittävästi tehoja? Takuuta on se 2-3v joten turha murehtia lämpöjä
On niitä ongelmia edelleenkin, mutta tällä kertaa ei jäähyn viallisista höyrykammioista johtuen.
Sapphiren kortit on varmempi valinta kuin budjettiluokan kilpailijat. Pulse toki sapphiren karsitumpi malli mutta toisaalta kun vertailee eroja esim noihin nitroihin niin aika minimaaliset komponenttitasolla (samat osat siis mutta nitroissa taitaa olla 1 tai 2 kaistaa enemmän virransyötölle lähinnä takaamaan ylikellotus potentiaalit). Lisäksi korteissa myös asian mukaisesti metalliset takalevyt joissa lämpötyynyt. Itselle tulossa tuo kahden tuulettimen pulse jonka oletttais pärjäävän paremmin kuin amd referenssimalli koska hieman isommat tuulettimet ja järkevämpi kotelointi. Väittäisin että ihan peruksenaan tuon kanssa ei tule ongelmia. Varsinkaan jos ei kellottele. Jos näyttää että tarvitaan lisätuuletusta tuo siili on sen verran hyvin suunniteltu että tilalle voi vaihtaa kaksi 120mm noctuan laitetuuletinta jotka jaksaa pusertaa varmasti riittävällä ilmanpaineella kaikki komponentit. Takapuolella voi lisäillä lämpötyynyjä jos vaikuttaa että lisää hospotteja. Jos kolmen tuulettimen pulse malli niin tuskin tarvitsee noita lämpöjä edes miettiä.
Vika nimenomaan on sekä dien epätasaisuudessa, että sen ison dien epätasaisessa lämpiämisessä. GCD lämpiää eniten keskeltä ja MCD:t voi käydä kymmeniä asteita viileämpinä. Sen takia nuo kaiketi pumppaa perinteiset tahnat pois muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen. Toivottavasti ongelma olisi pienempi näillä enemmän ”volyymikorteilla”, kun MCD;itäkin on vain neljä ja GCD sekä sähköteho n. kolmanneksen pienempi.
Cs2 tulossa niin ajetaan sitten.
RT-suorituskyky ei ole parantunut yhtään edellisestä sukupolvesta 6800XT>7800XT mitä voidaan minusta pitää huonona suorituksena. Nvidialla sentään se on parantunut selvästi tässä sukupolvessa. Oisivat nimenneet tämän 7700XT (tai 7800 ilman XT:tä), niin sitten vertailut 6700XT:hen ois aiheuttanut yläpeukkua. Nyt fiilis on aikalailla "meh". Plussaa et hinnat täälläkin alle 600€ ja toivottavasti puolen vuoden sisään putoo siitä vielä sen 10%.
Seuraatkohan sinä yhtään mitä tapahtuu vai oletko trollipeikko?
Osa toki kritisoinut, osa tarttunut nyt vähän turhaankin ray tracing tuloksiin, tehonkulutuksiin ja eri piirisarjaan. Minusta 4060 Ti kritisoitiin ja syystä ja samaa olisi voinut tehdä tämänkin kortin osalta, eli pelata samoin säännöin molempia leirejä kohtaan. Nyt päässyt, jälleen, AMD vähän kuin koira veräjästä, koska se on se "altavastaaja". Enkä nyt viittaa Io-Techiin, vaan yleisesti arvosteluihin ja ihmisten käyttäytymiseen. Paljon kovempaa kritiikkiä sai Nvidia tempustansa, vaikka ne jopa oikeasti paransi RT tuloksia selkeästi (onko se silti pelattavalla tasolla muutenkaan on toinen asia), AMD:hän ei edes tuohon kyennyt. Käytännössä kortti on vain halvemmalla valmistettu 6800XT.
Vähän huvittavasti amd julkaisee perään kortin joka ei ole yhtä huono kuin 4060ti hintalaatusuhteeltaan ja se on sitten ok-tasoa - molemmat on hirveän huonoja. Nvidian kortti näyttää ilman jäähyä 1050:ltä ja hintaa 300€ lisää. Katteet on aivan maksimit molemmilla.
Niin siis AMD:hän ihan puhtaasti vain rahastaa. 6800XT oli iso ja kallis kortti (piiri). Nyt täysi rahastuskortti samaan hintaan (vaikka selityksenä edellisen mallin poistomyynnit), niin itse siru on huomattavasti edullisempi valmistaa. Kyllähän tässä haisee rahastus ja pahasti ja kyllä se pitää myös voida sanoa. Satanen-kaksi pois hinnasta (lähemmäs todellisia valmistuskustannuksia) ja tätä saisikin kehua maasta taivaisiin, että kuinka AMD teki 6800XT vastaavan kortin huomattavasti edullisemmin ja laittoi edullisemmat kustannukset suoraan hintoihin, tää on parasta shittiä ikinä. Nyt minusta valju suoritus ja paha maku jäi.
Ymmärsit selvästi, tahallaan (oletus), väärin. Kyse ei ollut sen kritisoinnista, että AMD myy sillä katteella millä myy, vaan siinä, että miten korttia kohdellaan median ja ihmisten puheissa. Ei se tappiolla myisi nykyisellä valmistustekniikalla edes 200€ edullisemmin kylläkään ja varmasti hinta sinne laskee ja edelleen AMD tienaa. Siitä vaan ei ollut kyse, vaan siitä, että uusi tuote, vanhan hinnalla ja täysin vastaavalla teholla, mutta halvemmalla tekniikalla haisee aina rahastukselle ja sellaisena sen soisi myös median ja yleisön tiedostavan. Kritiikkini kohdistui siis siihen miten 4060 Ti haukuttiin (vanhan teho, vanhan hinta, halvempi valmistus) ja tuota korttia kohdeltu aika silkkihansikkain. Ihan kuin se AMD:n rahastus = ok, Nvidia = paha.Niin kauan kun kortit ei jää pyyntihintaan hyllyihin makaamaan, kaikkihan on juuri niin kuin pitääkin
AMD on olemassa tuottaakseen voittoa omistajilleen, ei tuottaakseen markkinatilanteeseen (kilpailijoiden tuotteisiin) nähden räikeästi alihinnoiteltuja tuotteita omakustannehintaan (tai valistuneen arviosi "satanen-kaksi hinnasta pois" jälkeen, tappiolla).
Kyllä se tässä tapauksessa pienensi merkittävästi kustannuksia, koska kyseessä on ns. käytössä oleva tekniikka ja isot piirit on hemmetin kalliita, siis saannot pienempiä koska sirun koko ja piikiekon koko. Ei tätä koko korttia olisi edes tehty jos ei näin olisi, että halvemmalla se tehdään. Sillon olisi kannattanut vaan puskea samaa isoa sirua ja kehittää sitä. Nyt teet juuuri sitä mistä puhuin, eli puolustelet, ihan turhaan, sitä mistä asiassa on kyse. Uudella tekniikalla saatiin sama aikaan kuin vanhalla, mutta halvemmalla, joten tottakai businessmielessä tämä oli loistava ratkaisu AMD:ltä samaan aikaan vanhat pois varastoista ja hyllystä ja vaan uutta tarjolle. Sama tavara, isompi kate. Ei siinä ole väärää, vaan siinä, että alkaa puolustelemaan tuota sinällään taloudellisesti järkevää toimea sillä perusteella, että ei se nyt ollut muka taloudellisesti järkevää ja se syy, vaan joku muu syy.
