Testissä AMD Radeon RX 5600 XT

[Requiem]

Toimiikohan tuo powertable editor jo 5600XT kortille, kun se kuitenkin käyttää samaa piiriä, mitä 5700?
https://www.overclock.net/forum/67-...adeon-vii-tweaking-overclocking-software.html

Edit: Voisi kai toimiakkin. Igors labin arvostelussa oli työkalun screenshotit uuden ja vanhan bioksen arvoista. Jos se kerran saa ne luettua, niin todennäköisesti saa editoituakin.

Onhan tuolla RX 5600 (XT) mainittu.
MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 (XT), RX 5600 (XT), RX 5500 (XT) und Radeon VII Tweaking- und Übertaktungssoftware | Update 1.2.0 – igor´sLAB

 

[OneWhoLived]

hmm, tuo rx 5600 xt on aika selkeä rx 5700 malli jossa 6gb muistia...

ja,yksi verrokiksi ottama gtx 1660 ti on aivan eri näykkäri,30% pienemmllä tehon kulutuksella, joka kertoo kaiken.
esim. techpowerup average gaming 12nm gtx 1660 ti ja 7nm 5600 xt erot tehonkulutuksessa on 30-40% enemmän 5600 xt :lle!
riittänee..

mutta verrattuna rtx 2060:een...mielestäni ja myös muualla kommentit näyttää aika selkeältä ,nvidian 12kk vanha rtx 2060 olisi parempi ostos.


2060 on nopeampi (AIB OC malli) ja vie vähemmän keskimääräisesti virtaa ja kellottuu paremmin.


7nm ASUS Radeon RX 5600 XT STRIX TOP Actual 3D performance gained from overclocking is 2.5%, (Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse 2.1%)
12nm MSI GeForce RTX 2060 Gaming Z Actual 3D performance gained from overclocking is 6.5%


ei hullummin nvidian 12nm näykkäriltä... nvidia laittanee hinnan lähelle 200e, jos niitä löytyy vielä kaupoista silloin...eli Q2/2020.


joo,7nm 5600 xt Pulse on AIB kellotettu painos ja 12nm 2060 on perus FE malli,eikös asus 2060 strix OC olisi ollut normi reilu vastustaja?
eri asia olisi ollut sitten hinta, mutta näissä en usko edes 50 eken eron erottavan ostajan valintaa,puhutaan kuitenkin 250-320 näykkäreistä.
ise ottaisin 1660 ti FHD peleihin. 89 fps / 108 fps, ei eroa käytännössä.

ja taas, amd näykkärin biosia tms. pitää taas,konfiguroida, eiih, aina tätä amd:llä,miksi?, se on jo rx 5700,pitääkö olla 5700 xt....lol
piru vie,kortti koneeseen,virrat päälle ja tulokset ulos....uusi bios VAIN kellottaa 5600 xt lisää...arrggh!, suurin osa pelaajista EI tee konfigurointia.


hmm, rtx 2060:ssa tulevaisuuden Raytracing... ja hetkinen! 5600 xt aka rx 5700 on ...kallis...amd kortiksi.


mielestäni, asus strix rtx 2060 OC koriin. tai pikkasen lissää ja rtx 2060 super malli tai kohta uskallanko sanoa...
n. 120e lisää ja 7nm rtx 3060 AIB OC tai 100€ vähemmän ja 7nm rtx 3050 ti AIB OC malli.... ja kyllä lähtee!.......


hyvää on erhh, että 7nm rx 5600 xt on nyt tehokkuudessa eli virransyönnissä samaa luokkaa kuin 12nm nvidia Turing (2060)...kait se on positiivista...


lopuksi, kohta sitten nähdään mikä on amd 7nm näykkärien todellinen 'kuva', kun nvidian heittää SAMAN viivaleyden ,eli 7nm näykkärin viereen.
se osviittaa myös prossujen tasoa intelin ja amd:n välillä, erot kun siellä viivaleveydellä on vielä suuremmat amdn eduksi.


maaliskuu - elokuu/2020.....

Kiitos

Jos olisin punavihersokea, tästä saisi vielä vähemmän tolkkua.

 

[Hannibal]

Mikseivät valmistajat saa noita tuuletinkäyriä järkevämmiksi? Jos tuota kaaviota oikein tulkitsin niin tuo räväyttää rasituksessa tuulettimet 37%:iin ja siitä pikkuhiljaa laskee 24%:iin, vaikka lämmöt nousevat! Eli ihan turhaan pyörii pitkän aikaa kovempaa. Sinänsä yllättävän OK jäähy tuossa Pulsessa vaikka onkin tuo uudempi VBIOS. Pitääpä lukaista muidenkin AIB-mallien arvostelut, ovatko saaneet pidettyä lämmöt ja äänet kurissa.

Mutta melkoinen soppa taas tämäkin jos kuluttajien pitää seuloa malli jossa on 14Gbps muistit ja sitten mahdollisesti itse päivittää VBIOS.

Käsittääkseni tuolla saadaan pölyt liikkeelle lavoista. Osa jopa pyörittää tuuletinta hetken väärän suuntaan saadakseen saman efektin...

 

[Hannibal]

Tämä vielä tiedoksi tännekin:

Huom! Viime hetken muutoksista johtuen ensimmäisissä kaupasta ostettavissa Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimissa saattaa olla käytössä vanha vBIOS, joka tarkoittaa alhaisempia kellotaajuuksia ja suorituskykyä. AMD:n mukaan näytönohjainvalmistajat koordinoivat kuluttajien suuntaan tuen ja ohjeistuksen, miten näytönohjain saadaan päivitettyä uudella biosilla. Käytännössä tämä tarkoittaa valmistajan kotisivuilta ladattavaa ja ajettavaa tiedostoa.

Ehditkö testata ylikellotusta vanhalla BIOS:lla? Tuli vain mieleen, että otettiinko uudella BIOS:lla ns. löysät pois, mitkä olisi vanhalla BIOS:lla saavuttanut ylikellottamalla?

Se power limit wanhassa biosissa lopettaa kellottaminen alkuunsa...
eri asia on tietysti, jos käyttää power table kellotusta, jolloin rajoituksilla voi heittää vesilintua muutenkin.

 

[Hannibal]

Melkonen sirkus taas, mutta onhan se kai parempi että kellot nostettiin kun kerta oli ihan vain markkinapositioinnista ilmeisesti kiinni.

Maailman arvosteluissa ei oltu ihan yhtä positiivisia kaiken sähläyksen sun muun johdosta mutta jos onnistut saamaan oikealla vbiosilla ja järkevällä jäähyllä olevan niin kyllähän tämä taitaa tälläsenä olla järkevin ostos tuosta 280-330 väliltä ellei arvosta vihreän leirin jonkun verran vakaampia ajureita tai RT:tä 2060:n verran.

Nvidia on paha vastus ja Intel itkee nurkassa näyttäen lakimiehilleen, mihin Lisa Su koski. Yrittävät big navilla saada isoa markkina osuutta seuraamalla Nvidian askelia... Toki voin olla väärässä ja Nvidia Ampere potkii ilmat pihalle ja kusee suuhun kaikkeen mitä AMD yrittää tarjota.

Heh! Ei isolla Navilla tulla mitään isoa markkinaosuuttaan saamaan. Niche kortti siinä missä Nvidian 2080 ja 2080ti kortit. Harva niitä ostaa...
Mutta oikein asiallinen kortti tämä ja varmasti Ampera pistää lastun taas lentämään, mutta kyllä amd rdna2 kortit tekevät saman amd:n seuraavassa sukupolvessa! Ihan mielenkiintoinen loppuvuosi tulossa!

 

[Hannibal]

Mahtaa nuo 12Gbps muisteilla olevat mallit jäädä helposti hyllyyn pölyttymään, ellei sitten hinnat ole sen verran alempana mitä 14Gbps versioissa.

Kyllä markkinat yleensä korjaavat tuon tapaiset ”virheet”.
Kymppi tai kaksi pois hinnoista ja taas menee kaupan!

 

[Hannibal]

hmm, tuo rx 5600 xt on aika selkeä rx 5700 malli jossa 6gb muistia...

ja,yksi verrokiksi ottama gtx 1660 ti on aivan eri näykkäri,30% pienemmllä tehon kulutuksella, joka kertoo kaiken.
esim. techpowerup average gaming 12nm gtx 1660 ti ja 7nm 5600 xt erot tehonkulutuksessa on 30-40% enemmän 5600 xt :lle!
riittänee..

mutta verrattuna rtx 2060:een...mielestäni ja myös muualla kommentit näyttää aika selkeältä ,nvidian 12kk vanha rtx 2060 olisi parempi ostos.


2060 on nopeampi (AIB OC malli) ja vie vähemmän keskimääräisesti virtaa ja kellottuu paremmin.


7nm ASUS Radeon RX 5600 XT STRIX TOP Actual 3D performance gained from overclocking is 2.5%, (Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse 2.1%)
12nm MSI GeForce RTX 2060 Gaming Z Actual 3D performance gained from overclocking is 6.5%


ei hullummin nvidian 12nm näykkäriltä... nvidia laittanee hinnan lähelle 200e, jos niitä löytyy vielä kaupoista silloin...eli Q2/2020.


joo,7nm 5600 xt Pulse on AIB kellotettu painos ja 12nm 2060 on perus FE malli,eikös asus 2060 strix OC olisi ollut normi reilu vastustaja?
eri asia olisi ollut sitten hinta, mutta näissä en usko edes 50 eken eron erottavan ostajan valintaa,puhutaan kuitenkin 250-320 näykkäreistä.
ise ottaisin 1660 ti FHD peleihin. 89 fps / 108 fps, ei eroa käytännössä.

ja taas, amd näykkärin biosia tms. pitää taas,konfiguroida, eiih, aina tätä amd:llä,miksi?, se on jo rx 5700,pitääkö olla 5700 xt....lol
piru vie,kortti koneeseen,virrat päälle ja tulokset ulos....uusi bios VAIN kellottaa 5600 xt lisää...arrggh!, suurin osa pelaajista EI tee konfigurointia.


hmm, rtx 2060:ssa tulevaisuuden Raytracing... ja hetkinen! 5600 xt aka rx 5700 on ...kallis...amd kortiksi.


mielestäni, asus strix rtx 2060 OC koriin. tai pikkasen lissää ja rtx 2060 super malli tai kohta uskallanko sanoa...
n. 120e lisää ja 7nm rtx 3060 AIB OC tai 100€ vähemmän ja 7nm rtx 3050 ti AIB OC malli.... ja kyllä lähtee!.......


hyvää on erhh, että 7nm rx 5600 xt on nyt tehokkuudessa eli virransyönnissä samaa luokkaa kuin 12nm nvidia Turing (2060)...kait se on positiivista...


lopuksi, kohta sitten nähdään mikä on amd 7nm näykkärien todellinen 'kuva', kun nvidian heittää SAMAN viivaleyden ,eli 7nm näykkärin viereen.
se osviittaa myös prossujen tasoa intelin ja amd:n välillä, erot kun siellä viivaleveydellä on vielä suuremmat amdn eduksi.


maaliskuu - elokuu/2020.....

Kannattaa vilkaista hardware unboxin video asiasta,
Ne käytti msi OC 2060 mallia testissä vs msi OC 5600xt malli, joten ovat hyvin samalla viivalla siellä! Oikein hyvä testipaketti muutenkin.

 

[zouzel]

Toimiikohan tuo powertable editor jo 5600XT kortille, kun se kuitenkin käyttää samaa piiriä, mitä 5700?
https://www.overclock.net/forum/67-...adeon-vii-tweaking-overclocking-software.html

Edit: Voisi kai toimiakkin. Igors labin arvostelussa oli työkalun screenshotit uuden ja vanhan bioksen arvoista. Jos se kerran saa ne luettua, niin todennäköisesti saa editoituakin.

Olisi kyllä huima kortti, mikäli venyisi tuon MorePowerToolin avulla 5700 xt kelloille

Noh, jospa se lähiaikoina selviää sekin, tänään lähti joka tapauksessa Red Devil tilaukseen ja pääsee wanha 660ti eläkkeelle.

 

[Sampsa]

Onhan tuolla RX 5600 (XT) mainittu.
MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 (XT), RX 5600 (XT), RX 5500 (XT) und Radeon VII Tweaking- und Übertaktungssoftware | Update 1.2.0 – igor´sLAB

Tunnistaa kyllä näytönohjaimen ja BIOS-arvot, mutta niiden asettaminen käyttöön ei tällä hetkellä toimi oikein. Vaatinee softalle virallisen 5600 XT tuen.

 

[BlackWolf]

Hieman olisi testiin toivonut 2060S tuloksia mukaan. Se kun on se seuraavaksi paras kortti, kun testipeleissä sen verran selvästi pyyhkii 5600 XT lattioita 2060 FE mallilla, tai sitten tosiaan OC mallia 2060 sarjasta. Sekin tosiaan voi äkkiä jäädä heikoksi jos tuo 5600XT saadaan kellottumaan 5700 tasolle poistamalla ne selvästi tahalliset rajoitukset.

 

[Kaotik]

Hieman olisi testiin toivonut 2060S tuloksia mukaan. Se kun on se seuraavaksi paras kortti, kun testipeleissä sen verran selvästi pyyhkii 5600 XT lattioita 2060 FE mallilla, tai sitten tosiaan OC mallia 2060 sarjasta. Sekin tosiaan voi äkkiä jäädä heikoksi jos tuo 5600XT saadaan kellottumaan 5700 tasolle poistamalla ne selvästi tahalliset rajoitukset.

2060 Super on sitten jo nopeampi kuin 5700

 

[BlackWolf]

2060 Super on sitten jo nopeampi kuin 5700

On, mutta se on 2060 jälkeen se NVIDIAn seuraava kortti. Yleensähhän on tapana aina ottaa se seuraavan stepin kortti mukaan jos sellainen on olemassa. Se helpottaa hinta- nopeus suhteiden vertailua. Nythän tuo bios päivitetty 5600XT on aika tasoissa 2060 OC sarjan kanssa ja jos se saadaan avattua niin ei 2060 OC enää tarjoa mitään vastusta, jolloin vertailukohta olisi se 2060S ja 2060 OC välissä oleminen.

 

[Robin113]

Saisko vielä diagrammeihin 1080Ti yms niin pysyisi kärryillä paremmin uusien vrt vanhojen tehoeroista?

 

[Requiem]

Tunnistaa kyllä näytönohjaimen ja BIOS-arvot, mutta niiden asettaminen käyttöön ei tällä hetkellä toimi oikein. Vaatinee softalle virallisen 5600 XT tuen.

Varmaan niin. Näyttää olevan samantapaisia ongelmia MPT:n ja 20.1.1 tai uudempien ajureiden kanssa monella RX 5700 omistajalla, joillakin XT kanssa myös.
Minulla esim. 1270mV max GFX jänniteraja hävitti Radeon softan säätimet, nyt huomasin että ainakin 1300mV rajalla toimii hyvin.

 

[latiou]

Voisiko näissä testeissä olla joskus vanhempia näyttiksiä mukana? Miksi vertailut on aina pelkästään saman sukupolven / uusimpien näyttisten kanssa.

Olisi kiva nähdä esim gtx980ti / gtx1070 /gtx1060 / gtx1080ti tai muita vastaavia edeltävän sukupolven näytönohjaimia vertailupohjaksi.

Saisi vähän paremmin selkoa olisiko jossain päivityksessä itua, nyt menee enemmän aikaa tutkiessa mihin noita edes vertaisi, kun aikaisempien näyttisten testit on ajettu vuosi(a) sitten. (Ajureiden kehitys jne jne)

 

[Kaotik]

Voisiko näissä testeissä olla joskus vanhempia näyttiksiä mukana? Miksi vertailut on aina pelkästään saman sukupolven / uusimpien näyttisten kanssa.

Olisi kiva nähdä esim gtx980ti / gtx1070 /gtx1060 / gtx1080ti tai muita vastaavia edeltävän sukupolven näytönohjaimia vertailupohjaksi.

Saisi vähän paremmin selkoa olisiko jossain päivityksessä itua, nyt menee enemmän aikaa tutkiessa mihin noita edes vertaisi, kun aikaisempien näyttisten testit on ajettu vuosi(a) sitten. (Ajureiden kehitys jne jne)

Tuo on ihan resurssikysymys, ei toi näyttisten testailu ole ihan niin pienitöistä hommaa kuin moni voisi luulla.

 

[Focus0]

Voisiko näissä testeissä olla joskus vanhempia näyttiksiä mukana? Miksi vertailut on aina pelkästään saman sukupolven / uusimpien näyttisten kanssa.

Olisi kiva nähdä esim gtx980ti / gtx1070 /gtx1060 / gtx1080ti tai muita vastaavia edeltävän sukupolven näytönohjaimia vertailupohjaksi.

Saisi vähän paremmin selkoa olisiko jossain päivityksessä itua, nyt menee enemmän aikaa tutkiessa mihin noita edes vertaisi, kun aikaisempien näyttisten testit on ajettu vuosi(a) sitten. (Ajureiden kehitys jne jne)

Tuo on ihan resurssikysymys, ei toi näyttisten testailu ole ihan niin pienitöistä hommaa kuin moni voisi luulla.

Löytyyhän noita youtubesta kun hakee vaan...

 

[Kaotik]

Löytyyhän noita youtubesta kun hakee vaan...

TechPowerUpilla ja itärajan takaisella GameGPU:lla taitaa olla kattavimmat setit saatavilla

 

[latiou]

Voisiko näissä testeissä olla joskus vanhempia näyttiksiä mukana? Miksi vertailut on aina pelkästään saman sukupolven / uusimpien näyttisten kanssa.

Olisi kiva nähdä esim gtx980ti / gtx1070 /gtx1060 / gtx1080ti tai muita vastaavia edeltävän sukupolven näytönohjaimia vertailupohjaksi.

Saisi vähän paremmin selkoa olisiko jossain päivityksessä itua, nyt menee enemmän aikaa tutkiessa mihin noita edes vertaisi, kun aikaisempien näyttisten testit on ajettu vuosi(a) sitten. (Ajureiden kehitys jne jne)

Tuo on ihan resurssikysymys, ei toi näyttisten testailu ole ihan niin pienitöistä hommaa kuin moni voisi luulla.

Artikkeliin on kuitenkin saatu 5 eri 1600 sarjalaista....Näistä ei siis voisi yhtä korvata esim jollain aikaisemmalla mallilla?

Toisekseen herää edelleen kysymys, miten vertailusta on hyötyä kuluttajalle jos ei ole pohjaa verrata omaa nykyistä korttiaan näihin uusiin.

 

[KVahlman]

Artikkeliin on kuitenkin saatu 5 eri 1600 sarjalaista....Näistä ei siis voisi yhtä korvata esim jollain aikaisemmalla mallilla?

Toisekseen herää edelleen kysymys, miten vertailusta on hyötyä kuluttajalle jos ei ole pohjaa verrata omaa nykyistä korttiaan näihin uusiin.

No eikös se ole helppo verrata jos kerta kortti itsellä on?

Ja siis jos päivitystä etsii niin johan sillon on todettu että oma ei tarpeisiin riitä, kurkattu lompsasta budjetti ja sitten testeistä se että mitä sillä saa. Vanhan kortin performanssi lienee siinä kohdin jo merkityksetöntä, koska eihän sitä vanhaa mallia olla kuitenkaan ostamassa vaan valitsemass uutta parasta omaan käyttöön.

 

[Kaotik]

Artikkeliin on kuitenkin saatu 5 eri 1600 sarjalaista....Näistä ei siis voisi yhtä korvata esim jollain aikaisemmalla mallilla?

Toisekseen herää edelleen kysymys, miten vertailusta on hyötyä kuluttajalle jos ei ole pohjaa verrata omaa nykyistä korttiaan näihin uusiin.

Koska ne on testattu lähimenneisyydessä jo valmiiksi

 

[latiou]

No eikös se ole helppo verrata jos kerta kortti itsellä on?

Ja siis jos päivitystä etsii niin johan sillon on todettu että oma ei tarpeisiin riitä, kurkattu lompsasta budjetti ja sitten testeistä se että mitä sillä saa. Vanhan kortin performanssi lienee siinä kohdin jo merkityksetöntä, koska eihän sitä vanhaa mallia olla kuitenkaan ostamassa vaan valitsemass uutta parasta omaan käyttöön.

Noh eihän se nyt ihan noinkaan mene.
Allekirjoittaneella on kaksikin eri korttia atm. käytössä: gtx1070 ja gtx980ti. Molemmat noista pitäisi olla suurinpiirtein edelleen samassa luokassa tämän kortin kanssa....Menee se idea lukea juttua jos pitää itekseen testailla lisää, kun revikasta asia ei selviäkkään.

Pointtina edelleen on se että miksei arvosteluun voisi ottaa yhtä vähän vanhempaa sukupolvea olevaa näyttistä mukaan verrokiksi: Jos tässä artikkelissa olisi esim gtx980 mukana, kaikki 900- ja 1000-sarjalaisten omistajat tietäisivät suunnilleen missä mennään kehityksen osalta. (Olettaen että ovat seuranneet tuohon aikaan vähän niitä korttien tehoeroja.)

(Eikä pidä toki unohtaa punaisen leirin porukkaa. Otin nyt nvidian esimerkkinä, kun se oli itselle enemmän tuttu.)

 

[BlackWolf]

Noh eihän se nyt ihan noinkaan mene.
Allekirjoittaneella on kaksikin eri korttia atm. käytössä: gtx1070 ja gtx980ti. Molemmat noista pitäisi olla suurinpiirtein edelleen samassa luokassa tämän kortin kanssa....Menee se idea lukea juttua jos pitää itekseen testailla lisää, kun revikasta asia ei selviäkkään.

Pointtina edelleen on se että miksei arvosteluun voisi ottaa yhtä vähän vanhempaa sukupolvea olevaa näyttistä mukaan verrokiksi: Jos tässä artikkelissa olisi esim gtx980 mukana, kaikki 900- ja 1000-sarjalaisten omistajat tietäisivät suunnilleen missä mennään kehityksen osalta. (Olettaen että ovat seuranneet tuohon aikaan vähän niitä korttien tehoeroja.)

(Eikä pidä toki unohtaa punaisen leirin porukkaa. Otin nyt nvidian esimerkkinä, kun se oli itselle enemmän tuttu.)

Miksi pitäisi ottaa? Sinä voit käydeä vaikka ja kuinka monesta vanhasta testistä katsomassa, että kuinka sinun korttisi on tehoissa suhteessa muihin. Tuolla on esim. 590 mukana juurikin siksi, että se antaa osviittaa siitä mikä on vanhojen teho. Tyhmäkin osaa tuosta laskea missä mennään jos vain haluaa. Samaten siellä 2060 testissä Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 (Founders Edition) - io-tech.fi löytyy niitä vanhempia kortteja, mistä saa osviittaa missä mennään, mutta tämähän ei herralle (olettama) tunnu kelpaavan.

Lisäksi viime kesäkuussa tekivät suuren näyttistestin missä on ihan riittävästi otantaa. Toki muutamia asioita olisi tuossa testissä voinut tehdä paremmin, mutta silti siellä on niitä vanhoja malleja ja uusia rinnakkain ihan riittämiin, niin ettei joka ikiseen testiin tarvi ajaa aina samoja uudestaan.
Suuri näytönohjaintesti GeForce vs Radeon (2019) - io-tech.fi

Se 2060 FE on ihan yhtä nopea kuin oli viime kesäkuussakin, kuten on ne AMD:n kortitkin.

 

[Kaotik]

Miksi pitäisi ottaa? Sinä voit käydeä vaikka ja kuinka monesta vanhasta testistä katsomassa, että kuinka sinun korttisi on tehoissa suhteessa muihin. Tuolla on esim. 590 mukana juurikin siksi, että se antaa osviittaa siitä mikä on vanhojen teho. Tyhmäkin osaa tuosta laskea missä mennään jos vain haluaa. Samaten siellä 2060 testissä Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 (Founders Edition) - io-tech.fi löytyy niitä vanhempia kortteja, mistä saa osviittaa missä mennään, mutta tämähän ei herralle (olettama) tunnu kelpaavan.

Lisäksi viime kesäkuussa tekivät suuren näyttistestin missä on ihan riittävästi otantaa. Toki muutamia asioita olisi tuossa testissä voinut tehdä paremmin, mutta silti siellä on niitä vanhoja malleja ja uusia rinnakkain ihan riittämiin, niin ettei joka ikiseen testiin tarvi ajaa aina samoja uudestaan.
Suuri näytönohjaintesti GeForce vs Radeon (2019) - io-tech.fi

Se 2060 FE on ihan yhtä nopea kuin oli viime kesäkuussakin, kuten on ne AMD:n kortitkin.

Varopas nyt vähän tuota kirjoitustyyliäsi.
Lisäksi puhut soopaa, se että kortti x ja kortti y olivat vaikkapa vuosi sitten yhtä nopeita peleillä z ja ajureilla a ei tarkoita millään tasolla että ne olisivat tämän päivän ajureilla yhtä nopeat nykyisillä peleillä tai edes samoilla peleillä kuin aiemmin.
Syitä vanhempienkin korttien mukaan ottamiselle vaikka joka testiin olisi vaikka muille jakaa, mutta kuten totesin jo aiemmin, se on ihan resurssikysymys.

 

[moukula]

Vanhojen korttien testaamisenhan voisi tehdä vähitellen artikkelia päivitellen. Eli siinä NDA:n päättymishetkellä mukana olisi vain se testattava kortti ja pari tärkeintä tuoretta kilpakumppania, ja sitten vaikka viikon-kahden päästä kun on jonain hiljaisena hetkenä ollut aikaa niin ajettaisiin vaikka se 5 vuotta vanha verrokki niiden iloksi jotka suunnittelee konepäivitystä.

Ja toki mielelläni näkisin semmoisen koontitaulukon kerran vuodessa, missä olisi ihan kaikki testatut kortit järjestyksessä.

 

[BlackWolf]

Varopas nyt vähän tuota kirjoitustyyliäsi.
Lisäksi puhut soopaa, se että kortti x ja kortti y olivat vaikkapa vuosi sitten yhtä nopeita peleillä z ja ajureilla a ei tarkoita millään tasolla että ne olisivat tämän päivän ajureilla yhtä nopeat nykyisillä peleillä tai edes samoilla peleillä kuin aiemmin.
Syitä vanhempienkin korttien mukaan ottamiselle vaikka joka testiin olisi vaikka muille jakaa, mutta kuten totesin jo aiemmin, se on ihan resurssikysymys.

Vai oikein soopaa. Olisiko sinulla näyttää testejä missä korttien keskinäinen tehoero muuttuu merkittävästi ajurien myötä? Joitain yksittäisi kortteja on ollut, missä liki samoissa olleet kortit on toinen saattanut saada pari FPS lisää suhteessa toiseen, mutta korttien keskinäiset nopeudet eivät käytännössä muutu. On täysin validia katsoa vaikka vuoden takaisia testejä ja verrata kortteja toisiinsa. Sellaista sankaria kun ei ole vielä tullutkaan joka ajureilla taikoo huonommasta kortista nopeamman kuin se nopeampi kortti. Että sellasta soopaa.

 

[Jahve3]

Vai oikein soopaa. Olisiko sinulla näyttää testejä missä korttien keskinäinen tehoero muuttuu merkittävästi ajurien myötä? Joitain yksittäisi kortteja on ollut, missä liki samoissa olleet kortit on toinen saattanut saada pari FPS lisää suhteessa toiseen, mutta korttien keskinäiset nopeudet eivät käytännössä muutu. On täysin validia katsoa vaikka vuoden takaisia testejä ja verrata kortteja toisiinsa. Sellaista sankaria kun ei ole vielä tullutkaan joka ajureilla taikoo huonommasta kortista nopeamman kuin se nopeampi kortti. Että sellasta soopaa.

Viime ajureissa tais tulla +400% lisää tehoa, ainakin 5700XT pulseen.

 

[moukula]

Vai oikein soopaa. Olisiko sinulla näyttää testejä missä korttien keskinäinen tehoero muuttuu merkittävästi ajurien myötä? Joitain yksittäisi kortteja on ollut, missä liki samoissa olleet kortit on toinen saattanut saada pari FPS lisää suhteessa toiseen, mutta korttien keskinäiset nopeudet eivät käytännössä muutu. On täysin validia katsoa vaikka vuoden takaisia testejä ja verrata kortteja toisiinsa. Sellaista sankaria kun ei ole vielä tullutkaan joka ajureilla taikoo huonommasta kortista nopeamman kuin se nopeampi kortti. Että sellasta soopaa.

Tuossa videolla näkyy hyvin miten korttien väliset nopeuserot muuttuvat muutaman vuoden ajanjaksolla. Ajuripäivitysten myötä saattaa tulla 10-20% lisää vääntöä suhteessa kilpailijaan.

 

[BlackWolf]

Tuossa videolla näkyy hyvin miten korttien väliset nopeuserot muuttuvat muutaman vuoden ajanjaksolla. Ajuripäivitysten myötä saattaa tulla 10-20% lisää vääntöä suhteessa kilpailijaan.

Hyvin on hallussa asia ja tuo on hyvä video kuvaamaan sitä, että mikään kortti ei ole yllättäen tullut ja noussut seuraavaan kategoriaan. Tasoissa olevat kortit on edelleen tasoissa myöhemminkin. Pitää nyt ymmärtää, että joku 10% on tuossa tullut suhteessa toiseen korttiin. Eli siis 60FPS on muuttunut 6 FPS vuosissa. Se on 10%. Mikään kortti tuossa jutussa ei muuttanut asemaansa suhteessa muihin kortteihin vaan oli ja on edelleen about samoissa olevia kortteja. Ihan se ja sama onko se 7970 ja 680 tai 290X ja 780 Ti jne. pieniä suhteellisia muutoksia toisiinsa nähden, mutta mikään kortti ei ole saanut sellaisia tehoja että tappelisi esim. seuraavaa sukupolvea vastaan.

Valitettavasti tuossa jutussa ei kuitenkaan verrattu vaikka kaikkia AMD:n kortteja koska ne tehot yleensä menee myös niin, että jos nopeampi kortti saa ajureissa 5% niin se heikompikin kortti saa. Eli suhteet pysyy aika samoissa. Ihan hyvin voi siis katsoa vaikka 3v vanhoja vertailuja ja katsoa missä nopeuksissa oma kortti on suhteessa muihin.

 

[BlackWolf]

RX 480/580 on ainakin tätä nykyä nopeampi kuin GTX 1060 vaikka alkuun olivat melko tasoissa.

Aika tasoissa nuo näyttää olevan ainakin tuon jutun mukaan. Eli juuri siellä missä olivat jo julkaisujen aikaankin.


Eli väännetään sitä rautalankaa. 5600XT voi ajan kuluessa ohittaa 2060 FE:n suuremmalla marginaalilla kuin nytten, mutta 2060S se ei tule saavuttamaan ei vaikka AMD tekisi mitä kikkailuja ajureille. Aivan samalla tavalla se 1080Ti on siellä samassa paikassa tehoissa kuin on ollut tähänkin asti jossain 2070S alapuolella ja Titanin kanssa samoissa ja nopeampi kuin Radeon vii tai 5700XT. Samalla tavalla se 980 ti on jossain 1660 ja 1660ti:n välissä. Eikä mikään noista korteista tule muuttamaan paikkaansa ajurien takia tai ansiosta mihinkään suuntaan. Joku kortti saattaa mennä prosentilla nopeudessa ohi tai pudota pykälän alemmas mutta käytännön tehoissa eroa ei ole ja ei tule suhteessa muihin.

 

[zouzel]

Eipä taida tähän korttiin saada enempää jenkaa tuolla MorePowerToolilla.

https://www.igorslab.de/en/radeon-rx-5600-xt-with-new-bios-and-stable-ram-without-flash-instructions-amd-limits-and-benchmark-morepowertool-tutorial/


"The maximum clock speed is limited to 1820 MHz, no matter what you set by BIOS or registry, the slider for the maximum power limit is limited to 20%. If you also increase one of the values via tweaks, the driver sets the GPU clock to 300 MHz and the power limit to zero! It is currently NOT possible to use a higher value here, no matter if in Wattman or Afterburner. Also with the power default for the TGP (Max. Power GFX) a limit of 150 watts is implemented, EVEN what you enter in the BIOS or the SPPT!"

 

[Requiem]

Eipä taida tähän korttiin saada enempää jenkaa tuolla MorePowerToolilla.

Radeon RX 5600 XT with new BIOS and stable RAM without Flash! Instructions, AMD limits and benchmark | MorePowerTool Tutorial – igor´sLAB


"The maximum clock speed is limited to 1820 MHz, no matter what you set by BIOS or registry, the slider for the maximum power limit is limited to 20%. If you also increase one of the values via tweaks, the driver sets the GPU clock to 300 MHz and the power limit to zero! It is currently NOT possible to use a higher value here, no matter if in Wattman or Afterburner. Also with the power default for the TGP (Max. Power GFX) a limit of 150 watts is implemented, EVEN what you enter in the BIOS or the SPPT!"

Harmi. Onkohan mitään toivoa saada tuossa RX 5700 biosia toimimaan?

 

[Robin113]

2080 Superin revikassa on 1080 Ti ja muutama muukin vanhempi high-end kortti mukana, suhteuta sen mukaan.

Testissä NVIDIA GeForce RTX 2080 Super - io-tech.fi

Tämähän nyt ei ollut keissi mitä kysyin ja mietin. Sama se on sitten jakaa Exceli-tiedostona tulokset jos käyttäjien pitää itse verrata dataa. CPU-testeissä on myös vanhemmat prossut mukana.

 

[zouzel]

...Noh, jospa se lähiaikoina selviää sekin, tänään lähti joka tapauksessa Red Devil tilaukseen ja pääsee wanha 660ti eläkkeelle.

Nyt on Red Devil kiinni, ja pikaset "furmark 1080 preset" vertailut vanhaan korttiin:

GTX 660Ti OC: SCORE:1994 points (34 FPS, 60000 ms)

5600 XT vanha BIOS: SCORE: 5802 points (97 FPS, 60000 ms)

5600 XT uusi BIOS: SCORE: 6640 points (111 FPS, 60000 ms)

5600 XT power limit, muistit, GPU tapissa: SCORE: 7041 points (117 FPS, 60000 ms)

 

[IsoLuumu]

Tämähän nyt ei ollut keissi mitä kysyin ja mietin. Sama se on sitten jakaa Exceli-tiedostona tulokset jos käyttäjien pitää itse verrata dataa. CPU-testeissä on myös vanhemmat prossut mukana.

Se 1080 Ti pitäisi siis myös testata nykyisillä ajureilla ja windowspäivityksillä. Kuten jo ylläpito totesi, liikaa työtä koska sitten pitäisi testailla myös ne 1070 ja 1060 sekä amd kortit jne.

Jos et itse sitä osaa katsoa niin 1080 Ti on tehoiltaan siellä 2070S ja 2080 hujakoilla, riippuen pelistä, päivityksistä, ajureista ja kuun asennosta.

 

[Robin113]

Nimenomaan. Näytönohjainta näissä kuitenkin testataan, niin vaikka olisi eri alusta, niin tuskin siellä käytetty prosessori ja/tai muistin määrä ja nopeus aiheuttaa mitään suurempaa eroa. Myöskään en usko että ajuripäivitykset tuovat niin paljoa boostia että pari kuukautta vanha revikka olisi jotenkin epärelevantti kun verrataan sieltä tuloksia uuteen rautaan.

Kumositko nyt viimeisessä lauseessa juuri asian johon yhdyit?

 

[IsoLuumu]

Kumositko nyt viimeisessä lauseessa juuri asian johon yhdyit?

Kai nyt ymmärrät ettei testitulosten sekaan voida laittaa tuloksia joita ei ole testattu?

 

[napsu]

Ostin BF:nä Asuksen RTX 2060:n 299 eurolla ja nyt kyllä vähän harmittaa, etenkin kun sain koneen koottua vasta viime viikolla johtuen emolevyn toimitusvaikeuksista. Onkohan Nvidialla mahdollisesti tulossa jotain päivitystä, joka nostaisi RTX 2060:n RX 5600 XT:n edelle?

Techspotin arvostelussa RX 5600 XT ei vaikuta aivan niin ylivoimaiselta etenkään QHD-resoluutiolla:

https://www.techspot.com/review/1974-amd-radeon-rx-5600-xt

 

[vaappu79]

Ostin BF:nä Asuksen RTX 2060:n 299 eurolla ja nyt kyllä vähän harmittaa, etenkin kun sain koneen koottua vasta viime viikolla johtuen emolevyn toimitusvaikeuksista. Onkohan Nvidialla mahdollisesti tulossa jotain päivitystä, joka nostaisi RTX 2060:n RX 5600 XT:n edelle?

Techspotin arvostelussa RX 5600 XT ei vaikuta aivan niin ylivoimaiselta etenkään QHD-resoluutiolla:

https://www.techspot.com/review/1974-amd-radeon-rx-5600-xt

Kelloa rt äksään lisää ja siinäpä. Ei se 5600 päivitys nyt mitään magiaa ollut.
2060 varmaan tuosta vakiosta vielä kellottuu, mutta 5600xt ei juurikaan. Sen verran tapissa se vakiona ymmärtääkseni on.

 

[Kaotik]

Kelloa rt äksään lisää ja siinäpä. Ei se 5600 päivitys nyt mitään magiaa ollut.
2060 varmaan tuosta vakiosta vielä kellottuu, mutta 5600xt ei juurikaan. Sen verran tapissa se vakiona ymmärtääkseni on.

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, jok'ikinen sample on kellottunut juuri niin korkealle kuin WattMan antaa ylikellottaa. Nämä on samoja siruja mitä porukka vetelee 2 GHz kelloille 5700-sarjan puolella.

 

[AvatarX]

Ostin BF:nä Asuksen RTX 2060:n 299 eurolla ja nyt kyllä vähän harmittaa, etenkin kun sain koneen koottua vasta viime viikolla johtuen emolevyn toimitusvaikeuksista. Onkohan Nvidialla mahdollisesti tulossa jotain päivitystä, joka nostaisi RTX 2060:n RX 5600 XT:n edelle?

Techspotin arvostelussa RX 5600 XT ei vaikuta aivan niin ylivoimaiselta etenkään QHD-resoluutiolla:

https://www.techspot.com/review/1974-amd-radeon-rx-5600-xt

Nuo kortithan ovat käytännössä yhtä nopeita, eli ei tuota nyt oikein kannata harmitella. Et sinä ainakaan Suomesta saa 5600xt:ä alle tuon 299€:n.

 

[IsoLuumu]

Ostin BF:nä Asuksen RTX 2060:n 299 eurolla ja nyt kyllä vähän harmittaa, etenkin kun sain koneen koottua vasta viime viikolla johtuen emolevyn toimitusvaikeuksista. Onkohan Nvidialla mahdollisesti tulossa jotain päivitystä, joka nostaisi RTX 2060:n RX 5600 XT:n edelle?

Kannattaa lopettaa haaveilu, rtx 2060 on julkaistu jo vuosi sitten. 5600XT on julkaistu nyt.

Olet ostanut semmoisen kortin johon ilmeisesti olet ollut tyytyväinen ostohetkellä, olisihan siellä ollut tehokkaampiakin myynnissä?

 

[vaappu79]

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, jok'ikinen sample on kellottunut juuri niin korkealle kuin WattMan antaa ylikellottaa. Nämä on samoja siruja mitä porukka vetelee 2 GHz kelloille 5700-sarjan puolella.

Niin siis niin korkealle kuin antaa. Joka ei nyt ihan hirveästi vakiota enempää ole. Eikö?
Yhtäkään edes lähelle 2GHz en ole nähnyt.

 

[Kaotik]

Niin siis niin korkealle kuin antaa. Joka ei nyt ihan hirveästi vakiota enempää ole. Eikö?
Yhtäkään edes lähelle 2GHz en ole nähnyt.

Niin, siis nuo ylikellottuisivat selvästi korkeammalle, ellei ylikellotusta olisi erikseen rajoitettu ajureista tuohon tiettyyn rajaan mikä ei ole hirveän korkea.
Noita 2 GHz kelloja paukutellaan siis 5700-sarjan korteilla, mutta nämä 5600:t perustuvat samaan Navi 10 -siruun eli ne todennäköisesti kellottuisivat samoille tietämille ilman erillistä rajoitusta.

 

[Pah0lain3]

Tilasin tämän (taitaa olla juuri sama mikä ensimmäisissä kuvissa)) ohjaimen aiemmin ja olen tyytyväinen siihen. Oman selvityksen mukaan siinä täytyy olla se "parempi bios", mutta nyt vasta löysin että siinä on jokin "bios-nappula". Mitä tuosta mahtanee tapahtua ?

Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 379,00€

Tekniset tiedot : GPU GPU: AMD Radeon RX 5600 XT Kellotaajuus: - Boost Clock: Enintään 1750 MHz - Game Clock: Enintään 1615 MHz Stream-prosessorit: 2304 Muisti Kapasiteetti: 6GB GDDR6 Nope

www.jimms.fi

Tämä siis itselläni on jossa on jokin hämmentävä bios valinta mahdollisuus tms ?

 

[KVahlman]

Tämä siis itselläni on jossa on jokin hämmentävä bios valinta mahdollisuus tms ?

Sillä taidetaan vaihtaa "ylikellotetun" biosin ja "hiljaisen" biosin välillä. Käytännössä taitaa vaihtaa vain tuuletinprofiilia ja mahdollisesti säätää tehorajoituksia. Jos käy korviin niin hiljasen puolelle, jos ei niin siihen toiseen suuntaan. Ei siinä kai muuta.