Testissä AMD Radeon RX 5500 XT (Navi 14)

[Lepakomäyrä]

kun varsinkin Radeonit paranevat suorituskyvyssä ajan mittaan. Aika hämäävä esim. RX 590 ja GTX 1660 välinen tilanne, kun aivan uusimmat videot Tuubissa missä vertaillaan vain näitä kahta uusimmilla ajureilla laittavat ne oikeastaan samalle viivalle, samalla kun noita vanhoja palkkeja säilövät sivut antaa aivan toisen kuvan. Nvidia voittaa liian usein tämän höylin asenteen takia.

Siellä on ne kouralliset pelit joita katsomalla Amd.lla toimii hyvin ja niillä kun testataan vanhojakin ohjaimia niin ei ole yllätys että hyvin toimii.
Mutta kun otetaan näiden ulkopuolelta just ilmestyneitä pelejä niin johan homma muuttuu ja Amd ohjaimilla on suorituskyky ongelmaa satunnaisissa peleissä jolloin Nvidian 1060 6Gb on jo vahvoilla tasaisen vahvalla ja toimintavarmalla suorituskyvyllä, eli ei tule sellaisia notkahduksia joita Amd ohjaimilla väliin tulee joissakin peleissä.

Hienoa siis olla väliin AMD omistaja jos ei pelaa kärkipään ja niille ajurit hiottuja pelejä.. tulee yllätys miksi kortti ei suoriudu kuten pitäis ja tätä tapahtuu yllättävänkin monessa pelissä, näiden yleisempian AAA pelien ulkopuolella.

 

[Tup3x]

Jotakin vikaa näissä testeissä on pakko olla jos io tech testitulokset eroavat aika merkittävästi muiden sivujen tuloksista.

Riippuu siitä mitä testataan. Saman pelin sisällä on varmasti tilanteita mitkä suosivat toista enemmän kuin toista. Sen takia olisi hyvä testata mahdollisimman laajasti. Noista muista en tiedä, mutta uskoisin io-techin testitapausten olevan tarpeeksi kattavia.

 

[Sampsa]

Riippuu siitä mitä testataan. Saman pelin sisällä on varmasti tilanteita mitkä suosivat toista enemmän kuin toista. Sen takia olisi hyvä testata mahdollisimman laajasti. Noista muista en tiedä, mutta uskoisin io-techin testitapausten olevan tarpeeksi kattavia.

Kiitos, meidän testeissä on testipeliä pelattu 60 sekunnin pätkä satunnaisesta kohdasta peliä, mutta kyseinen kohta on pyritty valitsemaan niin että se se olisi graafisesti raskas ja sisältäisi toimintaa niin että oltaisiin mahdollisimman lähellä pelin "worst case" skenaariota, niissä kohdissa ruudunpäivitysnopeudella on merkitystä.

Monet sivustot saattavat ajaa peleistä läpi valmiit benchmarkit. Meidän kokemuksen mukaan a) niiden antama ruudunpäivitysnopeus ei välttämättä vastaa todellista pelin sisäistä ruudunpäivitysnopeutta eli benchmark saattaa antaa 65 FPS, mutta sitten kun pelaat peliä niin FPS onkin 45 FPS b) näytönohjainten testijärjestys saattaa vaihtua benchmark vs peli, eli joku näytönohjain suorittaa benchmark-ajoa huomattavasti paremmin kuin sitten itse pelissä suoriutuu.

Näistä syistä me vältetään noita pelin sisäisiä benchmarkeja näytönohjaintesteissä ja ainaostaan CS: GO:n kohdalla käytetään sitä, lähinnä että on edes suuntaa antavana mukana.

 

[RageDaddy]

Pähkäillyt vähän samaa? Pakkohan tuossa on jotain lastentauteja olla kun ei koko kortissa ole minkään valtakunnan järkeä vrt hintatasoon? Eihän noita kukaan osta?

Ehkä pitävät hinnat tarkoituksella ylhäällä niin kauan että ale-polarikset on kadonneet kauppojen hyllyiltä? Ei olisi suurikaan ihme että olisi ihan tarkoituksella joko ajureista/vbiossista tai molemmista törkätty rajoituksia päälle?

Keväällä uudet vbiossit jakoon ja kellotuksia/menohaluja kitkenyt bugi on korjattu maagisesti! Eikä ole edes oma idea, muista millä sivuilla joku Kurrista seuraava gurunörtti oli laskenut teoreettiset giguliflopsit sun muut kun oli palastellut kortin ja selvittänyt mitä oli syönyt.

Pähkäili tätä samaa että speksien mukaan pitäisi mennä paljon kovempaa mutta ei vaan mene!

No nyt menee. Jos ehditte niin nykäiskää kokeiluun?


AMD Radeon RX 5500 XT Can Be Overclocked Up To 2.1 GHz On Air! Using Fan Made MorePowerTool

MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 (XT), RX 5500 (XT) and Radeon VII Tweaking- and Overclocking | Download (Update 1.1.2) – igor´sLAB

 

[mango]

No nyt menee. Jos ehditte niin nykäiskää kokeiluun?

"The best part? All of that is possible on-air thanks to the use of the 7nm process."

Kuvassa tuulettimen rpm 3075

 

[RageDaddy]

Joku noita jo ynnäili, kaista kuristaa +12% corekellot oikeassa elämässä about +5% tasolle eli eiköhän tuon voi suosiolla unohtaa?

 

[gouca]

@Sampsa pelitoiveita varmasti useita, mutta olisikohan mahdollista saada esim. Squad mukaan näyttisrevikoihin benchmarkkina? Lähinnä siis tämmöisiä uudempia, jatkuvasti päivitettäviä pelejä kaipailisin näihin. Lisäksi olisi IO-techille kivaa mainosta erottua benchmark-pelikirjastollaan, kun tuntuu, että kaikilla saiteilla on täysin samat pelit benchmarkattuna.

Puolestaan tuon CSGO'n voisi jo jättää pois. Suurin osa pelaa purkkiresoluutiolla, eikä +FHD:lläkään milläkään raudalla jää FPS alle näytön taajuuden.

Kiitos anyway kattavasta artikkelista, tämä jäänee ostamatta, koska tehoa ei vaan löydy tarpeeksi (AMD tarvitsisi jonkun 1660 Ti:n tasoisen kortin ja nopeasti).

 

[Lepakomäyrä]

Puolestaan tuon CSGO'n voisi jo jättää pois. Suurin osa pelaa purkkiresoluutiolla, eikä +FHD:lläkään milläkään raudalla jää FPS alle näytön taajuuden.

Tässä pelissä ei kyse ole näytön taajuuksista vaan ainoastaan ja pelkästään FPS
+200fps suositeltavaa ja +300fps optimaalinen.
enempi=parempi eikä niitä parane rajoitella 144hz tms.. näytön hz perusteella
Joten siksi tämäkin on arvokasta tietoa.
Toki prossu tuossa yleensä rajoittaa enemmän.

Kiitos anyway kattavasta artikkelista, tämä jäänee ostamatta, koska tehoa ei vaan löydy tarpeeksi (AMD tarvitsisi jonkun 1660 Ti:n tasoisen kortin ja nopeasti).

Eiköhän sieltä vielä RX5600/XT ole tuloillaan.
Nvidia toki pommittanut tuonne melkoisesti kortteja kohtuu pieneen suorituskyky haitariin. 1650S/1660/1660S/1660Ti
Joten sinne 1660Ti ja Rtx2060 väliin olisi hyvä RX5600/XT asettaa eikä tuohon Nvidian "miehittämälle" alueelle.

 

[JoonaxPeke]

Tässä pelissä ei kyse ole näytön taajuuksista vaan ainoastaan ja pelkästään FPS
+200fps suositeltavaa ja +300fps optimaalinen.
enempi=parempi eikä niitä parane rajoitella 144hz tms.. näytön hz perusteella
Joten siksi tämäkin on arvokasta tietoa.
Toki prossu tuossa yleensä rajoittaa enemmän.


Eiköhän sieltä vielä RX5600/XT ole tuloillaan.
Nvidia toki pommittanut tuonne melkoisesti kortteja kohtuu pieneen suorituskyky haitariin. 1650S/1660/1660S/1660Ti
Joten sinne 1660Ti ja Rtx2060 väliin olisi hyvä RX5600/XT asettaa eikä tuohon Nvidian "miehittämälle" alueelle.

Jos amd meinaa yhtään tulla kilpailuun mukaan budjetti luokissa niin kannattais oikeesti tehdä kerralla kunnollista. ndivialla kun on varaa pommitella vaikka toinen superi sarja tarpeen tullen. Tietysti amd nyt tulee aina melkeimpä kakkosena mut silti toivoisin jonkun hintaluokan missä oiekesti pistäs vähän kampoihin. Toki nykyinen rx580 riittänee itselle aivan hyvin nyt mutta kyllähän rautahimo aina kasvaa. Ainakin plussat tuo 5500 saa siitä että on viileä ja hiljainen et jossain on edistytty.

 

[Kaotik]

Jos amd meinaa yhtään tulla kilpailuun mukaan budjetti luokissa niin kannattais oikeesti tehdä kerralla kunnollista. ndivialla kun on varaa pommitella vaikka toinen superi sarja tarpeen tullen. Tietysti amd nyt tulee aina melkeimpä kakkosena mut silti toivoisin jonkun hintaluokan missä oiekesti pistäs vähän kampoihin. Toki nykyinen rx580 riittänee itselle aivan hyvin nyt mutta kyllähän rautahimo aina kasvaa. Ainakin plussat tuo 5500 saa siitä että on viileä ja hiljainen et jossain on edistytty.

Mielenkiintoinen näkemys, ei se NVIDAn johtokausi nyt niin pitkä ole ollut.
Ja näyttäisi tuo suorituskyky/dollari-mittarin kärkipääty olevan aika vahvasti AMDn hallussa tälläkin hetkellä.
Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse 4 GB Review

 

[Sampsa]

Artikkeliin on nyt päivitetty mukaan testitulokset Asuksen 8 gigatavun näyttömuistilla varustetulla Dual Radeon RX 5500 XT EVO OC -näytönohjaimella, päivitän vielä myöhemmin mukaan myös itse näytönohjaimen esittelyn.

Muutamia huomioita:

- Suorituskykynsä puolesta 8 gigatavun malli on huomattavasti järkevämpi kuin 4 gigatavun malli
- Resident Evil 2 ja Forza 4 tosiaan kyykkäsivät täysin parhailla kuvanlaatuasetuksilla 4 gigatavun mallilla, 8 Gt malli ok
- Metro Exoduksessa näyttömuistin määrä ei vaikuttanut lainkaan
- CS: GO:ssa alhaisilla kuvanlaatuasetuksilla 4 Gt malli oli suorituskykyisempi kuin 8 Gt malli.

- Puhtaasti suorituskykyä ajatellen mielestäni tällä hetkellä järkevin valinta on GeForce GTX 1660 Super
- 1660 oli 4-16 % suorituskykyisempi kuin 8 Gt 5500 XT
- Hinta-laatu-suhteeltaan 179€ hintainen Radeon RX 590 on todella kova: PowerColor Radeon RX 590 Red Dragon - 8GB GDD.. 179€ | Hinta.fi

 

[JoonaxPeke]

Mielenkiintoinen näkemys, ei se NVIDAn johtokausi nyt niin pitkä ole ollut.
Ja näyttäisi tuo suorituskyky/dollari-mittarin kärkipääty olevan aika vahvasti AMDn hallussa tälläkin hetkellä.
Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse 4 GB Review

Mutta vielä se pieni puristus uupuu jos ymmärrät mitä meinaan.

 

[gouca]

Tässä pelissä ei kyse ole näytön taajuuksista vaan ainoastaan ja pelkästään FPS
+200fps suositeltavaa ja +300fps optimaalinen.
enempi=parempi eikä niitä parane rajoitella 144hz tms.. näytön hz perusteella
Joten siksi tämäkin on arvokasta tietoa.

ja millähän näyttiksellä ei saa +300 FPS purkkiresolla settarit alhaalla? Jollain GT8800:lla?