Testissä AMD Radeon RX 5500 XT (Navi 14)

[Sampsa]

AMD julkaisi tänään noin 200 euron hintaluokkaan Radeon RX 5500 XT -näytönohjaimet, joissa on käytössä karsittu Navi 14 -grafiikkapiiri 1406 stream-prosessorilla ja neljä tai kahdeksan gigatavua GDDR6-näyttömuistia.

io-techin testiin saapui heti tuoreeltaan Sapphiren neljän gigatavun Radeon RX 5500 XT Pulse -malli ja myöhemmin tulossa on vielä Asukselta kahdeksan gigatavun Dual EVO -malli, mutta se ei valitettavasti ehtinyt mukaan julkaisuun. Päivitämme artikkelin vielä myöhemmin 8 Gt -mallin tulosten osalta.

Tutustumme artikkelissa Radeon RX 5500 XT:n ja Sapphiren Pulse-näytönohjaimen ominaisuuksiin ja suorituskykymittauksissa verrokkeina ovat AMD:n Radeon RX 590- ja 5700-mallit sekä NVIDIAn GeForce GTX 1650-, 1660-, 1660 Super-, 1660 Ti- ja RTX 2060 -mallit. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä Radeon RX 5500 XT (Navi 14)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[RageDaddy]

Kiitos.

 

[hsalonen]

Jotenkin tuntuu, että 1650 Super tulee ja menee tuosta ohi samaan hintaan.

 

[Aatumies]

Pienoinen pettymys kyllä. Mielenkiintoista olisi saada testeihin mukaan myös RX 570 4GB versio, jota on saanut viimeaikoina hyvään hintaan.

 

[Tigerou]

Hinnoittelu aivan keturallaan, 150-170 € olisi sopiva hinta tällaiselle. Eikä ole mitään syytä miksi 8GB versio olisi muka ihmeenomaisesti 20% rivakampi kuin 4GB - kuten AMD'n diassa väitetään. Paitsi niissä tilanteissa jolloin näyttömuisti tosiaan loppuu kesken, mutta samoissa tilanteissa tästä kortista on loppunut jo muutenkin vääntö jo varttia aikaisemmin

 

[Hannibal]

Jotenkin tuntuu, että 1650 Super tulee ja menee tuosta ohi samaan hintaan.

1650 super näyttää saavan tuolta pahasti selkäänsä muiden testien mukaan...
Mutta wanha polaris kalusto on isompi ongelma, kunnes niitä ei enää löydy.

 

[Tup3x]

1650 super näyttää saavan tuolta pahasti selkäänsä muiden testien mukaan...
Mutta wanha polaris kalusto on isompi ongelma, kunnes niitä ei enää löydy.

Se on hyvin lähellä 8GB mallia. Antaa luultavasti tälle 4GB mallille turpaan.

 

[svk]

Nyt on jokin pahasti vialla ajureissa, vai voiko tosiaan 5500 olla noin paska fullHD tarkkuudella? Toivottavasti tulee isommalla muistilla näitä kortteja, kun siitä ilmeisesti jumittaa useissa kohtia

 

[pinppi]

"Karsittuun Navi 14 -grafiikkapiiriin perustuva Radeon RX 5500 XT on hintansa ja suorituskykynsä puolesta pettymys."

Siinäpä se.

 

[Frezeh]

Ihmeen hidas. Jos oli tarkoitus kilpailla 1660 ja 590 kanssa

Haiskahtaa että ottaa joissakin peleissä tuo 4GB muisti vastaan, kerran kun esim CSGO saa paljon paremmat tulokset.

 

[JuhoN]

Haiskahtaa että ottaa joissakin peleissä tuo 4GB muisti vastaan, kerran kun esim CSGO saa paljon paremmat tulokset.

4vs8gb ei ollut eroa ainakaan näissä testeissä

 

[Alensia]

Melko tuhnu suomihinnoilla katssellaan miten 8GB malli pärjää ennen lopullista tuomiota.

 

[Lawidoh]

eipä tuo RX 590 169e hintaan ollut paha hankinta kakkoskoneeseen, meinasin ootella tätä kun ei mitään high end korttia olisi tarvinnut mut onneksi tuli hommattua.

 

[perho92]

Techpowerupilla tosiaan 4GB ja 8GB mallit voittaa RX 580. Oisko ajuriongelma tai vastaava kyseessä IO-techin päässä.

Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse 4 GB Review

4Gb kortti 1440p resollakin yhtä nopea kuin rx 580 8Gb.

https://tpucdn.com/review/msi-radeo...-gb/images/relative-performance_2560-1440.png

 

[RageDaddy]

Nyt on jokin pahasti vialla ajureissa, vai voiko tosiaan 5500 olla noin paska fullHD tarkkuudella? Toivottavasti tulee isommalla muistilla näitä kortteja, kun siitä ilmeisesti jumittaa useissa kohtia

Pähkäillyt vähän samaa? Pakkohan tuossa on jotain lastentauteja olla kun ei koko kortissa ole minkään valtakunnan järkeä vrt hintatasoon? Eihän noita kukaan osta?

Ehkä pitävät hinnat tarkoituksella ylhäällä niin kauan että ale-polarikset on kadonneet kauppojen hyllyiltä? Ei olisi suurikaan ihme että olisi ihan tarkoituksella joko ajureista/vbiossista tai molemmista törkätty rajoituksia päälle?

Keväällä uudet vbiossit jakoon ja kellotuksia/menohaluja kitkenyt bugi on korjattu maagisesti! Eikä ole edes oma idea, muista millä sivuilla joku Kurrista seuraava gurunörtti oli laskenut teoreettiset giguliflopsit sun muut kun oli palastellut kortin ja selvittänyt mitä oli syönyt.

Pähkäili tätä samaa että speksien mukaan pitäisi mennä paljon kovempaa mutta ei vaan mene!

 

[svk]

Saisko muuten edes pelitestit siten, että intel-alustan sijaan käytetään ryzen alustaa?

 

[RageDaddy]

Ei nämä kyllä oikein täsmäile?

Edit. Piilolinssit lähtee mäkehen, nää käppyröistä mitään. Näkevät voi jatkaa..

Kokeillaan nyt kerta vielä:

RX 590, 1660 näyttäisi olevan suht linjassa mutta 5500 melkein 20 fps perässä?

 

[Sampsa]

Saisko muuten edes pelitestit siten, että intel-alustan sijaan käytetään ryzen alustaa?

Ensi vuodelle päivittyy näytönohjainten testikokoonpano Core i7-8700K -> Ryzen 9 3900X

 

[Hannibal]

1650 super näyttää saavan tuolta pahasti selkäänsä muiden testien mukaan...
Mutta wanha polaris kalusto on isompi ongelma, kunnes niitä ei enää löydy.

Se on hyvin lähellä 8GB mallia. Antaa luultavasti tälle 4GB mallille turpaan.

Kattellut lisää tuloksia... 4Gb ja 8Gb mallit ovat yhtä nopeita. 1650 super on välillä nopeampi, välillä hitaampi. Keskimäärin vähän hitaampi, eli 1650 super ja 5500xt 4Gb erottaa käytänössä toisistaan hinta, joka sekin on kutakuinkin sama.

 

[RageDaddy]

TPU ajelee BFV vetonsa DX11....

Based on the Frostbite 3 engine by EA-DICE, Battlefield V supports both DirectX 11 and DirectX 12, and newer technologies such as DirectX Raytracing. In this particular test, we used DirectX 11 as that's the API used by the majority of players.

 

[Fractal]

No olipas tuhnu.

 

[Marti77]

5500Xt on tarkoitus kilpailla GTX1650superin kanssa ja siinä ovat aika tasavahvoja riippuen pelistä.
Virrankulutus on jokunen watti korkeampi 5500XT mutta kuitenkin aika tasoissa ja lisäksi 8Gt malli kannattaa ostaa kun hintaero ei ole suuri.

Ihan ok kortti kun budjetti on pieni.

Kiitos taas kattavasta arvostelusta.

 

[Hannibal]

Kyllähän amd mieluummin myy pois wanhoja Polariksia, joten siihen nähden näiden hinta on ainoa järkevä heidän näkökulmastaan... kuluttaja käytännössä ei saa näistä mitään iloa irti ennenkuin polarikset on myyty loppuun.
Mutta kokonaisuutena koko gpu kenttä on noussut levelin ylöspäin molempien leirien osalta... ja nyt siis puhutaan hinnasta. Uudet Nvidian ja amd GPUt ovat aika tasoissa hinnan suhteen.

 

[RageDaddy]

Iotechin bäfätestissä TAA päällä ja Gurun testistä en tiedä.

 

[Hannibal]

No olipas tuhnu.

Kuinka niin? Hyvä halpistason gpu tämä on. Ihan samoissa 1650 Superin kanssa.
Vuoden kuluttua luultavasti jopa järkevän hintainenkin.

 

[Sampsa]

Ei nämä kyllä oikein täsmäile?

Edit. Piilolinssit lähtee mäkehen, nää käppyröistä mitään. Näkevät voi jatkaa..

Kokeillaan nyt kerta vielä:

Battlefield V on päivittynyt viimeksi tällä viikolla 12 gigatavun päivityksellä, viime viikkoina useampaan kertaan useiden kymmenien gigatavujen edestä. Windows päivittynyt isosti syksyllä ja kesällä, näytönohjainajurit päivittyneet moneen kertaan.

Meidän kaikki tulokset on ajettu ja tarkistettu tällä viikolla. Katsopa Guru3D:n tuloksia ja vertaa taaksepäin niin huomaat että samat luvut kulkee testistä toiseen ja kuukaudesta toiseen. Tulokset täysin vertailukelvottomia, mutta mikäs siinä jos niitä haluaa katsella.

 

[jabbadap]

5500Xt on tarkoitus kilpailla GTX1650superin kanssa ja siinä ovat aika tasavahvoja riippuen pelistä.
Virrankulutus on jokunen watti korkeampi 5500XT mutta kuitenkin aika tasoissa ja lisäksi 8Gt malli kannattaa ostaa kun hintaero ei ole suuri.

Ihan ok kortti kun budjetti on pieni.

Kiitos taas kattavasta arvostelusta.

8Gt hinta tosin taas on liian lähelle gtx1660:stä. Toki noissa ratukoissa on vielä tuo pelibundle mukana eli hieman tasoittaa tuota. Mutta sanoisin kuitenkin että 4Gt kortti on ihan kilpailukykyinen, 8gt kortti turhan kallis.

 

[Marti77]

Kyllä olet oikeassa.
Oli turhan korkea hinta 160dolllaria 4Gb 200dollaria 8GB.
Ulkomaisten testien perustella eivät suosittele 8Gb mallia kun suorituskyky on harvoissa peleissä parempi.

 

[RageDaddy]

Battlefield V on päivittynyt viimeksi tällä viikolla 12 gigatavun päivityksellä, viime viikkoina useampaan kertaan useiden kymmenien gigatavujen edestä. Windows päivittynyt isosti syksyllä ja kesällä, näytönohjainajurit päivittyneet moneen kertaan.

Meidän kaikki tulokset on ajettu ja tarkistettu tällä viikolla. Katsopa Guru3D:n tuloksia ja vertaa taaksepäin niin huomaat että samat luvut kulkee testistä toiseen ja kuukaudesta toiseen. Tulokset täysin vertailukelvottomia, mutta mikäs siinä jos niitä haluaa katsella.

Täytyyhän sitä aikuisen miehen joitain käppyröitä aikansa kuluksi katsella

Läppäsin nyt sit tuon MSI RX 5500 XT 8GB MECH OC:n tulemaan niin pääsen ajeleen ja valittamaan itselleni käppyröistä.

Ja nyt takaisin omalle puolelle eli R&T, moiccu!

 

[KVahlman]

Mielenkiintoista että noinkin hyvä ylikellotustulos, Gamers Nexus ei onnistunut saamaan mitään etua kellottamalla. Ehkä heille sattu huono yksilö tai tänne hyvä?

Kahteensataan euroon aika tusinakortti näille markkinoille kyllä, eikä 8 gigan versioon kyllä testien perusteella ole juurikaan syytä investoida ellei halua budjettikortiilla vuosikausia pelailla jolloin ehkä lisämuistista pääsisi hyötymään jatkossa.

Vähän samanlainen "ihan ok" julkaisu kuin 5700-kortitkin, mutta sillä erolla että tässä hintaluokassa on omaakin tarjontaa sotkemassa myyntiä eikä NVIDIAn korteissa enää ole RTX-lisää joten sen kautta ei voi hinnassa kilpailla.

Parin muun testin perusteella spoilereita jatkotesteihin:

Spoileri

- 1650 super on enemmän tai vähemmän tasoissa, yleensä tosin hitusen jäljessä
- 8GB vs 4GB ei löydy eroa muuten kuin sillon kun 4GB malli kyykkää pelin haukatessa liikaa muistia (ja joissain näissä 1650 super välttää kyykkäämisen vaikka onkin 4gb)

 

[Marti77]

Näköjään amd ajurit on edelleen rikki jos haluaa custom tuuletin profilin eli nämä uudet ajurit eivät sitä korjanneet ja kuulemma on ollut 2 vuotta sama ongelma.

 

[omegasupreme]

Hyvä halppiskortti ja hinta varmasti laskee, kun saavat Polarikset pois alta. Voi kumpa tästä tai siitä 5300-mallista tulisi low profile -versio

 

[RageDaddy]

Mielenkiintoista että noinkin hyvä ylikellotustulos, Gamers Nexus ei onnistunut saamaan mitään etua kellottamalla. Ehkä heille sattu huono yksilö tai tänne hyvä?

Kahteensataan euroon aika tusinakortti näille markkinoille kyllä, eikä 8 gigan versioon kyllä testien perusteella ole juurikaan syytä investoida ellei halua budjettikortiilla vuosikausia pelailla jolloin ehkä lisämuistista pääsisi hyötymään jatkossa.

Vähän samanlainen "ihan ok" julkaisu kuin 5700-kortitkin, mutta sillä erolla että tässä hintaluokassa on omaakin tarjontaa sotkemassa myyntiä eikä NVIDIAn korteissa enää ole RTX-lisää joten sen kautta ei voi hinnassa kilpailla.

Parin muun testin perusteella spoilereita jatkotesteihin:

Spoileri

- 1650 super on enemmän tai vähemmän tasoissa, yleensä tosin hitusen jäljessä
- 8GB vs 4GB ei löydy eroa muuten kuin sillon kun 4GB malli kyykkää pelin haukatessa liikaa muistia (ja joissain näissä 1650 super välttää kyykkäämisen vaikka onkin 4gb)

Tohkenen väittää että kyllä sillä 8gb kortilla tekee jotain, isommilla resoluutioilla ja ainakin tässä yhdessä pelissä.

Edit. Ainakin kahdessa.

 

[svk]

Ensi vuodelle päivittyy näytönohjainten testikokoonpano Core i7-8700K -> Ryzen 9 3900X

Ja ennen tätä ei voi testata, että bugittaako tuo jotenkin intel-alustalla nykyisten ajurien ajureitten kanssa? En ainakaan vielä ole löytänyt revikkaa, jossa ryzenin kanssa olisi 5500 XT testattu, niin olisi mahdollisuus olla ensimmäisten joukossa todentamassa miten sellanen alla toimisi tämä uutuus.

 

[Sampsa]

Tohkenen väittää että kyllä sillä 8gb kortilla tekee jotain, isommilla resoluutioilla ja ainakin tässä yhdessä pelissä.

Edit. Ainakin kahdessa.

Tätä 5500 XT:tä ei kyllä voi missään nimessä suositella 1440p-pelaamiseen.

 

[Sampsa]

Ja ennen tätä ei voi testata, että bugittaako tuo jotenkin intel-alustalla nykyisten ajurien ajureitten kanssa? En ainakaan vielä ole löytänyt revikkaa, jossa ryzenin kanssa olisi 5500 XT testattu, niin olisi mahdollisuus olla ensimmäisten joukossa todentamassa miten sellanen alla toimisi tämä uutuus.

Bugittaisi mikä?

 

[svk]

Bugittaisi mikä?

Suorituskyky

 

[Tigerou]

Muutamankin arvostelun lukeneena tiivistetysti;
- väärin hinnoiteltu, 8GB version pitäisi olla luokkaa 200 € ollakseen edes jotenkin kilpailukykyinen?
- suorituskyky heittelehtii Todella villisti pelien mukaan, sama ei vaivaa nvidian 1650S/1660S-malleja.
- en ostaisi edes 8GB-versiota vahingossakaan 1440-tarkkuudelle ainakaan pelikäyttöön koskei 1080-tarkkuudellakaan ole kehumista.
Olisi ollut mukavaa nähdä kilpailukykyistä korttia AMD'ltäkin tähän hintaluokkaan mutta 5500xt EI ole sellainen

 

[KVahlman]

Tohkenen väittää että kyllä sillä 8gb kortilla tekee jotain, isommilla resoluutioilla ja ainakin tässä yhdessä pelissä.

On niitä muitakin, esim Ghost Recon Wildlands missä 4GB versio tukehtuu jo 1080p:ssäkin. Mutta:
- Kyse on tosiaan enemmän tietyistä peleistä eikä yleisestä trendistä
- Tämä on 1080p kortti, joten suurempien resoluutioiden kanssa voi tulla itku
- Tämän kyljessä ei ajeta niitä huippuprosessoreita joilla nuokin testit on luultavasti ajettu vaan jotain sellaista joka itsessään jarruttaa menoa
- Testit ajetaan pääsääntöisesti maksimitekstuureilla ja muilla asetuksilla, joita pykälän tai pari pudottamalla ero todennäköisesti kaventuu ellei peräti katoa kun muisti ei ole enää niin ahtaalla.

Eli nähdäkseni sellaisessa setupissa jossa tälläistä korttia realistisesti ajetaan ei tuolla "ylimääräisellä" muistilla saavuteta juuri mitään, jolloin siitä ei kannata mitään maksaakkaan. Dollareissa ero näyttäisi olevan 30, joka ei kuulosta paljolta mutta suhteessa kortin hintaan on kuitenkin lähemmäs viidennes.

Tietysti jokaisen tarpeet on yksilöllisiä, jos ainut peli mitä pelaa on 3D shakki 4k näytöllä supertarkoilla tekstuureilla niin kyllähän sitten se raha kannattaa siihen lisämuistiin sijoittaa. Bäfä voi sitten olla eri asia siinä setupissa.

 

[RageDaddy]

Tätä 5500 XT:tä ei kyllä voi missään nimessä suositella 1440p-pelaamiseen.

Anteeksi maalaisuuteni, mutta miksei voi? Pudottelee high > medium ja läppäsee freesyncin päälle?

Edit. Kaiketi 4GB 5500 hyytyy noin pahasti 2560x1440 resolla?

 

[Sampsa]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta miksei voi? Pudottelee high > medium ja läppäsee freesyncin päälle?

Koska siihen käyttötarkoitukseen on olemassa lähes samaan rahaan parempia vaihtoehtoja.

 

[DjSunki]

Ei tämä kyllä oikein nyt säväyttänyt. Pahin kilpailija löytyy omasta leiristä. RX 590 polkee tämän maihin ja vielä hinnaltaankin edukkaampia. GTX 1650 Super myös polkee. Suomihinta jos olisi 8Gb malleilla (kunnollisilla) siinä 200€ tai vähän päälle, voisi ollakkin ihan jees.

 

[RageDaddy]

Koska siihen käyttötarkoitukseen on olemassa lähes samaan rahaan parempia vaihtoehtoja.

Ei pidä paikkaansa. Kysy vaikka asiaintuntija Katariina Linnalta?

AMD Radeon RX 5500 XT review: More Super than all of Nvidia’s budget cards combined

The same goes for playing on Medium settings at 1440p, too. In pretty much every game in my testing suite, both the 4GB and 8GB RX 5500 XT came in with identical results, offering speeds of either 60fps, or as close as they were ever going to get it,

Saatoin ihan pikkusen hörähtää.

 

[Tup3x]

Ei pidä paikkaansa. Kysy vaikka asiaintuntija Katariina Linnalta?

AMD Radeon RX 5500 XT review: More Super than all of Nvidia’s budget cards combined



Saatoin ihan pikkusen hörähtää.

GTX 1660 Super maksaa Suomessa about saman verran kuin RX 5500 XT ja pyyhkii sillä lattiaa. GTX 1660 myös parempi vaihoehto.

...ja RX 590 lähtee tälläkin hetkellä 179 € Jimmsiltä.

 

[SgtTodd]

Olisikos muuten mahdollista saada jossain vaiheessa näistä entry level näytönohjaimista (200e - 350e) vertailua miten hyvin suoriutuvat Ultra Wide resolla?
Jonkinlainen vertailu onko muistin määrällä väliä 4GB vs. 8GB olisi hyvä, sillä ehkäpä isommalla resolla muistin määrä jo tuntuu jossain. Pelisuorituskyvyn tuskin kukaan odottaa olevan kovinkaan kummoinen, mutta suosituimmat MOBA ja FPS pelit sekä suurin osa konsolikäännöksistä pyörinee yllättävänkin hyvin, sillä omassa käytössä on vielä R9 390 ja sillä on pärjännyt.

 

[RaivokasMagma]

Juu, vähän enempi odotin tältä, etenkin suomihinnoilla. Saapa nähdä tapahtuuko fiiniviinit ja paraneeko ajan myötä.

 

[Finboy]

Mielenkiintoista että noinkin hyvä ylikellotustulos, Gamers Nexus ei onnistunut saamaan mitään etua kellottamalla. Ehkä heille sattu huono yksilö tai tänne hyvä?

Kahteensataan euroon aika tusinakortti näille markkinoille kyllä, eikä 8 gigan versioon kyllä testien perusteella ole juurikaan syytä investoida ellei halua budjettikortiilla vuosikausia pelailla jolloin ehkä lisämuistista pääsisi hyötymään jatkossa.

Vähän samanlainen "ihan ok" julkaisu kuin 5700-kortitkin, mutta sillä erolla että tässä hintaluokassa on omaakin tarjontaa sotkemassa myyntiä eikä NVIDIAn korteissa enää ole RTX-lisää joten sen kautta ei voi hinnassa kilpailla.

Parin muun testin perusteella spoilereita jatkotesteihin:

Spoileri

- 1650 super on enemmän tai vähemmän tasoissa, yleensä tosin hitusen jäljessä
- 8GB vs 4GB ei löydy eroa muuten kuin sillon kun 4GB malli kyykkää pelin haukatessa liikaa muistia (ja joissain näissä 1650 super välttää kyykkäämisen vaikka onkin 4gb)

Tohkenen väittää että kyllä sillä 8gb kortilla tekee jotain, isommilla resoluutioilla ja ainakin tässä yhdessä pelissä.

Edit. Ainakin kahdessa.

Noh juu tekeehän sillä eron ku laittaa textuurit maximille sun muuta otetaans pelistä kuin pelistä ultra / extralta vaikka highlle niin tuskin huomaat kauheaa eroa textuurien suhteen (paitsi rdr2) ja samalla antaa 4gb kortin hengittääkki, imo kortti muutenkin vähän ylioptimistinen hinnassaan vai onko amd vielä polarista varastossa niin paljon että pakko saada ne ensin myytyä vai mikä tän hinnan takana on. oletin kyllä n. 170-180 € korttia tästä mutta ei kun halvimmat vasta 200 luokaa. Onneksi tuli hommatua 590 kakkoskoneseen eikä odoteltua tätä.

 

[RageDaddy]

Nääh, peruutin tilauksen ja läppäsin RX 590 tulemaan. 60€ jäi lisää tenavien joululahjoihin.

 

[JuhoN]

GTX 1660 Super maksaa Suomessa about saman verran kuin RX 5500 XT ja pyyhkii sillä lattiaa. GTX 1660 myös parempi vaihoehto.

...ja RX 590 lähtee tälläkin hetkellä 179 € Jimmsiltä.

Jotakin vikaa näissä testeissä on pakko olla jos io tech testitulokset eroavat aika merkittävästi muiden sivujen tuloksista.

 

[svk]

Jotakin vikaa näissä testeissä on pakko olla jos io tech testitulokset eroavat aika merkittävästi muiden sivujen tuloksista.

Tosta vikaa en tarkistanut, mutta noi kaksi naapurisivun testiä ei ole tehty DX12:llä, vaan DX11:lla ja muutenkin hieman eri kokoonpano(9900K vs. 8700K, muistin asetukset jne.)