Tulkitsit väärin. Ei tuossa ole hyökäävää sävyä. Vaan toivomus malttiin kun toivottavasti parin viikon kuluttua selviää Intelin kertomana.
Intel Coffelake-S 8th Gen Desktop and Z370 Controversy | VideoCardz.com
Jos suoraan sanotaan, niin se, että virransyöttöä pitää parannella 6-corelle ei kuulosta minusta kovin hyvältä. Siitä saa kuvan, että ovat kovin janoisia aikaisempiin prosessoreihin verrattuna.
Samaa mieltä, ei ole vakuuttavia selittelyjä sillä ainakin parhaat Z270-sarjan emolevyt omaavat varmuudella tarpeeksi tehokkaan virransyötön, etenkin kun prosessorin TDP on pysynyt about samana.
Piirisarjan on tarkoitus tukea myös seuraavan sukupolven canon lake kiviä joten 300-series chipsettien virransyötön muutokset ei ole ainoa syy. Epäilemättä parhaiden z270 lautojen virransyöttö olisi riittävä 95w tdp kiville, tiedättekö paljonko i7-8700k repii seinästä worst case tilanteissa tai tappiin kellotettuna?
Se ei silti vieläkään vastaa miksi helvetissä siitä oli pakko tehdä fyysisesti identtinen, mikä johtaa tilanteeseen että voit ostaa keskenään epäyhteensopivat LGA1151-emon ja -prossun
Lukitaanko vastaus? Oletko aivan varma että 8k prossut sopii fyysisesti vanhaan lga1151 kantaan?
Lukitaan, ehkä sinulta jäi itse uutinen lukematta mutta tässähän Hardware.info siis testasi Kabya Z370:lla ja Coffee Lakea Z270:lla, ei toimineet ristiin, ja uutiskuvassa on prossut rinnakkain, ainoat erot pintaliitoskomponenteissa mitkä eivät vaikuta kantaan sopivuuteen
Ok, se voi tarkoittaa myös sitä että coffee lake tullee toimimaan myös joidenkin valmistajien z270 emolevyillä ja bios päivityksillä. Julkaisemattomien kivien tuen puute ei liene yllätys.
Epävirallista emovalmistajien tukea ei tietenkään voida ikinä sulkea pois, mutta Intel muisti kirjoittaa silti Coffee Laken retail-boksiin että vaatii 300-sarjan piirisarjan toimiakseen ja on varmistanut asian muutoinkin.
Intelin Coffee Lake -prosessorit käyttävät pinnejä edeltäjästään poiketen | Muropaketti.com
Minkähän ihmeen takia kanta on vielä 1151 eikä 1151V2 tms jos kanta on sähköisesti erilainen? Voitko @Sampsa vahvistaa onko asia oikeasti näin?
Kun muutos tuli ilmeisesati suunniteltua nopeammin, en ihmettelisi, vaikka kannan pysyminen fyysisesti samana olisi ollut emonvalmistajien puolelta tullut pyyntö. Ne kuitenkin tilaavat niitä enemmän, kuin 4 kpl kerralla varastoon, eikä se varmaankaan ihan ilmainen osa ole. Halppis sarjassa tuollainenkin säästö voi olla merkittävä!
Jos ostat koneen Intel alustalla käyttöön, jossa kustannukset ovat merkittävä tekijä ja esim I/O ja laajennettavuus eivät ole niinkään merkittäviä ja prossunkaan ei tarvitse ajaa, kuin max, mitä CL nyt pystyy, niin kanta on 115x.Kalleimmat LGA115x emolevyt maksavat 700 euroa.
Tuo "ei ole varaa lisäillä mitään" -selitys kelpaisi paremmin todellisiin halpisalustoihin kuten AM1 ja Atom-prosessorien kannat.
Joo ja juotetun heatspreaderin vaihto tahnapurkkaan on kanssa merkittävä säästö. Ihmejuttu kun AMD:lla on siihen varaa
No nyt alkaa olla luulotauti vauhdissa! Oletko ikinä miettinyt, että ehkä jatkuva luulottelusi ei olekaan tiedon väärti?Tuo Intelin SATA fiasko johtui tahallisesta huonontamisesta. Intel ei halunnut laittaa liian montaa SATA 6Gb/s litiintä joten osa vaihdettiin 3Gb/s versioiksi ja niihin tuli vika
Lisäksi se kysymys, miksi ei käytetty olemassa olevaa rakennetta joka oli testattu moneen kertaan aiemmissa piirisarjoissa? Harvoin tulee mokia kun käytetään samaa mitä on aikaisemmin käytetty.
Tuo nyt on ollut kokoajan selvää että kyse on keinotekoisesta rajoituksesta, ei niistä parista pinnistä
