Terrorismi (virallinen ketju)

[Griffin]

Näihin liittyvänä, niin heti ollaan puolustelemassa jostain suunnasta, ettei tragediaa saa politisoida, mutta kun tilanne toisinpain niin rummutetaan kuin viimeistä päivää jos sopii omaan agendaan. Kunnon jeesustelua.

Jotta voidaan politisoida, niin:
1. Oltava poliittinen ryhmä, joka kannustaa tuollaiseen tekoon.
2. Ko henkilöllä on oltava yhteys ko poliittiseen ryhmään, tekoon liittyen.

Valokuva nyt pärstästä ei riitä, eikä edes välttämättä joku sekoilu manifestikaan, jos henkilö on kuitenkin kypsytellyt idean alusta loppuun ihan omasta päästään, eikä ole yhteyksiä ulkoisiin ryhmiin..

 

[Dudem]

Olisit sitten voinut editoida postaustasi, jos tiesit asiasta.

Ei hyvää päivää, ala nyt tästäkin vänkäämään. Minä olen sen linkin avannut viimeksi silloin kun sen postasin, artikkelia oli silloin jo päivitetty useamman kerran.

 

[Sceppe]

Jotta voidaan politisoida, niin:
1. Oltava poliittinen ryhmä, joka kannustaa tuollaiseen tekoon.
2. Ko henkilöllä on oltava yhteys ko poliittiseen ryhmään, tekoon liittyen.

Valokuva nyt pärstästä ei riitä, eikä edes välttämättä joku sekoilu manifestikaan, jos henkilö on kuitenkin kypsytellyt idean alusta loppuun ihan omasta päästään, eikä ole yhteyksiä ulkoisiin ryhmiin..

Asiaa voidaan politisoida ilman, että henkilö kuuluu tai noudattaa jonkun poliittisen ryhmän ajatusmaailmaa.

 

[Jurppii]

Miksi tässä ketjussa väännetään toistuvasti siitä, että "vääränlaisesta" terrorismista keskustellaan tai ei keskustella? Ketään kiinnosta vissiin itse asia vaan lähinnä se, miten se uutisoidaan tai moniko sitä ketjussa kommentoi. Hirvee vääntö siitäkin, että mikä on terrorismia ja mikä ei ja ainoa tarkoitus ilmeisesti tilastojen taivuttelu.

 

[Griffin]

Miksi tässä ketjussa väännetään toistuvasti siitä, että "vääränlaisesta" terrorismista keskustellaan tai ei keskustella? Ketään kiinnosta vissiin itse asia vaan lähinnä se, miten se uutisoidaan tai moniko sitä ketjussa kommentoi. Hirvee vääntö siitäkin, että mikä on terrorismia ja mikä ei ja ainoa tarkoitus ilmeisesti tilastojen taivuttelu.

Onhan se nyt melko oleellista, kun ja jos mielisairaiden ihmisten teot märitellään terrorismiksi tai ei. Terrorismiin kuuluu kuitenkin aate ja yhteisöllisyys. Höperö taas keksii sisäisen oikeutuksen teolleen ja suorittaa..

 

[Jurppii]

Onhan se nyt melko oleellista, kun ja jos mielisairaiden ihmisten teot märitellään terrorismiksi tai ei. Terrorismiin kuuluu kuitenkin aate ja yhteisöllisyys. Höperö taas keksii sisäisen oikeutuksen teolleen ja suorittaa..

Kuinka moni on täällä huutamassa kattavaa mielenterveyden selvitystä tekijälle (mahdollisesti kuolleelle) jos terroriteko sopi omaan maailmankuvaan tyypillisenä terrorina? Kuinka monen terroristin ylipäätään voidaan sanoa olleen terve mieleltään? Mitä väliä sillä on, motivoiko sairaan mielen uskonto vai joku muu ääriajattelu?

 

[Nightuser]

Ei hyvää päivää, ala nyt tästäkin vänkäämään. Minä olen sen linkin avannut viimeksi silloin kun sen postasin, artikkelia oli silloin jo päivitetty useamman kerran.

Joo näitä iltapäivä lehtien juttuja saisi olla editoimassa tänne tunnin välein jos haluaa linkkiin päivitetyn otsikon

 

[Väinämöinen]

Kuinka moni on täällä huutamassa kattavaa mielenterveyden selvitystä tekijälle (mahdollisesti kuolleelle) jos terroriteko sopi omaan maailmankuvaan tyypillisenä terrorina? Kuinka monen terroristin ylipäätään voidaan sanoa olleen terve mieleltään? Mitä väliä sillä on, motivoiko sairaan mielen uskonto vai joku muu ääriajattelu?

Minusta tuo mielenterveyden selvityksen tekemisen huutelu on ihmisten tapa yrittää ymmärtää asiaa. Olisi niin paljon helpompaa vain todeta tekijä hulluksi. Totuus tosin on, että pääosin nämä kaikki ovat kuitenkin osoittautuneet enemmän tai vähemmän järjissään olevien ihmisten teoiksi. Luonnevikoja toki on löytynyt, mutta yhtään psykoottista tekijää ei tule minulle ainakaan mieleen näistä.

Käytännössä keskustelu menee josasin määrin sematiikaksi, voidaan kysyä että oliko esim. Jokelan massamurha terroriteko? Minusta ei, sillä tuosta puuttui taustajoukot ja yleinen hyväksyntä.

Jokelan koulusurmat – Wikipedia

Kai se suurin ero on, että tuollaisella uskontoon perustuvalle terrorismillä on laahko taustajoukkonsa, joka ruokkii lisää vastaavia tekoja (Atte Kaleva kirjoittaa tästä minusta hyvin ko. linkissä). Nämä luonnevikaisten tai muuten häiriintyneiden henkilöiden tekemät massamurhat taasen eivät saa juuri kenenkään hyväksyntää. Uhrin kannalta toki sillä ei ole väliä mistä syystä murhaaja toimii, mutta terrorismiin voidaan periaatteessa vaikuttaa ja terroritekoja vähentää sillä että nuo teot hyväksyvän väestön määrä vähenee.

 

[Jurppii]

Minusta tuo mielenterveyden selvityksen tekemisen huutelu on ihmisten tapa yrittää ymmärtää asiaa. Olisi niin paljon helpompaa vain todeta tekijä hulluksi. Totuus tosin on, että pääosin nämä kaikki ovat kuitenkin osoittautuneet enemmän tai vähemmän järjissään olevien ihmisten teoksi. Luonnevikoja toki on löytynyt, mutta yhtään psykoottista tekijää ei tule minulle ainakaan mieleen näistä.

Niinpä. Toisaalta eräiden ryhmien kohdalla teolta katoaa myös hohdokkuutta jos tekijä leimautuu julkisuudessa mielenvikaiseksi. Se on myös Euroopassa ainoa tapa saada hengissä säilynyt tekijä lopuksi ikäänsä telkien taakse.

Kai se suurin ero on, että tuollaisella uskontoon perustuvalle terrorismillä on laahko taustajoukkonsa, joka ruokkii lisää vastaavia tekoja (Atte Kaleva kirjoittaa tästä minusta hyvin ko. linkissä). Nämä luonnevikaisten tai muuten häiriintyneiden henkilöiden tekemät massamurhat taasen eivät saa juuri kenenkään hyväksyntää. Uhrin kannalta toki sillä ei ole väliä mistä syystä murhaaja toimii, mutta terrorismiin voidaan periaatteessa vaikuttaa ja terroritekoja vähentää sillä että nuo teot hyväksyvän väestön määrä vähenee.

Kouluampujat ja esimerkiksi Christchurchin tekijä kyllä on saanut ihailua ja jopa jäljittelijöitä. Eikös tältä viimeiseltä juuri jäänyt manifesti aiheesta?

 

[JCSH]

Minusta tuo mielenterveyden selvityksen tekemisen huutelu on ihmisten tapa yrittää ymmärtää asiaa. Olisi niin paljon helpompaa vain todeta tekijä hulluksi. Totuus tosin on, että pääosin nämä kaikki ovat kuitenkin osoittautuneet enemmän tai vähemmän järjissään olevien ihmisten teoiksi. Luonnevikoja toki on löytynyt, mutta yhtään psykoottista tekijää ei tule minulle ainakaan mieleen näistä.

Käytännössä keskustelu menee josasin määrin sematiikaksi, voidaan kysyä että oliko esim. Jokelan massamurha terroriteko? Minusta ei, sillä tuosta puuttui taustajoukot ja yleinen hyväksyntä.

Jokelan koulusurmat – Wikipedia

Kai se suurin ero on, että tuollaisella uskontoon perustuvalle terrorismillä on laahko taustajoukkonsa, joka ruokkii lisää vastaavia tekoja (Atte Kaleva kirjoittaa tästä minusta hyvin ko. linkissä). Nämä luonnevikaisten tai muuten häiriintyneiden henkilöiden tekemät massamurhat taasen eivät saa juuri kenenkään hyväksyntää. Uhrin kannalta toki sillä ei ole väliä mistä syystä murhaaja toimii, mutta terrorismiin voidaan periaatteessa vaikuttaa ja terroritekoja vähentää sillä että nuo teot hyväksyvän väestön määrä vähenee.

No tälläisten väkivallan tekojen kohdalla sanoisin että jos tekijällä on poliittiset motiivit tekoonsa niin sitten kyseessä on terroriteko. Ei siihen sen monimutkaisempaa määritelmää juurikaan tarvita.

 

[Väinämöinen]

Kouluampujat ja esimerkiksi Christchurchin tekijä kyllä on saanut ihailua ja jopa jäljittelijöitä. Eikös tältä viimeiseltä juuri jäänyt manifesti aiheesta?

Jäljittelijöitä kyllä, laajasta hyväksyjien ja ihailijoiden joukosta toisin kuin Islamilaisen terrorin osalta ei voi kuitenkaan puhua.

Yllättävänkin suuri prosentti Islaminuskoisista joko täysin tai osittain hyväksyy terroriteot. Tuota on ihan tutkittukin, mutta en nyt suoraan löytänyt lähteitä. Aiheesta kirjoittaa
kuitenkin esim. Alan Salehzadeh aika hyvin täällä : Näkökulma: Terrori-iskut jatkuvat niin kauan, kun islamistien kanssa lepsuillaan

Lisäys: löysin jonkinlaisen lähteen sille miten Islaminuskoiset suhtautuvat terrorismiin.

Muslim attitudes toward terrorism - Wikipedia

"in Europe, 69% said it is never justifiable, 12% said it is sometimes justifiable, and 11% said it depends"

 

[Väinämöinen]

No tälläisten väkivallan tekojen kohdalla sanoisin että jos tekijällä on poliittiset motiivit tekoonsa niin sitten kyseessä on terroriteko. Ei siihen sen monimutkaisempaa määritelmää juurikaan tarvita.

Periaatteessa tuokin toimii. Ei aina täysin kattavasti, mutta lienee riittävän tarkka kuitenkin. Sitä onko motiivi poliittinen voi sitten toki hiusta halkoa. Esim. tuosta Jokelan casesta en moista löydä, mutta tietyt tahot ovat tuota pyrkineet toki tuoksi vääntämään.

 

[Suolakala]

Ohiossa ammuskeltu myös
Uusi joukkoampuminen Yhdysvalloissa, Ohiossa – paikallislehden mukaan ainakin 10 kuollut

 

[sono-thermism]

Eipä USA:n liberaalit aseenkanto-oikeudet taaskaan auttaneet ihmisiä puolustautumaan terroristeja vastaan, on se jännä juttu. En tiedä onko tuolla päin maata jopa laillista kantaa asetta täysin avoimesti näkyvillä, mutta joka tapauksessa näiden USA:n liberaalien aselakien hyöty terrorismin torjunnassa on kyllä ollut BIG FAT FAIL. Eipä tule mieleen tyyliin yhtä ainoaa tapausta, jossa joku siviili olisi ampunut tällaisen joukko-ammuskelijan...

Taannoisessa kouluammuskelussa edes koulun aseistettu vartija ei uskaltanut tehdä mitään..

Mulla ainaki tuli heti mieleen tämä 2017 tapaus jossa yksi siviili ampui joukkoammuskelijan:
Sutherland Springs church shooting - Wikipedia

USA:n liberaalit aseenkanto-oikeudet on kuitenkin enimmäkseen ehkäistäkseen valtion ja vallassa olevien korruptoitumista.

 

[JCSH]

USA:n liberaalit aseenkanto-oikeudet on kuitenkin enimmäkseen ehkäistäkseen valtion ja vallassa olevien korruptoitumista.

Sitä ne olivat vuonna 1776 mutta nykyään kyse on vaan siitä että jotku tykkää aseista.

Ja oikeastaan nykyään ne ovat esimerkki vallassa olevien korruptiosta. Todella suuri enemmistö yhdysvaltalaisista kannattaa tiukempaa asekontrollia, mukaan lukien suuri enemmistö NRA:n jäsenistä. Mutta koska NRA ja asevalmistajat ovat niin suuria rahallisia tekijöitä politiikassa, ei ole paljon mitään toivoa että aselakeja jotenkin järkeistettäisiin.

 

[Daemoni]

Mulla ainaki tuli heti mieleen tämä 2017 tapaus jossa yksi siviili ampui joukkoammuskelijan:
Sutherland Springs church shooting - Wikipedia

USA:n liberaalit aseenkanto-oikeudet on kuitenkin enimmäkseen ehkäistäkseen valtion ja vallassa olevien korruptoitumista.

Piti tulla tätä tapausta itsekin postaamaan, mutta laitetaan nyt juttu aseiden puolustuskäytöstä yleisesti:

That Time The CDC Asked About Defensive Gun Uses

 

[Daemoni]

Sitä ne olivat vuonna 1776 mutta nykyään kyse on vaan siitä että jotku tykkää aseista.

Ja oikeastaan nykyään ne ovat esimerkki vallassa olevien korruptiosta. Todella suuri enemmistö yhdysvaltalaisista kannattaa tiukempaa asekontrollia, mukaan lukien suuri enemmistö NRA:n jäsenistä. Mutta koska NRA ja asevalmistajat ovat niin suuria rahallisia tekijöitä politiikassa, ei ole paljon mitään toivoa että aselakeja jotenkin järkeistettäisiin.

Melkosta höpönlöpöä. Suurin osa jenkeistä ei varmasti kannata mitään asekieltoja ja niitähän siellä nyt vahvasti ajetaan. Tällaisia asioita ei onneksi ratkaista huutoäänestyksellä ja jenkeissä on perustuslaki suojana näitä kommarien vapaudenriistoja vastaan.
Nämä aseenkieltäjät eivät myöskään noin 100% varmuudella ymmärrä mistä puhuvat. Eivät tiedä puoliautomaatin ja automaatin eroa tai luulevat että ase olisi jotenkin helppoa saada jenkeissä. Kun Vegasin ammuskelun jälkeen haastateltuun aseenkieltäjiä jossain mielenosoituksessa, niin kaikki halusivat kieltää automaattiaseet ja halusivat saada "federal background checkit" käyttöön.

Jenkeissä on nytkin käytössä "federal background check", jossa jokaisen aseenoston yhteydessä tarkistetaan onko tyypillä oikeutta ostaa asetta. Rikoshistoria, mielenterveydelliset syyt jne estää sen aseen oston. Mitä tiukennuksia tuohon muka tarvitaan? Lainkuuliaiset kansalaiset saavat aseen ja rosvot eivät. Tai siis joutuvat hakemaan sen joltain toiselta rosvolta.

 

[Griffin]

Kuinka moni on täällä huutamassa kattavaa mielenterveyden selvitystä tekijälle (mahdollisesti kuolleelle) jos terroriteko sopi omaan maailmankuvaan tyypillisenä terrorina? Kuinka monen terroristin ylipäätään voidaan sanoa olleen terve mieleltään? Mitä väliä sillä on, motivoiko sairaan mielen uskonto vai joku muu ääriajattelu?

Pitää toki katsoa, mitä siihen ääriajatteluryhmään kuuluu. Kuuluuko siihen esim ihan perusohjeisiin, että "tapa muut, jos eivät liity ryhmään" jne. Joihinkin kuuluu, toisiin ei.

Nykyisin monia ryhmiä yritetään mustata ja toisaalta toisia taas erittäin voimakkaasti valkopestä!

 

[Erkki_erikeepperi]

USA:n liberaalit aseenkanto-oikeudet on kuitenkin enimmäkseen ehkäistäkseen valtion ja vallassa olevien korruptoitumista.

USA:lla on maailman mahtavin armeija, jolla on lentotukialuksia, ydinsukellusveneitä, panssarivaunuja ja mannertenvälisiä ydinohjuksia. Myös poliisivoimat on hyvin varustetut.

Ja tällaista mahtia nyt sitten etelän heinähatut pitää kurissa Glockeillaan? Salli mun nauraa.

Jos satoja vuosia sitten siviilien pyssyillä olikin jotain teoreettista merkitystä demokratian säilyttämisessä ja "valtaapitävien valvonnassa", niin nykypäivänä toi on ihan huuhaata.

Onhan siellä näitä systeemiin tyytymättömiä aina välillä ollut, jotka ovat sitten riehuneet pyssyillään kun eivät tykkää valtaapitävistä. Loppu on ollut yleensä nopea. Unabomber sai mellastaa vähän pidempään.

Kun Vegasin ammuskelun jälkeen haastateltuun aseenkieltäjiä jossain mielenosoituksessa, niin kaikki halusivat kieltää automaattiaseet ja halusivat saada "federal background checkit" käyttöön.

Vegasin ampujalla oli bump stock käytössä, joka efektiivisesti teki puoliautomaattiaseesta automaattiaseen. Nämä kiellettiin viime vuonna.

Ja asehan on hyvin helppoa saada USA:ssa, ja jossei laillisesti jostain syystä saa niin laittomasti se on silti helppoa muihin maihin verrattuna.

Esimerkiksi Euroopassa on harvinaista, että rikolliset riehuvat aseiden kanssa ja etenkään tehokkaiden aseiden kanssa. Tämä johtuu siitä, että näiden aseiden hankinta on laillisesti vaikeaa mikä tekee myös niiden laittomasta hankkimisesta vaikeaa ja kallista.

Suomen kouluammuskeluissakin on "säästetty ihmishenkiä" sen vuoksi, että ampujat ovat joutuneet riehumaan pienikaliiberisen pistoolin kanssa kun eivät parempaa asetta ole käsiinsä oikein saaneet. Turun miekkamiehestä puhumattakaan.

 

[Griffin]

En nyt tiedä tuosta vaikeasta hankinnasta.
Ruotsissa luulisi granaattien olevan melkoisen tiukassa, mutta niitähän tuolla on heitelty lähiaikoina.. Kun rajamuodollisuuksia ei ole, niin aseita ym on helppo tuoda maasta maahan helposti, jos vain haluaa..

 

[Korppikuningas]

En nyt tiedä tuosta vaikeasta hankinnasta.
Ruotsissa luulisi granaattien olevan melkoisen tiukassa, mutta niitähän tuolla on heitelty lähiaikoina.. Kun rajamuodollisuuksia ei ole, niin aseita ym on helppo tuoda maasta maahan helposti, jos vain haluaa..

Onko tietoa onko nää kranaatit niin kun oikeita käsikranaatteja yms vai jotain omatekosia?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun rajamuodollisuuksia ei ole, niin aseita ym on helppo tuoda maasta maahan helposti, jos vain haluaa..

Jos olet Perus-Pertti, jota elämä harmittaa ja haluat käydä räiskimään ympäriinsä, niin mistäs sä nyt sitten lähdet näitä aseita "helposti" hakemaan? En mä ainakaan äkkiseltään keksi... USA:ssa on systeemissä niin paljon porsaanreikiä, että vaikket asetta laillisesti jostain syystä omasta osavaltiosta helposti saisikaan, niin jostain nettipalstalta tai messuilta tai viereisestä osavaltiosta sitten, tai kaverilta. Lisäksi ennen 1900-lukua valmistetut aseet on "museo-statuksensa" vuoksi käsittääkseni täysin ilman mitään säädöksiä eli jonkun vanhan revolverin voi kuka vaan koska vaan hommata helposti ja laillisesti, mutta harvalla on tarvetta sellaiseen "alentua" kun parempiakin pyssyjä saa helposti.

 

[Ragnarök-]

Onko tietoa onko nää kranaatit niin kun oikeita käsikranaatteja yms vai jotain omatekosia?

Tämä nyt on ihan mutua, muistelisin lukeneeni, että tuolta balkanin suunnilta ainakin osa käsikranaateista tulisi, ylijäämää kaikenmaailman rähinöistä joita sitten rikosukkelit myy eteenpäin, jotka sitten salakuljetetaan sinne missä on kysyntää.

 

[Jurppii]

Jos Yhdysvaltojen kansalainen yrittää käyttää 2nd amendmentin oikeuttaan pistää omasta mielestään korruptoitunutta hirmuvaltaa kuriin, on seuraus takuuvarmasti kuolemantuomio.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos Yhdysvaltojen kansalainen yrittää käyttää 2nd amendmentin oikeuttaan pistää omasta mielestään korruptoitunutta hirmuvaltaa kuriin, on seuraus takuuvarmasti kuolemantuomio.

Todennäköistä on saada välitön kuolemantuomion täytäntöönpano poliisin toimesta, mutta jos oikeuteen asti mennään, niin tuskinpa USA:ssa kuolemantuomio on "takuuvarmaa" milloinkaan, ellet sitten ihan jossain Texasissa riehu.

 

[JCSH]

Melkosta höpönlöpöä. Suurin osa jenkeistä ei varmasti kannata mitään asekieltoja ja niitähän siellä nyt vahvasti ajetaan. Tällaisia asioita ei onneksi ratkaista huutoäänestyksellä ja jenkeissä on perustuslaki suojana näitä kommarien vapaudenriistoja vastaan.
Nämä aseenkieltäjät eivät myöskään noin 100% varmuudella ymmärrä mistä puhuvat. Eivät tiedä puoliautomaatin ja automaatin eroa tai luulevat että ase olisi jotenkin helppoa saada jenkeissä. Kun Vegasin ammuskelun jälkeen haastateltuun aseenkieltäjiä jossain mielenosoituksessa, niin kaikki halusivat kieltää automaattiaseet ja halusivat saada "federal background checkit" käyttöön.

Jenkeissä on nytkin käytössä "federal background check", jossa jokaisen aseenoston yhteydessä tarkistetaan onko tyypillä oikeutta ostaa asetta. Rikoshistoria, mielenterveydelliset syyt jne estää sen aseen oston. Mitä tiukennuksia tuohon muka tarvitaan? Lainkuuliaiset kansalaiset saavat aseen ja rosvot eivät. Tai siis joutuvat hakemaan sen joltain toiselta rosvolta.

Spoileri: offtopic

En puhunut mistään asekiellosta vaan tiukemmasta aselainsäädännöstä. Esim. Suomessa aseet ovat laillisia mutta meidän järjestelmä on paljon tiukempi kuin USA:ssa.

Jokaisen aseenoston yhteydessä ei tarkisteta oikeutta ostaa asetta. Noin viidennes aseista USA:ssa myydään ilman taustatarkistuksia. Ja tuon loopholen sulkeminen on esimerkki asioista joilla on aivan massiivinen määrä tukea kansan keskuudessa läpi linjan mutta jostain kumman syystä sitä ei vain tehdä.
Lisäksi tuo "federal background check" on aika reikäinen. Esimerkiksi mielenterveydellisissä asioissa taitaa olla niin että osavaltioilla ei ole mitään velvoisuutta jakaa tietoja FBI:n kanssa. Osavaltiot jakaa sen mitä jakavat jos haluavat.

 

[shaminy]

Onhan se nyt melko oleellista, kun ja jos mielisairaiden ihmisten teot märitellään terrorismiksi tai ei. Terrorismiin kuuluu kuitenkin aate ja yhteisöllisyys. Höperö taas keksii sisäisen oikeutuksen teolleen ja suorittaa..

Tähän iskuun nimenomaan kuuluu aate ja yhteisöllisyys. Et taida olla kuullut esim 8chanin /pol osastosta, josta nämä oikeiston massa-ampujat tuntuvat kumpuavan ja jossa valmistaudutaan tulevaan rotusotaan. Siellä tämäkin sankari kirjoitteli ja häntä pidetään siellä nyt marttyyrinä. Manifestissaan hän nimenomaan kertoi iskun olevan polittinen ja kehotti aateveljiään tekemään lisää iskuja ja vieläpä pehmeisiin kohteisiin (kuten ISIS) tehostaakseen terroria.


"Political Reasons In short, America is rotting from the inside out, and peaceful means to stop this seem to be nearly impossible. The inconvenient truth is that our leaders, both Democrat AND Republican, have been failing us for decades. They are either complacent or involved in one of the biggest betrayals of the American public in our history. The takeover of the United States government by unchecked corporations. I could write a ten page essay on all the damage these corporations have caused, but here is what is important. Due to the death of the baby boomers, the increasingly anti-immigrant rhetoric of the right and the ever increasing Hispanic population, America will soon become a one party-state. The Democrat party will own America and they know it. They have already begun the transition by pandering heavily to the Hispanic voting bloc in the 1st Democratic Debate. They intend to use open borders, free healthcare for illegals, citizenship and more to enact a political coup by importing and then legalizing millions of new voters. With policies like these, the Hispanic support for Democrats will likely become nearly unanimous in the future. The heavy Hispanic population in Texas will make us a Democrat stronghold. Losing Texas and a few other states with heavy Hispanic population to the Democrats is all it would take for them to win nearly every presidential election. Although the Republican Party is also terrible. Many factions within the Republican Party are pro-corporation. Procorporation = pro-immigration. But some factions within the Republican Party don’t prioritize corporations over our future. So the Democrats are nearly unanimous with their support of immigration while the Republicans are divided over it. At least with Republicans, the process of mass immigration and citizenship can be greatly reduced."

....

"Remember: it is not cowardly to pick low hanging fruit. AKA Don’t attack heavily guarded areas to fulfill your super soldier COD fantasy. Attack low security targets. Even though you might out gun a security guard or police man, they likely beat you in armor, training and numbers. Do not throw away your life on an unnecessarily dangerous target. If a target seems too hot, live to fight another day."
https://egbertowillies.com/wp-conte...ius-The-Inconvenient-Truth-Evil-Manifesto.pdf

 

[Dudem]

Ei varmaan kannattaisi näitä sekopäiden tekstejä eikä nimiä/kuvia julkaista, sitähän nämä haluavat. Sitä ihkua julkisuutta sekopäisille paska jutuilleen.

 

[shaminy]

Mitä helvettiä, viime yönä on tehty toinenkin massamurha. Daytonissa Ohiossa taisteluvarustuksessa ollut valkoinen nuori mies tappoi 9 ja haavoitti 26 ihmistä yökerhon edessä. Isku ehti kestää vain 60 sekunttia, jonka jälkeen asemies kuoli poliisin luoteihin. Väistämättä tulee mieleen, että nämä kaksi tapausta liittyvät toisiinsa.

"The gunman wore body armor, used a high capacity rifle and carried extra magazines."
"According to unconfirmed witness accounts and photographs, the shooter appears to have been a young white man wearing a black hooded sweatshirt. One witness described the shooter as a “white man in all black with an [AR-15-style assault rifle]” who “just opened fire for 30 seconds straight, killing or injuring 10-20 people.”"
Everything We Know About the Dayton Mass Shooting

In total, 10 people were killed in the shooting, including the suspect, who was killed by responding officers, officials said.

“If the Dayton police had not gotten to the shooter in under a minute, hundreds of people in the Oregon District would be dead today. This is the 250th mass shooting in America. It’s sad that it’s in the city of Dayton.”

Police are working on identifying the suspect to “see what possible motivation there might have been. The suspect was firing a long gun with multiple rounds at the victims.” Carper said the convention center was being opened up with resources for family members, and the FBI is at the scene. He said the shooting “all occurred outside.” Investigators believe that there was only one suspect in the shooting.
Dayton Shooting: Multiple Dead at Ned Peppers Bar in Ohio | Heavy.com

 

[Korppikuningas]

Kolmas joukkoampuminen Yhdysvalloissa alle vuorokaudessa, seitsemän haavoittui Chicagossa

Jatkuu vaan. Johan on kekkerit.

 

[Damathacus]

Kolmas joukkoampuminen Yhdysvalloissa alle vuorokaudessa, seitsemän haavoittui Chicagossa

Jatkuu vaan. Johan on kekkerit.

Kuvauksen mukaan tuo kuullostaa kyllä enemmän joltain jengien rähinältä kuin näiltä muilta ampumis tapauksilta.

 

[?..]

Kuvauksen mukaan tuo kuullostaa kyllä enemmän joltain jengien rähinältä kuin näiltä muilta ampumis tapauksilta.

Jep. Yleisinhän skenaario on, että rikollinen musta mies ampuu toisen rikollisen mustan miehen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Chicago on muutenkin yksi USA:n väkivaltaisimpia kaupunkeja, ja ammuskelut taitaa olla arkipäiväisiä kuin Malmössä konsanaan. No se oli sarkasmia, mutta pointti tuli varmaan selväksi. Ja käsikranaattejahan Malmössä lähinnä kai heitellään...

 

[Damathacus]

Jep. Yleisinhän skenaario on, että rikollinen musta mies ampuu toisen rikollisen mustan miehen.

Lähinnä tarkoitin sitä että näissä muissa tapauksissa on lähdetty aseen kanssa rähisemään tarkoituksena tappaa niin monta kuin pystyy ja kuolla itse lopuksi, mutta tuossa Chicagon tapauksessa tuo kuullostaa drive-by ammuskelulta joka on yleensä jengien tapa.

 

[Seeteufel]

Jotain tarttis varmaan tehdä, siis rukoilun lisäksi. Ja nämä kolme ovat tosiaan jäävuoren huippu, pienemmät tapaukset ei edes ylitä kansallista/kansainvälistä uutiskynnystä.

Siellä El Pason Walmartissa oli ainakin jollakin vapailla olevalla sotilaalla ase mukana (varmaan muillakin, koska Teksas) median mukaan, mutta eipä sekään paljoa saannut aikaan, vaikka NRA-totuuden mukaan sivullisten pitäisi neutraloida pyssymiehet.

 

[Damathacus]

Jotain tarttis varmaan tehdä, siis rukoilun lisäksi. Ja nämä kolme ovat tosiaan jäävuoren huippu, pienemmät tapaukset ei edes ylitä kansallista/kansainvälistä uutiskynnystä.

Siellä El Pason Walmartissa oli ainakin jollakin vapailla olevalla sotilaalla ase mukana (varmaan muillakin, koska Teksas) median mukaan, mutta eipä sekään paljoa saannut aikaan, vaikka NRA-totuuden mukaan sivullisten pitäisi neutraloida pyssymiehet.

"eipä sekään paljoa saannut aikaan", muuten vaan pelasti lapsia sieltä.
Meet the hero soldier who saved children's lives during the El Paso Walmart shooting

 

[Seeteufel]

"eipä sekään paljoa saannut aikaan", muuten vaan pelasti lapsia sieltä.
Meet the hero soldier who saved children's lives during the El Paso Walmart shooting

Pelasti lapsia joo, mutta ampujan neutralointi jäi taas kerran virkavallalle. Vaikka siis teksasilainen WallMart on sellainen paikka, jossa asiakkaat toteuttaanee perustuslaillista oikeuttaan kantaa asetta mukanaan keskimääräistä useammin.

 

[Damathacus]

Pelasti lapsia joo, mutta ampujan neutralointi jäi taas kerran virkavallalle. Vaikka siis teksasilainen WallMart on sellainen paikka, jossa asiakkaat toteuttaanee perustuslaillista oikeuttaan kantaa asetta mukanaan keskimääräistä useammin.

Kuten tuosta haastattelusta selviää niin se harkitsi että lähteekö niitä ampujia vastaan, mutta koska ei tiennyt montako ampujaa yms siellä oli ja näki siinä lähellä lapsia niin päätti että parempi koittaa pelastaa ne lapset.
Aivan vitun typerää kirjoittaa tuollaisesta ihmisestä joka pelastaa muiden henkiä että "eipä sekään paljoa saannut aikaan" vain sen takia että se ei lähtenyt ramboilemaan niitä ampujia vastaan ja sitä kautta saa käännetyä sen asian tukemaan omaa näkemystään aseista.

 

[baggio]

Kuten tuosta haastattelusta selviää niin se harkitsi että lähteekö niitä ampujia vastaan, mutta koska ei tiennyt montako ampujaa yms siellä oli ja näki siinä lähellä lapsia niin päätti että parempi koittaa pelastaa ne lapset.
Aivan vitun typerää kirjoittaa tuollaisesta ihmisestä joka pelastaa muiden henkiä että "eipä sekään paljoa saannut aikaan" vain sen takia että se ei lähtenyt ramboilemaan niitä ampujia vastaan ja sitä kautta saa käännetyä sen asian tukemaan omaa näkemystään aseista.

Tuskin on syytä kiroiluun, kun eihän tuossa nyt kritisoitukaan jonkun vartijan henkilökohtaisia ratkaisuja, vaan yleistä amerikkalaista perustuslakiinsa nojaavaa perustelua miksi niitä aseita pitää kaikilla olla, kun se perustelu ei ilmiselvästi toimi.

Juuri tätä tarkoitetaan, kun julkisuudessa puhutaan lukutaidon heikkenemisestä. Osataan kyllä lukea, muttei ymmärretä lukemaansa.

 

[Seeteufel]

Tuskin on syytä kiroiluun, kun eihän tuossa nyt kritisoitukaan jonkun vartijan henkilökohtaisia ratkaisuja, vaan yleistä amerikkalaista perustuslakiinsa nojaavaa perustelua miksi niitä aseita pitää kaikilla olla, kun se perustelu ei ilmiselvästi toimi.

Näin, tarkoituksena oli nimenomaan kritisoida sitä argumenttia, jossa aseenkanto-oikeutta perustellaan pyssymiesten neutraloinnilla.

 

[Jurppii]

Kuten tuosta haastattelusta selviää niin se harkitsi että lähteekö niitä ampujia vastaan, mutta koska ei tiennyt montako ampujaa yms siellä oli ja näki siinä lähellä lapsia niin päätti että parempi koittaa pelastaa ne lapset.
Aivan vitun typerää kirjoittaa tuollaisesta ihmisestä joka pelastaa muiden henkiä että "eipä sekään paljoa saannut aikaan" vain sen takia että se ei lähtenyt ramboilemaan niitä ampujia vastaan ja sitä kautta saa käännetyä sen asian tukemaan omaa näkemystään aseista.

No jos keskustelun aiheena on aseenkanto niin kai sitä nyt analysoidaan, että auttoiko aseenkanto

Meinaatko, että kaverin ensiaputaitojenkin katsotaan auttavan vaikka niitä ei käytettäisi?

 

[Sceppe]

Oikein vitutti katella kuvernöörin ja kaupunginjohtajan "thoughts and prayers" puheita CNN:ltä.

Ja Trumpillakin twitterissä samaa ja päälle vielä Jumalan siunauksia.

 

[asianpoikasta]

Eihän tuolla puhuta, kuin yhdestä ampujasta.
Ilmeisesti pöpi tapaus.

Kysein pöpi taisi vastustaa iskulla maahanmuutoa. Olisi pysynyt vaan vihapuheessa eikä kritisoinut luodeilla.

Näihin liittyvänä, niin heti ollaan puolustelemassa jostain suunnasta, ettei tragediaa saa politisoida, mutta kun tilanne toisinpain niin rummutetaan kuin viimeistä päivää jos sopii omaan agendaan. Kunnon jeesustelua.

Ketjussa ketjun tavoilla.

Onhan se nyt melko oleellista, kun ja jos mielisairaiden ihmisten teot märitellään terrorismiksi tai ei. Terrorismiin kuuluu kuitenkin aate ja yhteisöllisyys. Höperö taas keksii sisäisen oikeutuksen teolleen ja suorittaa..

Kaikki terroristit on mielisairaita, ihan aaattesta riippumatta.

 

[shaminy]

Daytonan ampuja on 24 vuotias psykologian opiskelija Connor Betts. Motiivista ei vielä tietoa.

Connor Betts: 5 Fast Facts You Need to Know | Heavy.com

 

[Hallituksen varajäsen]

Onko noita kuvia ja nimiä pakko postata tänne? Näille kakkakikkareille ei pitäisi suoda yhtään ylimääräistä palstatilaa riippumatta tekijän aatteesta tai ihonväristä.

 

[?..]

Ja Trumpillakin twitterissä samaa ja päälle vielä Jumalan siunauksia.

Melkein yhtä ällöttävää kun nämä Eiffel tornien yms valaisut tai twitter liput.

 

[?..]

Kysein pöpi taisi vastustaa iskulla maahanmuutoa. Olisi pysynyt vaan vihapuheessa eikä kritisoinut luodeilla.



Ketjussa ketjun tavoilla.



Kaikki terroristit on mielisairaita, ihan aaattesta riippumatta.

Maahanmuuttoa vai laitonta maahanmuuttoa?

 

[asianpoikasta]

Maahanmuuttoa vai laitonta maahanmuuttoa?

Vastaus selviää kun laskentaan montaka laitonta maahanmuuttaaja ammuttiin. No?

 

[Sceppe]

Melkein yhtä ällöttävää kun nämä Eiffel tornien yms valaisut tai twitter liput.

Ällöttämisestä ei ole kukaan puhunut vaan siitä, että vituttaa turha jargoni.

 

[?..]

Vastaus selviää kun laskentaan montaka laitonta maahanmuuttaaja ammuttiin. No?

Pitäisi kanssa laskea sitten montako laillista maahanmuuttajaa ammuttiin.