TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Appelsin ottaa tuossa esille pointin, joka on mielestäni aika tärkeä:
Itsekin olen rahan jakamista vastaan. Pitäisi riittää, että tarjotaan johonkin suljettuun varuskuntaan asuinpaikka ja ruokailu hakemuksen käsittelyn ajaksi. Turvapaikan saaneille sitten tulee tietysti Suomen sosiaaliturvan mukaan. Sitten jos se hakemus hylätään, niin voidaan vaikka kerran viikossa hoitaa valtion rahoilla charter lentoja näihin maihin.
Ennakkosensuurihan on jo lähes kaikissa isompien medioiden sivustoilla käytössä. Sinne ei haluta 'vääriä' mielipiteitä. Etkö ole tätä vielä huomannut?
Tämä on vitun paska mielipide kun puhutaan jostain 2 miljardin käyttäjän facebookista joka on isompi kuin yksikään valtion media tai minkään muun maanosien mediat yhteensä.
Ja silti lässytetään että Suomessa on maailman puolueettoman ja luotettavin media. Sanomasi ei kyllä mitenkään puolla moista. Eli tuon valossa medioilla on oma agendansa ja eivät halua sen vastaisia kommentteja sivuillensa. Eli on todellakin syytä epäillä valtamedioita niiden puolueettomuudesta koska heillä on käytössään ennakkosensuuri kommenttiosioissa.
Mielestäni aika ristiriitainen näkemys. Kansalaisella/poliitikolla on oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta jos se on väärä, niin siitä voi saada rikostuomion. Media tuottaa sensuurin läpi "oikeaa" eli hyväksyttyä mielipidettä ja se on täysin OK. Eikös journalismin pitänyt olla totuudenmukaista? Onhan se tietenkin sitä, jos totuus on "journalistien" määrittelemä.
Ei, jos se mitä sanoo täyttää rikoslaissa olevat ehdot esim. kunnianloukkauks,kiihotus kansanryhmää vastaan jne., silloin voi tulla tuomio.
Mielipide on mielipide, ei se ole kytköksissä totuuteen. Jos toimittajan mielestä miss suomi kisan ensimmäinen perintöprinsessa oli kauniimpi kuin itse voittaja, on kyse mielipiteestä, ei toimittaja väitä tätä minään totuutena.
Ei se siitä tee moraalisesti yhtään hyväksyttävämpää kuin joku valtion median sensuuri. Koppalakkia vaan päähän jos se sensuuri on omasta mielestä hieno idea.
Kyllä ymmärrät jos lopetat leikkimästä tyhmää. Facebook yli 2 miljardia käyttäjää on paljon merkityksellisempi taho kuin minkään valtion kontrolloima media ja siten sen suorittama sensuuri on yhtä paljon ellei paljon enemmän tuomittavaa. Se vapaus "julkaista mitä haluavat" loppuu moraalisesti tasan siihen että sillä on yli 2 miljardia käyttäjää joiden oikeuksista päättävät.
Muutaman suuren valtion painostus pitäisi riittää ihan hyvin.
No jenkkilä facebookin isäntämaana voisi helposti painostaa vaikka lätkäisemällä veroja.
[offtopic]
Ymmärrätkö ylipäätään sensuurin ongelman mikä siinä on moraalisesti pielessä? Facebook on satoja kertoja paljon merkityksellisempi kuin minkään valtion mediakoneisto. Ei se nyt moraalisesti tee siitä sensuurista ihan ok:ta että facebookkia sattuukin pyörittämään yksityinen taho. Yksityinen taho jolla on 2 miljardia käyttäjää tai asiakasta on täysin verrattavissa valtioon minusta. Mitään korvaavaa palvelua ei edes ole olemassa, eikä se nyt ongelmaa poista että "voit tehdä oman palvelun".
Sipilä meni sokkiin ja orpo ullattui.
Montakohan 20-40v matua matkaa huomennakin yläasteelle Hölmölässä? Eräänlainen saavutus se on tämäkin. Eiköhän tällä irtoa jälleen kansainvälistä huomiota.
[offtopic]
Vihapuhetta. Nämä ovat kaikki koneinsinöörejä ja lääkäreitä, eli paljon fiksumpaa ja koulutetumpaa sakkia kuin kotimaan persjalkaiset pottunenät. Paikkaavat meidän työvoimapulaa ja nostavat talouden nousuun
Onko suomalaiset äänestäjät täysin maanisdepressiivisiä kun äänestävät noin 90% voimalla omaa mielipidettään vastaan? Tässä on pakko jo alkaa kyseenalaistamaan sitä kuka laskee äänet.
On mennyt oikein hyvin läpi se väite, että terroristien Islamin tulkinta on kieroutunut ja tavalliset muslimit eivät hyväksy iskuja.
Sehän ei ole kenen tahansa yksittäisen muron mielipide tai mikään argumentti, vaan yleisesti hyväksytty tosiseikka, nykyisten länsimaisten yhteiskuntien rakenteen osa. Ilman sitä ei olisi olemassa esimerkiksi ns. kilpailulainsäädäntöä.
Itse en edes pidä tarvittavia muutoksia mitenkään erityisen kovina. Riittäisi, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet lähetettäisiin pois maasta
Tällainen on Turun puukkohyökkääjän pimeä tausta
Paljon kokoluokaltaan suurempi ja vaiettu ongelma kuin terroristit on se että noiden yli 20-vuotiaiden laittaminen 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa samaan ympäristöön luo aivan tajutottoman määrän sitä lasten seksuaalista ahdistelua kun sitä tapahtuu jo runsaasti ihan sillä reseptillä että ne tyttölapset ovat samassa katukuvassa mamumiesten kanssa. Rehtoreilla on sitten halu ja motiivi piilottaa ja vähätellä asiaa koska se olisi huono homma koulun kannalta ja tietenkään virallisesti asia nyt ei mikään paha juttu ole koska mamuhan on "vain" 17-vuotias niiden papereiden mukaan.
Milloinkohan poliittiset puolueetkin siirtyisivät niiden tärkeiden asioiden käsittelyyn ja ennenkaikkea osoittaisivat Suomen resurssit niiden korjaamiseen.
Sano minulle se toinen asia missä suomalaiset ovat 90% samaa mieltä? Tämä on aivan poikkeuksellista nykyään yhtään missään asiassa. Politiikkojen politiikalla on politiikkojen kannatus. Siinä ei äänestäjältä kysellä. #suomi2017
84% eristäisi turvapaikanhakijat, tuossa on hiukan enemmän kuin tilastollisen poikkeman verran yli 10%.
Ikävä kyllä nykyinen maahanmuutto on kiinnostunut äänestäjistä.
Ei tuo kerro mitään siitä, kuinka tärkeäksi valtaosa tämän asian kokee, muihin asioihin verrattuna.
Onko jatkuva maalitolppien raahaaminen antanut bodia?
Mikä saa alitajunnassa kellon soittamaan että tämä aihe on tulossa koko ajan tärkeämmäksi? Ainiin nythän sen hokasin, rasistiset ajatukset.
Sitä on jo vuosia nuivat yrittänyt selittää että kaikesta muusta selvitään tavalla tai toisella mutta tässä humanitaarisessa maahanmuutossa tulee vielä rumat ajat ennen kuin se on selvitetty. (omana lisäyksenä näen sisällissodan mahdollisuuden aivan mahdollisena)
Itse pidän sosiaalisia ongelmia paljon pahempina vaikka taloudelliset kustannuksetkin nousevat jäätäviksi. Sitä ei mitata rahassa että jonkun psyyke tuhotaan raiskaamalla tämä lapsena tai että tästä lähtien jokaisessa yleisötilaisuudessa täytyy olla puolipeloissaan ympärillä olevien rekkojen muistuttaessa siitä kuinka yhteiskunta oli joskus ennen turvallinen.
Kuvastaa hyvin sekä eurooppaa että varsinkin Suomea että kärrätään betoniporsaita jihadistien esteeksi ympäri kaupunkeja. Siihen pystytään mutta rajoja ei saada kiinni koska olisi suuri vaara saada ongelma ratkaistua.
Mitä helvettiä?
