• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Niin tämä? (Hesarista)

En ole ennen kuullut tuota termiä mutta kyllä veikkaisin että se tulee englannin sanasta acceleration

mutta missä puhuttiin roduista?

Since the late 2010s, neo-Nazis, white nationalists and white supremacists have increasingly appropriated the term "accelerationism" to refer to extremist goals and ideals of violently establishing a white ethnostate.[10][11] The inspiration for this distinct variation is occasionally cited as American Nazi Party and National Socialist Liberation Front member James Mason's newsletter Siege, where he argued for sabotage, mass killings and assassinations of high-profile targets to destabilize and destroy the current system, seen as a system upholding a Jewish and multicultural New World Order.
 
Veikkaisin että mitään spesifistä iskua kovinkaan selkeästi ei valmisteltu. Jos jotain iskua olisi valmisteltu yhtään selkeämmin, niin poliisilta ei olisi kestänyt vuodesta 2019 tähän päivään asti suorittaa vangitseminen ja nostaa terrorismisyytteitä.
Ellei sitten esim. 2019 ole takavarikoitu jotain läppäriä/kännykkää ja laitteista saatu salaus murrettua vasta hiljattain tai löydetty tutkinnan edetessä muualta viestintää, joka viittaa iskun valmisteluun. Mene ja tiedä, mielenkiintoista nähdä mistä tässä kyse kun lisää tiedotetaan.
 
Ei noita todennäköisin syin-epäilyjä kai ihan heppoisesti anneta. Yksi vangittiin kevyemmällä syytä epäillä-perusteella
 
Nojoo, ei ehkä kovin hyvin ilmaistu. "Jos vihreät ottaa vallan ja venäläiset puskee avoimien rajojen yli". Tai alkaa se muslimien invaasio. Siis sellainen asenne että ollaan valmiita kaikkeen. Suomi != hallitus

Mää oon ymmärtänyt, että osalle "isänmaallisista" äärioikeistolaisista olisi varsin ok, että venäläiset puskisi rajojen yli.
 
Mää oon ymmärtänyt, että osalle "isänmaallisista" äärioikeistolaisista olisi varsin ok, että venäläiset puskisi rajojen yli.

Niin äärioikeistolaiset kuten oikeistopopulistit kaveeraavat naapureidemme kanssa.

Venäläisten motiivit on helppo ymmärtää sillä jos EUhajotetaan pienempiin nationalistisiin palasiin heistä tulee käytännössä Euroopan kunkkuja.
 
Niin äärioikeistolaiset kuten oikeistopopulistit kaveeraavat naapureidemme kanssa.

Venäläisten motiivit on helppo ymmärtää sillä jos EUhajotetaan pienempiin nationalistisiin palasiin heistä tulee käytännössä Euroopan kunkkuja.
Itse näkisin että kun Eurooppaa hajoitetaan juurettomiin, historiaansa kunnioittamattomiin palasiin, sitä on helpompi hallita, Kansallisvaltioiden, kansallistunnon hävitys, harmaata massaa. Ainiin tuo oli EU:n agenda, väärä ketju hehe.
 
Itse näkisin että kun Eurooppaa hajoitetaan juurettomiin, historiaansa kunnioittamattomiin palasiin, sitä on helpompi hallita, Kansallisvaltioiden, kansallistunnon hävitys, harmaata massaa. Ainiin tuo oli EU:n agenda, väärä ketju hehe.

Kansallisvaltiothan ovat suht tuore ilmiö Euroopan historiassa joten voi olla hyvinkin että historian kannalta ne jäävät vain lyhyeksi noin 150-200 vuotta kestäneeksi kuriositeetiksi.
Mutta joo, offtopiccia.
 
Kansallisvaltiothan ovat suht tuore ilmiö Euroopan historiassa joten voi olla hyvinkin että historian kannalta ne jäävät vain lyhyeksi noin 150-200 vuotta kestäneeksi kuriositeetiksi.
Mutta joo, offtopiccia.
Jäävät jäävät, sitähän juuri sanoin, yksi iso neukkula, kaikki tulee menemään hyvin, kuten aina.
 
Kankaanpään natseista vähän uutta tietoa.


"
Iltalehden useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Kankaanpään uusnatsijengillä on ollut väkivaltaan johtaneita erimielisyyksiä ja riitaa nimenomaan Kankaanpään taidekoululaisten kanssa.


Vaikuttaa siltä, että muualta tulleet opiskelijat ja taidekoululaisten arvomaailma eivät ole sopineet uusnatseille.

Ainakin yhdestä välikohtauksesta on olemassa myös videoita.

– Teitä ei haluta tänne, eräs videolla näkyvä sanoo taidekoululaisille.

Poliisin esitutkintamateriaalista julkaistiin kuva. POLIISI
Myös taidekoulun henkilökuntaan kuuluva kertoo kuulleensa kahnauksista opiskelijoiden ja uusnatsien välillä. Hän ei kuitenkaan osaa tai halua lähteä arvioimaan sitä, olisiko oppilaitos voinut mahdollisesti olla uusnatsijengin väkivaltaisten suunnitelmien kohteena. Eräs opiskelija arvioi, että ei olisi yllättynyt, jos näin olisi.

Poliisi ei ole ottanut mitään kantaa siihen, mikä terrorismista epäiltyjen viiden noin 25-vuotiaan uusnatsin mahdollinen kohde olisi ollut.
"


Vähän tyhmältä kuulostaa että jotain iskua oltaisiin suunniteltu taidekouluun.
 
Nyt on kankaanpään natsit laskettu vapaaksi.


"
”Käräjäoikeus on päätöksissään todennut, että poliisi ei ole esittänyt hakemuksen tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella epäiltyjen vangitsemista voisi jatkaa. Lisäksi käräjäoikeus on todennut, että asiassa ei ole sotkemisvaaraa.”

Epäillyt eivät käräjäoikeuden mukaan ole olleet vangittuina jatkamisvaaran vuoksi.

Julkisessa selosteessa todetaan, että käräjäoikeudella olevan tiedon mukaan epäillyt ovat edelleen rikoksesta epäiltyjen asemassa, joten asiakirjat ovat yhä salassa pidettäviä. Asian esitutkinta on kesken.

"
 
Nyt on kankaanpään natsit laskettu vapaaksi.

Tässä vielä Hesarin juttu aiheesta:

”Nuotion mukaan selosteen perusteella voidaan spekuloida sitä, eikö poliisilla ole kunnollista näyttöä nimenomaan terroristisesta tarkoituksesta, joka ilmeisesti on aiemmin perustellut uutta vangitsemista.”

Olisikohan käynyt niin että vuoden 2021 suurin vihervassari jerkoff ja Hesarin viikkoja kestänyt rummutus äärioikeistoterroristeista onkin sulamassa käsiin?

En muista kyllä että kertaakaan aikaisemmin olisi Hesarissa kommenttiosio kokonaan suljettu NYT-liitteen ulkopuolella. Taitaa olla toimitukselle aika herkkä aihe.
 
Tässä vielä Hesarin juttu aiheesta:

”Nuotion mukaan selosteen perusteella voidaan spekuloida sitä, eikö poliisilla ole kunnollista näyttöä nimenomaan terroristisesta tarkoituksesta, joka ilmeisesti on aiemmin perustellut uutta vangitsemista.”

Olisikohan käynyt niin että vuoden 2021 suurin vihervassari jerkoff ja Hesarin viikkoja kestänyt rummutus äärioikeistoterroristeista onkin sulamassa käsiin?

En muista kyllä että kertaakaan aikaisemmin olisi Hesarissa kommenttiosio kokonaan suljettu NYT-liitteen ulkopuolella. Taitaa olla toimitukselle aika herkkä aihe.
Eiköhän se nähty jo Isis-puolella ettei täällä saada terroristeja linnaan nykylainsäädännöllä.
 
Eiköhän se nähty jo Isis-puolella ettei täällä saada terroristeja linnaan nykylainsäädännöllä.
No nythän ei oikeuden mukaan edes ollut kyse terrorismista. Lisäksi mitään terrorismiin viittaavaa ei oltu tehty. Toista se on Islamistien kaulankatkomiset ja joukkotuho.
 
No nythän ei oikeuden mukaan edes ollut kyse terrorismista. Lisäksi mitään terrorismiin viittaavaa ei oltu tehty. Toista se on Islamistien kaulankatkomiset ja joukkotuho.
Jaa. No muistikuvien mukaan isis-äidit ja muut innokkaat osallistujat jäi kyllä täällä tuomioitta. Samoin taisi käydä joillekin kansanmurhaan osallistuneille. Linja näyttäisi pitävän ja ensi kerralla varmaan tuovat kontillisen aseita mukanaan konfliktialueilta, mutta ei hätää "ainahan pojat on paukutelleet".
 
Jaa. No muistikuvien mukaan isis-äidit ja muut innokkaat osallistujat jäi kyllä täällä tuomioitta. Samoin taisi käydä joillekin kansanmurhaan osallistuneille. Linja näyttäisi pitävän ja ensi kerralla varmaan tuovat kontillisen aseita mukanaan konfliktialueilta, mutta ei hätää "ainahan pojat on paukutelleet".
Isisin hallitsemilla alueilla on porukkaa tapettu ja mistä ne muut irtopäiden kanssa poseeranneet mahtoivat olla. Ketä on ollut kuollut kankaanpäälaismiesten käsittelyssä?
 
Isisin hallitsemilla alueilla on porukkaa tapettu ja mistä ne muut irtopäiden kanssa poseeranneet mahtoivat olla. Ketä on ollut kuollut kankaanpäälaismiesten käsittelyssä?
Ai ketä on kuollut natsien tai uusnatsien käsissä? Ei helvetti :D

Ihan hauska tuplastandardeja sisältävä parodiahorisontin ylitys kuitenkin.
 
Ai ketä on kuollut natsien tai uusnatsien käsissä? Ei helvetti :D

Ihan hauska tuplastandardeja sisältävä parodiahorisontin ylitys kuitenkin.
Natsit elivät 30- ja 40-luvulla, nämä herrat eivät ole olleet edes elossa silloin. Suomessakin uusnatsin käsittelyssä on tainnut kuolla vain yksi, jos haluaa olla antelias. Vähän eri sarjaa kuin Isis-terot.
 
Niin, ketä on kuollut noiden kankaanpääläisten toimesta?
Eli Isis-äidit terroristeja, koska joku muu ideologian edustaja tappanut, mutta sama ei koske natseja jotka kasaavat asearsenaalia? Parempaa terroria ilmeisesti taas ja ei taida isis-ideologia olla ongelmana vaan ko. kaverien etniset ominaisuudet.
 
Eli Isis-äidit terroristeja, koska joku muu ideologian edustaja tappanut, mutta sama ei koske natseja jotka kasaavat asearsenaalia? Parempaa terroria ilmeisesti taas ja ei taida isis-ideologia olla ongelmana vaan ko. kaverien etniset ominaisuudet.
Yleisesti kaikki terrorismi on perseestä.
Mä tossa muutamaa viestiä aikasemmin kyselin että mitä nää oli suunnittelemassa. En ole jokaista uutista lukenut näistä kuten en mistään isis-jutuistakaan.
 
Eli Isis-äidit terroristeja, koska joku muu ideologian edustaja tappanut, mutta sama ei koske natseja jotka kasaavat asearsenaalia? Parempaa terroria ilmeisesti taas ja ei taida isis-ideologia olla ongelmana vaan ko. kaverien etniset ominaisuudet.
Eli mielestäsi Suomen oikeuslaitos kokee tämän paremmaksi terrorismiksi, josta ei voida tuomita, koska oikeuslaitoksen mukaan ei ollut terrorismia? Suosittelen myös tutustumaan historiaan ja siihen ketä natsit olivat, meni nimittäin sinulla nyt sanat sekaisin.
 
Eli mielestäsi Suomen oikeuslaitos kokee tämän paremmaksi terrorismiksi, josta ei voida tuomita, koska oikeuslaitoksen mukaan ei ollut terrorismia? Suosittelen myös tutustumaan historiaan ja siihen ketkä natsit olivat.
Ei. Alkaa mennä taas aika älyllisesti köyhäksi, mutta kuinkapa muuten sitä koittaisi puolustella toista terrorismi-idelogiaa ja samalla demonisoida toista.

Rautalangasta vääntäen, oikeuden päätöshän ei muuta tapahtumia. Voit tehdä rikoksen, mutta sitä ei voida todistaa - etkö tehnyt rikosta?
 
Ei. Alkaa mennä taas aika älyllisesti köyhäksi, mutta kuinkapa muuten sitä koittaisi puolustella toista terrorismi-idelogiaa ja samalla demonisoida toista.

Rautalangasta vääntäen, oikeuden päätöshän ei muuta tapahtumia. Voit tehdä rikoksen, mutta sitä ei voida todistaa - etkö tehnyt rikosta?
Näytätkö ne viestit joissa näitä kankaanpääläisiä on puolusteltu?
 
Ei. Alkaa mennä taas aika älyllisesti köyhäksi, mutta kuinkapa muuten sitä koittaisi puolustella toista terrorismi-idelogiaa ja samalla demonisoida toista.

Rautalangasta vääntäen, oikeuden päätöshän ei muuta tapahtumia. Voit tehdä rikoksen, mutta sitä ei voida todistaa - etkö tehnyt rikosta?
Mitä terroristirikoksia nämä sitten olivat tehneet? Pitäisikö joku tuomita teosta, jos teosta ei ole näyttöä?
 
Mitä terroristirikoksia nämä sitten olivat tehneet? Pitäisikö joku tuomita teosta, jos teosta ei ole näyttöä?
Jos osaat lukea, totesin lainsäädännön laahaavan perässä ja sen takia isis-vierastaistelijat ja muut selvät terroristit pääsevät lähes aina vapaalle jalalle. Terroristinen ideologia ja laiton aseistautuminen tulisi olla terroririkos. Samoin vierastaistelijaksi lähteminen tulisi olla terroririkos, koska vierastaistelijan tekojen todistaminen konfliktialueella johtaa vain kalliisiin oikeudenkäynteihin joissa ei lopulta ole tarpeeksi näyttöä tuomioon. En lähtökohtaisesti ymmärrä terroristien hyysäämistä lain porsaanreikien avulla, mutta meitä on moneksi.
 
Britti muslimi Malik Faisal Akram hyökkäsi synagogaan Teksasissa Yhdysvalloissa ja otti neljä ihmistä panttivangeiksi. Onni onnettomuudessa, SWAT joukot ampuivat tämän terroristin.

Mikä noihin britteihin on mennyt?


53000395-10408425-image-a-28_1642368622722.jpg


 
Viimeksi muokattu:
Isis-mammatkin saavat olla rauhassa Suomessa, kun ketään ei tuomita.

Suomi ei ole tuominnut yhtäkään ulkomailta palannutta terroristia – tutkija hämmästelee ”hampaatonta” lainsäädäntöä
Jihadismitutkija Juha Saarisen mukaan Suomen lakeja pitäisi pohtia uudelleen terrorismirikosten suhteen.

Ekstremismiasiantuntija Tarja Mankkinen kommentoi videolla Suomen suurinta terroristista uhkakuvaa. MIKKO HUISKO
Tekijän kuva
Antti Halonen

antti.halonen@iltalehti.fi
Tänään klo 11:48

  • Suomi on yksi harvoista länsimaista, joka ei ole onnistunut langettamaan yhtäkään tuomiota terroristisille vierastaistelijoille.
  • Lainsäädäntö on asiassa yksi suurimmista kompastuskivistä.
  • Jihadismitutkija Juha Saarisen mukaan lainsäädännössä voisi olla uudelleenpohtimisen paikka.

Suomen lainsäädäntö on ollut yksi suurimmista kompastuskivistä, kun ulkomailla toimineita terrorismirikoksista epäiltyjä on yritetty saada tuomiolle. Siinä ei ole onnistuttu yhdenkään ihmisen kohdalla.
Iltalehti on uutisoinut, kuinka al-Holin leiriltä palanneiden naisten kohdallakaan ei ole nostettu syytteitä tai aloitettu esitutkintaa. Leirillä on pidetty äärijärjestö Isisin taistelijoiden vaimoja ja lapsia.
Jihadismitutkija Juha Saarisen mukaan Suomi on yksi harvoista länsimaista, joista on ollut merkittävä vierastaistelijaliikehdintä Irakiin ja Syyriaan, eikä tuomioita ole annettu.
– Suomi on aivan omassa kategoriassaan, hän sanoo Iltalehden haastattelussa.
Isis-taistelijoita poseeraamassa järjestön PR-kuvassa Irakissa syksyllä 2014.
Isis-taistelijoita poseeraamassa järjestön PR-kuvassa Irakissa syksyllä 2014.

Isis-taistelijoita poseeraamassa järjestön PR-kuvassa Irakissa syksyllä 2014. ZUMAWIRE
Suomen vanha laki terroristisista rikoksista oli kirjattu erittäin tarkasti ja se olisi vaatinut todella paljon, että rikoksen vaatimukset olisivat täyttyneet. Saarinen sanoo, että lainsäädäntöä on kehitetty oikeastaan vierastaistelijaliikkuvuuden aikana ja osin siitä johtuen.
– Kun vierastaistelijaliikkuvuus alkoi vuonna 2012, Suomella oli ollut terrorismirikoslainsäädäntöä noin kymmenen vuoden ajan. Jos sitä oli kehitetty 8–9 vuotta, se herättää kysymyksen, miten silti olemme sellaisessa tilanteessa, että se lainsäädäntö on osoittautunut niin hampaattomaksi.
Saarinen sanoo, että asiasta ei ole juurikaan keskusteltu julkisesti. Hänen mukaansa asiaa pitäisi pohtia.

Pohdittava uudelleen
Juha Saarinen nostaa esiin monta ongelmakohtaa. Ensimmäinen on se, että Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa taklata jihadististen liikkeiden ideologista elementtiä.
– On ajateltu, että terroristiset rikokset ovat konkreettisia tekoja. Rahoituksen keräämistä tai väkivaltaa. Mutta ideologian levittämistä ei ole ainakaan Suomen lainsäädännössä mielletty terroristiseksi toiminnaksi. Pitäisikö tätä pohtia uudelleen?
Myös al-Holilta palanneiden Isis-vaimojen saattaminen tuomiolle mahdollisista terrorismirikoksista on Suomessa vaikeaa.
Myös al-Holilta palanneiden Isis-vaimojen saattaminen tuomiolle mahdollisista terrorismirikoksista on Suomessa vaikeaa.

Myös al-Holilta palanneiden Isis-vaimojen saattaminen tuomiolle mahdollisista terrorismirikoksista on Suomessa vaikeaa. EPA/AOP
Toiseksi Saarinen nostaa jäsenyyden terroristisessa organisaatiossa. Suomella on ollut pitkään kanta, että terroristiseen liikkeeseen kuulumista ei pyritä kriminalisoimaan.
– Sitä on pohdittu jossain vaiheessa, mutta vaikuttaa siltä, että sitä ei ole valmisteilla. Jäsenyys järjestössä on helpompi todentaa kuin yksittäinen toimi konfliktialueella, riippuen miten jäsenyys määriteltäisiin lainsäädännössä.
Monessa EU-maassa matkustaminen esimerkiksi Isisin hallitsemalle alueelle on kriminalisoitu ja katsottu rikosoikeudellisesti terroristiseen toimintaan osallistumiseksi. Myös Saarinen huomauttaa, että aikuisten tapauksessa kyseessä on yleensä vapaaehtoinen ja oma-aloitteinen päätös.
– Terroristisen ryhmän alaisuuteen matkaaminen ei ole neutraali teko, vaan osaltaan terrorismin tukemista. Riippumatta siitä, onko se kriminalisoitua vai ei, hän sanoo.

 
Terroristiseen organisaatioon kuulumisen kriminalisointi on helppoa, mutta isoin ongelma minkä tuossa näen on että millä parametreillä ja kuka määrittelee terroristisen järjestön? Tuo antaa nimittäin todella paljon väärinkäytöksiä mahdollistavaa valtaa sille joka voi tämän päätöksen tehdä. Tulisiko määrittelyjen olla kansainvälisiä (politiikka sotkee) vai pelkästään valtion sisäisiä (väärinkäytösten mahdollisuus).

MP-jengeistä pääsisi näppärästi eroon määrittelemällä ne terroristiorganisaatioiksi, sama pätee poliittisiin vastustajiin ja muihin epämiellyttäviin ryhmiin kuten Elokapina, PVL, jne mutta tuossa on aika huomattavan kalteva pinta jota pitäisi jotenkin pystyä kontrolloimaan.
 
Äärioikeiston uhka, ja jakamaton ihmisarvo, plus laivojen terva. Motiivien arvioiminen on rasismia. Kaikkien taustat tiedetään. Suomalaisetkin. Vaikeaa. Rikastuttaa. Voimavara.

Yllä muutama ihan järkisyy miksei täällä ole ketään tuomittu. Ja montako terroritekoa nuo ovat täällä nyt tehneet? 0.
 
Terroristiseen organisaatioon kuulumisen kriminalisointi on helppoa, mutta isoin ongelma minkä tuossa näen on että millä parametreillä ja kuka määrittelee terroristisen järjestön? Tuo antaa nimittäin todella paljon väärinkäytöksiä mahdollistavaa valtaa sille joka voi tämän päätöksen tehdä. Tulisiko määrittelyjen olla kansainvälisiä (politiikka sotkee) vai pelkästään valtion sisäisiä (väärinkäytösten mahdollisuus).

MP-jengeistä pääsisi näppärästi eroon määrittelemällä ne terroristiorganisaatioiksi, sama pätee poliittisiin vastustajiin ja muihin epämiellyttäviin ryhmiin kuten Elokapina, PVL, jne mutta tuossa on aika huomattavan kalteva pinta jota pitäisi jotenkin pystyä kontrolloimaan.

Ja toinen aika vaikea asia määritellä on että milloin henkilö on jäsen. Tuskin nyt sentään terroristisilla organisaatioilla on hirveän tarkkoja jäsenkirjoja, ainakaan julkisia sellaisia.
 
Äärioikeiston uhka, ja jakamaton ihmisarvo, plus laivojen terva. Motiivien arvioiminen on rasismia. Kaikkien taustat tiedetään. Suomalaisetkin. Vaikeaa. Rikastuttaa. Voimavara.

Yllä muutama ihan järkisyy miksei täällä ole ketään tuomittu. Ja montako terroritekoa nuo ovat täällä nyt tehneet? 0.
Väärin:

Turun isku tapahtui perjantaina 18. elokuuta 2017 Turussa. Se oli ensimmäinen jihadistisessa tarkoituksessa tehty islamilainen terroriteko Suomessa.[4][5][6][7] Kahdella keittiöveitsellä tehdyn iskun uhreiksi joutui kymmenen henkilöä, joista kaksi kuoli.

Iskun teki vuonna 1994 syntynyt marokkolainen Abderrahman Bouanane, joka esiintyi viranomaisille useilla nimillä. Hän oli saapunut Suomeen turvapaikanhakijana keväällä 2016.
Laskettaneen yksittäistapaukseksi eikä jatkoon?
 
Sota jatkuu edelleen vaikka länsimaisessa mediassa siitä ei enää paljoa puhuta.
Jenkkien deltat tai rangerit tms. iskivät perinteiseen tyyliin. Hekoilla paikalle ja rynnäkkö taloon. Kohteena oli paikallinen al-qaida komentaja Idlibissä Syyriassa, lähellä Turkin rajaa.







US special forces carry out operation in... | Rudaw.net

Iskun kohteena oli ISIS johtaja Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi ja hän kuoli iskussa:

Jälleen kerran yksi partainen vuohiinsekaantuja vähemmän tällä planeetalla. :tup:
 
"Kuolleiden joukossa oli kuusi lasta ja neljä naista, kertoi uutistoimisto Reuters."

Nämä lapset menivät pesuveden mukana.
 
Aina ihmettelen että miten auto ajaa itsensä väkijoukkoon? Eikö siihen tarvita kuljettaja?
Mikä olisi oikea sanavalinta ennenkuin tiedetään oliko autossa kuljettaja, oliko tämä sammunut/ saanut sairaskohtauksen, kauko-ohjaus, tiili kaasupolkimella, alamäki tms?
 
Itseajava auto?
No mitä se auto teki? Siirtyi, vyöryi, teleporttasi, kulki, rullasi, ilmestyi? Halusin ihan oikeasti vastauksen mutta voin toki ehdottaa että henkilön epäillään ajaneen väkijoukkoon. Vaikka henkilö tai ihminen on kömpelöä mutta ei ehkä yhtä väärä sanavalinta kuin tuo kritisoimasi
 
No mitä se auto teki? Siirtyi, vyöryi, teleporttasi, kulki, rullasi, ilmestyi? Halusin ihan oikeasti vastauksen mutta voin toki ehdottaa että henkilön epäillään ajaneen väkijoukkoon. Vaikka henkilö tai ihminen on kömpelöä mutta ei ehkä yhtä väärä sanavalinta kuin tuo kritisoimasi
Ehkä se minun sarkasmi/vittuuntuminen ei välittynyt tarpeeksi selkeästi. Auto ajaa väkijoukkoon ja puukko osuu ihmisiin. Amok-juostaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 283
Viestejä
4 487 530
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom