Tekoälymallit kritiikin kohteena: Tekijänoikeusrikkomuksia ja laitonta opetusmateriaalia

[namlepo]

Tuossa ollut missään mainittu mistä se sen jutun haki. Lähteitä oli useita listattu. Saattaa olla missä vaan netissä. Ja koulutusdataa se ei kokonaisena palauttele. Ja miten se ees mitään maksamuurin takaa saisikaan.

Arstechnica toisti oikeusjutussa yhtenä todisteena olleen copilotille esitetyn pyynnön kertoa NYT artikkelin pätkän ja bing totteli mukisematta pulauttaen maksumuurin takaista sisältöä. Miten muuten se sieltä tulisi kuin että artikkeli on opetusmateriaalissa mukana? AI arvasi hyvin?

NY Times sues Open AI, Microsoft over copyright infringement

Shows evidence that GPT-based systems will reproduce Times articles if asked.

arstechnica.com

 

[Infinity]

Jos joku haluaa maksaa minulle siitä, että teen hänestä Da Vinci -tyylisen potretin Stable Diffusionilla, rikonko tekijänoikeuksia, kun otan asiakkaan toimittamasta valokuvasta syvyyskartan, laitan promptiksi "potrait, Da Vinci style" ja painan generate? Da Vincin teoksilla ei ole tekijänoikeuksia (mikä omasta mielestäni on myöskin täysin aiheellista).

Toisena samankaltaisena esimerkkinä vaikka vanhojen valokuvien väritykset.

Meille tuli yksi vanha pariskunta, joka halusi vanhan mustavalko-valokuvansa tauluksi. Kysyimme heiltä, haluaisivatko, että kuva olisi väritetty? Eivät tienneet sen olevan edes mahdollista. Kerrottiin, että tekoäly voi "keksiä" kuvaan värit, mutta jos he muistavat minkä väriset vaatteet heillä oli kuvassa päällään yms, niin tekoäly värittää ne silloin oikein. Eivät muistaneet vaatteidensa värejä, mutta sanoivat, ettei väliä vaikka olisi minkä väriset vaatteet, jos kuvan vaan saa värillä.

Tekoäly teki työtä käskettyä ja sylkäisi väritetyn kuvan, kun ensin käytin tunnin-pari sopivien promptien ja config arvojen löytämiseen. Mummeli ja papparainen hämmästelivät, miten luonnollisesti kuva oli väritetty ja työ kelpasi kernaasti, sitten vain tulostus ja kehystys. Myöhemmin tuli lisää vastaavia töitä heiltä ja tuttaviltaan, kun olivat nähneet mitä tekoäly oli saanut aikaan.

Sama homma ollut potrettikuvien laajakuvamuunnoksissa. Mutta kaikki missä tekoäly on mukana on feikkispämmilapoa ilman mitään laatua. Kuulemma.

 

[Halpuuttaja]

Arstechnica toisti oikeusjutussa yhtenä todisteena olleen copilotille esitetyn pyynnön kertoa NYT artikkelin pätkän ja bing totteli mukisematta pulauttaen maksumuurin takaista sisältöä. Miten muuten se sieltä tulisi kuin että artikkeli on opetusmateriaalissa mukana? AI arvasi hyvin?

Ei ole välttämättä opetusmateriaalissa mukana tuo artikkeli vaan Bingin haulla on pääsy maksumuurin takaiseen artikkeliin ja sitten GPT-4:llä referoidaan artikkelin sisältöä. Näin tuossa arstechnican artikkelin kuvassa ainakin tapahtuu, sillä alaviitteissä on linkki NYT:iin mikä tarkoittaa että Bing Chat on sieltä tietoa hakenut.

Tämä lähinnä tekninen seikka, maksumuurin kiertämisen suhteen yhtä ongelmallista tai jopa ongelmallisempaa asian ollessa näin.

 

[Yare]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko käyttänyt tekoälyä kuinka paljon, kun osaat kertoa, että sillä ei saa laatua aikaan?

Pakko tunnustaa, että hyvin vähän. Laadulla tarkoitan kuitenkin sitä, että uskon ihmisten vielä toistaiseksi arvostavan enemmän teosta joka on tehty käsin vs. AI:lla. Voin tietysti olla ihan väärässä tässä, mutta jos esim. itse luen vaikka artikkelin, ja saan jälkeenpäin tietää että se olikin AI-generoitu (ei tiedossa etukäteen), niin tällä asialla on minulle negatiivinen vaikutus. Tulee vähän semmoinen huijattu olo.

 

[Infinity]

Pakko tunnustaa, että hyvin vähän. Laadulla tarkoitan kuitenkin sitä, että uskon ihmisten vielä toistaiseksi arvostavan enemmän teosta joka on tehty käsin vs. AI:lla. Voin tietysti olla ihan väärässä tässä, mutta jos esim. itse luen vaikka artikkelin, ja saan jälkeenpäin tietää että se olikin AI-generoitu (ei tiedossa etukäteen), niin tällä asialla on minulle negatiivinen vaikutus. Tulee vähän semmoinen huijattu olo.

Kaikki tekstityö missä tekoäly on ollut millään kantilla mukana, pitäisi olla ehdottomasti siten merkitty heti ensimmäisenä. Tekoälyn kirjoittama teksti on vielä toistaiseksi melko helposti tunnistettavissa sen "poliitikkomaisuuden" vuoksi, mutta jokusen vuoden päästä tuo voi olla jo melko hämärää maastoa. Tässä se kuuluisa lähdekriittisyys tulee pelaamaan entistä tärkeämpää roolia tulevaisuudessa.

Samalla täytyy sanoa, että nostan hattua niille taidepiireissä, jotka kieltävät 100% kaikki tekoälytyöt esim joillain imageboardeilla, mihin käyttäjät voivat lähettää omia teoksiaan. Jatkossakin on oltava paikkoja, missä ei ole parissa sekunnissa generoitua matskua sellaisten teosten seassa, jotka ovat vieneet tunteja tai päiviä käsityönä. Varsinkin, kun suurin osa generoiduista kuvista on todella surkeita, vaikka niiden generoijat tuntevat olevansa seuraava Michelangelo, kun kirjoittivat muutaman sanan ja painoivat nappia.

Kun selaa jotain taideboardia, on kiva, ettei tarvitse miettiä onko tuo nyt ihmisen tekemä vai ei, vaan voi arvostaa sitä taitoa ja kokemusta jonka ihmistaiteilija on kuvaan tuupannut.

 

[Griffin]

No enpä tiedä että tekeekö ”vectorize” ja ”refine edges” tjsp. illustrator komennot plagiaatista uutta teosta, etenkin kun kyse on logoista. Noh, onnea valitsemallesi tielle, toivottavasti ette tule myyneeksi plagioitua paskaa uutena teoksena.


Jep jep. Millanen työmäärä siinä muuten on että tarkistatte ettei ole vahingossa käynyt kuten kuvailemassasi esimerkissä? Tunnistat varmaan itse coca cola logon, mutta entä kaikki muut logot mitä malli on syönyt?

Kun on se mallin kanssa luotu logoehdotelma, niin pyytää sitä mallia sitten näytämään samankaltaisia tunnettuja logoja. Niitähän voinee rajoittaa sitten esim vuoden mukaan..

Jokatapauksessa, vaikka logon tekisi kuinka käsin, niin on erittäin mahdollista, että päätyy vähintään lähelle jotain valmista...

Kun nuo kehittyvät, niin varmasti niiden kanssa on parempi työskennellä, kuin ihmisen, kun ne eivät pahastu, jos ei kelpuuta ehdotusta tai yritä väkisin tunkea asioita mukaan, jota ihmiset helposti harrastavat..
----------------------
Mitä taas taiteeseen tulee, niin en ymmärrä taidetta, enkä oikein osaa myöskään yhtyä jokun teoksen hehkutukseen millään tavalla..

Jos satun tarvitsemaan jonkun kuvan tai muuta, niin melko merkityksetöntä, onko se jonkun ihmisen vai AI:n tekemä, jos se vain sattuu miellyttämään itseä.

 

[pomk]

Kun on se mallin kanssa luotu logoehdotelma, niin pyytää sitä mallia sitten näytämään samankaltaisia tunnettuja logoja.

Mikä malli moista featurea tukee ja voiko sen tekemään analyysiin luottaa?

 

[Griffin]

Mikä malli moista featurea tukee ja voiko sen tekemään analyysiin luottaa?

Miksi ei voisi? Pelkäätkö, että se peittelisi tahallaan asiaa

 

[pomk]

Miksi ei voisi? Pelkäätkö, että se peittelisi tahallaan asiaa

Kaikennäköistä voisi varmaan joskus tulevaisuudessa tapahtua juu. Moista mallia ei kukaan ole vielä ymmärtääkseni tehnyt, niin turha antaa minään ”ratkaisuna” mainittuihin nykyisiin ongelmiin.

Vähän ku ehdoittaisi täydellisesti toimivaa kommunismia ratkaisuna kapitalismin ongelmiin.

 

[Griffin]

Kaikennäköistä voisi varmaan joskus tulevaisuudessa tapahtua juu. Moista mallia ei kukaan ole vielä ymmärtääkseni tehnyt, niin turha antaa minään ”ratkaisuna” mainittuihin nykyisiin ongelmiin.

Vähän ku ehdoittaisi täydellisesti toimivaa kommunismia ratkaisuna kapitalismin ongelmiin.

Esim googlellakin on ollut se kuvahaku jo pitkään, joten eiköhän kyseisen kaltaisia sovellutuksia ole siis olemassa..

 

[pomk]

Esim googlellakin on ollut se kuvahaku jo pitkään, joten eiköhän kyseisen kaltaisia sovellutuksia ole siis olemassa..

Tässä taisit kuitenkin viitata johonkin AI malliin. Ei nuo osaa tracea tehdä taaksepäin saati etsiä mitään opetusaineistostaan.

 

[Griffin]

Tässä taisit kuitenkin viitata johonkin AI malliin. Ei nuo osaa tracea tehdä taaksepäin saati etsiä mitään opetusaineistostaan.

Mistäpä sen tiedät?
Kuitenkin MS on juurikin ja google on noita juurikin hakuihinkin viritellyt, joten eiköhän siltä toiminnallisuutta löydy.
Ei toki tietenkään kaikista, mutta noiden kehitys tuntuu olevan senverran nopeaa, että ei noissa kärryillä pysy ja jonkun logon etsiminen kuvauksen perusteella on juurikin yksi asia, joka noiden pitäisi kyllä osata..

Vaikuttaisi nuo AI hakukoneet listaavan esim firmoja, joilla on tietyt ehdot täyttävä logo.. esim:list firms that have logo with ....

 

[pomk]

Ei toki tietenkään kaikista, mutta noiden kehitys tuntuu olevan senverran nopeaa, että ei noissa kärryillä pysy ja jonkun logon etsiminen kuvauksen perusteella on juurikin yksi asia, joka noiden pitäisi kyllä osata..

Ei ole yhdessäkään. Tai jos on niin nimeä toki.

Googlehaku ei ole AI malli.

 

[Juhanator]

Onhan tämä AI- vallankumous myös surkuhupaisaa, yritykset voi nyt mainonnassaan hyödyntää AI:ta ja unohtaa tekijänoikeuskorvaukset vaikkapa mainonnassa käytettyihin kuviin. Koska nappia painamalla käy kätevästi. Omaan meiliini putosi äskettäin tällainen mainos, äänituotannon VST pluginien mainonnasta vastaava tässä tapauksessa ei näköjään edes vaivaudu tarkistamaan kuviensa lopputuloksia

 

[Yare]

Onhan tämä AI- vallankumous myös surkuhupaisaa, yritykset voi nyt mainonnassaan hyödyntää AI:ta ja unohtaa tekijänoikeuskorvaukset vaikkapa mainonnassa käytettyihin kuviin. Koska nappia painamalla käy kätevästi. Omaan meiliini putosi äskettäin tällainen mainos, äänituotannon VST pluginien mainonnasta vastaava tässä tapauksessa ei näköjään edes vaivaudu tarkistamaan kuviensa lopputuloksia

Todella surullista kyllä jos tämä on tehty tosissaan. Jollain kierolla huumori kulmalla voisi ehkä toimia... ISO ehkä. Herääkin kysymys missä muussa on säästetty, jos ulosanti on tätä tasoa. Ehkäpä ei missään, mutta tulkinnanvara ainakin jää. Vaikea kuvitella, että minkään tason ammattilainen päästäisi vastaavaa läpi. Tehtiin ite ja säästettiin.

 

[Halpuuttaja]

Eiköhän toi nyt ole ale kampanjan teeman mukaisesti ihan tarkoituksella jätetty täysin tekoälykuvan näköiseksi huumorimielessä.

 

[Juhanator]

Todella surullista kyllä jos tämä on tehty tosissaan. Jollain kierolla huumori kulmalla voisi ehkä toimia... ISO ehkä. Herääkin kysymys missä muussa on säästetty, jos ulosanti on tätä tasoa. Ehkäpä ei missään, mutta tulkinnanvara ainakin jää. Vaikea kuvitella, että minkään tason ammattilainen päästäisi vastaavaa läpi. Tehtiin ite ja säästettiin.

Heidän sivullaan on jouluaiheisia (myynti)mainoskuvia lisää, niiden AI-jälki on ok. Meilin jossa kutsutaan ostoksille, kuva tosiaan päin mäntyä enkä oikein usko että vitsillä tehty tai sitten en ymmärrä vitsiä .

Tosiaan, itse näen isona ongelmana tulevaisuudessa sen, kuinka mihinkään kuva/uutismateriaaliin voi luottaa. Kuka valvoo, kenen kautta luotettavat lähteet jne. Propagandakoneistoilla on pian kulta-aika, tällä hetkellä taso on useimmiten aika kömpelöä mitä tulee esimerkiksi sotamateriaaliin. Mutta muutama vuosi ja ollaan siinä tilanteessa ettei photoshop-harrastajakaan erota, onkohan kuva tai video manipuloitu ja kuinka paljon. Tai vaikkapa luotu täysin tyhjästä poliitikolle manifesti, kärjistettynä esimerkkinä.

Jälkikäteen disinformaatiota voidaan tietysti oikaista mutta vahinkoa ehtii sattua, jos sellaista haetaan...

 

[Spotty]

MidJourneyn tekijöiltä löytynyt 16 000 artistin lista ja muutamia keskustelujen kuvakaappauksia, joissa puhuvat tekijänoikeusasioista. Ilmeisesti tämä on liitetty osaksi todistusaineistoa MidJourneytä vastaan käytävässä oikeusjutussa. Toivottavasti auttaa artisteja saamaan korvaukset työstään.

Database of 16,000 Artists Used to Train Midjourney AI, Including 6-Year-Old Child, Garners Criticism

Artists included Warhol, Picasso, Cezanne, van Gogh, Anish Kapoor, Yayoi Kusama, Gerhard Richter, Frida Kahlo, and Banksy.

www.artnews.com

Ainiin, mitäs se MidJourneyn heppu aikoinaan sanoi siitä, ettei ole mahdollista tietää mistä kuvat tulevat...?

"Holz bluntly answered, “No. There isn’t really a way to get a hundred million images and know where they’re coming from.”

Tämähän olikin siis suora vale.